Transcript Gemeenteraad 13.07.2023

In verband met opkomende westnijlvirus, zikavirus, knokkelkoorts lijkt het me niet verstandig dat we een regenton neerzetten. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? D66, ChristenUnie, BV Nederland, Hart voor Haarlem, VVD. De motie is verworpen of het amendement, sorry. Dan gaan we naar de motie nummer 43, minder regels, minder werkdruk, doe onderzoek naar de deregulering. Stemverklaring? Wilt u nog even gewoon erbij blijven? Ja, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ja, Partij voor de Dieren gaat tegen stemmen, voorzitter. Wij zien op bepaalde vlakken dat meer regulering nodig is. Er gaat een hele hoop mis bij bijvoorbeeld verlenen van kapvergunningen. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken, de heer Smit. De heer Smit: Voorzitter, wij steunen van harte deze motie. De organisatie loopt klem, Nederland heeft heel moeilijk, kan heel moeilijk werkgelegenheid creëren omdat er geen mensen zijn. Dan moeten we heel pragmatisch zijn en ons gaan afvragen of wij de regeldruk kunnen verminderen waar het ook maar kan en aanpakken. Dus steun. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Misschien dat dit ons inspireert om zelf minder moties in te dienen. Dus steun. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten van Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, al meer dan tien jaar geleden hadden wij het beleid minder regels, meer service.

Blijkbaar is er toch iets spaak gelopen, om dezelfde coalitie gaat het. Jongens, het is goed dat je het weer opnieuw wat naar voren brengt en ik zal het ook steunen.

51

De voorzitter: Ja. En het zijn meestal regels van de raad dus we gaan het zien. Dan gaan we even kijken, wie is voor? Dat is Partij van de Arbeid, D66, nee, precies, alle partijen behalve Partij voor de Dieren. Oké, is aangenomen. Dan gaan we naar de motie, meer actie voor toegankelijkheid, nummer 44. Stemverklaring? Geen stemverklaring. Wie is voor? Dat zijn alle partijen? Ja, iedereen. Is goed, aangenomen. Dan gaan we naar 45, motie, publiceer geamendeerde versies van raadsstukken op de gemeentewebsite. Daar kunnen geen stemverklaringen zijn geloof ik want ik geloof niet dat er iemand niet heeft meegetekend. U bent ook allemaal voor dus maar steekt u toch even uw hand op dan kunnen we het checken. Ja, die is aangenomen met algemene stemmen. Dan gaan we naar 46, kappen met bomen maar bomen planten. Goed. Zijn er stemverklaringen? De heer Smit. De heer Smit: Wij zijn zeer voor maar wij vragen tegelijkertijd een nadrukkelijke controle op de kostprijs van het herplanten want Haarlem lijkt erg duur daarmee. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, niet? Nee. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, voorzitter, dank u wel. Het amendement wat de VVD heeft vinden we beter en geeft ook al eerder geld vrij aan het college, ondanks de toezegging in de informatienota willen we daarom deze niet steunen.

Maar ook in het kader van het debat wat ik met de wethouder had zijn we wel heel erg voor de snelle herplant. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Heel erg voor wij zijn maar stemmen toch voor. De voorzitter: Oké. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn, even kijken, bijna alle fracties behalve de VVD als ik het goed zie. Is aangenomen. Dan gaan we naar motie nummer 47, schooltuinen ook in Schalkwijk. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Even kijken of ik wat mag zeggen dat ik er niet op sta maar hoe meer aandacht voor Schalkwijk, hoe beter. Laten we beginnen met schooltuinen, daarna nog een VWO en meer kleuteropvang. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn alle partijen, is aangenomen. Dan gaan wij naar motie nummer 48, sport en cultuur voor ieder kind. Stemverklaring? Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel, voorzitter. Ja, D66 zal deze motie niet steunen. We dwingen een organisatie die er eigenlijk niet op is toegerust om met gevoelige inkomensgegevens van ouders aan de slag te gaan. De organisatie moet voor veel geld een AVG-proof en accountantscontrole-proof administratie opzetten waarmee het geen ervaring heeft en met het reële risico dat we dit over twee jaar weer gaan afschaffen.

D66 vindt het veel urgenter dat het Jeugdfonds Sport en Cultuur ervoor zorgt dat 100 procent van de kinderen die daar nu voor in aanmerking komen, ook gebruik gaan maken van deze regeling. Dus wij zullen tegen stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem is zo blij dat hier zelfs twee keer het verhogen naar de 150 procent grens in staat. Iets waar wij in het algemeen helemaal voor zijn dat we voor gaan stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit.

52

De heer Smit: Voorzitter, na de coronatijd is het erg moeilijk om de jeugd weer naar de sport te krijgen dus wij steunen deze motie. Maar beseffen wat de risico’s zijn ten aanzien van de uitvoering, die komen we dan wel tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Forum voor Democratie, Trots, SP, CDA en GroenLinks. De motie is aangenomen. Dan gaan we naar de motie Natuur Netwerk Haarlem nu. Wie heeft een stemverklaring? De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja, de D66-fractie is van mening dat we eerst een goede discussie moeten hebben in de commissie Beheer over het Natuur Netwerk voordat we een motie gaan aannemen over mogelijke knelpunten dus we stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De Actiepartij sluit zich aan bij D66. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, ChristenUnie, CDA en GroenLinks en Trots. De motie verworpen. Dan gaan we naar een motie nummer 50, gifvrije aanplant, de bodem onder beter leven voor mens en dier. Wie heeft een stemverklaring? Mevrouw Scholten.

Mevrouw Scholten: Als het op dit moment te duur is om voor 100 procent biologisch te gaan, waarom stoppen we dan niet met de inkoop van bespoten aanplant? Dat lijkt mij een bezuinigingsmaatregel die bijzonder makkelijk uit te voeren is. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Voorzitter, het is een verkeerde keus in het besteden van de middelen om te zeggen dat er geen geld voor is. Gifvrij is zo belangrijk voor de natuur. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de … Mevrouw Van Harten. Sorry. Ik heb iets met harten nu. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Het principe is goed, wij zijn ook voor biologisch. Het punt over de VNG onderschrijven wij echter niet, we zullen tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, Trots Haarlem heeft daarnet nog even aan een ex-bollenboer gevraagd wat we moesten doen. We zijn voor, dat deel van de VNG, dat mag van ons wel helemaal eruit. De voorzitter: Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor? Dat zijn de Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Trots Haarlem, SP en GroenLinks. Dat is te weinig, is afgewezen. Dan gaan we naar de motie nummer 51, actief tegen anti-zwart racisme. Stemverklaring? Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Wij steunen de oproep maar we begrijpen de collegereactie dus op dit moment geen steun.

53

De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor de motie? O, ChristenUnie nog een stemverklaring. De heer Visser: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de Actiepartij. Racisme moet met alle mogelijke middelen bestreden worden. Maar dat Zwart Manifest, ik probeer erdoorheen te worstelen maar er staan ook een aantal dingen in waar we het niet mee eens zijn, daarom kunnen we deze motie niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Dat laatste geldt ook voor D66. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. We begrijpen de motie maar bij ons is het zo dat elke vorm van racisme en discriminatie bestreden dient te worden en met wortel en tak uit onze samenleving gehaald moet worden. Geen verschil in soorten discriminatie en racisme dus daarom tegen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is Partij voor de Dieren, OPHaarlem en GroenLinks. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 52, motie, carnivoor geeft het door. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij was oké met de huidige situatie. We vinden de nieuwe stap die wordt voorgesteld een logische en misschien op lange termijn ook onvermijdbare stap. We zijn blij dat daar een afgewogen individuele keuzevrijheid in mogelijk blijft dus steun voor deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Çimen.

Mevrouw Çimen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij waren natuurlijk de initiatiefnemer voor carnivoor geef het door dus we snappen deze 2.0 variant. Wij denken inderdaad dat we op termijn naar minder consumptie van dierlijke eiwitten zullen moeten gaan. Maar wij kunnen ons ook vinden in de lezing van het college van mensen verleiden om het op een andere manier te gaan doen en niet met elkaar discussies op te gaan leveren over de melk in de koffie en de koekjes erbij en dat soort zaken. Dus nou ja, we steunen de gedachte maar niet de motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. O, de heer Van den Raadt nog. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, Trots Haarlem gaat tegen stemmen want wij zien het helemaal zitten hoe het college Trots Haarlem gaat verleiden. De voorzitter: We gaan stemmen. Wie is voor? Partij voor de Dieren, Actiepartij en GroenLinks. Dat is te weinig. Dan gaan wij naar, de motie is verworpen, motie 53, meer bomen nu. Wie heeft een stemverklaring? Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Ook FvD houdt van bomen alleen niet zo van subsidies. Tegen de motie. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, ik geloof helemaal uiteindelijk, D66, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, CDA en GroenLinks dus die motie is aangenomen.

Dan gaan we naar motie nummer 54, minder maaien, meer insecten. Stemverklaring? De heer Van den Berg.

54

De heer Van den Berg: Hoewel sympathiek lijkt het wel of niet maaien toch een stuk complexer dan deze motie doet voordoen. We roepen eigenlijk de fractie van de Partij voor de Dieren dan ook op om met een technische sessie en of een initiatiefvoorstel te komen en we geven daar graag onze bijdrage aan. Maar voorlopig steunen we deze motie niet. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, SP, CDA en GroenLinks. Die is aangenomen, 25 voor. Motie nummer 55, onderzoek ondersteuning minima bij dierenartskosten. Stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Wij zijn het eens met de analyse van het college en wachten gewoon het voorstel van het college af. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hamzad. Mevrouw Hamzad: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn sterk niet voorstander van moties die leiden tot onderzoek. Maar in dit geval geven wij de voorkeur aan directe actie. Wij vinden dat onderzoek en actie hand in hand kunnen gaan dus we steunen deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Ja, dank u wel. Ja, we zijn het eens met de reactie van het college en wachten hun voorstel graag af.

We hopen dat het college daarbij ook wel betrekt de uitvoeringskosten en de gevolgen voor de wachttijd voor mensen die een uitkering aanvragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de stemming. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, Trots Haarlem, SP en GroenLinks. Ja, de motie is aangenomen. Dan gaan we naar de motie nummer 56, ook voor kleine muggen inzetten op groen. Stemverklaring? Niet. Wie is … Toch. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Nou, ik begrijp niet waarom de gemeente dat weer moet betalen. Kinderdagverblijf, noem nu een verblijf, hoe noem je, die eigenaren zijn rijk genoeg, laten ze hun eigen schoolplein opknappen. En trouwens, ik vind het ook een taak voor de ouders om die kinderen de natuur bij te brengen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Forum voor Democratie, Trots Haarlem, SP, CDA en GroenLinks. Is aangenomen. Dan gaan we naar de motie 57, slavernijmonument met jaarlijkse herdenking en viering. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, wij gaan voor stemmen. We hopen dat er dan ook uiteindelijk een nationale vrije dag voor komt zodat de werkenden een dagje extra vrij hebben. De voorzitter: Dank u wel.

Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, SP, CDA en GroenLinks. Motie is aangenomen. En Trots, en Trots. O ja, dat is waar, vanwege de vrije dag. Dan gaan we naar 58, prioriteit geven technisch verantwoorde investeringen duurzaamheid. Stemverklaring? Mevrouw Barten.

55

Mevrouw Barten: Ja, wij zijn zeker voor investeringen en duurzaamheid en isolatie maar toch steunen we deze motie niet omdat er al een heleboel gebeurt en deze motie is heel erg algemeen. Dus we zouden eigenlijk een specifieker voorstel willen zien. Alvast voor nummer 59, die steunen we wel omdat we ook regelmatig met eigenaren van monumenten spreken die allerlei belemmeringen bij de verduurzaming tegenkomen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, BV Nederland, Trots Haarlem. De motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie 59, versnellen en vereenvoudigen van duurzaamheid in gemeentelijke en rijksmonumenten. De heer Van Leeuwen met een stemverklaring. De heer Van Leeuwen: Ja, een stad met zoveel monumenten en met zo'n opgave kan niet anders dan duidelijkheid en versnelling prediken ook voor deze monumenten. Dus steun vanuit de Actiepartij. De voorzitter: Dan Jouw Haarlem. De heer Aynan: Het zal u misschien verbazen maar wij onderschrijven de stemverklaring van de Actiepartij. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we hebben expres het logo er niet opgezet zodat we kunnen zeggen dat die BVNL wel goede moties maakt zeg. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Zelf ben ik bewoner van een rijksmonument met een heel koud huis en het kost ontzettend veel moeite om daar een oplossing voor te vinden dus ik ben helemaal voor deze motie. De voorzitter: Je zou … U moet nog uitkijken met zo'n stemverklaring denk ik, maar goed. De heer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. D66 is heel erg voor het verduurzamen van vastgoed alleen de wethouder en het college heeft al de nota verduurzaming erfgoed dat die op de lijst komt voor na de zomer dus daar hoeven we deze motie niet voor te steunen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, VVD en GroenLinks. Is aangenomen. Dan gaan we naar nummer 61, motie Prinsenbrug op tijd eronderdoor. Stemverklaring? Mevrouw Roodhuizen. Mevrouw Roodhuizen: De Partij van de Arbeid zal voor deze motie stemmen omdat de onderdoorgang onder de Prinsenbrug zoals uitgewerkt in de Ontwikkelvisie Spaarnesprong nog steeds nodig is in het belang van voetgangers en we zien dit voorstel later als opnieuw opvoeren in het IP. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, een heel oud plan, het moet eindelijk uitgevoerd worden en ik ben voor. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij gaan voor stemmen en het college en de coalitie heeft altijd gezegd, de fietsers en de voetgangers voorrang dus ik neem aan dat ze zelf ook allemaal voor gaan stemmen.

56

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja, nou, wij stemmen tegen. Het staat niet meer in de plannen en dus volgens mij kan deze motie niet eens maar... De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Partij van de Arbeid, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP en VVD. Is aangenomen. Nummer 62, amendement, gebruik incidentele middelen om belastingdruk te verlagen. Stemverklaring? Niet. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn OPHaarlem, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. Het amendement is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 63, zet liever bomen neer. Stemverklaring? Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ja, dank u wel, voorzitter. Partij voor de Dieren zegt altijd, pak de energietransitie en de biodiversiteit in samenhang aan. Dat kan ook gewoon met de juiste maatregelen en we zullen deze motie daarom niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u, voorzitter. Wegens de verschillende elementen in deze motie, zowel de afweging windmolens en zonneweiden, vinden we hem op dit moment iets te breed om nu hier zo'n besluit over te kunnen nemen. Zullen we … Sorry. De windmolens zijn wij niet voor, de zonneweiden echter wel. Uiteindelijk al met al afwegende zullen wij deze motie wel steunen. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel. Ja, dat is wel een substantieel verschil. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, in ons verkiezingsprogramma van Hart voor Haarlem waren wij tegen de zonnepanelen op het Schoteroog. Wij zullen daarom deze motie steunen want we hebben veel liever bomen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, en wij zijn tegen windmolens hoger dan 11 meter dus wij gaan ook voor stemmen. De voorzitter: De heer Smit. De heer Smit: Voorzitter, wij vinden het zo belangrijk dat een NNN-gebied, een supernatuurgebied ongeschonden blijft dus wij zijn tegen de plaatsing van een zonneweide en windturbines. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor? Dat zijn OPHaarlem, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. Dat is niet genoeg dus die is verworpen. Dan gaan we naar nummer 66, yes we webcam. Stemverklaring? Die is ingetrokken. Mevrouw Hartman: Ja, we hebben 64 ook nog. De voorzitter: Dan gaan we naar 66, motie 66. Mevrouw Hartman: Ik heb amendement 64 gewoon ingediend. Sorry.

57

De voorzitter: U heeft eerder motie nummer 64 ingetrokken en u heeft later ook motie nummer 65 ingetrokken. Maar misschien bedoelde u één van de twee. Mevrouw Hartman: Geen transities tijdens een politieke crisis, houden we gewoon, die gaan we doorvoeren gewoon. De voorzitter: Die heeft u niet ingetrokken? Mevrouw Hartman: Nee. De voorzitter: Nou, dan is dat kennelijk verkeerd begrepen van u. Dan gaan we daarover stemmen. Nummer 65. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, inderdaad, hartstikke goede motie. Bijvoorbeeld die Spreidingswet, dat moeten we gewoon allemaal niet doen dus geen transities tijdens politieke crisis. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik begon mijn bijdrage in de eerste termijn dat Haarlemmers niet gebaat zijn bij stilstand. En daarbij wil ik toch ook even opmerken dat wij in de lokale politiek zitten en dat wij hier de zaak niet controversieel gaan verklaren en gewoon ons eigen mandaat hebben. Dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor deze motie? Dat is Forum en Trots. Is verworpen. Dan komen we bij 66, yes we webcam. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we gaan tegen stemmen. Dit is al een keertje in een mondelinge vraag in het vragenuurtje gesteld, antwoord op gekregen, komt het nou weer terug als motie.

Het antwoord bleef bij u hetzelfde dus complimenten. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, Jouw Haarlem, ChristenUnie en SP. Is te weinig, de motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie 67 BIS, is een amendement, sorry. Amendement 67 BIS, 1 miljoen om samen speeltuinen op te knappen. Stemverklaring? Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, Actiepartij vindt het een goed voorstel. We hopen natuurlijk op meer creativiteit dan alleen deze toestellen die hier staan. Had ik volgens mij ook nog wel meegegeven aan de heer Van Kessel. En we hopen dat het bedrag een beetje goed wordt gespreid zodat het ook te behappen is voor de organisatie. Misschien over twee jaar heen of zo. Steun. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Wij steunen dit amendement ook van harte maar willen vooral ook een oproep doen om daarbij ook echt te zorgen dat er toegankelijke speeltoestellen komen. En dan hebben we het niet over duurzaam, zoals mevrouw Van Zetten net al, toegankelijk. De voorzitter: Dit is geen stemverklaring meer. Dank. Ik kijk even verder, mevrouw Van den Broek.

58

Mevrouw Van den Broek: Ja, wij zullen het ook steunen en roepen inderdaad op om zowel groen en duurzaam te maken. De voorzitter: Ook allemaal bijverklaringen. Maar goed, we gaan naar de stemming. Wie is voor? Dat is, even kijken, zie ik ergens een vinger niet? Ja, GroenLinks niet. O. Heel GroenLinks of niet? Oké, unaniem. Goed. Dan gaan we naar 68, amendement bomen direct herplanten. Stemverklaring? Niet. Wie is voor? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, SP en VVD dus dat is aangenomen. Dan 69, de motie, Quick Scan N205 ga nu daadwerkelijk doen. Stemverklaring? Niemand. Wie is voor? OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP en VVD. Die motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie duidelijkheid over bouwvoorschriften. Geen stemverklaringen? Wel. De heer Aynan. De heer Aynan: We vonden de motie eigenlijk onduidelijk en daarom tegen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? De VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 71 BIS, een gezonde jeugd. Stemverklaring? Mevrouw Bastiaans. Mevrouw Bastiaans: Ja, dank u, voorzitter. De PvdA steunt deze motie niet. We zijn voor ongelijk investeren voor gelijke kansen en dat wordt gesuggereerd in deze motie.

Maar of dat klopt, dat zien we in de reportage van in het najaar over de besteding van de NPO-middelen dus die wachten we af. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oosterbroek. Mevrouw Oosterbroek: Bedankt. Ja, GroenLinks steunt deze motie ook niet omdat die gewoon wat breed opgezet is en niet heel duidelijk. De voorzitter: Dank u wel. Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Geen steun omdat we toch bang zijn dat de middelen voor de doelgroep die dit het meeste nodig heeft worden uitgedund. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat is de VVD en D66 en OPHaarlem en Forum voor Democratie en Trots maar hij is wel verworpen. Dan gaan we naar 72 BIS, motie inwilligen van het inleidend verzoek over het houden van een raadgevend referendum. BIS. Stemverklaring, de heer Kuin. De heer Kuin: Wij zullen tegen stemmen. Ondanks dat we het met de inhoud eens zijn vinden we dat er op 30 maart een onzorgvuldig besluit is genomen en dat moeten we niet weer doen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de SP. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij sluiten ons ook aan bij de heer Kuin. De voorzitter: De heer Van den Raadt.

59

De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij gaan voor stemmen. In 2021 werden we uitgescholden door de VVD dat we een referendum wilden. Dit vinden we nou zo mooi dat ze twee jaar later wel een referendum willen dat we dat van harte gaan steunen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is de VVD en Trots. De motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie loslaten van de eis 50 procent sociale huur, 73. Stemverklaring? Niet. Wie is voor de motie? Dat is BV Nederland, Forum voor Democratie, Hart voor Haarlem en de VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar 74, neutrale kledingvoorschriften voor boa's. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij heeft dachten ze goed geluisterd en we horen dat de burgemeester hier liever nog een keer goed inhoudelijk over spreekt in een commissie en dat steunen wij. Dus geen steun voor deze motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij herhalen eigenlijk de woorden van de VVD van een paar minuten geleden. Er is zorgvuldigheid geboden als je het gaat hebben over dit soort gevoelige onderwerpen en daarom zullen wij deze motie ook niet steunen omdat we willen dat dit onderwerp wordt besproken in de commissie Bestuur. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij stemmen.

Wie is voor de motie? Dat is Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 75, overzicht in maatregelen om de gemeentelijke financiën te verbeteren. Stemverklaring van de heer Visser. De heer Visser: Topmotie dus steun. De voorzitter: Dank u wel. Nog iemand anders? Niet. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, ChristenUnie, Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. Is de motie verworpen. Dan gaan we naar de motie 76 BIS, duurzaam isoleren versnellen door gezamenlijke inkoop. Stemverklaring? Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ja, wij steunen deze motie omdat Trots Haarlem volgens mij bedoelt om in te zetten op straatniveau. En het is anders dat in de collegereactie staat waar ze refereren naar inkoopactie voor particulieren en ik steun juist heel erg de coöperatieve aanpak. Volgens mij wil de gemeente daar zelf ook inzetten dus ik zie dat als een zetje in de rug voor de gemeente om daar echt actief mee aan de slag te gaan. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja, de motie riep op tot een gezamenlijke inkoopactie en toen bleek dat die er al was. En vandaar dat wij vooral van harte de aanvulling ondersteunen, namelijk de communicatie.

Als wij raadsleden de informatie al niet kunnen vinden, hoe zit het dan met de rest van de stad? Dus we ondersteunen van harte deze motie en bedankt nog voor de heer Rademaker om hem in te dienen namens Trots. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Actiepartij, BV Nederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en GroenLinks. De heer Van Leeuwen: Ik stak mijn vinger niet op.

60

De heer …: Jawel. De heer Van Leeuwen: Zeg, ga jij eventjes jongleren joh. De voorzitter: Hij is verworpen met of zonder uw steun. Maar u heeft tegen gestemd? Oké. Helder. Dan gaan wij naar motie nummer 77, een Huis van de Wijk voor 4,15 miljoen of de Huiskamer van Oost voor de komende 138 jaar of beide. Wie heeft een stemverklaring? De heer Visser, Partij van de Arbeid. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De PvdA heeft zich de afgelopen jaren samen met onder andere Trots en Hart voor Haarlem ingespannen om de Huiskamer van Oost voor Haarlem te behouden. Vorige week zijn de eerste gesprekken tussen buurt en de huiskamer gevoerd waarbij de eerste stappen zijn gezet naar een duurzame oplossing op de locatie in het Polderhuis. Nu instemmen met deze motie zou dat proces op zijn kop zetten en dat vinden wij niet wenselijk, daarom zullen wij nu tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Het zal u misschien verbazen maar wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de PvdA. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, zoals al gezegd, wij steunen van harte de Huiskamer van Oost maar wij volgen ook de heer Visser die er meer bij betrokken is dan ik op dit moment. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat is Trots Haarlem, is verworpen.

Dan gaan we naar motie nummer 78, tijdelijk meer Airbnb verhuur toestaan om mensen de winter door te helpen. Stemverklaring? Niet. Wie is voor? Trots. De motie is verworpen. Dan gaan we naar 79, motie in Haarlem houden we ons aan de wet. Stemverklaring? Niet. Wie is voor? Dat zijn Forum voor Democratie, BV Nederland en Trots. Is verworpen. Krijgen we een motie nummer 80, voor wat hoort wat. Stemverklaring? Wie is voor? Trots Haarlem. Is verworpen. Dan gaan we naar nummer 81, motie vleesrijk en circulair. Stemverklaring? De heer Abbasi. De heer Abbasi: Ja, voorzitter, volgens mij waren er net echt heel veel worsten over, heel veel nietvegetarische worsten. Dus de analyse van de indieners klopt niet, daarom zullen wij ook tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ja, de Partij voor de Dieren gaat uit van een plantaardige toekomst dus we stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. De heer Aynan nog. De heer Aynan: Ja, we hadden hem verkeerd gelezen. We dachten motie, vreselijk en circulair maar dat is dus niet waar en daarom gaan we tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij stemmen. Wie is voor? Dat zijn Forum voor Democratie, BV Nederland, Trots, Hart voor Haarlem en de VVD. Is verworpen. Dan gaan we naar motie 82, Schalkwijk hoort erbij. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen.

61

De heer Van Leeuwen: Actiepartij vindt debat belangrijk, Schalkwijk belangrijk, De Pletterij belangrijk maar we begrijpen de reactie van het college en we denken dat er nog veel mogelijkheden gaan komen om dat debat met hun daar goed te voeren dus geen steun. De voorzitter: Dank u wel. De heer Krouwels. De heer Krouwels: Ontzettend wijze woorden van de heer Van Leeuwen, sluiten we ons bij aan. De heer Van Leeuwen: Dank u wel. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, alles naar Schalkwijk, we gaan voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat zijn de Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Trots Haarlem en de SP. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 84, geef ISK de ruimte. Nee. Ja, 84 BIS ja, want er is inderdaad, het wordt onder andere aan toegevoegd. 84 BIS, geef ISK de ruimte. Stemverklaring? Mevrouw Bastiaans. Mevrouw Bastiaans: Ja, dank u, voorzitter. We begrijpen uit het antwoord van de wethouder dat er nu hard gewerkt wordt aan een goede oplossing voor de ISK. We zullen de motie niet steunen maar we hopen wel dat er snel duidelijkheid komt zodat het team met een gerust hart de schoolvakantie in kan gaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, het valt mij elke keer op dat als je een motie indient of aankondigt, dat dan plotseling het college ermee bezig blijkt te zijn.

We gaan collega van harte steunen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, Trots Haarlem en de SP. Is verworpen. Besluitvorming Kadernota 2024 en Voortgangsrapportage 2023 De voorzitter: Dan komen wij toe aan besluitvorming over de Kadernota. Er is een raadsstuk met als besluitpunten het vaststellen van de Kadernota 2024 en de Voortgangsrapportage 2023 en de MPG. Wenst iemand nog een stemverklaring af te leggen? De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, wij gaan voor de Kadernota stemmen maar worden geacht tegen het voorstel van de afvalstoffenheffing te hebben gestemd. De voorzitter: Dank u wel. In ieder geval wilt u dat. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: We sluiten ons helemaal aan bij de woorden van de ChristenUnie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja, dank, voorzitter. De VVD is blij dat de raad heeft ingestemd om de bomen snel te herstellen. Ook blij dat de raad heeft ingestemd om ons voorstel om middelen voor speeltoestellen in buurten te reserveren. Toch vaart de raad met deze Kadernota een koers waarin we ons niet voldoende herkennen. Hardwerkend Haarlem krijgt de rekening terwijl de gemeente de grote uitdaging op het gebied van betaald

62

wonen, goede zorg voor iedereen en bereikbaarheid niet aanpakken. Het zal de PvdA sterken maar wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij gaan tegen stemmen. Voor ons was de bottleneck, jaarlijks dien ik die motie in om die hondenbelasting af te schaffen. Nou gaat het weer niet door. De lasten voor de burger wordt elke keer met meerdere procenten verhoogd. Dat kan gewoon niet meer, het moet een keertje stoppen dus helaas moeten we dan maar tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Zoals ik in mijn eerste termijn al stelde, we kunnen alleen kritiek hebben op inhoudelijk beleid. Cijfers zonder context zeggen niet zoveel, het is maar wat je ermee doet. Het beleid zoals in de Kadernota staat onderschrijven wij niet volledig. Onze burgervader noemde net ook al zo mooi dat verzet er zeker toe doet. Forum voor Democratie zal oppositie blijven voeren zowel hier als in het inhoudelijke beleid en stemt vandaag tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rademaker. De heer Rademaker: BVNL sluit zich aan bij de eerdere sprekers en stemt tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Ja, dank u. Ja, wij gaan voor natuurlijk stemmen. We hebben een mooie week gehad. Ik verbaas me nog wel wat over de solistische opstelling van de VVD.

Volgens mij hebben ze niet alleen die 2 miljoen binnengehaald voor speeltuinen en bomen maar natuurlijk ook voor de subsidie regentonnen, die vergeet u nog. Die hebben we ook gewoon gehandhaafd, die wilde je zo graag. Maar goed, het is wat het is, wij gaan voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Ja, het CDA gaat voor stemmen. 70 procent van de moties zijn aangenomen, het is een unicum volgens mij. De voorzitter: Dank u wel. Het ging trouwens nu niet, het gaat niet over de moties nu, het gaat over de Kadernota. De heer Dreijer: Nee, maar het is gewoon een signaal, voorzitter. De voorzitter: Actiepartij, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij zal instemmen met de Kadernota. Vergeten niet zo dadelijk u drie jongleerballen te overhandigen. Komen ze niet bij u aan, dan liggen ze misschien bij de heer Van Kessel als ik zo direct naar u toe kom. Maar ik denk dat ze uiteindelijk bij u terechtkomen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit.

63

De heer Smit: Voorzitter, ik ga even wachten tot het even rustig is. Heren, heren, mag ik even? Voorzitter, dilemma, OPHaarlem kan niet instemmen met het gestelde bij m. De 40 miljoen is op een manier in de Kadernota gefietst die niets te maken heeft met openheid en communicatie met de stad. Wij beseffen ook dat er uiteindelijk zoveel geld naar een aantal moeilijke doelen gaat die wij niet ondersteunen, dat de woonlasten omhoog moeten. Ook daar zijn wij tegen. Wij herkennen een aantal zaken waarin wij voor zijn. Er is heel zorgvuldig gelet op de investeringen dat die inflatoire aangepast zijn. Een compliment daarvoor, in het verleden was het een stuk minder. Maar als ik moet kiezen tussen voor of tegen en ik ben tegen een paar belangrijke punten dan moet ik nu helaas tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ook namens de SP, we hebben vanaf het allereerste begin gezegd dat we gaan steunen waar het kan maar dat we echt kritisch zijn waar het moet. Er staan veel goede zaken in deze Kadernota die we steunen maar er zijn ook punten waar we tegen zijn en die willen we even benoemen. We zijn tegen besluitpunt j, o, p, tt, yy, en aaa, de rest steunen we. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, Hart voor Haarlem gaat deze Kadernota niet steunen.

Uiteraard zijn er heel veel zaken die ik wel zou steunen, ook wethouders die ik van harte ondersteun. Maar inderdaad, zoals de heer Van Kessel van de VVD zei, de grote lijnen ondersteun ik gewoon niet. In die zin ben ik toch wel principieel en ben ik tegen, ik ben ook niet voor niks een oppositiepartij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ja, voorzitter, bij deze dank voor al onze aangenomen moties en amendementen. Ook de aangenomen moties en amendementen van de collega's zullen er bijdragen dat Haarlem een fijnere stad wordt om in te wonen dus wij stemmen met volle overtuiging voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu stemmen en alles wat u in uw stemverklaringen hebt gezegd over onderdelen waar u geacht wil worden tegen gestemd te hebben, dat wordt in de notulen opgenomen dus dat is daarmee dan ook verdisconteerd. Wie is voor de voorstellen die aan u zijn voorgelegd? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, SP en CDA en GroenLinks. Dan zijn daarmee de Kadernota, de Voortgangsrapportage 2023 en het MPG vastgesteld. 4. Sluiting De voorzitter: Komen wij daarmee aan het eind van deze vergadering. Ik dank u allen hartelijk, ik wens u nog een fijne avond en ik sluit de vergadering. We zien elkaar volgende week weer.

64