Transcript commissie Samenleving 28 oktober 2021

Dan kan ik weten wat er speelt en wat er niet speelt, maar ik doe echt mijn best om dan te zorgen dat we een goed rapport hebben liggen wat financieel onderbouwd is, zodat we ook een keuze kunnen maken of dat inderdaad uitvoerbaar is. Dan gaat het over de werkelijke duur. Ik kan geen antwoord geven op de heer El Aichi, want dat zou ik even na moeten vragen sinds wanneer ik dat weet van dat misverstand. Maar volgens mij doet dat er niet toe, het gaat erom dat er nu een goed bouwkundig rapport ligt en dat we op basis van die offerte kunnen gaan bouwen, of verbouwen, of heropenen. En dat er namens mij gesproken wordt met de bewoners, dat moge ook duidelijk zijn. Ik zit niet als wethouder bij alle gesprekken, dat is godsonmogelijk. Er zijn ambtenaren betrokken en daar hebben zij verantwoording naar mij af te leggen om met bewoners of cliënten in gesprek te gaan. Dat is wat er aan de orde is. Dus het zou een beetje onmogelijk zijn voor mij om met iedereen en alles aan tafel te zitten. Ik vertrouw mijn mensen en zij koppelen aan mij terug. Zij hebben mij teruggekoppeld dat nog niet alles op orde is en dat ik 2 december hoop met u dan met een bouwkundig onderbouwd rapport en een offerte en over dat akoestisch onderzoek met u kan spreken en dat we dan klappen kunnen maken. De voorzitter: Even kijken, eerst mevrouw Stroo, die was als eerste.

Mevrouw Stroo: Wethouder, ik denk dat u voorbijgaat aan het scheppen van goede voorwaarden. Op het moment dat u ervoor kiest om daar die bewoners te plaatsen, moet u zorgen voor een goed geïsoleerde ruimte. De bewoners hebben dat zo duidelijk aangegeven bij het bezoek: het is heel gehorig. Ga er dan geen mensen, zorg dan voor goede isolatie. Daar bent u verantwoordelijk voor. En daarbij vind ik, nu de situatie zo precair is, nu blijkt dat er eigenlijk niks gebeurd is, dan moet u zelf in gesprek gaan met die bewoners en niet dat overlaten aan een ambtenaar. De voorzitter: De heer El Aichi, CDA. De heer El Aichi: Dat is precies wat ik wou zeggen. Deze mensen waren hier al vijf, zes, zeven keer geweest en ze vragen: wethouder, kunnen wij met u in gesprek gaan, want wij komen geen steek verder met de ambtenaren. Dus vandaar dat zij graag met u willen spreken om uit te leggen wat zij precies willen. Dan weet u precies welke deuren, over welke deur hebben we het over, de linkerdeur of de rechterdeur. Dan denk ik: wethouder, kom op, je kunt toch op een gegeven moment ook met deze mensen een afspraak maken? Ik bedoel, de andere wethouders doen dat wel. De voorzitter: De heer Hulster, Actiepartij.

68

De heer Hulster: De wethouder zegt: het lukt me niet om binnen een maand met een panklaar voorstel te komen wat we in de raad zouden kunnen vaststellen, terwijl dat volgens mij de opdracht … Ja, ik hoor bij de raad echt geen discussie over hoe het allemaal moet of zo, het is allemaal vrij duidelijk. Dus ik zou toch, aangezien wij over onze eigen agenda gaan, het voorstel in stemming willen brengen en kijken hoe de andere commissieleden daarover denken. De voorzitter: Mevrouw Çimen, D66. Mevrouw Çimen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vragen. Ik weet niet of dat er nog aan gaat komen, maar … De heer …: ‘…’ (buiten microfoon). Mevrouw Çimen: Nou, misschien dat. Ik weet het niet, maar ik kan in ieder geval wel zelf aangeven dat er bewoners zijn die boven in het Anton Pieckhofje wonen die aangeven: jongens, de huidige begeleiding en de handhaving van de regels, die volstaan niet. En dat er ook wordt gesproken met het Leger des Heils en dat het Leger des Heils ook aangeeft: het zijn richtlijnen. Dus de vraag is dan ook heel even, u kunt wel verwijzen naar het Leger des Heils en ik snap dat zij dat daar doen, maar het is nu al meermaals gezegd. Kijk, er is maar één kapitein op het schip en dan kijken wij u aan. Dus ik mis gewoon wat daadkracht hier.

Nou ja, goed, ik blijf het echt ingewikkeld vinden en ik kan me aansluiten bij het voorstel, of het nou 25 november of de laatste raadsvergadering, wat is het, 24 december, 23 december. Prima, kom maar met een voorstel en dan gaan we dat doen. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Meijs: Volgens mij vraagt u mij om als eerste met de omwonenden in overleg te gaan. Nou, volgens mij heb ik dat al gedaan, maar ik wil dat met alle liefde nog een keer doen, dus dat zal ik in laten plannen. Het moment dat ik de bouwkundige rapporten heb zal ik die met u delen en dan is het aan u om dat of in de raad, of in de commissie te bespreken. De voorzitter: De heer Zohri. De heer Zohri: U geeft aan om een afspraak in te laten plannen. U gaat zelf, neem ik aan? Wethouder Meijs: Ja. De heer Zohri: Ja? Nee, oké, dat ik dat bevestigd heb. Wethouder Meijs: Volgens mij heb ik gezegd dat ik een afspraak ga inplannen. Als ik ik zeg, bedoel ik ook echt ik. De voorzitter: Mevrouw Verhagen. Mevrouw Verhagen: Heeft u al een indruk van wat het gaat kosten en wat zou het mogen kosten? Wethouder Meijs: Daar heb ik het bouwkundig rapport voor nodig, ja, en de offerte. De voorzitter: Mijnheer Smit, u bent al dik door de tijd heen. U blijft het maar proberen, wat denkt u?

69

De heer Smit: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Nou, doe het dan heel kort, want u bent ruim door de tijd heen. De heer Smit: Mevrouw de wethouder, als u, nogmaals, met uw hand op tafel slaat en binnen tien dagen dit rapport hebt en een week later ons vertelt wat u in de prioriteiten, het begint met de deur, zo snel mogelijk kunt doen. Dan kunt u denk ik in een schriftelijke rondzending ons akkoord krijgen voor een collegebesluit wat u een paar dagen later neemt en dan zijn we met deze mensen op pad. Het duurt mij weer veel te lang als dat eind november moet zijn, met besluitvorming, dan weer iets, met advies van ons, dan weer besluitvorming. Sneller, sneller, sneller. We gaan met heel veel dingen akkoord en het college heeft heel vaak al besluiten genomen die wij misschien te vergaand vinden, maar deze keer niet. Neem maar snel een besluit. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhagen. Even uw microfoon aanzetten. Mevrouw Verhagen: O, sorry. Heeft u enig idee wat het mag kosten? En als het meer is, doen we het niet? Dat is wat we heel graag horen. De voorzitter: Nee, was er nog iemand die iets wil vragen? Anders ga ik het afsluiten nu. De wethouder, daar heeft u al op … O, de heer El Aichi wilde nog. De heer El Aichi: Mevrouw de wethouder, bedankt voor de toezegging dat u met de mensen van het Anton Pieckhofje wil spreken en de omwonenden.

Mijn vraag is: is dat voor 2 december? Wethouder Meijs: Ja. De heer El Aichi: Graag, dankjewel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan hebben we dit voor vandaag voldoende besproken. Ik weet niet wat u gaat doen natuurlijk met de, of er nog iets naar de raad gaat komen. Maar mocht er niks komen, dan zou ik wel willen voorstellen om het wel actief te agenderen en niet het ter kennisname naar de commissie te sturen. Wethouder Meijs: Dan laat ik dat nog weten. De voorzitter: Ja, oké, dat had ik dan gemist, maar … O ja, en het wordt actief geagendeerd dan, al die rapporten en dat soort zaken? Wethouder Meijs: Hij wordt actief geagendeerd dan op 2 december. Dan is het aan u om daarover te beslissen. De heer Hulster: Ik heb voorgesteld om te stemmen over eventuele behandeling in de vergadering van 25 november. De voorzitter: Maar dan moet er wel wat liggen. Dus ik snap uw verzoek, maar dan moet er wel ook wat liggen en dat moet de wethouder verzorgen. Dus ik zou wel oproepen, mocht er al een concreet voorstel gemaakt kunnen worden, … De heer Hulster: Laten we dan polsen of mensen het zouden willen behandelen in de raad, als er tijdig iets ligt.

70

De voorzitter: Volgens mij is dat wel duidelijk, maar dat laat ik aan de wethouder over. Wacht even, mag ik even? De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ordevoorstel, voorzitter. Ik wil graag binnen mijn rechten in het reglement van orde hier een hoofdelijke stemming over aanvragen, of gewoon in ieder geval stemming bij handopsteken. U zegt wel dat er wel of niet een meerderheid is, ik wil het gewoon weten of er behoefte is om op 25 november in de raad hierover te spreken, op het moment dat er stukken zijn. Dan als die stukken er zijn, dan is de raad niet de vertragende factor, dus ik wil graag horen: als die stukken er zijn, kunnen we het op de 25 e dan bespreken? Ik wil graag stemming daarover. De voorzitter: Ik zag al een heleboel handjes omhooggaan, behalve die van u. O, sorry. Nee, dus volgens mij is het unaniem. Dus als er wat de 25e … Wethouder Meijs: Is het dan begroting? De voorzitter: Nee, begroting is 11 november. Dus dat is ruim na de begroting, dan heeft u nog twee weken. Dus mocht er wat zijn, graag op die raadsvergadering een besluit. Dank u wel. 22. 22.25 uur Sluiting De voorzitter: Dan zijn we aan het einde van deze vergadering en dan wens ik u nog een fijne avond voor de rest en tot volgende week.

71