Transcript commissie Bestuur van 6 februari 2025

32

De voorzitter: Gezien de tijd wil ik ook wel even zeggen: we hebben nog een minuut of 5, want u moet nog even afronden. Misschien kunt u naar de beantwoording toegaan. Burgemeester Wienen: Ik krijg zoveel vragen, dus als ik op allemaal in zou gaan, dan ben ik meer tijd kwijt. Volgens mij, wij krijgen nog alle gelegenheid om veel uitvoeriger hierover door te praten. Maar waarom die categorie een? Ik kan me goed voorstellen, ik heb u goed gehoord. Ik had gedacht dat daar ook enig enthousiasme voor zou zijn. Ik proef die hier niet, bij bijna niemand. Dus dat is wel een punt van ernstige heroverweging. Wij dachten, er zijn een paar evenementen waarvan we zeggen: daar is het evenementenkarakter is de ene kant, maar het publieke belang wat daar op dat moment ook speelt, los van de evenementenwaarde. Wij vinden dat Bevrijdingsdag dat dat iets is waar aandacht voor moet zijn en in de tijd, in Haarlem ontstaan overigens, die bevrijdingsfestivals. Dat was een poging om te zeggen: wij gaan proberen jongeren te betrekken bij Bevrijdingsdag en dat vinden we een maatschappelijke waarde in zichzelf, die de moeite waard is om te zeggen: dat mag voor ons vaststaan. De voorzitter: De heer Trompetter, Actiepartij. De heer Trompetter: We krijgen antwoorden op vragen die niet gesteld zijn, niemand heeft die vraag gesteld. Niemand heeft het erover gehad.

Burgemeester Wienen: U heeft gezegd: hoe komt u bij deze categorie een? De voorzitter: Mijnheer Trompetter, even niet door elkaar heen praten. De heer Trompetter: Ik krijg antwoord op vragen die ik niet gesteld heb. Ik begrijp ook wel dat die categorie ergens, maar ik begrijp niet hoe de financiële verdeling er zo uitkomt en zo aan de stad voorgelegd wordt. En wat ik ook niet begrijp, is dat niet de stad betrokken is, de evenementen, bij de totstandkoming van het beleid en waarom er zo’n groot verschil is tussen de financiering van categorie een en twee en de ruimte die die daarin categorie twee wordt voorgesteld voor nieuwe dingen. De voorzitter: Wacht even. We hebben nog 5 minuten en er zijn allerlei zaken meegegeven, die verwerkt gaan worden in het stuk. U probeert nu alles te beantwoorden, terwijl ik me afvraag: is dat nodig? Want het gaat meegenomen worden in de verwerking. Dus wat mij betreft gaan we het ook zo meteen afronden. We kunnen nu niet alle vragen beantwoorden. Dus wat dat betreft, denk ik van kijkt u nog eventjes wat u nog hierover tot slot wil zeggen en dan gaan we naar afronding. Burgemeester Wienen: Dit was wat mij betreft mijn slot en ik vind het van belang om het te zeggen. Ik kom terug bij waar ik mee begon en verbindt het met die vraag. Wij hebben niet een soort categorie twee die dan maar erbij bungelt en die maar moet zien.

Wat ons betreft zijn dat gewoon de evenementen waar het om draait. Alleen we hebben gezegd zijn er een paar met een maatschappelijke meerwaarde. De raad heeft het gevraagd, heel expliciet voor Keti Koti. Wij hebben gezegd: wij denken dat er nog een paar zijn, waar die maatschappelijke meerwaarde, dus niet het evenement als zodanig, maar de maatschappelijke meerwaarde maakt dat wij vinden van daar zou je hoe dan ook, wil je als stad dat dat er is. Alle anderen daarvoor geldt dat we daar meerjarige zekerheid aan willen geven. Wij stellen voor, begin met drie jaar en laat het daarna parallel lopen met de cultuursubsidies en gebruik ook, laat ik daar dan mee stoppen, die commissie dat is precies de manier waarop de cultuursubsidies in Haarlem verdeeld worden en daar heb ik het idee over dat iedereen vindt van nou, is een mooie manier om dat te doen. Dat is ook diezelfde commissie. Ik bedoel niet dezelfde mensen, maar hetzelfde systeem van mensen die zicht hebben op die sector, die ook zicht hebben op

33

het beoordelen van begrotingen en kunnen zeggen van nou, dat is een reële aanvraag, goed ding. En u heeft helemaal gelijk, dan moet er wel een systematiek zijn van wat zijn de dingen. De voorzitter: We gaan nu afronden. Burgemeester Wienen: Dus wat mij betreft gaan we aan de stad vragen en aan alle organisatoren: hoe kijkt u hier tegenaan en wat zijn uw opmerkingen? De voorzitter: Dank u wel, voor de beantwoording. Ik zie nog de heer Drost, wil nog iets zeggen, 4 seconden heeft u. De heer Drost: Alleen een dubbelcheck. We hebben allemaal vragen gesteld, concrete punten meegeven. Komt er een soort van zienswijze waarin het college daarop reflecteert en een antwoord geeft? De voorzitter: De heer Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, maar dat is dan na … Want wat er gebeurt, als u zich daarin kunt vinden, het gaat de stad in, dan komen er ook allerlei reacties en daarna komt het college met een aangepast stuk, waarin we ook ingaan op alle zienswijzen plus uw opmerkingen. De voorzitter: Precies, dat was wat ik bedoelde te zeggen. Het ligt nu ter inzage van 24 januari tot 7 maart. De bedoeling is dat het voor de zomer van 2025 behandeld gaat worden. Dus dat uw opmerkingen nu verwerkt worden. Wat nog overblijft, is de afdoening van de moties. Er waren zes moties.

Ik heb gehoord dat 15.03 wordt gezegd als niet afgedaan, Keti Koti wel Dan blijven er nog vier over, waarvan ik eigenlijk niets heb gehoord. Dus we kunnen zeggen: als u niets heeft gezegd, dan is het daarmee klaar of u moet het schriftelijk nog even aangeven. Ik zie van de Wiedemeijer of mevrouw Wegman, ga uw gang. Mevrouw Wegman: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag nog aan de burgemeester is of onze niet afgedane motie dus ook mee wordt genomen in het participatietraject, om die criteria dus te maken? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Het antwoord is, dat heb ik net ook gezegd, er komt wel die criteria waar u om gevraagd heeft en die sturen wij ook nog aan de raad toe, maar die maken wat ons betreft geen deel uit van deze nota en daarover denk ik dat we dan toch, ik zal ook met u nog wel even contact hebben, maar hij komt eraan. Dus wij willen doen wat er in de motie staat en u krijgt hem ook zelf als commissie. De voorzitter: U heeft eigenlijk geen tijd meer, maar heel kort. Eén vraag. Mevrouw Klazinga: Dit gaat over de moties. Daar stelde u zelf een vraag over. Volgens mij is het zo dat met wat het huidige document wat er ligt dat er een aanzet is gedaan tot afdoening van die moties, maar dat die moties daarmee, een heel groot deel daarvan, nog niet is afgedaan.

Dus ik zou willen voorstellen dat we ze nog niet als afgedaan beschouwen en even dit hele traject doorgaan en dan eens kijken. De voorzitter: Het lijkt me een goed voorstel dat we het op manier doen. De moties zijn dan nog niet afgedaan, behalve Keti Koti heb ik gehoord vanavond, dat dat gezegd werd. Goed, dat belooft een boeiende bespreking als dit stuk weer ter bespreking komt. Ik hoorde zelfs al dat er een amendement dan wordt

34

ingediend, maar u heeft het stuk nog niet gezien. Dus ik zou eerst afwachten wat er nu na al deze opmerkingen verwerkt gaat worden. 11. Sluiting De voorzitter: Ik wil het hierbij afronden en ik dank iedereen hartelijk voor deze gezamenlijke behandeling van het agendapunt van de Commissie Bestuur en Ontwikkeling. Ik dank de mensen op de publieke tribune en de insprekers, iedereen die thuis heeft meegekeken en uiteraard de beantwoording door de burgemeester. We zien elkaar dan weer in maart, want er is volgende week geen Commissie Bestuur. Daarna is het reces, de week daarna en 27 februari is de raadsvergadering. Dus dan zien we elkaar weer op 6 maart bij de Commissie Bestuur. Dank u wel.

35