Transcript commissie Beheer 13 november 2025

We kennen GroenLinks als een partij die normaal gesproken redelijk consistent is. Nu de vraag. Wat is het advies wat GroenLinks het college mee wil geven met betrekking tot het advies van de verkeerspolitie? Wat gaat GroenLinks aan het college vragen? Want ik neem toch aan dat GroenLinks, net als de vorige keer, het advies van de verkeerspolitie wel serieus neemt en het college tot actie oproept. De voorzitter: Gaat u nog wat vragen? Mevrouw Barten: Ik heb dat net in mijn bijdrage genoemd. De voorzitter: Dan ga ik door naar de heer Abbasi, denk ik.

33

De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Zo zie maar dat GroenLinks en PvdA nog steeds twee verschillende fracties zijn. Want hoe aardig en leuk ik ook de heer Aerssens vind, eerlijk gezegd ben ik niet heel blij met de agendering van dit stuk. En dat heeft te maken met het feit dat we dit onderwerp al heel vaak met elkaar hebben besproken. En we hebben ook al met elkaar besloten om per 1 oktober dit jaar deze maatregelen te gaan nemen en een groot gedeelte van Haarlem 30 kilometer per uur te maken. En dat doen we, omdat we zien ook in andere steden dat dit echt werkt. De cijfers die heb ik zelf net in mijn interruptie genoemd. En de heer Jonker van D66 heeft ook de cijfers van Rotterdam daarbij toegevoegd. Dan toch heel even de focus op het advies van de verkeerspolitie. Het is inderdaad het beste om te gaan voor een 30 kilometer per uurinrichting. Maar als we dat zouden doen voordat we deze maatregelen zouden invoeren, zou Haarlem de komende 60 jaar alleen maar bezig zijn met de herinrichting, om te zorgen dat ook die gaan kloppen. Dat is heel onpraktisch. We zien dat het in andere steden zonder de juiste inrichting werkt. Daarom gaan we het gewoon doen.

Maar de komende jaren verwacht ik van de VVD bijvoorbeeld dat ze bij alle herinrichtingen ons zullen steunen als wij de herinrichting 30 kilometer per uur willen doen, zodat ook de inrichting van de wegen past bij 30 kilometer per uur. Zodat het nog veiliger wordt dan het nu is. En dan worden de cijfers waarschijnlijk nog gunstiger dan we de afgelopen jaren gezien hebben. De voorzitter: Dan krijgt u die reactie misschien meteen al, de heer Abbasi, want u heeft een interruptie van de heer Aerssens. De heer Aerssens: Op het moment dat dat niet op doorgaande wegen is, dan kan dat best weleens een goed idee zijn. De heer Abbasi: Zo ziet u maar weer, de verbroedering in deze commissie die is aandoenlijk. De voorzitter: Ja, kippenvel. Wil iemand nog het woord uit de commissie? Wij hebben nog één agendapunt hierna. Ook met een inspreker. Die zou ik graag ook de ruimte willen geven. We hebben het hier inderdaad vaak genoeg over gehad. Daar heeft de heer Abbasi helemaal gelijk in. Maar ik hoop dat de wethouder kort en bondig nog wel antwoord zou kunnen geven op uw vragen. Wethouder Van Leeuwen: Kort en bondig op uw vragen en dan hoop ik dat mijn stem het ook doet. Dat lijkt te gaan lukken, voorzitter. Dank voor de agendering, want heel fijn en mooi om het hierover te hebben. Ook al hebben we het inderdaad bij het Wegcategoriseringsplan ook al hier uitgebreid over gehad.

Ik ga zo proberen zo kort en bondig mogelijk antwoord te geven op de vragen die er zijn. Ik ga er een beetje diagonaal doorheen. Monitoren, dat zal ik altijd blijven doen. Dat doen wij ook nu. We zien ook nu al dat de snelheid voorzichtig afneemt. Telkens als het nodig is, kom ik bij u terug. Dat kan over een half jaar zijn. Als ik ook en dan geef ik gelijk antwoord op mevrouw Barten, voorzitter. Als wij terugkomen op de motie die vraagt om sneller naar 30 te gaan rondom scholen. Daar komen we in het voorjaar bij u op terug, is de verwachting. Dan kan ik ook alweer meer zeggen hoe het nu gaat. Dat gaat over de gele wegen concreet. Wij monitoren continu en als er iets is om te melden aan u, dan ga ik dat ook doen naar u. Hoe was het dan met de verkeersborden? In het raadsbesluit en ik moest het ook even terugzoeken, stond het aantal verkeersborden genoemd. Dat is een antwoord op de vraag van de heer Visser. Dat was bekend, hoeveel verkeersborden wij gingen inzetten. En wat hier interessant aan is. Het CROW heeft nog geen richtlijnen, alleen adviezen, want ze kijken een beetje wat wij en Amsterdam en Utrecht en andere 30-steden doen. Wat we hebben gedaan, we hebben de GOW30straten, omdat mensen daar heel erg gewend waren om door te karren, zien we dat alle andere gemeenten hebben daar ook hetzelfde gedaan, per kruising een nieuw 30-bord.

In die zin zijn we een beetje met elkaar aan het pionieren. Wij kijken wat de andere steden hebben gedaan. Andere steden hebben positieve resultaten en ook daar hebben ze die aantal 30-borden gedaan. En het aantal borden die we hebben gebruikt,

34

stond ook in het raadsbesluit. Dat is bij u neergelegd. En dat is inderdaad een verschil, 30-toegangsweg gebruiken we zone, 30-gebied ontsluitingsweg gebruiken we inderdaad elk kruising bord zoals ook een aantal andere steden doen. Zijn er definitieve richtlijnen? Nee, nog niet, want die zijn er nog niet. Omdat we dit met elkaar aan het experimenteren zijn en we zien inderdaad dat het positief is. Kom ik op de vraag en de belangrijkste vraag die meerden van u stellen. Hoe zit nu met het advies van de verkeerspolitie? Het gaat niet om alle straten. Het gaat specifiek om de toegangswegen, niet om die gebiedsontsluitingswegen, waar inderdaad de VVD ook een vraag over stelt, voorzitter. Maar juist over de toegangswegen waar de VVD het met het college eens is. En dan moet ik altijd een beetje erin duiken. Hoe zit dat precies? De verkeerspolitie pakt de ideale, de richtlijnen die er wel zijn, voor een F-toegangsweg 30. Pak ze erbij en dan kijken ze: voldoet die volledig? En dan zeggen ze: nee, dat geldt niet bij alle en dan hebben ze negatief geadviseerd. Wat het interessante is, als zij hetzelfde model erbij hadden gepakt voor een F-toegangsweg met 50 kilometer per uur, hadden ze ook niet voldaan. Ook als we hem nieuw hadden aangelegd, maar 50 kilometer per uur had gehouden, was het advies waarschijnlijk ook negatief geweest.

Want inderdaad en de heer Abbasi, voorzitter, zei het al, ze zijn nog niet perfect ingericht als 30. En tegelijkertijd zien we juist en dat ziet u ook en dat beaamden ook meerdere partijen, zoals de VVD, voorzitter, dat juist bij die F-toegangswegen 30 het wel sneller goed lijkt te gaan qua gedragsverandering bij die gebiedsontsluitingswegen 30. Dit is even het verschil tussen de politie, die terecht en ook volgens mij goed toetst aan de richtlijnen die er zijn, maar we bevinden hier ons nog op deels onbekend terrein, ook al loopt in uit Amsterdam enige tijd op ons voor inmiddels. Daar toetsen zij aan. En als we alle straten gaan herinrichten, zijn we over 40 tot 60 jaar pas klaar. Vandaar dat dit besluit is gekomen en daarom blijven we ook monitoren. Hoe gaat het dan? We hebben 500 borden geplaatst op 132 wegen. En het was ook al technisch uitvraag gevraagd, voorzitter, door de VVD, op twee wegen is dat helaas niet goed gegaan. Ik vind op 2 van de 132 wegen een klein foutje, waardoor het tijdelijk leek alsof het weer naar 50 ging. Al ons werk is menselijk. Ik ben heel blij met alle uitvoerders die dit mogelijk hebben gemaakt. De aannemers, Spaarnelanden, projectmanagers die het allemaal hebben gedaan, want 500 borden ophangen en in één nacht al die stickers eraf, is best een karwei. En helaas is dat op twee wegen toen niet goed gegaan.

Dat was ook technisch al bekend, vandaar. Dan een hele belangrijke vraag: hoe zit het met sluipverkeer? Ook daarom monitoren we. Want het is inderdaad zo en dat heeft u eerder al jaren geleden een keertje aan de hand gehad, toen er eerst bij verschillende straten in Haarlem hebben we dat weleens aan de hand gehad, dat mensen sluipverkeer merken, als er ergens iets is gebeurd. Dat moeten we met elkaar in de gaten houden. Want aan de ene kant wil je wel dat buurten goed verbonden blijven, aan de andere kant wil je niet dat sluipverkeer toeneemt. Daar letten we ook op en als daar maatregelen nodig zijn, dan kom ik vanzelfsprekend ook bij u terug. Dan ga ik kijken. De vraag was nog concreet over de Wilhelminastraat, hoe zit dat? Die staat in geel. Daar staat bij van alleen 30 als er een herinrichting is. Volgens mij bespreekt u met mijn collega Berkhout ook de herinrichting van de Wilhelminastraat. Dan kunt u daar ook de snelheid bespreken, want daar is een ontwerp bij dat er dan ook op aan moet sluiten. En dan ga ik even het lijstje langs of ik alle concrete vragen heb gehad. En dat is volgens mij het geval, voorzitter. Dat heb ik toch redelijk snel gedaan, dacht ik zo. De voorzitter: Ja, dat denk ik ook. Heel goed. Dan ga ik naar … Dan kijk ik de commissie aan voor eventueel een tweede termijn. Nee. Dan sluiten we hierbij dit agendapunt af. Dan wil ik u hartelijk danken.

En ik wil u hartelijk danken, de heer Van Leeuwen. En dan hoop ik dat wethouder Berkhout nog in de buurt is. Fantastisch, welkom.

35

10. Haarlem kleurt groener De voorzitter: Dan gaan wij naar het laatste agendapunt van vanavond, Haarlem kleurt groener. De gemeente Haarlem werkt sinds het Groenbeleidsplan van 2022 het meerjarig Uitvoeringsplan Groen 2024-2026 aan een groener klimaatbestendig Haarlem. Dit is op de agenda gezet door Partij voor de Dieren. En wij gaan eerst luisteren naar mevrouw Prins. Welkom ook bij dit agendapunt. Met twee keer inspreken heeft u meer spreektijd dan de grootste partij van deze stad. Houdt u daar ook rekening mee, met de beantwoording van de vragen. U weet hoe het werkt. Als u de knop indrukt, dan gaan de 3 minuten lopen. Inspreker 5: Geachte raadsleden, het is bijzonder jammer dat het Platform Groen niet in de gelegenheid is gesteld om te reageren op een concept van deze rapportage. Zeker, op onderdelen is veel bereikt, maar lang niet alles gaat goed. In oktober heeft het Platform Groen hierover een advies gezonden. We hadden het graag teruggezien in de voortgangsrapportage. De voortgangsrapportage heeft onvoldoende oog voor de uitdagingen op niet genoemde terreinen. De prioriteiten zijn: een standaardprogramma voor groen ontbreekt bij de projecten spoor 1.

Hoe kunnen de belangen van groen beter geborgd worden bij de projecten, om de doelstelling van de 3-30-300 regel te behalen in 2032? De opdracht is niet integraal beschreven met een afweging van de ambities van het verschillende beleid, zoals voor vierkante meter groen, bomen en ruimte voor openbare sporten en spelen. Waarom worden de potentiekaarten open data nummer 19 voor boomlocaties en vierkante meter groen niet benut bij het verminderen van hittestress, waterhuishouding, biodiversiteit en gezondere bewoners bij integrale projecten? Het zou fijn zijn als u vraagt deze gegevens te leveren in de startnotitie voor ruimtelijke civiele projecten. En dat in het Programma van Eisen voor de Leefomgeving en de kadernotities die laatst weer voorbij zijn gekomen, ziet wat het project gaat bijdragen aan de groene doelen. Wanneer komt het voorstel groen-inclusief ontwerpen en het standaard-programma van eisen groen beschikbaar? Wanneer wordt het breed toegepast in projecten? Het kan wel. U zag het bij de Gonnetstraat. De voortgang van het Bomenbeleidsplan stokt. Half oktober is het PG pas geïnformeerd dat er om advies wordt vraagt. Afgelopen zondag is de eerste aanzet voor de tekst ontvangen. En we hebben te horen gekregen dat dit 3 december in B&W komt. Op deze korte termijn is een gedragen Bomenbeleidsplan niet te maken. Er wordt nu een korte nota met alleen de kaders gemaakt.

Dit doet geen recht aan het feit dat nu pas na vijftien jaar wordt geactualiseerd en veel bomen bij projecten onnodig werden gekapt. Heb er begrip voor dat de uitbreiding van onderdelen zoals de deregulering en prioritering van het budget op basis van data tijd gaat vragen. En dan de kwaliteitsimpuls Groene Parels. Deze is beperkt. Het onderzoek naar de Zocherparken, hartstikke mooi historisch, maar het geeft onvoldoende aanbevelingen voor een beheerplan. We hebben wel beheerplannen voor de parken. En die zijn ook wel actueel, maar ze worden niet gebruikt. En dan het onderhoudscontract voor groen. Het DBC. Operationeel maken van het functiegerichte onderhoud en beheer, dat stokt. Het overleg met het PG, met gemeente en Spaarnelanden, zoals u ons heeft toegezegd, komt niet van de grond. Hierom is gevraagd vlak na de ondertekening van het DBC in januari 2023. En er is door de wethouder … De voorzitter: Wilt u afronden alstublieft, mevrouw Prins? Inspreker 5: Wat kunt u hieraan doen? Het zou fijn zijn als de bewoners tevreden zijn over de wijze waarop het groen wordt beheerd en onderhouden. U bent welkom met de delegatie van het Platform Groen dit te bespreken. Wie van u heeft er behoefte aan een gesprek en ontvangt hiervoor graag een uitnodiging? De voorzitter: Kijk, dat vind ik wel een mooie afsluiting. En dat is ook prettiger spreken dan hier met spreektijden.

Dat ben ik helemaal met u eens. U gaat dat misschien zo horen van de partijen die hier nog spreektijd over hebben. Wilt u uw microfoon alstublieft uitzetten? En u kunt de discussie volgen op de

36

publieke tribune. U zult dat zeker doen. Mevrouw Moedt, u heeft dit op de agenda gezet van de Commissie Beheer, dus ik wil u als eerste het woord geven. Partij voor de Dieren, ga uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. En dank mevrouw Prins voor uw bijdrage. Dat scheelt een hoop spreektijd voor mij. Fijn dat u begint over de SMART geformuleerde groenparagraaf en het DBC Groen. Ik zou om wille van de tijd even iets willen zeggen over spoor 1. Want voorzitter, we zien nog te vaak dat bomen moeten wijken voor het ontwerp, in plaats van dat er om de bomen heen wordt ontworpen. En met natuur inclusief bouwen, het staat op papier, maar in de praktijk zien we te weinig ambitie bij het College, niveau brons, met een wens voor zilver. Waarom gaan we niet voor het hoogste niveau goud, zoals bijvoorbeeld de gemeente Amersfoort doet? De Partij voor de Dieren pleit ervoor om de rechten van de natuur en de dieren beter te verankeren in onze ontwikkeltrajecten, door een voogd te benoemen met zowel ecologische als juridische kennis. Die in het vroegste stadium aan tafel zit bij elk projectteam.

Nu ben ik benieuwd, we hebben niet heel veel spreektijd meer, maar vindt u dat ook een goed idee, voorzitter, vraag ik aan mijn collega's en wat vindt de wethouder ervan? Mijn vrij technische punten over integraal werken en betere samenwerking tussen de wethouders wat betreft biodiversiteit, bijvoorbeeld op de sportterreinen, zal ik om wille van de tijd op een andere manier aan het college overbrengen, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank voor uw bijdrage. En inderdaad binnen de tijd, heel goed. Wie wil? Dat hoeft niet allemaal. Mevrouw Scholten, Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Ik vroeg naar aanleiding van het vorige punt, de Gonnetstraat, al hoe de wethouder keek naar in de startnotitie opnemen van het groen en toen kwam het nog niet aan bod. Dan krijg ik vast nu antwoord. De voorzitter: Vind ik een mooi een-tweetje. Nee, verder niet? Mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Dank u wel. Ik sluit mij aan bij de spreekwoorden van hetgeen Partij voor de Dieren heeft gezegd, want daar ben ik het helemaal mee eens. Dat stond ook in mijn bijdrage. Dat Programma van Eisen Groen dat is al heel lang geleden afgesproken en daarom zou ik toch willen vragen om te zorgen dat dat erin komt in ontwikkelingsprojecten. Want er wordt nu wel geïndiceerd, maar er wordt nooit een Programma van Eisen Groen opgesteld.

En ook bij de herinrichting worden nog steeds veel te veel bomen gekapt. Stedelijk groen moet 50 procent uitheems zijn, terwijl dat de biodiversiteit niet ten goede komt. Waarom is dat zo wethouder en waarom kunnen we dat niet veranderen of kunnen we dat wel veranderen, maar hoe moeten we dat dan veranderen? De voorzitter: Uw laatste punt, mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Ik heb nog twee hele kleintjes. De voorzitter: Heel snel dan. Mevrouw Schneiders: Ik wil vragen hoe het met de voortgang van het Muggenbos is, want het Muggenbos dat staat erin, is opgenomen in het Groenbeleidsplan, maar het schiet er niet mee op. En wat doen we met de invasieve exoten? De voorzitter: Invasieve exoten, Muggenbos. U gaat over uw eigen spreektijd, mevrouw Schneiders. Mijnheer Beukema, Trots.

37

De heer Beukema: Dank u wel, voorzitter. Wij van Trots Haarlem steunen vergroening van onze stad, maar zien graag ook meer aandacht voor behoud van bestaande bomen, omdat het relatief best wel ontzettend lang duurt, ik geloof van 25 jaar, voordat een jong sprietje dezelfde bijdrage aan de omgeving levert als een volwassen boom dat doet. Ook worden stronken van omgewaaide bomen meestal snel verwijderd, terwijl dat niet direct de dood van de wortels betekent. Bomen groeien soms weer opnieuw uit. De bijdrage van deze oude wortels aan het bodemleven moet ook niet onderschat worden. Daarom zien we deze levende stronken graag vaker gehandhaafd worden. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank, netjes binnen de tijd. Ik denk dat ik iedereen heb gehad die het woord wilde. Dan heb ik opgeschreven, gaan we voor goud? Programma Groen met eisen en een Muggenbos. Wethouder Berkhout, ga uw gang. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Deze nota, deze update, tussenstand, was alweer voor de zomer gepubliceerd in het college. Dat is alweer enige tijd geleden. Maar tegelijkertijd denk ik eventjes goed om te weten, we zijn in 2022 … Heeft u het Groenbeleidsplan vastgesteld. Daarna volgt het eerste meerjaren uitvoeringsprogramma wat nog loopt tot en met volgend jaar.

Ik denk dat ook qua proces we volgend jaar de balans opmaken van het eerste uitvoeringsprogramma en dan aan de vooravond staan van de actualisering daarvan. Ik denk belangrijk voor u om te weten, ook richting de verkiezingen, is dat het budget voor vergroening meerjarig incidenteel is en afloopt. Ik ken deze commissie als een groot pleitbezorger voor groen. Ook deze avond weer. Ik denk dat de eerste opgave is voor een volgende gemeenteraadsperiode, om die keuze met elkaar te maken. Zowel een nieuw uitvoeringsprogramma, nieuw beleid, als de afweging voor het budget voor de komende jaren. Maar ik denk ook dat we daar de balans moeten op kunnen maken tussen de verschillende sporen zoals ze hier staan. Want sommige sporen gaan heel voortvarend, zeg ik maar eventjes. Kun je ook snel zien. Overbodige verharding kunnen we relatief snel oppakken, als kleine projecten. Sommige lopen iets langer mee, dat zijn de herinrichtingen. Kent u ook in de commissie. Daar zien we nu langzaamaan, maar die lopen meestal drie tot vijf jaar wel voordat ze uiteindelijk in uitvoering gerealiseerd zijn. En sommige projecten die spannen de kroon, dat zijn de ontwikkelprojecten, die lopen soms wel 10 jaar. Voordat je daar echt vernieuwing ziet, ben je verder.

Maar dat is denk ik goed om ook even de balans op te maken, hoe we dat stap voor stap dit integreren, deze afweging maken binnen al onze ambities die we hebben en een stap verder brengen. Maar ik denk dan wel op basis van de volledige evaluatie van het eerste uitvoeringsprogramma volgend jaar. En ik vind het lastig en ik denk u ook met mij, om in deze commissie te praten over wat een andere commissie moet beslissen. En ik denk dat u daar een beetje een spanningsveld betreedt, want u heeft veel vragen over de ontwikkelzones, de startnotities daarvan, de ruimtelijke ontwikkelkant. Dat wordt in de Commissie Ontwikkeling besproken. Ik denk dat ik u zou adviseren om het gesprek daar voor de ambities en de afwegingen te voeren. Dat kunt u ook als raad. Dat lijkt me een goede. De voorzitter: Ik kan u garanderen, dat wordt uitgebreid gedaan. Maar u heeft een interruptie van mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Voorzitter, het college spreekt met één mond, maar ik zou weleens van deze wethouder willen horen in deze commissie, hoe hij naar dat natuur inclusief bouwen kijkt. Hoe vindt hij dat het gaat? De voorzitter: Wethouder Berkhout, hoe vindt u dat het gaat? Wethouder Berkhout: Ik vind dat het behoorlijk goed gaat, maar ik zeg dat, soms heeft het een lange looptijd voordat we vanaf de start van een project, de projecten die nu in oplevering gaan zijn vaak jaren geleden gerealiseerd.

Maar ik vind ook dat het een belangenafweging is die we hier met elkaar maken. Daar bent u ook

38

deelgenoot van. Dat weet u ook in de Commissie Ontwikkeling. En ik denk dat als we met elkaar zeggen van we willen een stap meer, dan is dat ook iets wat een raad ook aan het college moet meegeven hoe we dat doen. Maar ik denk dat wat ik zeg wat wij hier kunnen doen, is de voortgang van onze uitvoering van ons groenbeleid evalueren volgend jaar. En wat u vraagt, is de integraliteit van beleid en de afwegingen over de hele linie van al onze ambities. Dat is nogal wat. En het is lastig om dat alleen in de Commissie Beheer te bespreken. Dat is wat ik u als bestuurder teruggeef. Dat zijn de opgaven die u ons meegeeft. Dan nog eventjes Jouw Haarlem, 3-30-300. Beleid is leidend, dat is vaststaand beleid. Dat staat in de startnotitie. Dat is het uitgangspunt en dat zag je ook bij de Gonnetstraat. Ik zie niet wat wij … Dat doen wij, hanteren wij. En dan GroenLinks, even in een sneltreinvaart wat hele grote onderwerpen ertegenaan. Mooi. Volgens mij haalde u iets aan wat ook in het ontwerp voor het Spaarne Poort langskwam, de uitgangspunten voor stedelijk groen, 50 procent inheems of minimaal inheems. Dat zijn, als ik het goed heb, de uitgangspunten die we hebben vastgesteld. Ik zou even kunnen kijken wanneer dat weer ter actualisering … Dat weet ik zo gauw niet. Dat kunt u technisch uitvragen wanneer dat in de route zit.

We kunnen dat denk ik ook wel betrekken bij de actualisering van het uitvoeringsprogramma. Hoe we dan … Dat zijn de leidende uitgangspunten. Maar wanneer dat precies geactualiseerd wordt, houd me ten goede of vraag het technisch uit. Het Muggenbos. Ik weet dat eraan gewerkt wordt. Ik weet dat we proberen handen en voeten te geven. Voor wie dat niet weet, een plek bij het bij het Aziëpark, waar we proberen ook bomen te plaatsen waar mensen zelf een boom kunnen plaatsen of de ruimte krijgen om een boom te plaatsen. Ik weet dat we daar in ieder geval aan werken, maar ook daar de specifieke voortgang zou u ook even technisch moeten uitvragen. En de invasieve exoten, tot slot. Dat is zo groot. Dat is echt moeilijk om even te zeggen of we het nu over de Japanse duizendknoop nog een kwartier gaan hebben, vind ik moeilijk. Ik denk dat u ook dat misschien even technisch moet uitvragen of dat we op een andere manier dat gesprek moeten voeren. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik wilde u vragen, wilt u hem even afsluiten, mevrouw Moedt? Partij voor de Dieren, ga uw gang. Mevrouw Moedt: Ik denk dat we na de verkiezingen het gesprek ook weer opnieuw kunnen voeren. En wat het Muggenbos betreft, dat heb ik al technisch uitgevraagd. Dat ligt helaas op zijn gat.

De voorzitter: Dat was de … De heer Haver: Ik wilde nog even afsluitend zeggen dat we hebben gezien dat de afgelopen jaren Haarlem groener en klimaatadaptiever is geworden en daar willen wij onze waardering voor uitspreken. De voorzitter: Dat geef ik u na. Heel goed. Sluiting De voorzitter: Dan wil ik u hartelijk danken. Geen Muggenbos, maar ik wil deze muggen een hele fijne avond wensen en we zien elkaar weer bij volgende periode. Ik wil u wel meegeven, het was ook mede dankzij insprekers, hebben de raadsleden wat minder tijd. Dat heeft u ook gemerkt. De volgende cyclus splitten wel op en we hebben genoeg tijd per onderwerp. Dat kan ik u beloven. Een fijne avond.

39