Printversie transcript

Ja, maar we hebben het er vaker over gehad, maar dit is een mededeling die ook een vraag in zich draagt of wij die elfde gemeente of die tiende gemeente zouden gaan worden, maar dat lijkt mij niet. Daar hebben we uitgebreid over gediscussieerd. De sector wil het niet. Het was destijds ook zo dat het kabinet heeft een wetenschappelijk rapport laten aanpassen. De voorzitter: Ik ga u toch ook even onderbreken. Meneer de burgemeester. Burgemeester Wienen: Ik kan het heel kort afmaken en dan ziet u dat er geen reden is om u zorgen te maken. Het kabinet geeft aan van u kunt als u dat wil nog meedoen en de conclusie die ik heb getrokken in ieder geval was er is niets veranderd aan de omstandigheden, dus het standpunt van de Raad is klip en klaar. Dus wij gaan ons daarvoor niet aanmelden, maar ik wil u hier wel melden, zodat als u er echt anders over denkt, dan kunt u nog, maar dan moet u het wel heel snel doen, want anders is de kans alweer voorbij.

50

De voorzitter: Vragen van mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Nou, het standpunt was helder, maar dat was vorige periode, dus dit is een nieuwe periode. Ja, dan wil ik toch wel even met mijn fractie overleggen, want als die vraag voorligt dan kun je niet zomaar aan voorbij gaan, toch? Burgemeester Wienen: Dat moet dan heel erg snel, maar als u zegt van wij weten volgende week of wij vinden je moet wel meedoen, dan lukt dat nog. Dus dan zou ik zeggen van als u maandagavond, dan heeft u waarschijnlijk de fractie, als u het dan aangeeft dan kan ik het nog oppakken, maar ik ga er vanuit dat het merkwaardig zou zijn, gelet op de eerdere standpuntbepaling, als het nu plotseling anders zou zijn. Maar goed. De voorzitter: Nou ja, zoals gezegd, dit is een mededeling. Ik begrijp dat het eigenlijk niet de bedoeling is om een vraag te gaan stellen, maar als u hem heel kort stelt. De heer Trompetter: Heel kort. Er zijn nieuwe verkiezingen geweest, maar volgens mij is het geen politieke aardverschuiving heeft hier plaatsgevonden en volgens mij is het nog steeds gewoon hetzelfde zoals het was en de meerderheid zal wat mij betreft nog steeds tegen. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Sorry, voorzitter, maar daar kan je gedifferentieerd over denken natuurlijk. Dat begrijpt u zelf ook wel.

Je zit hier toch een beetje als de zoveelste wethouder praten. De voorzitter: Mijnheer Linder en dan ronden we af. De heer Linder: Gezien de voorwaardes niet veranderd zijn weet ik niet waarom we nu op een gegeven moment andere besluiten zouden nemen. Dus wat dat betreft lijkt het me ook niet onnodig om het daar verder over te hebben. De voorzitter: Dank u wel. Oké, uw mededeling was … Burgemeester Wienen: Dit was het. De voorzitter: O, u was helemaal klaar. Oké. Burgemeester Wienen: Ik ben blij dat ik eraan herinnerd werd. Ja. De voorzitter: Met dank aan de griffie. Oké, dan gaan we nu echt door naar agendapunt 13, Informatienota informatiebeveiliging juni 2022 en het gaat over de ENSIA verantwoording Haarlem 2021. 13.1 ENSIA verantwoording Haarlem 2021 De voorzitter: Het is gebruikelijk in de Commissie Bestuur dat periodiek alle rapportages rondom informatiebeveiliging ter bespreking geagendeerd worden. Op de bij deze nota behorende bijlagen één, twee, drie en vier heeft het college geheimhouding opgelegd aan de Commissie Bestuur op grond van artikel 86 van de Gemeentewet. Vanwege bescherming van de economische of financiële belangen van de gemeente, als bedoeld onder artikel 5.1, tweede lid, onder b, Wet open overheid. Als de commissie behoefte heeft eruit te

51

citeren, dan zal de vergadering nu niet meer openbaar kunnen zijn en wordt dit verder een besloten vergadering. Denkt de commissie dat het nodig is om voor de bespreking ook de punten uit de geheime bijlage? Ik zie … Ja. Mijnheer Trompetter, Actiepartij. De heer Trompetter: Nee, het is natuurlijk een beetje lastig. Volgens mij zijn de bijlages helemaal duidelijk en helder en ik zou kunnen volstaan met een algemene bijdrage zonder daarop in te gaan, maar als er partijen zijn die er per se nog iets dieper op in willen gaan of er iets over willen zeggen, dan hoor ik het graag, maar wat mij betreft is het niet echt per se nodig om dit in beslotenheid te doen en kan het gewoon met een soort korte algemene tekst. Maar als ik zie … GroenLinks zie ik twijfelen. De voorzitter: Ik kijk even rond. Mijnheer Van den Doel, GroenLinks. De heer Van den Doel: Ja, ik ben ook liever voor openbaar, maar we lopen wel heel scherp. We zeilen heel scherp aan de wind als we dit in vrij algemene termen moeten doen. Betekent ook dat als we vragen stellen aan de wethouder dat het ook al gauw in detail gaat. Dus ik vind het een beetje ingewikkeld om het openbaar te doen. Dus ik stel voor om een gesloten … De voorzitter: Wel gesloten. Ik kijk even rond. Mevrouw …: Dat het heroverwogen op een gegeven moment weer, als ‘…’ dan geheim.

Gaan we zo zeggen, maar als er helemaal niets vervelends wordt gezegd kan het later gewoon weer openbaar worden. Dus … (buiten microfoon) Mevrouw …: Voor de veiligheid zal mijn advies zijn … (buiten microfoon) 14. Sluiting. De voorzitter: We besluiten nu om het geheim te doen. Dat betekent … Ja? Goed, dat betekent dat de publieke tribune ook leeg moet zijn en ik constateer dat dat zo is. Mevrouw …: Ja, ga ik nu even de magische handelingen doen. (buiten microfoon) De voorzitter: Ja? Mevrouw …: Nee? Ik ga even wat magische handelingen doen. De voorzitter: Eerst voordat ik dat … Ja.

52