4 Bijlage 3 Nota van Beantwoording Zienswijzen Roosje Vospad
Tekst van het document
Er is al een ecologische verbinding en de herinrichting versterkt deze verbinding. Het ontwerp vergroot de ecologische waarde van de oever van de Europavaart. Uiteindelijk, wanneer de sporthal verdwijnt door de ontwikkeling van het centrum, wordt het plantsoen aan het Roosje Vospad veel groener. De toename van verhard oppervlakte is 395 m2. Omdat de verhardingstoename minder dan 500m m2 is, behoeft er geen water gecompenseerd te worden. Er komen paden, bankjes en er worden nieuwe bomen geplant. Het is nog steeds mogelijk om door het plantsoen te wandelen, op een bankje te zitten en van de natuur te genieten.
48/50
14
al
14
am
14
an
15
a
Op grond van artikel 7:11 van de Algemene wet bestuursrecht heeft de gemeente de verplichting om tot heroverweging over te gaan, indien een besluit gebaseerd is op onjuiste informatie. En dat is hier het geval. Maar dat niet alleen, ook is met Collegebesluit 2023/1638570 ingegaan tegen uw eigen Coalitieakkoord en eigen participatiebeleid. lk verzoek daarom aan het college van burgemeester en wethouders om het besluit 2023/1638570 te heroverwegen, mede op basis van het genoemde artikel 7:11 Awb (heroverweging bij bezwaar) en alsnog niet tot het nemen, laat staan uitvoeren van het besluit over te gaan, onder herroeping van het besluit. Mocht het college hier geen gehoor aan geven, dan behoud ik/ behouden wij (direct omwonenden van het plantsoen aan het Roosje Vospad) mij/ons het recht voor om verdere juridische stappen te ondernemen. Bovendien stel ik u/stellen wij u in gebreke, als u toch doorgaat met uitvoering aan Collegebesluit nr. 2023/1638570 waarin u erkent dat alles overwegende, de locatie Roosje Vosplantsoen niet gebruikt zal worden om een of meerder sportveldjes te realiseren.
Bij voorbaat stellen omwonenden u aansprakelijk voor alle schade (materiële- en immateriële schade) die wordt veroorzaakt door onze inbreng te negeren en door te gaan met het genomen besluit, Collegebesluit, besluitnummer 2023/1638570 Immers, feitelijke waarheden moeten dus ten grondslag liggen bij een Collegebesluit voordat plannen kunnen worden doorgezet. Schadevergoedingsverzoek Hierbij dienen wij een schadevergoedingsverzoek in, met betrekking tot het nieuw vast te stellen bestemmingsplan, waarbij het parkje veranderd wordt in een sportlocatie waarbij de gemeente willens en wetens geen rekening houdt met de overlast die dit besluit voor de directe woonomgeving met zich meebrengt, zoals hierboven omschreven. De schade zullen wij binnenkort kwantificeren en concretiseren, rekent u binnen 45 dagen na nu. Eens met de brief. Veel dank voor jullie werk!
Er is niet in gegaan tegen het Coalitieakkoord, zie de beantwoording van zienswijze 14x. Er is niet in gegaan tegen het participatiebeleid, zie de beantwoording van zienswijze 14ag. Dit is nog niet het juiste moment in het proces om bezwaar te maken, zie de beantwoording van zienswijze 14t.
De reactie bevat een ingebrekestelling richting de gemeente. Juridische stappen zoals deze vallen buiten de inspraakprocedure en worden daarom in deze nota niet inhoudelijk behandeld. Indien u denkt schade te lijden, kunt u daarvoor een afzonderlijk verzoek indienen. Dit verzoek wordt volgens de geldende juridische procedures behandeld.
De reactie bevat een verzoek om schadevergoeding, maar dat valt buiten de inspraakprocedure. Als u denkt schade te hebben door het besluit, kunt u een apart verzoek indienen voor nadeelcompensatie of planschade bij het college van burgemeester en wethouders. Dit verzoek wordt dan beoordeeld volgens de geldende procedure.
Zie beantwoording 14a t/m 14an
49/50
16
a
Mijn naam mag hier zeker bij.
Zie beantwoording 14a t/m 14an
17
a
Je mag in mijn naam onderteken
Zie beantwoording 14a t/m 14an
18
a
Je mag namens mij de brief ondertekenen.
Zie beantwoording 14a t/m 14an
19
a
Wij zijn akkoord met de brief.
Zie beantwoording 14a t/m 14an
20
a
Ondertekend door een buurtbewoner
Zie beantwoording 14a t/m 14an
50/50