3. Bijlage 2 Nota van Beantwoording

Inspraakreacties: Beleid zonne-energie in beschermd stadsgezicht en op monumenten Het ontwerpbeleid lag ter inzage van 27 oktober t/m 8 december2021. Dit overzicht bevat een lijst van de indieners van de inspraakreacties, het inhoudelijke commentaar op de visie en het antwoord van het college op dit commentaar. Nummer A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Naam Van Doorn Meijer Wybe Dekker Dieuwerke Antoons Alex Baltus Herman van der Leek Karen Meinhardt O.L.O. Wiegand Simon Marc de Burlet Wim Bijleveld Maarten Bohlken Ghisèle Ideler Hans van der Spoel Angeniet Kam Jeanet van den Berg Bram Thiel Pamela Franciere Simone Peters Peer van den Hoven Maarten en Anneke van Ingen Mw. ARM Wibaut Sanne Rosekrans Marianne de Vrijer Jody van Dongen Leon Segers Hans Klaassen

Nummer AA AB AC AD AE AF AG AH AI AJ AK AL AM AN AO AP AQ AR AS AT AU AV AW AX AY AZ

Naam Patrick Christiaans Macella Blom Daniel Federer Denice Kingma Mark Teus Bronius Michael Lambrechtsen Pieter Oranje A.M. van der Snoek L.L. Kortemann Chris Brunner K. Boorsma Mira Geirnaert Aloys Wüst Gerald Olde Monnikhof J.L.Land G.Hollenberg K. van Broekhoven F. Borger Erfgoedvereniging Heemschut Collegiaal overleg ARK

A Nr. 1

B Nr. 1

C Nr. 1

Opmerking Wij zijn tegen zonnepanelen op monumenten en andere huizen in het centrum. Er moeten eerst betere in de omgeving passende zonnepanelen worden ontworpen. Kortom, wij zijn tegenstander van dit plan voor verruiming.

antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. Dit betekent dat met name uit het zicht ruimte wordt gezien voor het plaatsen van zonnepanelen. De klimaatopgave is urgent, daarom is het belangrijk dat, met bewezen technieken, ook in het beschermde stadsgezicht en op monumenten, deze ruimte benut wordt.

aanpassing Nee

Opmerking Op monumentale daken kun je kiezen voor zonnecellen die verwerkt zijn dakpannen; dan hoef je helemaal geen concessie te doen aan het beeldbepalende karakter van monumentale panden. Verrommeling ligt toch al op loer.

antwoord Nieuwe technieken bieden soms mogelijkheden. Dakpannen hebben vaak, als onderdeel van het monument, historisch waarde en kunnen daarom normaal gesproken niet vervangen worden. Wanneer er sprake is van een natuurlijk vervangingsmoment zijn er soms wel mogelijkheden. Zonnepanelen uit het zicht is vaak een mogelijkheid om te verduurzamen met behoud van de kwaliteit van het straatbeeld.

aanpassing Nee

Opmerking Ik kijk reikhalzend uit naar een nieuw beleid van de Gemeente. Ik woon sinds kort op de Gedempte Raamgracht en mag, volgens het huidige beleid, geen zonnepanelen op mijn dak leggen. Reden: zichtbaar vanaf de straat.

antwoord Fijn dat u uitkijkt naar het nieuwe beleid. Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan

aanpassing Nee

D Nr. 1

Om eerlijk te zijn moet je een tamelijk halsbrekende toer uithalen om die panelen te spotten op ons hoge (ook nog zwarte) dak, ik zie echt niet in hoe het de omgeving negatief beinvloedt. Daarnaast is ons oude huis van 1881 echt aan verduurzaming toe. Vrijwel geen energiegebruik is mogelijk en eenvoudig te realiseren met zonnepanelen. Laten we daar een prioriteit van maken..

recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. De kansenkaart geeft een indicatie dat er uit het zicht mogelijkheden zijn voor zonnepanelen op de Gedempte Raamgracht. Voor deze straat geldt in het nieuwe beleid dat er in principe geen ruimte is voor panelen in het zicht.

Opmerking Bij analyse van de kansenkaart valt mij op dat de woningen die behorend bij het Rijksmonument "Onder Dak", Kleverlaan 86 t/m 126, Dusartstraat 1 t/m 5, Hedastraat 20 t/m 40 en de Engelszstraat 1 t/m 29 naar mij idee niet goed zijn verwerkt. Het overgrote deel van de woningen bestaat uit een Schilddak, afgeknot (met een plat deel).

antwoord De kansenkaart geeft een indicatie van de mogelijkheden voor zonnepanelen. De kansenkaart is met zorgvuldigheid samengesteld. Het betreft een ‘automatisch’ gegenereerde kaart. Dit betekent dat er soms onvolkomenheden in zitten. Naar aanleiding van de reacties is de kaart nogmaals nagelopen en zijn enkele onvolkomenheden eruit gehaald. Voor een deel van de genoemde adressen heeft de reactie geleid tot bijstelling van de kansenkaart.

Kijkend naar de andere woningen in de directe omgeving zoals de woningen aan de Hedastraat 2 t/m 18 maar ook bijvoorbeeld de woningen aan de Heussenstraat 12 t/m 84 of de Molijnstraat 6 t/m 16 welke allemaal beschermde stadsgezichten zijn waarvoor de kansenkaart strenger is dan voor het Rijksmonumentencomplex Onder Dak. De schuine kappen en platte delen zijn naar mij inziens niet goed verwerkt. Volgens mij zou het moeten zijn, alle schuinen daken in zicht van de openbare ruimte, niet mogelijk. Platte daken wel mogelijk. En schuine kappen achtergevels eventueel mogelijk, ter nadere beoordeling ivm Rijksmonument. Ik zie uw reactie graag tegemoet.

aanpassing De reactie leidt tot aanpassing van de kansenkaart.

E Nr. 1

F Nr. 1

Opmerking Ik mis in het nieuwe beleid aandacht voor de beperkingen die het stroomnet heeft qua capaciteit bij teruglevering. M.I zou de wenselijkheid van een eigen of gezamenlijk accupakket in de buurt veel meer nadruk moeten krijgen. Alleen focussen op zonnepanelen stelt de zaken de simpel voor! Ik heb ingetekend voor het stroomdak van de nieuwe Steinerschool in Schalkwijk. Ook hier stagneert de realisatie door gebrek aan medewerking en/of mogelijkheden van de netbeheerder. Verouderde wetgeving staat hier een soepele gang van zaken danig in de weg! Dit tot ontmoediging van enthousiaste vrijwilligers! De gemeente zou hier een actievere rol kunnen, nee móéten, spelen!

antwoord De capaciteit van het net is een belangrijke voorwaarde voor het aansluiten van zonnepanelen. In Haarlem zijn er relatief weinig problemen met aansluiting op het net. Met name voor zonnepanelen bij particulieren komt dit zelden voor. Voor de projecten van de Rudolf Steinerschool wordt gewerkt aan een oplossing. Batterijen voor de opslag van stroom zijn volop in ontwikkeling en kunnen waar nodig in de toekomst een rol spelen.

aanpassing Nee

Opmerking Beste Haarlem,

antwoord Dank u voor uw reactie.

aanpassing Nee

Antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan.

aanpassing Nee

Geweldig, dit voorstel is nodig om te verduurzamen. Ik ben erg blij met het voorstel. Wij hebben zonnepanelen geplaatst op de schuur, maar zodra dit ook mag op het dak, zullen wij dit doen. Bij ons zal dit uit het zicht zijn, maar veel woningen hebben hiervoor niet de juiste ligging. Goed dat jullie hiervoor oplossingen hebben bedacht. Mijn complimenten. G Nr. 1

Opmerking Dit lijkt mijnen goed idee, ik heb zo’n 8 jaar geleden al een verzoek gedaan om op mijn en mijn buurmans huis in Spaarndam zonnepanelen te plaatsen maar dat is toen afgewezen ivm beschermd dorpsgezicht.

H Nr. 1

I Nr. 1

Opmerking Dit is echt heel erg zonde van de mooie historische panden die we hier in de stad hebben. Ik begrijp de wens voor vergroening van de energieopwekking, maar als dit dan lokaal moet gebeuren kijk dan eerst naar mogelijkheden die geen impact hebben op het uiterlijk van deze mooie gebouwen en als de mogelijkheden daar volledig uitgeput zijn ga dan kijken naar zonnepanelen in de vorm van dakpannen. Hier is al een redelijk aanbod van en hoewel de opbrengst (uiteraard) lager is dit tenminste iets wat netjes is in te passen in het uiterlijk van historische panden. Gewone zonnepalen op een historisch/monumentaal pand is echt een verschraling van het aangezicht van onze stad, sta dit aub niet toe.

Antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. Dit betekent dat met name uit het zicht ruimte wordt gezien voor het plaatsen van zonnepanelen. De klimaatopgave is urgent, daarom is het belangrijk dat, met bewezen technieken, ook in het beschermde stadsgezicht en op monumenten, deze ruimte benut wordt.

aanpassing Nee

Opmerking De verruiming gaat nog niet ver genoeg. Maak bijvoorbeeld van elk rood gebied op pagina 11 & 12 een geel gebied. We moeten creatief denken als we onze klimaatdoelstellingen willen halen.

antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. Dit betekent dat zonnepanelen niet in alle gevallen mogelijk zijn. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. Ook voor een periode van 20 jaar is het belangrijk dat het bebouwings- en straatbeeld niet wordt aangetast. Haarlem wil ook het goede voorbeeld geven en is bezig met het uitvoeren van haar verduurzamingsplan. Het

aanpassing Nee

Je zou ook kunnen denken aan een vergunning voor 20 jaar (levensduur van een gemiddeld paneel). Zo ondersteunen we de oplossing nu, nu we hem nodig hebben. En kunnen we over 20 jaar een her evaluatie doen. En ga als gemeente eens het voortouw nemen. Volgens mij is de Raaks een uitermate geschikt gebouw voor zonnepanelen en er liggen er nul.

plaatsen van zonnepanelen is daar onderdeel van. Naar het gebouw de Raakspoort zal ook gekeken worden, echter het plaatsen van zonnepanelen op dit gebouw is beperkt mogelijk door de aanwezigheid op het dak van onderdelen van het ventilatiesysteem van het gebouw. J Nr. 1

K Nr. 1

Opmerking Een goed idee om meer mogelijk te maken, ook in Haarlem Noord Te denken valt aan Patrimoniumbuurt en Kloppersingel, daar zou woningbouwvereniging Pre het voortouw kunnen nemen. Als huurder zou ik graag in aanmerking komen voor plaatsing van zonnepanelen.

antwoord Fijn om te horen. Het verduurzamen van de stad is een gezamenlijke opgave. Dat doen we samen met bewoners en de woningcorporaties. Er zijn mogelijkheden bij monumenten om panelen uit het zicht te plaatsen. Hiervoor kunt u contact opnemen met Pré Wonen.

aanpassing Nee

Opmerking Geachte mevrouw, meneer, Wij wonen in een blok van vijf gemeentemonumenten, Kinderhuissingel 88 t/m 96 en vallen net buiten de kaart. Kunt u aangeven welke mogelijkheden er voor ons zijn om zonnepanelen te plaatsen aan de voorzijde?

Antwoord Monumenten die buiten het beschermde stadsgezicht liggen zijn niet opgenomen op de kansenkaart. Bij monumenten is er vaak ruimte voor panelen wanneer deze uit het zicht geplaatst worden. In het zicht is er over het algemeen geen ruimte voor panelen omdat dit vaak een te grote aantasting / verrommeling van het beeld betekent. Mocht dit in specifieke gevallen niet zo zijn, dan kan met maatwerk hiervan afgeweken worden, zie eventueel hoofdstuk 5 p 21. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

L Nr. 1

M Nr. 1

Opmerking Ik ben van mening dat zonnepanelen in het zicht in het beschermd stadsgezicht het aanzicht ontsieren en de waarde doet verminderen van het pand zelf en de panden die er op uitkijken en pleit voor andere duurzame energie. De verwachting dat men precies hetzelfde naast elkaar gaat leggen lijkt mij niet uitvoerbaar gezien de verschillende leveranciers van panelen en de verschillende wensen van investeren per bewoner.

antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. Dit betekent dat met name uit het zicht ruimte wordt gezien voor het plaatsen van zonnepanelen. De klimaatopgave is urgent, daarom is het belangrijk dat, met bewezen technieken, ook in het beschermde stadsgezicht en op monumenten, deze ruimte benut wordt. Uniformiteit is inderdaad een aandachtspunt voor legplannen die niet op één moment gerealiseerd worden maar waar buren op een later moment ‘aanhaken’. Bij de vergunning voor een legplan is precies aangegeven welk type paneel gebruikt mag worden. De verwachting is dat, voor zover een specifiek type paneel niet meer leverbaar is, er voldoende alternatieve panelen zijn die voldoende dicht in de buurt.

aanpassing Nee

Opmerking prima plan om monumenten met zonnepanelen te bedekken mits uit het zicht - maar hier niet al te hysterisch naar kijken, dus alleen onzichtbaar als je in de straat loopt en niet je nek uitsteekt of andere fratsen uithaalt om te kijken of je de zonnepanelen toch kunt zien.

Antwoord Dank voor het compliment. De kansenkaart geeft een indicatie van wanneer een dakvlak in het zicht is of niet. Bij het vergunningsproces is maatwerk altijd mogelijk en kijken we gezamenlijk wat wel en niet in het zicht is. Nieuwe technieken zoals zonnecellen bieden mogelijk kansen. Dakpannen zijn wel

aanpassing Nee

N Nr. 1

wat betreft Noord: ook prima, maar wellicht beter (ook trouwens voor monumenten) om in te zetten op dakpan als zonnepaneel (bijv https://www.vattenfall.nl/kennis/dakpan-zonnepaneel/)

onderdeel van de historische waarde van een pand en kunnen niet vervangen worden tenzij er sprake is van een natuurlijk vervangingsmoment. In dat geval zal dat per monument maatwerk zijn.

opmerking Beste gemeente,

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

Antwoord

aanpassing

Graag wil ik u vragen het beleid voor zonnepanelen in Haarlem zo aan te passen dat ook ons huis in de Saenredamstraat (nummer 75, Rijksmonument) in de gele zone valt: wij zijn namelijk erg gemotiveerd om zonnepanelen op ons huis te leggen, maar mogen dit op dit moment niet omdat ons huis rood is gekenmerkt in het voorstel. Naar mijn mening is het op ons zwarte pannendak heel goed mogelijk om visueel zodanig zonnepanelen aan te brengen dat dit niet storend is vanaf de openbare weg. De zonligging van ons huis is optimaal voor zonne-energie en wij willen heel erg graag een bijdrage leveren aan de zo nodige energietransitie. Ik verzoek u dan ook het plan zo te wijjzigen dan ons huis in de gele zone komt te liggen: ja, in principe toestaan!

O Nr.

opmerking

1

P Nr. 1

Ik ben het er niet mee eens dat ik rood gelabeld ben, er kan veel meer in Haarlem. Ik vind dat zonnepanelen met een goed legplan ook op mijn dak kunnen en dus wil ik ook een geel label voor mijn huis.

De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

Nee

opmerking Ik ben het er niet mee eens dat ik rood gelabeld ben, er kan veel meer in Haarlem. Ik vind dat zonnepanelen met een goed legplan ook op mijn dak kunnen en dus wil ik ook een geel label voor mijn huis.

antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en

aanpassing Nee

schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. Q Nr. 1

opmerking Ik ben het er niet mee eens dat ik rood gelabeld ben. Ik vind dat zonnepanelen ook op mijn dak kunnen zeker in deze tijd waar we met z’n allen aan het milieu moeten denken en ons huis moeten verduurzamen. Ik wil graag een geel label.

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

R Nr. 1

S Nr. 1

opmerking Ik ben het er niet mee eens dat onze huizen niet in aanmerking komen voor zonnepanelen en rood gelabeld zijn en zouden blijven. Wij hebben in het verleden al verschillende keren gevraagd of zonnepanelen mogelijk zijn op ons dak maar om diverse redenen werd dat afgewezen. In ieder geval vind ik het argument van beschermd stadsgezicht voor deze huizen ook minder relevant, want het is en was al tijden een ratjetoe op het dak. De hele omgeving wordt uitgebouwd en overal worden opbouwen geplaatst van verschillende ontwerpen. Wat ons type huizen betreft. De meeste huizen hebben geen schoorstenen meer, er komen voor en achter steeds meer dakkapellen en ramen, dus van een karakteristiek aanzicht en eenheid is allang geen sprake meer mbt daken. Wij pleiten voor zoveel mogelijk zonnepanelen en derhalve om op deze oude huizen, die relatief moeilijk vergaand te isoleren zijn (afgezien van wat wij al gedaan hebben aan beglazing en isolatie) ook zonnepanelen toe te staan en te zorgen dat wij mee kunnen werken aan een duurzamer Haarlem.

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

opmerking Ooit wilde ik zonnepanelen op mijn dak plaatsen, maar dat werd gedwarsboomd door de architectuurhistoricus van de gemeente. Inmiddels zijn we zes jaar verder en zal het de gemeente duidelijk zijn geworden dat het noodzakelijk is om alle zeilen bij te zetten om duurzame energie op te wekken. In uw concepten zag ik dat mijn huis rood gelabeld is. Ik wil graag een geel label voor mijn huis. Dit huis is ooit enigszins per ongeluk tot monument verklaard. Een goed legplan zal niets afdoen aan de cultuurhistorische waarde.

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de

aanpassing Nee

aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. T Nr. 1

opmerking Zonnepanelen hebben de toekomst. We moeten niet van andere landen afhankelijk zijn voor onze energie. Onze woning is een monument maar geen museumstuk.

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

U Nr. 1

V Nr. 1

opmerking Mijn huis is rood gelabeld en daar ben ik het niet mee eens. Mijn buren kregen vergunning voor een niet bij het monument passende uitbouw in de tuin. Veel belangrijker lijkt mij dat er zonnepanelen op onze daken mogen. Met een goed legplan hoeft dat het beeld van de monumentenwoning niet te schaden. Ik wil dus een geel label voor mijn huis.

Antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

opmerking Ik ben het er niet mee eens dat mijn huis rood gelabeld is. Ik vind dat zonnepanelen met een goed legplan ook op mijn dak kunnen. Ik zou graag een geel label willen voor mijn huis.

antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de

aanpassing Nee

aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. W Nr. 1

opmerking Ik ben het er niet mee eens dat ik rood gelabeld ben, er kan veel meer in Haarlem. Ik vind dat zonnepanelen met een goed legplan ook op mijn dak kunnen en dus wil ik ook een geel label voor mijn huis.

antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

X Nr. 1

Y Nr. 1

Z Nr.

Opmerking Ik ben het er niet mee eens dat ik rood gelabeld ben, er kan veel meer in Haarlem. Ik vind dat zonnepanelen met een goed legplan ook op mijn dak kunnen en dus wil ik ook een geel label voor mijn huis.

antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

aanpassing Nee

Opmerking Ik vind het goed dat er verruiming van de mogelijkheden is. Het plaatsen van blauwe panelen zou wat mij betreft verboden mogen worden, evenals de panelen met de afwijkende kaders ook als deze buiten het zicht staan. Zo rustig mogelijk beeld.

antwoord Fijn dat u zich kunt vinden in het plan. In het beleid is de voorkeur aangegeven om zo veel panelen in dezelfde kleur als het dak te plaatsen. De ontwikkelingen in de markt zorgen ervoor dat er veelal 'all black' panelen worden geproduceerd.

aanpassing Nee

Opmerking

Antwoord

aanpassing

1

AA Nr. 1

Prima dat Haarlem Zuid beschermd stadsgezicht is en dus niet geschikt is voor zonnepanelen. Wij hebben als bewoners Churchilllaan, elders zonnepanelen www. zonnepanelen.nl. Prima oplossing.

Fijn dat u zich kunt vinden in het plan van de gemeente. Alternatieven zoals collectieve daken zijn een goede oplossing om mee te doen met de opgave om te verduurzamen.

Nee

Opmerking Beste gemeente Haarlem,

antwoord Het college wil het graag zo eenvoudig mogelijk maken om panelen te plaatsen met behoud van de kwaliteit van het beschermde stadsgezichten. Wij zien met de invoering van de Omgevingswet ook mogelijkheden om voor de specifiek aangegeven categorieën het plaatsen van panelen vergunningsvrij te maken. Tegelijk zal voor een deel van de gevallen, zoals bij monumenten, een vergunningsplicht blijven gelden.

aanpassing Nee

Antwoord Goed om te horen dat u uw huis wil verduurzamen. De buurt Zuiderhout bestaat, naast enkele complexen, voor een groot deel uit een open bebouwingsstructuur met vrijstaande en tweeonder-één kapwoningen. De bebouwing dateert hoofdzakelijk uit het interbellum. Ook zijn er naoorlogse woningen. Door de verkaveling en het type bebouwing is, naast het voordakvlak, ook het zijdakvlak vaak beeldbepalend en duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Het plaatsen van panelen in het zicht, verhoudt zich in het algemeen niet goed tot

aanpassing Naar aanleiding van de reactie is paragraaf 2.3, pagina 8, ter verduidelijking aangevuld.

Graag wil ik vrij van vergunning op alle beschermd stadsgezicht huizen.

AB Nr. 1

opmerking Goed dat de gemeente haar beleid t.a.v. het plaatsen van zonnepanelen in beschermd stadsgezicht wil verruimen. Ook wij willen ons huis uit 1925 zoveel mogelijk duurzaam maken. dat moet ook wel gezien het energielabel G. Wij hebben echter niet veel mogelijkheden omdat het een oud huis betreft. het plaatsen van zonnepanelen zou een uitkomst zijn. Wij wonen in Zuiderhout. Hier staan veel verschillende typen unieke huizen, veelal twee onder een kap of vrijstaand in brede straten. Als je naar het beleid en de kansenkaart kijkt wordt het nog steeds niet mogelijk om bij dit soort huizen met vergunning zonnepanelen te plaatsen, want "rood" houdt op de kansenkaart in "in principe niet". Wij vinden dit zeer onwenselijk en verzoeken u hier in de tabel "maatwerk" van te maken. Zo heeft u het ook in paragraaf 5 "Ruimte voor maatwerk en een goed idee" ook genoemd. Helaas

AC Nr. 1

is in de tekst van dit voorstel weinig aandacht voor het concreet maken hiervan en hulp hierbij. U verwijst naar algemene welstandsregels uit de Nota Ruimtelijke Kwaliteit en het afwegingskader van de Rijksdienst. Nog steeds brij aan regels voor eigenaren van unieke panden helaas. Help goedwillende burgers hierbij. Geef duidelijke richtlijnen en kaders waar wij aan moeten voldoen en een contactpersoon om dit door te spreken, zodat ook wij panelen op een zo goed mogelijke wijze toch kunnen plaatsen. Ook al zijn ze in het zicht, wat soms niet te vermijden is. Maak van "niet in het zicht" "zoveel als mogelijk uit het zicht". Wonen in beschermd stadsgezicht geeft verantwoordelijkheden voor de eigenaar en die kom ik graag na, maar duurzame energie uit zonnepanelen is een ontwikkeling die niet te stoppen is. Kijk daarom als gemeente vooral naar wat mogelijk is en hou niet altijd vast aan de eisen van zichtlijnen (die ik overigens onbegrijpelijk vind). Ik vrees dat als de regels zo vaag blijven nog meer eigenaren zonder vergunning de panelen gaan plaatsen. Je ziet dit in de wijk steeds vaker. Overigens zou ik best willen aansluiten bij een collectief, maar dit is niet mogelijk gezien de grote belangstelling en is inmiddels het netwerk overbelast.

het karakteristieke bebouwingsbeeld uit het interbellum.

opmerking Ik woon in een oude officierswoning in de Saenredamstraat. Een zogenaamd hofje haaks op de Saenredamstraat en op het kruispunt met de Maerten van Heemskerckstraat. Deze huizen zijn rood gelabeld en kunnen niet voorzien worden van zonnepanelen, omdat het een (ver)storend uitzicht zou bieden.

antwoord De bedoelde woning maakt deel uit van een complex van voormalige officierswoningen bij de Ripperdakazerne en is aangewezen als rijksmonument. Het dakvlak is hierbij duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Naar aanleiding van

In specifieke gevallen, bijvoorbeeld bij naoorlogse bebouwing, kunnen er, met behoud van kwaliteit soms wel mogelijkheden zijn voor het plaatsen van zonnepanelen. De diversiteit van de bebouwing maakt dat het in algemene zin lastig is om vooraf aan te geven in hoeverre panelen geplaatst kunnen worden zonder onevenredige aantasting van de kwaliteit van de architectuur en het straatbeeld. Dit blijft dus maatwerk. Hierbij wordt getoetst aan hoofdstuk 5 Ruimte voor maatwerk, pagina 21, en kan contact met de gemeente opgenomen worden. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. Er wordt continu gezocht naar gebouwen voor collectieve zonnedaken. Recent heeft gemeente Haarlem besloten 24 van haar gebouwen ter beschikking te stellen voor het realiseren van collectieve zonnedaken.

aanpassing Nee

AD Nr. 1

AE Nr. 1

Los van het feit, dat álle zonnepanelen een storend aanzicht hebben, is het nogal arbitrair en subjectief. We wonen in de stad, in een dichtbevolkt gebied, dus ja, de zonnepanelen zijn zichtbaar vanaf de straatkant maar het betreft hier een doorgaande weg en een druk kruispunt, dus waar zijn we anderen dan exact mee tot last? Bovendien is het hofje geen centrale doorgang naar de Ripperda, dus behalve de bewoners komt er niemand. Het doorgaande verkeer kan beter op de weg letten, dan op onze zonnepanelen. Wat betreft de mensen in de Judith Leijsterstraat; zij kijken op onze zonnepanelen en wij kijken op die van hun. Zo gaat dat in een stad, waarin we proberen energie op een andere manier op te wekken. Ik kan me wél voorstellen dat er een paar voorschriften komen, zodat alle huizen uniform worden opgetuigd. Dat is een middenweg die de politiek maar moeilijk kan vinden. Het is aan of uit. Mag wel of mag niet. Zwart of wit. In dit geval is grijs de oplossing. Geef duidelijke handvatten en richtlijnen, zodat alle 10 de huizen uniform worden opgebouwd. Stem af met de monumentenwacht en neem het mee in de jaarlijkse schouw. Zo moeilijk is het allemaal niet. Kortom, gebruik het gezond verstand en denk na voordat je alle huishoudens in de Saenredamstraat een duurzame toekomst met de zonnepanelen ontzegt.

een eerdere aanvraag is specifiek gekeken naar de mogelijkheden om bij deze woningen panelen in het zicht toe te staan zonder onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden. Mede gelet op de aanwezigheid van dakramen, dakkapellen en schoorstenen is dit (in de huidige situatie / configuratie) niet mogelijk gebleken. Voor monumenten geldt dat sprake is van maatwerk, hiervoor kan contact opgenomen worden met de gemeente. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

Opmerking Ik ben helemaal voor het plaatsen van zonnepanelen in het beschermd stadsgezicht en op monumenten.

antwoord Dank voor uw reactie.

aanpassing Nee

Opmerking Ik zie dat de gemeente Haarlem probeert haar best te doen om meer mogelijkheden te creeren voor het leggen van zonnepanelen. Ik vind dat een goede ontwikkeling. De kansenkaart komt in mijn geval (Churchilllaan) echter helaas met

Antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de

aanpassing Nee

AF Nr. 1

een slechte uitkomst: geen goede mogelijkheid tot zonnepanelen op deel van het dak waar de zon op staat (straatkant). Het Haarlemse erfgoed is belangrijk maar zonnepanelen des te meer. We kunnen ons niet meer gaan verschuilen achter dat zonnepanelen zo lelijk zouden zijn in historische gebieden. Natuurlijk vind ik zonnepanelen niet per se mooi maar ze dienen een groter doel. In mijn beleving moeten daken zoveel mogelijk worden volgelegd met zonnepanelen, ook bij beschermd stadsgezicht of monumentale panden. Lelijkheid is subjectief en heeft te maken met smaak, klimaatverandering is objectief en is te meten. Het Haarlems Dagblad heeft de afgelopen periode portretten laten zien van oa onze burgermeester tav duurzamheid. Onze Haarlemse burgermeester schrok van zijn eigen verbruik nav de vragen gesteld door de krant en vind nu wel dat hij daar iets aan moet doen. Ik schrok ook van deze uitspraak van onze burgervader. Veel te laat namelijk, en dat als burgemeester. Los van het feit dat dit naïef gespeeld is door de burgermeester (slimmer om wat politiek correctere antwoorden te geven) laat dit zien dat de awareness van de politiek te ver achterloopt op de realiteit. Ook de regionale politiek moet haar belangen afwegen in deze tijd en dat is wat mij betreft: vol inzetten op duurzaamheid. Meer subsidies, meer zonnepanelen en minder vergunningen hiervoor.

Subsidies is niet eens het belangrijkste punt - verduurzaaming is tegenwoordig een intrinsieke motivatie bij mensen. Het is ook nog eens goed voor de persoonlijke portemonnee. Kortom: geen consessies en vol op een betere wereld! Zeker in een welvarende stad als Haarlem. Graag licht ik eea toe in een persoonlijk gesprek. Gegroet Mark

duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan. Dit betekent dat zonnepanelen niet in alle gevallen mogelijk zijn. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak.

opmerking Wij waren blij verrast dat de Gemeente hard heeft gewerkt aan dit plan die het, onder voorwaarden, mogelijk maakt om zonnepanelen aan de straatkant te plaatsen in gebieden met beschermd stadsgezicht. Wij vinden echter dat de bewoners van

antwoord Fijn dat u uitkijkt naar het nieuwe beleid. Hierin is opgenomen dat panelen qua kleur zo dicht mogelijk aansluiten bij de kleur van de dakbedekking om een onevenredige aantasting

aanpassing Nee

AG Nr. 1

huizen met oranje daken in beschermd stadsgezicht niet verplicht moeten worden om oranje kleurige zonnepanelen te laten plaatsen. Volgens Greeny bros (een installateur die meedoet aan de gemeente actie van de gemeente Haarlem) zijn oranje zonnepanelen twee- tot driemaal zo duur als standaard zwarte panelen én hebben een lagere opbrengst. Ze hebben daarom de panelen uit hun assortiment gehaald. Daarbij komt dat oranje panelen en de oranje daken qua kleur ook niet overeen komen.

van het stadsbeeld te voorkomen, bijvoorbeeld rood voor rode dakpannen. In dit criterium zit ruimte voor de situatie waarin de er geen bij het dak passende kleur panelen beschikbaar zijn of als blijkt dat de terugverdientijd van panelen in dezelfde kleur dermate hoog is dat dit een niet reële opties is. In die gevallen is het gebruik van ‘all-black’ panelen vaak de beste oplossing.

opmerking Als belanghebbende inwoner van een monument in de binnenstad is deze nota geen oplossing.

antwoord Binnen het beschermde stadsgezicht is op veel daken ruimte voor zonnepanelen met behoud van het historische stadsbeeld. Hiermee kan recht gedaan worden aan de duurzaamheidopgave en zorgvuldig met erfgoed worden omgegaan.

Mijn punten zijn : - Op de kansenkaart is voor mijn woning aangegeven dat voor een heel klein gedeelte (een onnavolgbare vlek) zonnepanelen mogelijk zijn. - Voor het overgrote deel van het dak is de kwalificatie : “in principe niet”. Wat dat precies betekent is mij niet helemaal duidelijk, in de nota staan geen mogelijkheden tot ontheffing, b.v. wegens zeer geringe verstoring van het monumentaal beeld. (Dus er kan dan beter staan: “niet mogelijk” o.i.d.) - We hebben hier te maken met kwesties van smaak, terwijl iedereen (althans ik hoop iedereen) weet dat het visueel beschermen van die daken nu al een achterhaalde wedstrijd is. Ik voorspel: als ik al lang dood en begraven ben zijn alle woondaken in het hele land, geen uitgezonderd, voorzien van zonnepanelen, het is onontkoombaar. Ik denk dat het belang van de burger in de energiekwestie het belang van hoe een woonmonument er uit mag zien overstijgt. - De nota spreekt van “maatwerk mogelijk”. Dat lijkt mij een zoethoudertje, in de praktijk zal dat niet mogelijk zijn voor woonmonumenten. Want er wordt weliswaar verwezen naar

Dit betekent dat zonnepanelen niet in alle gevallen mogelijk zijn. Voor eigenaren die geen of weinig mogelijkheden hebben voor het plaatsen van zonnepanelen op hun eigen dak zijn er alternatieven, zoals het deelnemen aan een collectief zonnedak. Voor een omschrijving van de waarden van de beschermde stadsgezichten en panden wordt naast het beleidsstuk verwezen naar de aanwijzingsteksten van het Ministerie van OCW, de monumentenomschrijvingen en beschrijvingen van de beeldbepalende panden. Ook geeft de Nota Ruimtelijke Kwaliteit beschrijvingen van de kwaliteit van de beschermde stadsgezichten.

aanpassing Nee

‘technologische ontwikkelingen’, maar o jee, mocht het zo zijn dat je van een dakpan een vergelijkbaar zonnepaneeltje maakt, dan is dat weer niet toegestaan. En zo blijven we aan de gang. Want op een monument horen oude dakpannen te liggen en geen moderne. Dus wederom een kwestie van smaak. - Dat het om een kwestie van smaak gaat wil ik nog even illustreren aan de hand van het volgende : het is blijkbaar voor het aangezicht van de entree van het (monumentale) wandelgebied van de Ursulastraat (waar ik woon) geen enkel probleem om deze te ontsieren met enorme bovengrondse papier en plastic bakken op de Nassaulaan. Het ware veel beter geweest a. om ondergrondse bakken te maken, of b. (als het dan toch persé moet) deze bakken aan de overzijde van de Nassaulaan op de stoep te plaatsen. Daar is de visuele verstoring veel minder. Het belang van ‘afval scheiden’ (wat ik op als zoding ondersteun) is kennelijk veel groter dan het belang van een fraai gezicht op de monumentale Ursulastraat vanaf de Nassaulaan. Hoezo "ruimtelijke kwaliteit”? Met de Gemeente is, ondanks pogingen daartoe, hierover geen enkel gesprek mogelijk, want “de inspraak is al een hele tijd geleden geweest”. En dan weet je als burger, weer iets in beton gegoten. Een typische tekentafeloplossing van iemand die nooit ter plaatse is komen kijken.

Conclusie : het plaatsen van bovengrondse bulkbakken in het kader van afvalscheiden vindt de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit kennelijk geen enkel probleem, althans dat is kennelijk belangrijker dan het beschermen van stadsgezicht. Afijn, het moge duidelijk zijn dat ik vind dat het voor woonmonumenten helemaal niet gemakkelijker wordt om zonnepanelen te plaatsen. Ik pleit derhalve voor 1. ofwel een mogelijkheid tot ontheffing, indien de verstoring van het monumentaal beeld slechts minimaal is vanaf de openbare weg. ofwel 2. een algemene hardheidsclausule.

De ruimtelijk/ visuele inpassing van vuilcontainers valt buiten de scope van dit stuk.

De beste oplossing is natuurlijk om zonnepanelen op daken van woonmonumenten gewoon toe te staan. Je kunt dan nog wel als ARK nog steeds eisen stellen hoe de panelen precies worden gelegd.

AH Nr. 1

opmerking Geweldig plan, goed initiatief!

antwoord Fijn dat u positief staat tegen over het beoogde beleid.

aanpassing Nee

AI Nr.

opmerking

antwoord

aanpassing

Stichting Spaarnesant juicht de uitbreiding van de plaatsingsmogelijkheden voor zonnepanelen toe. Het is namelijk vaak heel goed mogelijk om zonnepanelen te plaatsen met behoud van het stadsbeeld.

Goed om te horen dat u geïnteresseerd bent in het plaatsen van zonnepanelen. Zonnepanelen op platte daken zijn vaak goed mogelijk. Ook is er vaak ruimte voor panelen uit het zicht, of wanneer het achterdakvlak niet grenst aan het openbaar toegankelijk gebied. Daarmee biedt het beleid zeker mogelijkheden voor de genoemde locaties.

Nee

1

Bij twee scholen die in het beschermd stadsgezicht liggen zijn wij serieus geïnteresseerd om met zonnepanelen aan de slag te gaan. Het betreft Ter Cleeff, Santpoorterplein 28 waar we graag op de platte dakvlakken panelen zouden willen plaatsen. Daarnaast willen wij ook goed kijken wat de mogelijkheden bij Bos en Vaart, Florapark 14 zijn. Een andere school van ons (De Argonauten, Nicolaas van der Laanstraat 25) is een gemeentelijk monument. Om het enorme elektriciteitsverbruik van deze school terug te dringen zouden wij daar graag op de zuidelijk georiënteerde dakvlakken zonnepanelen plaatsen. Op de kansenkaart zijn hiervoor geen mogelijkheden aangegeven maar dat komt wellicht omdat deze school niet in beschermd stadsgezicht gebied ligt. Graag zouden wij weten wat de eventuele mogelijkheden daar zijn met behoud van de kwaliteit van het historisch stadsbeeld.

Monumenten die buiten de beschermde stadsgezichten liggen zijn niet opgenomen op de kansenkaart. Bij monumenten is er vaak ruimte voor panelen wanneer deze uit het zicht geplaatst worden. In het zicht is er over het algemeen geen ruimte voor panelen omdat dit vaak een te grote aantasting / verrommeling van het beeld betekent. Mocht dit in specifieke gevallen niet zo zijn dan is er ruimte voor maatwerk, zie eventueel hoofdstuk 5 p 21 .

AJ Nr. 1

AK Nr. 1

AL Nr. 1

opmerking Ik vind het jammer dat de gemeente heeft gekozen voor een kansenkaart in plaats van een Zonnekaart die meer duidelijkheid geeft. Het is nu nog steeds zo dat een aanvraag wordt beoordeeld door één of meer ambtenaren, en dat hun persoonlijke smaak de doorslag geeft. Er zullen wel wat criteria zijn (hoop ik) maar de ambtenaar beslist. Zo'n beleid leidt, niet alleen in Haarlem, altijd tot onnodig veel bezwaarschriften en procedures. Het uitgangspunt voor het nieuwe beleid is goed, de uitwerking is weer erg omslachtig en subjectief. Het biedt de bewoners weinig zekerheid. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.

antwoord Het concept van de kansenkaart is om dakeigenaren meer inzicht te geven in de mogelijkheden op hun dak. Uiteindelijk wordt bij het beoordelen van de vergunning getoetst aan het beleid waar de criteria zo duidelijk mogelijk zijn beschreven. Op deze manier tracht de gemeente haar bewoners te helpen om vooraf duidelijkheid te scheppen over de (on)mogelijkheden. De gemeente staat altijd open voor een gesprek wanneer er onduidelijkheden zijn.

aanpassing Nee

opmerking Heel fijn dat de regels worden versoepeld en dat er heldere criteria komen. Het moet immers zo eenvoudig mogelijk worden om zonnepanelen te plaatsen, zolang het beschermd stadsgezicht niet relevant wordt aangetast. Ik pleit er erg voor om niet/nauwelijks zichtbare zonnepanelen - op platte daken en op locaties die niet zichtbaar zijn vanaf het openbaar gebied - zelfs vergunningvrij te maken.

antwoord Fijn dat u het beleid steunt. Wij zien met de invoering van de Omgevingswet ook mogelijkheden om voor de specifiek aangegeven categorieën het plaatsen van panelen vergunningsvrij te maken. Tegelijk zal voor een deel van de gevallen, zoals bij monumenten een vergunningsplicht blijven gelden.

aanpassing Nee

opmerking Na kennisneming van de kansenkaart wilde ik graag een reactie geven op het concept van zoals gepubliceerd eind oktober 2021. Helaas moet ik constateren dat er geen enkel voordakvlak in de Zuiderhout geel is aangemerkt. In de Koninginnebuurt en Haarlem Noord zie ik wel diverse gele daken, o.a. op plekken met jaren 80 woningen. Ik vraag me af hoe deze afweging is gemaakt

antwoord De buurt Zuiderhout bestaat, naast enkele complexen, voor een groot deel uit een open bebouwingsstructuur met vrijstaande en tweeonder-één kapwoningen. De bebouwing dateert hoofdzakelijk uit het interbellum. Ook zijn er naoorlogse woningen. Door de

aanpassing Naar aanleiding van de reactie is paragraaf 2.3, pagina 8 ter

aangezien de uniformiteit in de Zuiderhout ver te zoeken is en er reeds een bonte mix van zeer diverse huizen staat uit uiteenlopende decennia? Zo kan ik me voorstellen dat er versoepelingen mogelijk zijn voor de wat moderne huizen (zoals bijvoorbeeld het cluster jaren 80 woningen aan de Fred. Hendrik, Prins Maurits en Anna van Burenlaan). Uit recente ervaring wordt een aanvraag voor zonnepanelen op een schuin voordakvlak bij deze woningen klakkeloos afgekeurd, zelfs als er grote moeite wordt gedaan de uniformiteit te waarborgen door het aanpassen van legplan en kleur. Het lijkt me dat we met de huidige klimaatcrisis en gestelde doelen (zowel van het rijk als de gemeente) ons niet kunnen veroorloven deze kansen te laten liggen in deze wijk? Daarom graag een heroverweging voor de mogelijkheden in de Zuiderhout, met name in de bovengenoemde straten.

verkaveling en het type bebouwing is, naast het voordakvlak, ook het zijdakvlak vaak beeldbepalend en duidelijk zichtbaar vanaf de straat. Het plaatsen van panelen in het zicht, verhoudt zich in het algemeen niet goed tot het karakteristieke bebouwingsbeeld uit het interbellum.

verduidelijking aangevuld.

In specifieke gevallen, bijvoorbeeld bij naoorlogse bebouwing, kunnen er, met behoud van kwaliteit soms wel mogelijkheden zijn voor het plaatsen van zonnepanelen. De diversiteit van de bebouwing maakt dat het in algemene zin lastig is om vooraf aan te geven in hoeverre panelen geplaatst kunnen worden zonder onevenredige aantasting van de kwaliteit van de architectuur en het straatbeeld. Dit blijft dus maatwerk. Hierbij wordt getoetst aan hoofdstuk 5 Ruimte voor maatwerk, pagina 21, en kan contact met de gemeente opgenomen worden. Naar aanleiding van de reactie is paragraaf 2.3, pagina 8 ter verduidelijking aangevuld.

AM Nr. 1

opmerking Beste heer/mevrouw, Bij dezen mijn reactie op het vernieuwde beleid: Wat een ontzetttend fijn plan, en een effectieve verbreding van de mogelijkheden. Zelf valt mijn huis onder categorie 2 - de schuine daken in de binnenstad. Het dak is niet zichtbaar vanaf de weg, waardoor zonnepanelen daar perfect zouden zijn. Dit heb ik dan ook eerder al aangegeven aan de gemeente, maar toen was

Antwoord Fijn te horen dat u het beleid ondersteunt en dank voor uw betrokkenheid. Het beleid biedt ruimte voor maatwerk en sluit hiermee aan op uw reactie. Wij nemen uw verdere tips ter harte. Ook bij eventuele toekomstig beleidswijzigingen wordt de stad betrokken.

aanpassing Nee

maatwerk nog niet mogelijk en kreeg ik een standaard afwijzingsbrief. Ontzettend mooi om te lezen dat er nu écht maatwerk wordt geleverd. Mijn advies zou ook zeker zijn: stuur GEEN standaard afwijzingsbrieven bij aanvragen van zonnepanelen die niet in het huidige (óf nieuwe) beleid zonnepanelen passen, maar geef bij de aanvraag de aanvrager genoeg ruimte om te beargumenteren waarom deze er toch zouden kunnen komen. Mocht in overleg tóch blijken dat het niet past, verwijs dan aub meteen door naar een beschikbaar zonnedakproject waar de bewoner aan kan deelnemen. Zo pakt u als gemeente direct door, heeft u meer kans dat de bewoner op die manier groene energie gaat opwekken én hoeft de bewoner niet zelf gaan zoeken naar iets dat past. Daarnaast: bij verandering van dit beleid dienen alle inwoners op de hoogte te worden gesteld. De klimaatcrisis gebeurt nú, dus haast bij het informeren is zeker nodig. Zorg dus als gemeente dat hier een campagne voor wordt gestart, of dat dit via (social) media duidelijk wordt gecommuniceerd. Men gaat er niet vanuit dat zoiets veranderd, dus eenmaal uitgezocht zal de inwoner niet opnieuw naar informatie gaan zoeken. Hartelijk dank voor de broodnodige aanpassingen en het uitgebreide werk wat hiervoor nodig was! AN Nr. 1

opmerking Samenvatting Dat Haarlem streeft naar duurzaamheid is goed, maar dat mag niet ten koste gaan van het beschermd stadsgezicht. Als de Nota wordt aangepast, zal een groot deel van de daken, vergunningvrij of marginaal getoetst, mogen worden volgelegd met zonnepanelen. De kwaliteit van het historisch stadsbeeld zal hierdoor wel degelijk worden aangetast.

antwoord Vergunningsvrij betekent niet regelvrij. Het vergunningsvrij maken biedt een mogelijkheid om het eenvoudiger te maken voor initiatiefnemers. Onder de voorwaarden die in het toetsingskader gegeven zijn worden mogelijkheden gezien om, voor platte daken en schuine daken uit het zicht (bij niet

aanpassing Nee

Dit geldt met name voor alle bewoners van deze beschermde delen van de stad. Zij hoeven slechts uit hun raam op de eerste verdieping te kijken om overal zonnepanelen te ontwaren. Het dakenlandschap zal onomkeerbare schade oplopen, zonder dat duidelijk wordt onderbouwd waarom de gemeente Haarlem kiest voor deze herziening van de wet.

monumenten), te kijken naar de vergunningsplichtig. Hierbij wordt opgemerkt dat, voor niet monumenten het in de huidige situatie op basis van landelijke regelgeving, het plaatsen van panelen op het achterdakvlak, niet grenzend aan het openbaar gebied, al vergunningsvrij is. Verwacht wordt dat een mogelijke uitbreiding hiervan voor de genoemde categorieën onder de voorwaarden van het aangegeven toetsingskader niet tot onaanvaardbare situaties leidt. Duidelijke communicatie en handhaving zijn hierbij randvoorwaarden. Het klopt dat er ruimte is voor panelen die vanaf hogere punten duidelijk zichtbaar zijn en impact hebben op de beleving van het stadsbeeld. Daarom is opgenomen dat panelen in een zo rustig mogelijk patroon geplaats worden en zoveel mogelijk evenwijdig aan de dakrand, nok of gootlijst, pagina 15 onder a. dit helpt onnodige verrommeling en excessen voorkomen. Onder duurzaamheid In het Actieplan Schone Energie is in beeld gebracht hoeveel duurzame energie in Haarlem kan worden opgewekt binnen de gemeentegrenzen. Daarbij is gekeken naar de potentie van woningen, utiliteitsgebouwen en de openbare ruimte. In Haarlem kan maximaal 20-30% van de toekomstige energiebehoefte lokaal opwekken. Daar zijn ook de daken van het beschermd stadsgezicht voor nodig. Daarnaast is er een grote behoefte onder

bewoners om zelf te gaan verduurzamen. Ten slotte zijn zonnepanelen tijdelijk en brengen ze geen onomkeerbare schade aan de daken. Onder Historisch dakenlandschap Zie de beantwoording hierboven. De kansenkaart geeft een indicatie van de mogelijkheden voor zonnepanelen. De kansenkaart is met zorgvuldigheid samengesteld. Het betreft een ‘automatisch’ gegenereerde kaart. Dit betekent dat er soms onvolkomenheden in zitten. Naar aanleiding van de reacties is de kaart nogmaals nagelopen en zijn enkele onvolkomenheden eruit gehaald. Monumenten hebben op de kansenkaart een specifieke aanduiding / arcering. Bijlage 4 van beleid kan als hulp gebuikt worden bij het bepalen van de zichtbaarheid. Vaak is de overzijde van de straat hierbij bepalend maar dat geldt bijvoorbeeld niet wanneer er maar aan één zijde panden staan. Dan zijn deze over een grotere afstand zichtbaar en worden deze ook als zodanig beoordeeld. Onder Compromisvoorstel Wij delen de mening dat op platte daken vaak ruimte is voor zonnepanelen met behoud van erfgoedwaarden. Dit geldt ook voor schuine daken uit het zicht en in de aangegeven gevallen voor panelen in het zicht met een goed legplan. Daarom is het goed dat ook deze daken benut kunnen worden voor het

opwekken van schone energie en niet uitgesloten worden.

AO Nr. 1

opmerking Beste leden van de gemeenteraad,

antwoord De verwachting is dat de genoemde alternatieve technieken soms een goede Het is mooi dat de gemeente Haarlem beleid krijgt m.b.t. inpassen uitkomst bieden. Het is daarom belangrijk dat van zonnepanelen in het stadsbeeld. Naar aanleiding hiervan heb hier aandacht voor is. Tegelijk is toepassing van ik wel een aantal aandachtspunten. alternatieve technieken zeker op dit moment nog beperkt en gaat het met name over Er wordt veel verwacht van nieuwe technieken zoals zonnefolies zonnepanelen. Het beeld dat ruimte gecreëerd en dakpannen. Dit zijn echter nice producten die veelal veel moet worden voor het opwekken van schone duurder en lastig te verkrijgen zijn. Dit wordt zeker voor energie wordt gedeeld. Het beleid is gericht op particulieren en probleem en zal het benutten van daken remmen. het bieden van ruimte hiervoor met behoud van erfgoedwaarden. Bij alternatieven wordt gewezen op inkoop van groene stroom. Ik vind het vreemd dat dit als een alternatief wordt gepresenteerd, De kansenkaart geeft een indicatie van de omdat er juist ruimte gecreëerd moet worden voor opwekking op mogelijkheden voor zonnepanelen. De daken. kansenkaart is met zorgvuldigheid samengesteld. Het betreft een ‘automatisch’ Check de kansenkaart nog eens goed. Volgens mij staan diverse gegenereerde kaart. Dit betekent dat er soms daken hier niet goed op. onvolkomenheden in zitten.

Naar aanleiding van de reacties is de kaart nogmaals nagelopen De regels voor plaatsing van zonnepanelen binnen beschermd en zijn enkele onvolkomenheden eruit gehaald. stadsgezicht voor niet monumenten zijn erg beperkend en niet goed onderbouwd. Bovendien waarom worden er eisen gesteld De mening dat de regels voor panelen in de aan de egale kleur, als tegelijk wordt geëist dat ze onzichtbaar beschermde stadsgezichten erg beperkend zijn moeten zijn vanaf de openbare ruimte. Ik denk dat Haarlem haar en niet goed onderbouwd, wordt niet gedeeld. ambities met betrekking tot klimaatverandering en duurzame O.a. op de kansenkaart is zichtbaar dat er veel, energie nooit kan halen met deze zware inperking. nog onbenutte ruimte is voor zonnepanelen in de beschermde stadsgezichten. Zonnepanelen Daarnaast zijn de som aan regels ingewikkeld en niet eenduidig. met een egale kleur, all-black zijn standaard goed verkrijgbaar. Deze voorwaarde betekent

aanpassing Nee

geen beperking maar helpt wel bij het niet onnodig verstoren van het daklandschap. Uit het zicht vanaf het openbaar toegankelijk gebied betekent niet dat deze daken en panelen niet zichtbaar zijn vanaf hogere punten, bijvoorbeeld vanuit panden, balkons en dakterrassen in de omgeving. De mening dat de ambities niet gehaald kunnen wordt niet herkend. Onlangs heeft het Plan Bureau voor de Leefomgeving (PBL) berekend dat gemeenten de doelstelling uit het klimaatakkoord voor zon en windenergie op land gaan halen. Het bieden van ruimte voor het opwekken van zonne-energie met behoud van de kwaliteit van het beschermde stadsbeeld is mogelijk maar vraagt wel om een zorgvuldig kader. Met voorliggend beleid wordt dit geboden. 2

AP Nr. 1

opmerking Wijkvereniging De Groene Kroon ondersteunt bewoners (Bosch & Vaart en Koninginnebuurt) bij het maken van keuzes bij het energetisch verbeteren van de eigen woning. Het opwekken van (zonne)energie vormt bij veel bewoners daarbij een belangrijk onderdeel. Het blijkt binnen het Beschermd Stadsgezicht en op Monumenten vaak een vraagstuk te zijn voor bewoners of dit mogelijk is. En daarbij vraagt men zich vaak af hoe dit getoetst wordt.

Antwoord Dank voor uw betrokkenheid bij de verduurzaming van woningen en goed om te horen dat u positief aankijkt tegen het beleidsstuk en u dit ziet als een bruikbaar en inzichtelijk document voor de bewoners in de wijk.

aanpassing Nee

Binnen het beleidsplan wordt onderscheid gemaakt tussen platte -en schuine daken. En daarnaast de monumenten. Ook wordt er maatwerk geschetst om verrommeling in het Beschermd Stadsgezicht tegen te gaan, waarbij eisen worden gesteld aan de beeldkwaliteit van de schuine daken. Dit juichen wij toe. Er wordt een transparant toetsingskader geschetst waar, en op welke wijze, burgers de opwekking van zonne-energie op hun daken kunnen inrichten. De Kansenkaart geeft een overzicht van de diverse gebieden waar ruimte is voor het inrichten van zonneenergie systemen op daken. Uit de Kansenkaart volgt vervolgens een helder stroomschema waar de bewoner van Haarlem kan zien hoe de afwegingen voor het al dan niet toestaan van een zonne-energiesysteem worden gemaakt en welke stappen in dat proces nodig zijn. Daarnaast is het duidelijk waar en wanneer er vergunning dient te worden aangevraagd op de installatie en wordt beschreven aan welke eisen de aanvraag dient te voldoen. Wij denken dat hiermee meer Zonne-systemen in onze wijken zullen worden aangelegd. Ook dat juichen wij toe. In algemene zin is dit Beleidsstuk daarom naar onze mening een bruikbaar en inzichtelijk document voor de bewoners van onze wijken.

AQ Nr. 1

opmerking Ik woon in zuiderhout waar veel bewoners graag willen investeren in zonnepanelen op hun dak. Maar ik zie in jullie concept kansenkaart vooral veel rood gekleurde daken, dus ' in principe niet'. In veel gevallen gaat het om achterzijden van huizen, waarvan dus vanaf straatzijde niets te zien is. Ik vind het onbegrijpelijk dat voor deze huizen ' in principe niet' wordt bepaald. Voor deze huizen zou ik in ieder geval ' ja met goed legplan' of zelfs gewoon ' ja op schuine daken' adviseren.