Document · PDF

20220940629 Bijlage factsheet haarlem

commissie Bestuur 8 september 2022, gemeente HaarlemBij agendapunt: Begeleidend schrijven RKC bij Landelijk onderzoek WOB12.136 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

FACTSHEET – Gemeente Haarlem Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob

Datum: 23 februari 2022 Status document: Definitief - Herziene versie

LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) Website-onderzoek Dossierstudie Documentstudie Jurisprudentie (rechtspraak.nl) Vragenlijst – inhoud Vragenlijst - cijfers

Inhoud Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) 3 Beleid 3 Interne werkinstructies 4 Consistentie beleid en organisatie 5 Interne organisatie 5 Leges/kosten 6 Informatie op website 6 Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) 6 Beleid 6 Interne werkdocumenten 7 Consistentie beleid en organisatie 8 Interne organisatie 8 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen Toegankelijkheid Begrijpelijkheid en leesbaarheid Indienen van een verzoek Milieu-informatie Artikel 10 EVRM Belang Preciseren verzoek Ja, tenzij Doorverwijzing en doorzending Besluiten (aantallen) Zienswijze verzoeker Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Uitgestelde verstrekking Vorm van verstrekking Derde-belanghebbende(n) Afwijken van beleid en/of procedures Awb en abbb’s

9 9 12 13 13 15 16 16 17 19 19 21 22 22 23 23 26 27 28

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 1011 Wob) 29 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) 42 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie45 Rechtsbescherming - bezwaar 46 Rechtsbescherming – (hoger) beroep 51 Rechtsbescherming - voorlopige voorziening 53 Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken 54 Verantwoording aan volksvertegenwoordiging 55 Wet open overheid 56

2 van 57

Ontvangen documenten — Gebruiksaanwijzing Wob; — Stappenplan behandeling Wob verzoeken; — Toelichting bij stappenplan behandeling Wob verzoeken.

Bijzonderheden?

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) Beleid Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Ja Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — Schriftelijke afspraken tussen bijvoorbeeld volksvertegenwoordiging en college/DB of college/DB en ambtelijke organisatie — Anders. Wij hebben interne handleidingen en gebruiksaanwijzingen opgesteld voor de afhandeling van Wob-verzoeken

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— Nee

Is er beleid over passieve openbaarheid (Wob-verzoeken) aanwezig? Niet toegestuurd

Bijzonderheden?

Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? Geen beleid vindbaar Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze regels/dit beleid/deze afspraken werkt? Grotendeels

3 van 57

Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

Interne werkinstructies Zijn er werkinstructies passieve openbaarheid? Ja

Bijzonderheden?

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wobverzoeken (informatie op verzoek)? Ja Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten werkt? Grotendeels Voldoen de werkinstructies voor passieve openbaarmaking aan de Awb en beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Bijzonderheden?

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaarmaking? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverdeling en samenwerking geborgd? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, vaardigheden en capaciteit geborgd?

4 van 57

Voldoende Consistentie beleid en organisatie Komt het beleid passieve openbaarheid overeen met eigen werkinstructie/procesbeschrijving (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid passieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de informatie op de website?

Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Ja

Bijzonderheden?

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) Zie bijlage 1 Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Vakafdeling(en) waar de informatie zich bevindt Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit Matig Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis Voldoende Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden Voldoende Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en samenwerking

5 van 57

Voldoende Leges/kosten Ontvangen documenten Geen documenten ontvangen

Bijzonderheden?

Is er een legesheffing/heffing kosten voor afhandeling Wob-verzoeken? Nee

Bijzonderheden?

Informatie op de website over (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: leges/vergoeding voor behandelen Wob-verzoeken Nee

Bijzonderheden?

Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? Nee Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? n.v.t. Informatie op website Links naar informatie op de website https://www.haarlem.nl/wob-verzoek/

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) Beleid Is er beleid over actieve openbaarheid aanwezig? Nee

Bijzonderheden?

Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? Geen beleid vindbaar Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Ja

6 van 57

Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — Regeling (bijvoorbeeld ‘Regeling actieve openbaarheid’)

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— Ja

— Ja. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021121445.html

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Wob? Ja

Waaraan voldoet het beleid niet?

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? Ja

Waaraan voldoet het beleid niet?

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor actieve openbaarmaking? Goed

Bijzonderheden?

In hoeverre is het beleid voor actieve openbaarmaking transparant? Goed

Bijzonderheden?

Interne werkdocumenten Zijn er werkinstructies over actieve openbaarheid? Nee

Bijzonderheden?

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Ja Voldoet de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

Voldoen de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

7 van 57

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op het actieve openbaar maken geborgd? N.v.t. Consistentie beleid en organisatie

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met eigen procedure (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)?

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met het beleid?

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Ja

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) N.v.t.; hierover is niets opgenomen in de aangeleverde documenten Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe?

8 van 57

Nee (Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) N.v.t. Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uitoefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? Nee

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen

2018

Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar bij uw organisatie ingediend in de periode 2018 - 2020? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Rond de 100-150 per jaar. Aantal wobverzoeken in 2018 = 58; in 2019 = 31; in 2020 = 45 voor 2018: 58 voor 2019: 31 voor 2020: 45

Antwoord na wederhoor 2019 2020

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Compleet dossier? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nee Ja

Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat?

Het besluit op bezwaar

Ja Wat is de achtergrond van de indieners van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken?

9 van 57

Journalist

Journalist (antwoord na wederhoor) Burger

Burger (antwoord na wederhoor) Niet-gouvernementele organisatie Niet-gouvernementele organisatie (antwoord na wederhoor) Onderzoeker

Onderzoeker(antwoord na wederhoor) Raads-, staten- of AB-lid

Anders, namelijk …

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 20 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 3 per jaar

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 20 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 3 per jaar

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 20 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 3 per jaar

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 180 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 30 per jaar Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 5

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 1

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 10 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 2-5 per jaar

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden – schatting: 0

Soort indiener? Burger Anders, private onderneming Burger Burger Burger Burger Anders, politiek onderzoeksbureau Journalist Burger Advocaat

10 van 57

College/DB Raad/PS/AB Burgemeester/CdK/ voorzitter RK(C) Adviescommissie bezwaar Invorderingsambtenaar Heffingsambtenaar Anders, nml. …

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Sociaal domein Sociaal domein (antwoord na wederhoor)

Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de bestuursorganen? 2018 Bijna alle verzoeken Geen antwoord Geen antwoord

2019 Bijna alle verzoeken Geen antwoord Geen antwoord

2020 Bijna alle verzoeken Geen antwoord Geen antwoord

Geen antwoord

Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de volgende onderwerpen? 2018 Weet ik niet

2019 Weet ik niet

2020 Weet ik niet

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Soort bestuursorgaan? College College College College Burgemeester College College College College College

11 van 57

Fysiek domein Fysiek domein (antwoord na wederhoor) Politiek-bestuurlijk Politiek-bestuurlijk (antwoord na wederhoor) Anders Anders (antwoord na wederhoor)

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Geen antwoord

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Geen antwoord

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Geen antwoord Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Welke bestuurlijke aangelegenheid? Anders, gemeentelijke financiën Verkeer en vervoer Fysiek domein Fysiek domein/anders Anders, afgegeven vergunning Anders, opgelegde boete Fysiek Sociaal domein Fysiek domein Fysiek domein

Toegankelijkheid Vindbaarheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Matig

Bijzonderheden?

Volledigheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Goed

Bijzonderheden?

In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? N.v.t.

12 van 57

In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Goed Laagdrempeligheid rest procedure; wekt de informatie op de website of de daar beschreven procedure de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Welke houding van het bestuur/ambtenaren blijkt uit de tekst? Zeer goed

Bijzonderheden?

Begrijpelijkheid en leesbaarheid Taalgebruik en begrijpelijkheid van informatie op de website Goed

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Bijzonderheden?

Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Indienen van een verzoek Hoe makkelijk is het volgens het beleid voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Hoe makkelijk is het volgens de werkinstructies voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? Voldoende

Bijzonderheden?

13 van 57

Wat zijn volgens het beleid/de werkinstructies de manieren waarop een Wobverzoek ingediend kan worden? Mondeling, per brief of via een online formulier

Bijzonderheden?

In de werkinstructies staat specifiek dat een Wobverzoek niet per mail ingediend kan worden.

Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure en de houding van het bestuur Geen bijzonderheden Op welke manier(en) kan een Wob-verzoek worden ingediend? Via een online formulier of per post.

Bijzonderheden?

Er staat expliciet vermeld dat een Wob-verzoek dat per mail gedaan is niet in behandeling wordt genomen.

Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? — Mondeling — Via een specifiek online formulier (niet verplicht) — Per brief (niet verplicht) Hoe makkelijk is het een Wob-verzoek in te dienen? Zeer goed

Antwoord na wederhoor

Bijzonderheden?

Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? Geen antwoord Ja

Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander emailadres dan het voorgeschreven adres? Geen antwoord Nee

Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van de eisen die de Wob en de Awb stellen)? Nee

Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie een Wob-verzoek is? Overige. De verzoeken komen vaak binnen bij JZ en wij zetten de verzoeken door naar de vakafdelingen.

14 van 57

Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden mogelijk) Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschouwen wij het in elk geval als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een procedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Weet ik niet

Ja/nee Ja Ja Ja

Ja Ja Nee

Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek wel/geen Wob-verzoek is, klopt? Soms

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Blijkt uit het dossier dat onnodige drempels zijn opgeworpen voor de verzoeker? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Welke?

Milieu-informatie

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingeSchattingen diende Wob-verzoeken ging het om milieu-informatie? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op milieu-informatie? Meestal Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu? Weet ik niet

15 van 57

Antwoord na wederhoor

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10 EVRM

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Onbekend N.v.t. N.v.t.

Belang Moet een Wob-verzoeker volgens het gemeentelijke beleid een belang stellen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Moet een Wob-verzoeker volgens de werkinstructies een belang stellen? Nee

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: geen belang stellen (artikel 3 lid 3 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het verzoek?

16 van 57

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Preciseren verzoek Volgt uit het beleid dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Volgt uit de werkinstructies Bijzonderheden? dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? Ja Website bevat juiste informatie over: behulpzaamheid bij preciseren algemeen verzoek (artikel 3 lid 4 Wob) Onjuiste informatie

Bijzonderheden?

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de opgevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk) — Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader te preciseren. — Een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft).

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 een schriftelijk verzoek gedaan om precisering van een te algemeen Wob-verzoek (artikel 3 lid 4 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Maar zeker in drie kwart

17 van 57

Antwoord na wederhoor

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Maximaal in de helft van de gevallen. Het is afhankelijk van het verzoek. Is het bestuursorgaan behulpzaam geweest bij het preciseren van het te algemene verzoek? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) — Bij zeer omvangrijke verzoeken — Bij onduidelijk geformuleerde verzoeken — Soms, verzoekafhankelijk. We gaan na of verzoeker duidelijk aangeeft waarover verzoeker informatie wenst te ontvangen (onderwerp/bestuurlijk aangelegenheid) en welke stukken verzoeker precies wenst te ontvangen. Ook kijken wij of er een tijdsperiode wordt genoemd in het verzoek. Als dit allemaal ontbreekt, dan nemen wij vaak contact op met verzoeker. Zo kunnen wij gericht op zoek gaan naar de opgevraagde documenten.

2018 2019 2020 Antwoord na wederhoor

Dossier 1 Dossier 2

In hoeveel gevallen heeft uw organisa- Schattingen en/of toelichting tie in de periode 2018-2020 een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ gevoerd (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) met de indiener van het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgeMaar het gebeurt in zeker de helft van houden de verzoeken Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Het is een uitzondering. Als het gebeurt komt dit door de soort zaak of de indiener. Meestal gaat het schriftelijk. Is een concretiseringsgesprek gevoerd? N.v.t. N.v.t.

18 van 57

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Ja, tenzij

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Geldt volgens het beleid als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? N.v.t.

Bijzonderheden?

Geldt volgens de werkinstructies als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: 'ja, tenzij-principe' (artikel 3 lid 5 Wob) Onvolledige informatie

Bijzonderheden?

Wordt een verzoek ingewilligd, tenzij zich een uitzondering of beperking voordoet? (Ja, tenzij-principe) Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Bijzonderheden?

Doorverwijzing en doorzending Vindt doorzending van Wob-verzoeken volgens het beleid plaats conform de regels van de Wob?

Bijzonderheden?

19 van 57

N.v.t. Vindt doorzending van Wob-verzoeken/doorverwijzing van de verzoeker volgens de werkinstructies plaats conform de regels van de Wob? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: doorverwijzing en doorzending (artikel 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Antwoord na wederhoor

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het verzoek is ingediend? Het verzoek behandelen voor het bestuursorgaan waaraan het is gericht en het andere bestuursorgaan om een zienswijze vragen over openbaarmaking van de gegevens Als het meerendeel van de informatie bij een ander bestuursorgaan ligt wordt het verzoek doorgezonden. Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is de verzoeker op de juiste manier doorverwezen? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is het schriftelijke verzoek op de juiste manier doorgestuurd?

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2

N.v.t. N.v.t.

20 van 57

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Besluiten (aantallen)

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel ingewilligd? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Antwoord na wederhoor

2018 2019 2020

In de meeste gevallen wordt er wel een gedeelte verstrekt maar zijn bv. persoonsgegevens gelakt. Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Antwoord na wederhoor

2018 2019 2020

Schattingen en/of toelichting

Het gaat om een minderheid van de verzoeken. Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 gedeeltelijk afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

In bijna alle Wob-besluiten zijn op zijn minst persoonsgegevens gelakt

21 van 57

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 buiten behandeling gesteld? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 afgewezen of buiten behandeling gesteld vanwege misbruik van recht? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Het komt niet vaak voor. Dit zullen er maximaal 5 zijn.

Zienswijze verzoeker Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een concept-beschikking/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze door de verzoeker? Nooit Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Vindt volgens het beleid een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? N.v.t.

Bijzonderheden?

Volgt volgens de werkinstructies een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: wanneer schriftelijke beslissing (artikel 5 Wob)

Bijzonderheden?

22 van 57

Juiste informatie

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er mondeling besloten? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob? Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja Ja Anders, na e-mail contact is het verzoek behandeld als een verzoek om informatie. Er is dus geen formeel Wob-besluit genomen. Ja

Uitgestelde verstrekking Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke periode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen? 2 weken Vorm van verstrekking Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-, sms- of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? Meestal. Alle collega's en bestuurders die betrokken zijn geweest bij een dossier waar het verzoek betrekking op heeft, worden gevraagd om na te gaan of zij over het onderwerp Whatsapp- en sms-berichten hebben gestuurd. Deze berichten worden daarna getoetst aan de uitsluitingsgronden uit de Wob. Wordt informatie volgens het beleid in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? N.v.t.

Bijzonderheden?

23 van 57

Wordt informatie volgens de werkinstructies in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: informatie in verzochte vorm, tenzij (artikel 7 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Hierover is niets in de werkinstructies opgenomen.

Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde informatie wil ontvangen? Soms Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organisatie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? (meerdere antwoorden mogelijk) — Geheel, tenzij de informatie al in een andere, voor de verzoeker makkelijk toegankelijke vorm voor het publiek beschikbaar is In hoeverre wordt er in het beleid/de werkinstructies aandacht besteed aan het zoeken naar gevraagde documenten en de motivering van de aan- of afwezigheid van deze documenten? Onduidelijk

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Wordt uit het dossier duidelijk hoe er is gezocht naar de gevraagde informatie? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3

Is verzochte informatie niet openbaar gemaakt omdat dit niet is neergelegd in een bestaand document? Ja Nee Nee

Hoe goed is het niet bestaan van documenten gemotiveerd?

Voldoende N.v.t. N.v.t.

24 van 57

Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Nee Nee Nee Ja Nee Nee

Voldoende N.v.t. N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is er informatie verstrekt? Nee Ja Ja Anders

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? N.v.t. a a N.v.t. a a a d N.v.t. a

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob? N.v.t. Ja Ja N.v.t. Ja Ja Ja Ja N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Er is in het genomen besluit informatie verstrekt, het verzoek is namelijk deels aangemerkt als een verzoek om informatie. Andere delen van het verzoek betreffen geen documenten en daarom is de Wob niet van toepassing.

Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

25 van 57

ECLI:NL:RBNHO:2021:4585 Instantie Type beroep Uitspraak Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter

ECLI:NL:RBNHO:2021:4469 Instantie Type beroep Uitspraak Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter

Rechtbank Noord-Holland Beroep Gegrond Ja Ja De SMS en Whatsapp berichten die betrekking hadden op het Wob verzoek zijn niet vrij gegeven, de verzoeker ging hiertegen in beroep, dit beroep is gegrond verklaard.

Rechtbank Noord-Holland Beroep Gegrond Nee N.v.t. Het beroep is gegrond omdat verweerde ten onrechte heeft nagelaten een overzicht te verstrekken van de geheimgehouden stukken, alsmede ten onrechte heeft nagelaten om per document of geheimgehouden deel daarvan te motiveren waarom openbaarmaking achterwege dient te blijven.

Derde-belanghebbende(n) Website bevat juiste informatie over: omgang met derde-belanghebbenden (artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk bedenkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? Altijd Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? Altijd Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? Een omschrijving van het verzoek om informatie en de ongelakte documenten (indien van toepassing), waarbij – na een beoordeling door de organisatie – is aangegeven welke informatie niet openbaar zal worden gemaakt (bijvoorbeeld door te markeren wat zal worden weggelakt)

26 van 57

2018

2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 de gevraagde informatie niet direct openbaar gemaakt maar belanghebbenden de gelegenheid gegeven bezwaar te maken c.q. beroep in te stellen en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Alle Wob-verzoeken staan in het systeem maar er is geen lijst van wat per verzoek is verstrekt

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is gekeken of er derdebelanghebbende zijn?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Schattingen en/of toelichting

N.v.t. Onbekend Ja N.v.t. Onbekend N.v.t. Onbekend Onbekend Onbekend N.v.t.

Zijn zij in de gelegenheid Bijzonderheden? gesteld hun rechten uit te oefenen? N.v.t. Onbekend Ja N.v.t. Onbekend N.v.t. Onbekend Onbekend Onbekend N.v.t.

Afwijken van beleid en/of procedures

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Zijn er aanwijzingen in het dossier dat ten onrechte wordt afgeweken van het eigen beleid en de eigen procedures? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

27 van 57

Awb en abbb’s Voldoet de informatie op de website over de afhandeling Wob-verzoeken aan de Awb en algemene beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Heeft het bestuursorgaan zich bij het afhandelen van de Wob verzoeken gehouden aan de Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Goed Goed Goed Goed Voldoende Goed Goed Goed Goed Goed

Bijzonderheden?

Zo nee, waaraan niet?

Bijzonderheden?

28 van 57

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 10-11 Wob) Website bevat juiste informatie over: uitzonderingsgronden en beperkingen Onvolledige informatie

Antwoord na wederhoor

Bijzonderheden?

Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) Jurist(en) Een combinatie van de volgende antwoordopties: — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); — Jurist(en); — Betrokken ambtenaar van de vakafdeling; Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt? Op passageniveau

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Op welk niveau zijn de weiBijzonderheden? geringsgronden beoordeeld? N.v.t. Documentniveau en regelniveau Documentniveau en regelniveau N.v.t. N.v.t. Regelniveau Regelniveau Documentniveau N.v.t. Regelniveau ECLI:NL:RBNHO:2019:9277 Instantie Type beroep Uitspraak Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter

Rechtbank Noord-Holland Beroep Gegrond N.v.t. N.v.t. De rechtbank heeft geoordeeld dat er niet per document of onderdeel daarvan geoordeeld is of dit openbaar gemaakt moest worden. Daarmee heeft

29 van 57

de verweerder afgeweken van het uitgangspunt dat in beginsel per document of onderdeel moet worden beoordeeld of het openbaar gemaakt moet worden. ECLI:NL:RVS:2021:524 Instantie Type beroep Uitspraak Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter

Raad van State Hoger beroep Ongegrond Nee N.v.t. Het College heeft het Wob verzoek deels afgewezen, de belangen van de gemeente zouden onevenredig worden benadeeld. Daartegen is beroep ingesteld. Het College heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank waarbij het besluit op bezwaar is vernietigd.

Artikel 10, lid 1 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 gebruikt? Nee Sub c Sub c Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder a Wob

Antwoord na wederhoor

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe? Nooit Zelden

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

30 van 57

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder b Wob

Antwoord na wederhoor

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe? Nooit Zelden

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

31 van 57

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 1 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe? Regelmatig

Dossier 1 Dossier 2

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c juist toegepast? N.v.t. Niet te beoordelen

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. Goed Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

De grond is aanleiding geweest om bepaalde documenten niet te verstrekken. Deze documenten zijn ook niet aan onderzoekers toegezonden, de toepassing is daarom niet te beoordelen.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe? Zelden

32 van 57

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 gebruikt? Nee Sub e en g Sub b, e en g Nee Sub e Sub e Sub b en e Sub e Nee Sub e en g

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder a Wob toe?

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

33 van 57

Nooit

— Niet van toepassing Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder b Wob

34 van 57

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk) — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t.

35 van 57

Dossier 10

N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder c Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.

36 van 57

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder d Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t.

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.

37 van 57

Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder e Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder e Wob toe? In elk besluit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e juist toegepast? N.v.t. Ja Ja N.v.t. Ja Ja Ja Niet te beoordelen N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e voldoende gemotiveerd? N.v.t. Onvoldoende Goed N.v.t. Onvoldoende Goed Goed Voldoende N.v.t. Voldoende Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10

Bijzonderheden?

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.

Motivering ontbreekt volledig

Summiere motivering Summiere motivering

38 van 57

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

lid 2 sub e de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. Nee Ja N.v.t. Nee Ja Ja Nee N.v.t. Nee

Artikel 10, lid 2 onder f Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder f Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Niet van toepassing

39 van 57

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder g Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder g Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g juist toegepast? N.v.t. Niet te beoordelen Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g voldoende gemotiveerd? N.v.t. Goed Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan een eventuele zienswijze van een derde doorslaggevend laten zijn bij het al dan niet lakken.

40 van 57

Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. Voldoende

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. Ja Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Nee

Summiere motivering Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 7 Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder a Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder b Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan een eventuele zienswijze van een derde doorslaggevend laten zijn bij het al dan niet lakken.

Artikel 11 Wob Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? Per beleidsopvatting wordt gekeken of die openbaar wordt gemaakt of niet. Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? Beoordelen wie die externen zijn en wat hun rol en betrokkenheid bij de aangelegenheid is en daarna een keuze maken als de voorgaande

41 van 57

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 gebruikt? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Persoonsgegevens Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond van de Wob persoonsgegevens bevat? Altijd Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de informatie openbaar maakt? Meestal

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) Worden volgens het beleid de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? N.v.t.

Bijzonderheden?

Worden volgens de werkinstructies de termijnen uit de Wob geëerbiedigd?

Bijzonderheden?

42 van 57

Ja Website bevat juiste informatie over: termijnen Wob (artikel 6 Wob) Juiste informatie

Bijzonderheden?

Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? Soms, contextafhankelijk Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? Standaard met vier weken, tenzij het om milieu-informatie gaat

2018 2019 2020

Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? Geen antwoord Geen antwoord Geen antwoord

Schattingen en/of toelichting

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen?

Schattingen en/of toelichting

43 van 57

2018 2019 2020

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Datum verzoek

Datum beslissing

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

4-3-2021 2-10-2020 6-2-2019 13-6-2020 29-9-2020 8-3-2018 13-11-2020 5-3-2021 25-5-2021 8-1-2019

4-3-2021 19-10-2020 4-4-2019 20-8-2020 21-10-2020 3-4-2018 16-12-2020 30-3-2021 26-5-2021 31-1-2019

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? Ja Ja Ja Nee Ja Ja Ja Ja Anders

Dossier 10

Bijzonderheden?

Omdat het verzoek is opgevat als een verzoek om informatie is er niet formeel beslist. De datum van beslissing in de tabel hierboven is dan ook de datum waarop het verzoek om informatie is beantwoord.

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. ECLI:NL:RBNHO:2021:5941 Instantie Type beroep Uitspraak

Datum verstrekking info (bij uitgestelde verstrekking) N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

Rechtbank Noord-Holland Beroep Gegrond

44 van 57

Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter

N.v.t. N.v.t. Beroep ingesteld omdat er niet tijdig beslist is op het verzoek. De rechtbank heeft de verweerder opgedragen om binnen 8 weken alsnog een besluit te maken.

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: vindbaarheid Zeer goed

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: volledigheid Voldoende

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen Goed

Bijzonderheden?

Dergelijk beleid is niet toegezonden.

Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? Ja, altijd Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? Het besluit zelf wordt gepubliceerd

45 van 57

Rechtsbescherming - bezwaar Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbescherming in Wob-zaken bevatten? Er zijn geen documenten aangeleverd die informatie over rechtsbescherming bevatten. (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? N.v.t.

Bijzonderheden?

Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? N.v.t. Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Interne adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Bevat de informatie op de Bijzonderheden? website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? Geen of nauwelijks informatie

Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij.

46 van 57

Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? Altijd alle processtukken, met uitzondering van de Wob-documenten en processtukken waaruit de inhoud van de Wob-documenten kan blijken (zoals zienswijzen van belanghebbenden) Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? Deze partij krijgt het besluit en de mogelijkheid om het openbaar maken tegen te gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 6 lid 5 Wob) Zijn er jaarverslagen bezwaar aanwezig? Nee

Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in de jaarverslagen?

Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? Ja

2018 2019 2020 Antwoord na wederhoor

In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? N.v.t.

Bijzonderheden?

De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure N.v.t.

Drempels die bij de bezwaarprocedure worden opgeworpen?

De transparantie van de bezwaarprocedure N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaaren beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Als schatting een kwart van de zaken per jaar

47 van 57

2018 2019 2020 Antwoord na wederhoor

2018 2019 2020

2018

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit is niet voorgekomen

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

48 van 57

2019 2020

2018 2019 2020

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Ja Nee Nee Nee Ja Nee Nee Nee

Schattingen en/of toelichting

2018

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)?

Schattingen en/of toelichting

2019 2020

N.v.t. N.v.t. Nee N.v.t. N.v.t. N.v.t. Onbekend N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Onbekend N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12264587/2