20220579256 Transcript raadsvergadering d.d. 14 juli 2022

Wij vinden dat het een moment is om verschillende maatregelen … De voorzitter: Mevrouw Barten, ik wijs u er wel op dit zijn stemverklaringen en dat is altijd heel kort, het is heel kort aangeven wij zijn voor omdat, of wij zijn tegen omdat. Dus dit wordt wel heel erg lang. Mevrouw Barten: Ik zal hem heel kort afronden. Wij denken op die manier effectiever te kunnen zijn en daarom zullen we deze moties niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming. Oh nee de heer Van den Raadt, ja. De heer Van den Raadt: Ik ga bijna bij alles wat zeggen voorzitter, bereidt u voor. Ja er staat dat er al fruitbomen staan, dus ik hoop dat dat niet waar is, want dan komt er een motie van wantrouwen, maar ja, hoe meer fruitbomen hoe beter, want het is hartstikke duur in de supermarkt.

33

De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Christen Unie, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD, de motie is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 3 HaarlemPas-houders gratis OV binnen de stadsgrenzen. Wie wenst daarover een stemverklaring? De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja hoewel Actiepartij erg voor betaalbaar en het liefst gratis openbaar vervoer is, hebben wij in Haarlem bij ons weten geen gemeentelijk vervoerbedrijf dus we achten de motie niet realistisch, dus we zullen hem niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, Christen Unie. De heer Visser: De Christen Unie sluit zich aan bij de stemverklaring van de Actiepartij. We investeren liever in beter OV dan dat we het gratis maken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Trots Haarlem sluit zich ook aan bij de wijze woorden van de Actiepartij en er staat ook dat we er geen capaciteit voor hebben, daarom moet je het vragen MRA-breed en moet je dus steunen voor dat amendement, nee de motie van Trots Haarlem over dit onderwerp. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja Hart voor Haarlem stemt tegen want wij vinden dit geen gemeentetaak. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat zijn even kijken, OPHaarlem, Jouw Haarlem, SP. De motie is verworpen.

Dan gaan we naar nummer 5 dat is winkelstraten met wandelaars en fietsers moeten veiliger. Stemverklaring? Nee 4 is ingetrokken. Dan gaan we naar de heer Van Leeuwen, Actiepartij, stemverklaring over nummer 5. De heer Van Leeuwen: Ja Actiepartij stemt tegen deze motie, want hoewel winkelstraten inderdaad veiliger moeten voor zowel fietsers als voetgangers, wachten we graag het integrale fietsbeleidsplan van de wethouder af, waar misschien ook ruimte is om het Haagse shared space model mee te nemen in de overwegingen om dan te zien hoe voetgangers en fietsers zich veilig tot elkander kunnen verhouden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik dacht eigenlijk, het duurt langer dus dan gaat hij sneller praten, maar u ging steeds langzamer praten. Oké, de heer Visser, Christen Unie. De heer Visser: Wij vinden 15 kilometer per uur in grote delen van de binnenstad een goed idee, maar ook wij wachten eerst even de uitwerking van het beleid af. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja wij zijn dolgelukkig dat erbij staat, het is gewoon niet te handhaven dat is altijd het probleem in Haarlem en wij wachten dan ook maar af. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten.

34

Mevrouw Van Zetten: Wij vinden het sympa die motie, maar onuitvoerbaar dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Eens even kijken, de heer Dreijer. De heer Dreijer: Ja dat is eigenlijk hetzelfde voor het CDA, wij vinden het ook een sympathieke motie en we snappen het ook. Het is alleen onuitvoerbaar en 15 kilometer is soms ook nog te hard zelfs. De voorzitter: Dank u wel. Wie is er nog voor? OPHaarlem, dat is niet genoeg de motie is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 6, geen verhoging van de woonlasten in 2023. Een punt van orde, mijnheer Smit. De heer Smit: Ik had deze motie nu die is beantwoord, dus in die zin want ik heb gezegd, misschien komt er een motie aan, maar als het goed is komt het bij de begroting dus ik heb nu antwoord gekregen dus het hoeft niet meer in stemming, want dat was de vraag, om op tijd een antwoord te krijgen van het college. Dus wordt aangehouden, teruggenomen. Mevrouw Van Zetten: We hebben hem samen ingediend. De voorzitter: Ja maar dit is niet een motie, excuses. De voorzitter: Wilt u beraad buiten de vergadering voeren, die lijkt me nou niet de bedoeling. Mevrouw Van Zetten, handhaaft u hem? Mevrouw Van Zetten: Nee dat is onzin natuurlijk. De voorzitter: Oké dan is die ingetrokken. Dan gaan we door naar nummer 8 dat is structurele beleidsambities, dan zijn de meeste uitgaven ervoor dat toch ook.

Stemverklaring? Wie is er voor de motie? OPHaarlem, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 9. Oh ja die was ook aangehouden, 10 ook, 11 dat is het amendement actie, aan de slag met de leegstandsverordening. Stemverklaring? Niemand. Wie is voor? Eens even kijken dat is heel erg breed dat is ieder, als u even nog omhooghoudt dat is iedereen behalve de VVD, Forum voor Democratie, BVNederland, Hart voor Haarlem, ja? En u was voor toch? Ja helemaal goed. Oké dan is die aangenomen. Dan gaan we verder naar 12 dat is actie, aan de slag met het coalitieakkoord. Stemverklaring? De heer Smit. De heer Smit: Dank u voorzitter. Het moet een beetje formeel zijn, als motie 8 niet is aangenomen dan vind ik de dekking bij motie 12 dus niet goed. Dus aan de slag met alleen maar incidentele middelen terwijl ze structureel zijn, kan ik niet steunen, dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja goed punt van de collega, wij stemmen tegen omdat het coalitieakkoord niet zo heel goed is voor Jan Modaal, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Ho mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Nee tegen natuurlijk.

Ja we vinden het wel grappig, jullie zitten met zijn allen om die onderhandelingstafel, met de vier wethouders hier in het college en dan kunnen we elkaar toch eigenlijk niet vertrouwen en moet dit ertussen geschoven worden met al mijn amendement, dus dat vonden wij geen reden om het te steunen in ieder geval.

35

De voorzitter: Dan ga ik nog een keer vragen, wie is voor? Dat zijn de fracties van de Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Actiepartij, Christen Unie, CDA en GroenLinks. Dat is aangenomen. Dan gaan we naar nummer 13 dat is verbonden partijen naar 14 euro. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja we hadden in de eerste bespreking twee keer aan mijn vriend Wiedemeijer gezegd dat het logo erop mocht, dus wij zijn hartstikke voor. Dan maar zo. De voorzitter: Ja, de heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, we gaan voor stemmen, we zijn ook mede-indiener. De voorzitter: Ja dat staat er dus ik had u nooit het woord moeten geven, ja. De heer Aynan: Nee het staat er dus niet. De voorzitter: Ja het staat er wel. Ik zie het hier. Oh misschien is het niet op de motie zelf te zien, maar op het formulier wat ik gekregen heb staat ook Jouw Haarlem. Goed, in ieder geval, laten we toch ook nog even stemmen. Wie is voor? Een stemverklaring, mevrouw van Zetten, meestal zie ik u als eerste. Mevrouw Van Zetten: Nee helemaal niet, juist niet, altijd als laatste. Nee wij gaan tegen stemmen want wij vonden het zo oneerlijk dat je bij Spaarnelanden met terugwerkende kracht 14 euro per uur gaat verdienen en bij SRO moet je tot volgend jaar wachten. En dat vonden we eigenlijk van, zo moet je niet met de mensen omgaan. De voorzitter: Dank u wel.

Wie is er voor? Dat zij de fracties van Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, Christen Unie, Trots Haarlem, SP, CDA en GroenLinks. Dat is aangenomen. Dan gaan wij naar nummer 16, want 15 is weer ingetrokken. Nummer 16, ook veilig … Ja aangehouden, maar dat betekent dat die voor nu, voor dit moment voor deze vergadering is ingetrokken. Veertien, oh ja natuurlijk die moet ook nog, maak snelheid voor meer mobiliteit. Neem me niet kwalijk. Wie heeft er een stemverklaring over? Ik wil nog meer snelheid eigenlijk, maar goed. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij zijn tegen, want wij vinden dat woningbouwcorporaties dat zelf maar moeten uitzoeken. Wij hoeven ons niet met alles te bemoeien hier. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja hoewel sympathiek, vinden we dat je dit gewoon dus bij de prestatieafspraken moet bespreken, dus niet nu middels motie. Dus tegen. De voorzitter: Dank u wel dat waren de stemverklaringen, dan vraag ik wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, SP en VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 16, nu wel, ook veilig fietsen in het donker, stemverklaring? Ja mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel voorzitter.

Wij gaan tegen stemmen omdat we vinden dat er ook donkere plekken in een stad moeten zijn om dieren rust te gunnen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan.

36

De heer Aynan: Voorzitter, wij stemmen wel voor. Maar ook hier zeggen we ga gericht verlichten, want inderdaad, er moeten ook donkere plekken overblijven. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem is ook tegen, want in het duister gebeuren vaak hele mooie dingen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we gaan voor stemmen omdat straks iedereen op de fiets moet en dan heb je ook mensen met nachtdiensten, middagdiensten, ochtenddiensten dus overal moet dan het licht branden, het is niet anders, dan moet je voor de auto zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de stemverklaringen, dan gaan we de balans opmaken. Waar komen we uit, wie is voor? Dat is OPHaarlem, Jouw Haarlem, Christen Unie, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, SP en VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 19 dat is afschaffen van de hondenbelasting. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja dat is een sympathieke motie. Ik vond het argument van, dan is er een gat in de begroting super slecht, want de hele kadernota hangt van rare frutsen aan elkaar en daar wordt ook niet moeilijk over gedaan. Maar ik heb deze motie ook en ik stem al twaalf jaar op mezelf, dus dat ga ik straks ook doen. De voorzitter: Ja, mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Wij vinden het afschaffen van de hondenbelasting altijd een goed populistisch standpunt en hart voor Haarlem is daar al sinds de start tegen geweest, tegen die belasting, dus wij stemmen voor. De voorzitter: Ja, opmerkelijk. Goed ik ben benieuwd. Ah, mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja de motie wil de hondeneigenaren financieel ontzien, maar GroenLinks wil het ook bekijken vanuit het oogpunt van dierwelzijn. Het is in een stedelijke omgeving nauwelijks mogelijk om een dier als huisdier te houden op een manier die in de buurt komt bij natuurlijke omstandigheden van een dier. Dus vanuit het oogpunt van dierwelzijn zijn we tegen het afschaffen van de hondenbelasting. De voorzitter: Wie is voor de motie? Dat is Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, BVNederland, Hart voor Haarlem en de VVD. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 20, hier ook graag rustig. Dat is alle Haarlemse pleinen groen. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja uiteraard is Actiepartij voor hele groene pleinen, maar wij willen voorkomen dat er nog meer teleurgestelde bewoners zoals bij het Emmaplein in Haarlem komen, dus we willen even afwachten waar het college mee komt en gericht vergroenen, werk met werk maken en dan de Haarlemmers blij maken met een groene omgeving, dus tegen de motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Roodhuizen.

37

Mevrouw Roodhuizen: De PvdA zal niet voor deze motie stemmen, waarbij we wel willen aantekenen dat we gaan pleiten voor zoveel mogelijk groen als maatwerk in alle plannen die we in het najaar al zullen gaan bespreken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u voorzitter. De VVD is voor groene pleinen en voor vergroening van onze stad, maar er komt een heleboel aan vanuit het ambtelijke apparaat en daarom zullen we op dit moment tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja juist omdat er heel veel uit het ambtelijke apparaat nog schijnt te komen, zullen wij als steun in de rug deze motie wel steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Er zijn heel veel pleinen in Haarlem die groener kunnen en moeten, dus wij steunen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Christen Unie en Hart voor Haarlem. Dat is te weinig de motie is verworpen. Dan gaan we naar, even kijken, ja de drijvende tuinen. Stemverklaring? Niemand. Wie is voor? Toch een stemverklaring op het laatste moment, de heer Aynan. De heer Aynan: We hebben al drijvende tuinen. De voorzitter: Oké helder dus u bent tegen. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja wij waren altijd voor drijvende woningen op water, maar een tuintje kan er dan wel bij, maar dat is meteen ook nog een goed idee naar Partij voor de Dieren, drijvende woningen op water. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het? Dan gaan we stemmen, wie is voor? Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Christen Unie, Hart voor Haarlem de motie is verworpen. Dan gaan wij naar nummer 22 dat is gastvrij met de deuren dicht. Wie wenst daarover een stemverklaring af te geven? Ja dat is mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Ja dank u wel voorzitter. Het is altijd nuttig om ondernemers op te roepen om minder energie te verbruiken, maar D66 stemt tegen deze motie want er wordt gevraagd om een monitoringsonderzoek en dat klinkt ons toch iets te veel als ambtenaren die open deuren gaan tellen en als actie het motto is dan lijkt ons dat niet heel nuttig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Dank u wel voorzitter. Dat geldt ook voor de volgende motie, niet meer stoken voor de buitenlucht, ik denk dat er maatregelen genomen moeten worden door de Nederlanders om de winter goed door te komen, maar dat is eenmalig hoop ik, ik hoop dat we volgend weer naar een andere wereld kunnen kijken en een rustig Oekraïne.

Maar nu moeten we maatregelen nemen dat zullen we in het najaar met elkaar moeten bespreken, maar dan ga ik nu niet voor een motie stemmen die, met monitoring, dat eigenlijk permanent wil. Dank u.

38

De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Oh, mevrouw Barten nog. Mevrouw Barten: Ja wij zijn tegen deze motie. We zijn enorm voor energiebesparing, maar we ondersteunen de reactie van het college om dat in samenspraak met de ondernemers te doen en niet op deze manier. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem is voor het welbegrepen eigenbelang. Als een winkelier denkt dat hij daar beter van wordt door de deuren dicht te houden, dan moet hij dat helemaal zelf weten en ik vind niet dat de gemeente met alles hoeft te bemoeien. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja ook weer een déja vu motie, gelukkig antwoordt het college dan wel altijd hetzelfde. We moeten afwachten en dat gaan we dan maar weer doen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben benieuwd of u dan voor of tegen gaat stemmen, maar wij kijken wie er voor is. Wie stemt voor deze motie? Dat is de Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, de Christen Unie en CDA. Dat is niet genoeg, de motie is verworpen. Dan gaan we naar 23 bis, niet meer stoken, ja bis bis, niet meer stoken voor de buitenlucht. Stemverklaring van de heer Krouwels. De heer Krouwels: Ja heel kort voorzitter, dank u wel.

Maandag lag hier een motie van de Partij voor de Dieren om over precies vijf maanden en negentien dagen alle terrasverwarming voor alle horecaondernemers te verbieden. Aan die motie is nu twee keer geknutseld. D66 Haarlem denkt graag mee over het verduurzamen van terrassen, maar wil eerst in gesprek met de Haarlemse ondernemers, Haarlemse ondernemers die in deze motie nul keer worden genoemd. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat tegen stemmen, omdat dit een prima uitvinding is voor oudere mensen, dan komen ze ook eens een keer naar buiten en dan kunnen ze lekker buiten warm zitten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, het is totale waanzin om in de openbare ruimte gas te gaan stoken, vooral hier in de zomer en je ziet het ook gewoon massaal gebeuren. Uiteraard steun voor deze mooie motie. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen, wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, Christen Unie, CDA en GroenLinks. Is aangenomen. Dan gaan we naar 24, onderzoek korting op rioolheffing en subsidie voor meer groene klimaatbestendige tuinen. Stemverklaring, de heer Van Leeuwen.

De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, hoewel het doel, namelijk afkoppeling, heel goed is, denken wij dat het praktisch niet altijd zo haalbaar is, andere problemen ook kan opleveren dat het niet goed te controleren is en zoeken wij liever andere manieren om dit te stimuleren en zien wij dat dat niet graag ten laste gaat van de rioolheffing, omdat we die gewoon in de toekomst nodig blijven hebben. De voorzitter: Dank u wel.

39

De heer Van Leeuwen: Dus tegen. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Ook de Christen Unie stemt tegen omdat wij heel veel vragen hebben bij de praktische uitvoerbaarheid. Het doel is goed, maar dat vraagt een diepere doordenking om te kijken welk middel we dan gebruiken. De voorzitter: Dank u wel. Wie? Ah mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja wij vinden dat echt raar dat we hier allemaal subsidies moeten geven voor mensen die elke dag in de krant kunnen lezen, of in een weet ik veel wat, televisieprogramma, hoe erg het allemaal is. Ik denk, de mensen kunnen toch zelf ook wel wat gaan doen. Ik vind dat de gemeente op dit microniveau een beetje terughoudend moet zijn, dus we zijn tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Dank u wel voorzitter. Volgens mij zijn vanaf een bepaalde datum eigenaren verplicht bij verbouwingen of wat dan ook, om het regenwater inderdaad zelf op te vangen en niet meer in het riool af te voeren. Dus de vraag is, wordt er een regel nu, die niet bekend is en niet uitgevoerd, gesubsidieerd om uitgevoerd te worden? Te problematisch voor ons dus we stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Partij voor de Dieren, de motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 25, quickscan korte termijn klimaatadaptatiemaatregelen. Stemverklaring? De heer Aynan.

De heer Aynan: Een van de quickscans is ecologisch maaien, dus voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Waar meneer Visser voor de Waarderpolder een wedstrijd wil uitschrijven, zou ik liever willen dat de Haarlemmers ook aan een wedstrijd mee mogen doen om maatregelen te bedenken, daar meer intensief bij betrokken worden, dit vinden wij geen goede weg. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, SP en VVD. Hart voor Haarlem ook? Oké ja, Hart voor Haarlem ook, oké. Dan gaan we naar 26, Haarlem Zoemt. Stemverklaring? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja we delen de zorg over de biodiversiteitscrisis, maar we gaan mee in de reactie van het college. De adviezen die Nederland Zoemt geeft, die worden naar ons idee in Haarlem al in de praktijk gebracht en voor zover nog nodig, dan kunnen aanvullingen in het groenbeleidsplan of in het maaibeleid worden meegenomen. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja Hart voor Haarlem stemt tegen, dit vinden we echt klein bier en ik vind dat zo’n hoogopgeleide bevolking als Haarlem dat ze dat zelf ook heel goed kunnen doen zonder bemoeizucht van de gemeente en zonder de Partij voor de Dieren, sorry dames.

40

De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? De Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij en CDA. Verworpen, negentien tegen. Dan gaan we naar 27, klimplanten op gemeentelijke muren. De heer Smit, stemverklaring. De heer Smit: Ja voorzitter, wat niet genoemd is, maar klimplanten vreten enorm in op gevels en dat betekent een fors onderhoud … Ja doe eens een klimop tegen de muur aan, ja maar om die reden … De voorzitter: Wilt u even … Wat u doet dat is bedoeld voor deze vergadering en eventueel voor de mensen die de vergadering volgen, niet voor onderling nog discussies. De heer Smit: Precies voorzitter, ik werd even gestoord. De voorzitter: Ja, mijnheer Smit. De heer Smit: Wij stemmen niet voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij stemt ook niet voor, want we zijn wel heel erg voor groene gevels, maar we vinden het dictum te absoluut door alle gemeentelijke gevels hierbij te betrekken en zien graag het college aan het eind van het jaar met goede plannen komen. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja de klimop heeft net mijn muur gesloopt, ik kan er echt niet voor zijn. En kamperfoelie, het ruikt heerlijk, maar het groeit eigenlijk niet tegen de muur, maar wel weer in een boom. Dank u wel, we gaan dus tegen stemmen. De voorzitter: Mevrouw Roodhuizen.

Mevrouw Roodhuizen: De Partij van de Arbeid zal wel voor deze motie stemmen, het is een specifieke oproep om ons eigen bezit het goede groene voorbeeld mee te geven. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja wij gaan tegen stemmen, omdat wij juist willen dat op die gemeentelijke muren van die murals komen, die grote kunst, want we moeten meer kunst hebben. De voorzitter: Goed, we gaan stemmen. Wie is voor de motie? Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Christen Unie, de motie is verworpen. Dan gaan wij naar nummer 28, de fiets wordt nooit de nieuwe melkkoe. Voorkom vervoersarmoede, tweedeling en uitsluiting in de toekomst. Stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, wij zijn echt een fietspartij maar deze motie komt echt compleet uit de lucht vallen, er is geen enkele aanleiding toe en volgens mij moet je in een motie nooit zeggen van, als het ooit gebeurt dan gaan we dit. Het is niet aan de orde, dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

41

Mevrouw Van Zetten: Ja voorbarig van Trots, wij zijn tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Wij sluiten ons volledig aan bij de heer Visser. De voorzitter: Dank u wel, laten we gaan stemmen. Wie is voor? De heer Van den Raadt, Trots bedoel ik. De motie is verworpen. Dan gaan we naar de kadernota, oh nee. Ja wel, de kadernota en of begroting voortaan ook als podcast. Stemverklaring? Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja dat lijkt me echt een hel om naar te luisteren, gaan we niet doen denk ik. De heer Van Leeuwen: Actiepartij stemt tegen, want de heer Van den Raadt heeft verzuimd op te schrijven dat hij hem dan zelf met de heer Amand zou inspreken en dan zou ik hem gesteund hebben. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Ja de heer ‘…’ heeft in zijn enthousiasme dit toegezegd, maar volgens mij moeten we hem nu echt gaan beschermen door allemaal tegen te stemmen. De voorzitter: Ja als de motie wordt verworpen dan is de toezegging weer van tafel natuurlijk dat lijkt me duidelijk. Wie is voor de motie? Dat is de heer Van den Raadt, de motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 30, doorstroming vergroten, maar de huur niet. De heer Van den Raadt: Voorzitter, dit schijnen we te doen, wist ik niet, ik heb het ook nog nooit gemerkt, maar als we het echt doen, dan hoeft hier niet over gestemd te worden.

De voorzitter: Ah, goed zo dan trekt u hem in bij deze. U merkt dat dat soms veel beter werkt inderdaad dat is zo. Dan 31, in de gemeente Haarlem doen we alles samen en in goed overleg, wvb. Stemverklaring? Die is er niet, dan wie is voor de motie? Forum voor Democratie, BVNederland en Trots Haarlem, de motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie 32, langer thuis wonen, maar niet alleen achter de geraniums. Stemverklaring van de heer Visser. De heer Visser: Ik bewonder hoe Trots Haarlem steeds weer de openbare toiletten onder de aandacht wil brengen, maar hier wordt gepleit voor openbare toiletten in woonwijken waar veel ouderen wonen, terwijl er volgens mij juist vooral behoefte is naar toiletten op plekken waar ouderen naartoe gaan, dus bij drukke bestemmingen, daarom stemmen wij tegen deze motie. De voorzitter: Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ja voor alle Haarlemmers zouden meer openbare toiletten een goed idee zijn. Wij steunen, wel met de opmerking dat we dan wel genderneutrale toiletten voor ogen hebben. De voorzitter: We gaan stemmen. Oh, mevrouw Van Zetten eerst. Mevrouw Van Zetten: Wij zijn voor, wij steunen Trots en binnenkort is heel Haarlem vergrijsd, er komen toch geen nieuwe mensen meer binnen dus dan moeten er ook openbare toiletten zijn.

42

De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de SP. Is verworpen. Dan gaan we, eens even kijken, naar de motie 33, onderzoek gratis OV. Stemverklaring de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, ondanks dat we het een toch wel betere motie vinden dan die van OPH, dus wat dat betreft complimenten mijnheer Van den Raadt, gaan wij toch tegen stemmen, omdat wij denken dat de gemeente uiteindelijk een miljoenenrekening tegemoet kan gaan zien, want dit is nooit echt gratis. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Ook wij gaan tegen stemmen, wij zijn voor beter OV, we zijn voor betaalbaar OV, maar de beschikbaarheidsvergoeding die staat nog landelijk nu heel wat ter discussie. Het gaat over heel veel geld en we hebben liever dat het OV in stand blijft, dan dat we het gratis gaan maken maar geen bus meer hebben. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Dit is een onderzoek motie en als het echt zo veel geld gaat kosten, dan zien we dat wel bij de motie, dus steun. De voorzitter: Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel voorzitter. Om dezelfde reden als de Actiepartij en de Christen Unie zullen wij tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost.

De heer Drost: Ja dank u voorzitter. Wij lezen toch dat het voornamelijk gaat om het pleiten om en in die context gaan we hem steunen, met die opmerking dat het vooral gaat om de toegankelijkheid, dus de betaalbaarheid ook, voor de groepen die dat het hardst nodig hebben. De voorzitter: Dank u wel. Wie? Ah, de heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u voorzitter. Ook de VVD zal deze motie steunen, we zijn voor alternatieven voor vervoer en het openbaar vervoer is daar een goed onderdeel van, dus vandaar voor dit onderzoek. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Partij van de Arbeid, ik begrijp dat u zichzelf ook niet meer begrijpt, maar mag ik toch nog even de conclusie dan trekken dat Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, CDA, VVD en GroenLinks, dat is een meerderheid, dus we gaan geld besteden aan gratis openbaar vervoer. Oh, we gaan zelfs niks onderzoeken, we gaan gewoon zeggen van, zou leuk zijn. Oké goed dan gaan we naar 34, spreiding om integratie te verbeteren, achterstanden en tweedeling te voorkomen. Stemverklaring? Niemand. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie, Trots Haarlem, de motie is verworpen. Dan gaan we naar schaf hondenbelasting af, nummer 35. Stemverklaring? Geen stemverklaring.

Wie is voor? Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, BVHaarlem, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. Dat is niet genoeg dus die is verworpen. Dan gaan we naar 36, actie voor toegankelijkheid vastgoed. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen.

43

De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, Actiepartij zal voor deze motie stemmen, we zien het liefst dat dat wordt meegenomen in de al toegezegde raadsinformatiebrief na de zomer, want we zijn erg voor toegankelijk vastgoed en zeker gemeentelijk vastgoed. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Ja dank u wel voorzitter. Ook D66 zal voor deze motie stemmen, we zijn heel blij dat er in het coalitieakkoord veel aandacht voor toegankelijkheid is, maar dat geldt zeker ook voor onze panden, daar moeten wij het goede voorbeeld geven dus steun voor deze motie. De voorzitter: De heer Smit. De heer Smit: In het verleden heeft OPHaarlem er ook voor gepleit, daar blijven we voor pleiten, nu doet de Christen Unie het. We hopen wel dat het een keer écht gaat werken, steun. De voorzitter: Dank u wel, eens even kijken, de heer Aynan. De heer Aynan: Bij de omgevingsvisie hebben we ook getracht om toegankelijkheid daarin te krijgen, is toen helaas niet gelukt, uiteraard steun voor deze goede motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Ja wij gaan voor stemmen, het is een goed pleidooi. Kijk, als er onderzoek had gestaan hadden we nog getwijfeld, maar er staat actieplan. Nou, dat is natuurlijk helemaal top dus we gaan voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, we lezen in de kadernota dat het vastgoed allemaal gebruikt wordt om te verkopen om het bestaande nog in stand te houden, dus we hopen wel dat men van tevoren weet welk pand men het langst gaat houden en dat men daar dan mee begint, want anders dan zijn we net bezig en dan wordt het verkocht. De voorzitter: Dat is een stemverklaring voor dan waarschijnlijk? Goed dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat is zo ongeveer iedereen, oké de motie is aangenomen. Dan gaan we naar waardevolle Waarderpolder wedstrijd, 37, waardevolle Waarderpolder wedstijd. De heer Krouwels. De heer Krouwels: Ja dank u wel voorzitter. We hebben Haarlemmer Stroom gezien hoe moeilijk het is voor professionals om binnen de kaders snel te realiseren in de Waarderpolder, daar gaan we niet een wedstrijd uitschrijven voor buiten die kaders, dus geen steun van D66. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Ja dank u. Mijnheer Krouwels, leuk dat u het zegt. Ik vind dat wij de kaders moeten aanpassen, want totdat we dat doen, helpt een wedstrijd niet zo veel. Ik snap de positieve gedachte erachter, maar we kunnen er helaas niet mee instemmen, want het heeft geen effect. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan.

44

De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Ja, buiten de lijntjes kleuren is het leukst eigenlijk, dus steun. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, wij zullen dit niet steunen, want ik weet dat een ruimtelijk traject met een ruimtelijke economische visie door een ruimtelijk economisch bureau moet worden uitgevoerd en niet door een stedenbouwkundige, dus de stedenbouwkundige komt gewoon daarna en niet nu. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja Hart voor Haarlem had graag gezien dat de gemeentelijke kavel bij de Lichtfabriek dat daar woningen op waren gebouwd. Daar heb je geen wedstrijd voor nodig dat had de gemeente gewoon moeten doen en dat gebeurt dus niet, we zijn dus tegen dit plan. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Ik vind het een origineel plan, steun. De voorzitter: Dank u wel dan gaan we, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ook steun van de Partij voor de Dieren. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat is Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Christen Unie, Forum voor Democratie, Trots Haarlem en de SP. De motie is verworpen. Dan gaan we naar 38, doorbreek het budgetplafond, wie heeft een stemverklaring? De heer Van Leeuwen.

De heer Van Leeuwen: Nou voorzitter, Actiepartij stemt tegen, want de oproep die vinden we prachtig, de overwegingen zijn we het eigenlijk niet mee eens, we willen toch de aanbesteding ook afwachten en we zien niet dat deze motie een vaste jeugdbeschermer dichterbij gaat brengen en dat is volgens mij een belangrijk onderdeel van de vraag, dus even pas nog op de plaats en we weten ook dat de KPI’s zijn ingesteld om die monitoring van die wachtlijsten te doen, dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Uiterst charmante motie, wordt door ons gesteund. De voorzitter: Oh sorry ja dat had ik al gezien, had ik niet mogen toestaan om u dan nog een stemverklaring te laten afleggen. Laten we maar gauw gaan stemmen dan, wie is voor? Dat is Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Forum voor Democratie, Trots Haarlem, SP, de motie is verworpen. Dan gaan we naar 39, motie duurzame opvang. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja sympathiek, maar ik zag in het coalitieakkoord ook een goed ding en dat is dat ze doorgaan met de oorspronkelijke toekomstwijken en daar valt dit allemaal onder, dus dan is het geregeld. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken, de heer Bruch.

45

De heer Bruch: Ja dank u wel voorzitter. Ja we willen nogmaals benadrukken het enorme verschil tussen containerwoningen en tussen modulair bouwen, maar we hebben van u begrepen dat de woningen al besteld zijn, dus lijkt deze motie ons vrij zinloos, dus daarom zullen we hem niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, Jouw Haarlem en de SP, de motie is verworpen. Dan gaan wij naar motie nummer 41, motie meer ecologisch beheer. Stemverklaring? Eens even kijken, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij is uiteraard voor ecologisch beheer, maar we wachten in deze toch echt even het groenbeleidsplan en alle uitvoeringsplannen van de wethouder af. De voorzitter: Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Ik heb de heer Aynan hier vandaag nog een vraag over gesteld, hij legt uit dat het op deze manier ook goedkoper is om de gazons te beheren, dus wij zijn voor. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Volgens mij is het niet per se goedkoper om de gazons zo te beheren, maar het is wel heel erg belangrijk om allerlei redenen, dus steun. De voorzitter: Mevrouw Roodhuizen. Mevrouw Roodhuizen: De PvdA sluit zich aan bij de Actiepartij en zal ook niet voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel, de heer Aerssens. De heer Aerssens: Ja dank u voorzitter.

De VVD zal deze motie ook niet steunen, ondanks dat we ecologisch beleid en ecologische maaien wel erg belangrijk vinden en zeker ook de aandacht voor leefomgeving, wachten we graag even de initiatieven af vanuit het college. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij wachten dat initiatief helemaal niet af en we steunen deze motie, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, we gaan stemmen. Wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Christen Unie, Forum voor Democratie, Hart voor Haarlem en de SP, de motie is verworpen. Dan gaan wij naar het amendement, nummer 43, duizendjes tegen duizendknoop. Stemverklaring? Niet. Wie is voor? Wel, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, het gaat ons natuurlijk aan het hart, maar wij zien de noodzaak dan ook wel, maar we doen eigenlijk een beroep straks op het college om ook in het kader van de gelden uit de meicirculaire te kijken of er met langer incidenteel geld kan worden opgeplust, maar niet volgens de tekst van de motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit.

46

De heer Smit: Het is denk ik penny wise en pound foolish geweest om het bedrag te halveren, dus wij steunen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wij zien liever goedkopere opties zoals de varkens, ik wil dat soort alternatieven wel eens een kans geven. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Er is enorme paniek om die duizendknoop, maar we hebben inderdaad begrepen dat varkens die echt het beste te lijf kunnen gaan. Er lopen in het Westelijk Tuinbouwgebied ook varkens rond, dus al we nou zo’n dingetje … Ja u lacht erom, maar ik denk dat dat het beste resultaat geeft en ook het goedkoopste en we kunnen ze daarna ook gewoon eten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, wij gaan tegen stemmen, we willen graag op de barbecue bij mevrouw Van Zetten komen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Wij gaan de motie steunen, echter zonder het gebruik van varkens. De voorzitter: Dank u wel, we gaan stemmen. Wie is voor de motie? Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Christen Unie, amendement inderdaad, maar hij is toch verworpen. Oké dan gaan we naar 44, de motie parkeeroverlast biedt meerdere oplossingen dan alleen betaald parkeren. Stemverklaring? Niet, dan gaan we stemmen.

Wie is voor de motie? Dat is BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD, de motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie 45, geef de jeugdraad een stem in de kadernota en of begroting. Stemverklaring de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, we vinden het eigenlijk wel een goede oproep. We snappen dat er nog heel veel uitvoeringsdingen bij komen van, hoe ga je dat dan invullen, maar we zijn er eigenlijk wel voorstander van, dus we gaan het steunen, maar we waken er wel voor dat niet de eerste bijdrage van de jeugdraad is, iets met openbare toiletten, want dan ga ik die indiener toch nog eens vragen hoe dat kan. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel. Wij gaan ook steunen. Wat ons betreft mag het breder getrokken worden dan de jongerenraad. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik vind vooral dat jongeren moeten leren lezen en rekenen en dit soort dingen moeten we ze niet aandoen, dus we zijn gewoon tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost.

47

De heer Drost: Ja dank u voorzitter. Ook al ben ik inmiddels achttien jaar volwassen, als ik me een beetje in een jongere zou verplaatsen, ik zou denk ik nog liever naar een podcast van Ikea luisteren dan dat ik betrokken word bij de kadernota. Desalniettemin, ik denk natuurlijk goed dat we ze betrekken wel bij hoe we hier met elkaar vergaderen, maar niet zozeer in die P&C-cyclus, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat is de Partij van de Arbeid, iedereen? Ja. Dat is Jouw Haarlem, Actiepartij, BVNederland, Trots Haarlem en de SP, het is verworpen. Dan gaan wij naar nummer 46 bis, kom over de brug, geen tijdelijke asfaltweg door veenweidegebied, maar een tijdelijke brug naar Tjadenterrein. Stemverklaring? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel. Tegen de motie omdat die alleen maar de brug als alternatief heeft, maar we roepen wel het college op om te zoeken naar alternatieven voor het asfalt dwars door het weiland. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: En dat aanvullend met het feit dat als je een asfaltweg aanlegt, moet je hem ook weer weghalen. Dat lijkt OPHaarlem een hele grote milieulast, dus we stemmen nu niet voor, maar we willen onderzoek. De voorzitter: Mevrouw Moedt.

Mevrouw Moedt: Wij zullen deze motie steunen, ook al is een brug door het Tjadenterrein niet per se de enige oplossing, maar een tijdelijke weg door die polder is dat absoluut niet. Technische vragen die ik stelde daarover, bevestigden het vermoeden alleen maar dat ecologie, het is echt een ramp. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja uiteraard een rampzalig plan om een weg aan te leggen door die polder en tijdelijk, ja wie heeft dat meegemaakt, dat ding blijft voor eeuwig liggen. Uiteindelijk waren wij ook mede-indieners van deze motie, maar ik heb maar gebruik gemaakt om er een stemverklaring bij te geven, we zijn uiteraard voor. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat zijn Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, de motie is verworpen. Dan gaan wij naar nummer 47, geen altruïsme zolang Haarlemmers niet kunnen wonen. Stemverklaring? De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja dank u wel voorzitter. De VVD is voor gelijke behandeling, voor gelijke behandeling van Haarlemmers, gelijke behandeling van statushouders en daarom zijn wij tegen deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Nog een stemverklaring? Aha, ja oké ik had het niet gezien mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Nou, tijdens de discussie leek ineens of het kwaad de raadszaal was binnengeslopen en uiteraard, wij gaan die motie wel steunen, want we hebben eerder al vragen gesteld, aangegeven dat voor ons iedereen gelijk is en we hoeven als gemeente ook geen voorrang te geven aan statushouders sinds 1 juli 2017. Ik denk dat de zaak actueel is geworden door het voorstel dat in Utrecht is gedaan om zes weken lang alle sociale woningen aan statushouders toe te kennen en Hart voor Haarlem is daar geen voorstander van. De voorzitter: BVNederland, de heer Rademaker.

48

De heer Rademaker: BVNL is voor de gelijke behandeling van Haarlemmers en statushouders, dus daarom voor. De voorzitter: U was indiener dus u kunt inderdaad niet een stemverklaring geven, sorry. Even kijken, de heer Drost. De heer Drost: Ja, GroenLinks vindt het waardeloos als het leed van verschillende groepen tegenover elkaar wordt gezet, daar help je helemaal niemand mee. Geen enkele Haarlemmer zit daar op de wachten, dus daarom stemmen wij tegen. De voorzitter: Oké, we gaan stemmen. Wie is voor de motie? Dat zijn Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem en Hart voor Haarlem, is verworpen. Dan gaan we naar 48, sociaal, progressief en diversiteit gaan hand in hand met draagvlak. Stemverklaring? Niet. Wie is voor de motie? Dat zijn Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem en de VVD, de motie is verworpen. Dan gaan we naar 49, amendement, inzet versterkers handhaving prioriteit voor het sus-team en de Lange Herenstraat overlast. Stemverklaring? Niet. Wie is voor de motie? Amendement ja. U bent Trots Haarlem is voor, maar het amendement is verworpen. Dan gaan we naar het amendement bevries de lokale lasten. Stemverklaring? De heer Smit. De heer Smit: Wij stemmen nu niet voor, wij gaan straks de begroting bekijken en de ruimte die de begroting in onze ogen biedt, maar we zijn zoals duidelijk is, voorstander van het bevriezen van de woonlasten.

Nu nog steun en straks de begroting. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, de motie is verworpen. Of het amendement, sorry, is verworpen. Dan gaan we naar 51, crisis, crisis en nog eens crisis, welke noodtoestand? Reces? Niks aan de hand. Stemverklaring? De heer Drost. De heer Drost: Ja er zijn inderdaad verschillende crisissen, daarom hebben we zojuist het amendement ingediend voor het coalitieakkoord, om die crisissen te lijf te gaan. Daarom hebben we daar voor gestemd en stemmen we nu tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ik wens iedereen bij deze een fijn reces, dank u wel. De voorzitter: Wie is voor de motie? De motie is verworpen. Trots was voor. Dan gaan we naar 52, eer de veteranen met een mooiere Veteranendag in Haarlem. Stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, we hebben jarenlang in Haarlem te weinig gedaan met Veteranendag, de laatste jaren gaat dat beter, maar het kan natuurlijk altijd nog een beetje beter, dus we steunen deze motie. De voorzitter: De heer Smit. De heer Smit: Nou, met dezelfde filosofie eigenlijk, ik dacht dat Keep Them Rolling zichzelf uitnodigde, maar blijkbaar moeten ze uitgenodigd worden, nou dat vind ik best een leuk idee om ze uit te nodigen. De voorzitter: De heer Dreijer.

49

De heer Dreijer: Ja vorig jaar hebben we hier speciaal aandacht gevraagd voor de veteranen en we hebben daarom de motie voor het anjerperkje ingediend en die is vorige week, of twee weken geleden, is die geopend. Dus we doen wat voor de veteranen en nog bedankt voor de uitvoering. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Visser, wij zijn ook voor. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, Christen Unie, Forum voor Democratie, BVNederland, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, de motie is verworpen. Dan gaan we naar 53, inwoners gemeente Haarlem krijgen na achttien jaar voorrang op een sociale huurwoning. Stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, dit is weer een motie waar best wel een briljante gedachte van Trots achter zit, toch gaan we hem niet steunen. Waarom? Omdat wordt gekozen voor een urgentieregeling en dat vinden wij te ver gaan, maar het is wel een feit dat je in Haarlem pas als je 18 jaar bent, je kunt inschrijven en bij een wachttijd van 8 jaar, kom je dus pas als 26-jarige aan de beurt. Nou vind ik dat niet kunnen, dus wij willen het college graag vragen om te kijken of 18-jarigen, zodra ze zich inschrijven, alvast wat bonusjaren kunnen krijgen, zodat ze niet 8 jaar hoeven te wachten. Dus dit voorstel steunen we niet, maar er moet wel wat gebeuren.

De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor de motie? Forum voor Democratie en Trots en BVNederland, de motie is verworpen. En daarmee zijn we aan het eind gekomen van de beraadslagingen over de kadernota en moeten wij over de kadernota ten slotte besluiten. Wenst iemand daarover nog een stemverklaring af te leggen? De heer Smit. De heer Smit: Ja mijnheer de voorzitter, ik heb de kadernota gelezen en ook mijnheer Van Kessel in een keer ja roepen dat lukt OPHaarlem niet en ik zal in een stemverklaring aangeven waarom. Pagina 40, 41 en 42 de posten 14, bereikbare steden 200.000 euro, vinden wij dat het afgewogen moet worden in de commissie en de onderbouwing duidelijker moet zijn. Punt 18, versterken arbeidsmarkt, communicatie en werving personeel is een nieuwe post, moet er niet in een keer doorheen gejast worden, moet ook aan de raad voorgelegd worden via de commissie. Idem 21, inzet versterkers handhaving dat is een wijziging in een beleidspunt, gaat geld kosten, voorleggen aan de raad. Dat betekent dat OPHaarlem nu niet akkoord gaat met het bestemmen van 12.412.000 euro vanwege genoemde posten, dat is besluitpunt Q en idem ook niet akkoord kan gaan met een toevoeging van 16.817.000 aan de algemene reserve. Dan bij het besluit, daar zijn we natuurlijk nu ook, in feite wordt bij een aantal posten, een paar noemde ik al, wordt de raad uit positie gezet.

Ja ik vind een 7,5 ton voor arbeidsmarktcommunicatie moet je gewoon eerst bespreken met elkaar, voordat het een besluitpunt wordt. De voorzitter: Hoelang gaat deze stemverklaring duren mijnheer Smit? De heer Smit: Nou dat valt mee, mijnheer de voorzitter, ik had twee dingen kunnen doen, ja of nee zeggen, maar ik heb een derde gekozen, een toelichting. De voorzitter: Mijnheer Smit, nee mijnheer Smit u heeft in twee termijnen, heeft u alle gelegenheid om dingen aan te passen, om uw visie te geven en nou gaat u als het ware een hele beschouwing nog weer geven over allerlei onderdelen. Ik wil u verzoeken om het heel kort te houden, doe dat dan.

50

De heer Smit: N niet akkoord, punt O niet akkoord, punt P niet akkoord, Q en R heb ik al genoemd, S niet akkoord want we hebben een motie ingediend tegen verhoging woonlasten, T vinden wij niet akkoord, U vinden wij niet akkoord, W … Ja er zijn er een aantal die we wel akkoord vinden, dus het staat nu op de tekst. W staat volgens ons niet vermeld op paragraaf 3.2, X niet akkoord, DD niet akkoord, FF niet akkoord, GG, zie onze motie 7, niet akkoord, NN niet akkoord en PP niet akkoord en ik vond dat ik dat moest vermelden. Met de rest ben ik wel akkoord als OPHaarlem. De voorzitter: Ja er is niemand waarschijnlijk die daar nog enig beeld bij heeft nu, dus het had misschien efficiënter gekund, maar ik laat het aan u. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, ik snap het ook niet helemaal hoor, het is een stuk van 102 pagina’s en dan moet je ja of nee zeggen, terwijl er een besluit wordt gevraagd over volgens mij 40, 50 punten. Dus ja, ik vind het een beetje raar hoe dit gaat hoor, maar ik zal het dan iets korter houden, maar wij hadden ook bezwaren tegen verschillende punten. Ik zal ze dan maar niet opnoemen, maar dan besluit ik met het belangrijkste punt is dat natuurlijk die kosten voor de normale burger weer omhooggaan.

We gaan die inflatiecorrectie doen, de inflatie is nu al boven de 9 procent, die gaat waarschijnlijk naar de 20 procent over een jaar, die kan u alvast bewaren deze uitspraak, maar als je dat allemaal aan je burger in zijn mik wil duwen, dan ben je helemaal verkeerd bezig, dus wij stemmen, vooral om dit punt maar er zijn meerdere punten die niet kloppen, tegen, maar mijnheer Smit deed dat helemaal prima door dat gewoon allemaal op te noemen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. We hebben vanaf het allereerste begin gezegd, we gaan ons constructief opstellen waar het kan en kritisch waar het moet. Door die kritische bril hebben we ook gekeken naar deze kadernota, er staan veel goede dingen in en we zetten ons beste beentje voor vanavond, we gaan voor stemmen, maar de echte keuzes maken we bij de begroting. See you then. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, wij zullen instemmen met het totaal en vragen nog even aandacht voor pagina 23, zoals we in de eerste termijn aangaven, omdat we de indruk hebben dat dat besluit niet is overgenomen in de besluitenlijst en wel onderdeel uitmaakt van de kadernota. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuin. De heer Kuin: Jouw Haarlem verwoordde het ook namens de SP. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Het is leuk dat de actiepartij als coalitiepartij van plan is om voor te stemmen, ja dat vind ik dan wel weer geestig. Nou ja sorry hoor, maar dat is natuurlijk wel een beetje bizar, maar maakt niet uit joh. Het is natuurlijk een beleidsarme kadernota geweest met inderdaad een grabbelton aan besluitpunten. Eerlijk gezegd, ik ben het overzicht een beetje kwijtgeraakt. De heer Smit heeft daar een soort alfabet uit gedestilleerd, wat hij wel of niet gaat doen. Ik houd het er maar op dat wij het dit keer nog niet gaan steunen en dan even in het najaar verder kijken hoe het zit met de plannen van dit actiecollege.

51

De voorzitter: Dank u wel. Nee, we hebben uw stemverklaring al gehad mijnheer van Leeuwen. Gaat u nu nog een stemverklaring geven? Mijnheer Smit, ja sorry. De heer Smit: Excuses, ik was vergeten pagina 15 tweede alinea aan te melden. De voorzitter: Goed, dan gaan we nu over tot stemming. De kadernota met de wijzigingen zoals aangebracht, wie stemt daar voor, daarmee in? Dat is dat Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, Christen Unie, SP, CDA, VVD en GroenLinks. Daarmee is de kadernota vastgesteld en kunt u toch met een enigszins gerust hart op reces. 6.

Sluiting De voorzitter: Ik wens u nog een fijne avond en sluit de vergadering.

52