20210299615 Transcript raadsvergadering d.d. 11 november 2021

De heer Blokpoel: Ja dank u wel voorzitter. Ja we hebben een enorme verduurzamingsopgave in het gemeentelijk vastgoed en overige panden, daar scharen we deze ook onder, dus we kijken uit naar het onderzoek, maar het behoeft geen voorrang. Maar wel steun. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Eens even kijken, dat is als ik het goed zie ... Ik zit even te kijken. Ik ga het toch nog een keertje proberen met de tegenstanders. Dat zijn Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Jouw Haarlem, klopt dat? Wie zijn er tegen? Die twee dames. Ja, oké. Hart voor Haarlem en Liberaal Haarlem. Maar dat is niet genoeg. Ja dat is wel genoeg voor het aannemen. Ja. Oké, hij is aangenomen. Dan gaan we naar nummer 34, NME-gebouw verduurzaamd. Stemverklaring? De heer

54

Aynan. De heer Aynan: Ja dank u wel voorzitter. We gaan voorstemmen, maar het mag ook wel toegankelijker en herkenbaarder naar het ‘...’. Dus dat wil ik wel meegeven. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de stemverklaringen. Dan gaan we stemmen. Wie is voor dit amendement? Dat zijn, eens even kijken, GroenLinks, Partij van de Arbeid, D66, CDA, Trots, ChristenUnie, Jouw Haarlem, OPHaarlem, SP en de Actiepartij. Nou, dat is zeker genoeg. Het is aangenomen. Dan gaan we naar nummer 35, Frans Hals depot museum in Schalkwijk of Noord. Stemverklaring? De heer Van der Doel. De heer Van der Doel: Ja dank u wel voorzitter. Het is een hartstikke goed idee natuurlijk, meer cultuur naar Schalkwijk of naar Noord. Maar een depot ... Er moet sowieso ruimte zijn, maar een depot voegt niet zoveel toe. Het is een dicht gebouw, waar je niet inkomt, waar op zijn hoogst een, twee mensen werken, dus dat voegt helemaal niets toe. Dus het lijkt me juist onverstandig om dat te doen. Vandaar dat we tegen zullen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem. De heer Bloem: Ja voorzitter, de SP heeft niet zo'n achterhaalde gedachte van wat een depot kan zijn. Wij vinden dat je dat ook open kunt stellen, daar zijn ook recente voorbeelden voor. Dus daarom steunen wij het. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter.

Naar mijn idee staat hij er dubbel op en hebben we dit reeds bij een bestuursrapportage doorgelopen. Dus wij zullen ook nu niet meestemmen. De voorzitter: Dank u wel. Nou, dat wordt lastig, u moet wel meestemmen. Dat moet gewoon. De heer De Groot: Niet instemmen mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Oké, heel goed. Dank u wel. De heer Oomkes. De heer Oomkes: Dank u wel voorzitter. PvdA is geen voorstander van losse depots. Dat vinden wij een schip, zo niet schepen, van bijleggen. De voorzitter: Dank u wel. En de heer Smit. De heer Smit: Ik vind het het uitlokken en uitdagen van creatief denken voor de toekomst, want Schalkwijk of Haarlem Noord zouden wellicht een extra profiel krijgen met een depot museum met een mini museumdossier. En ja, het kost geld, maar we hebben nog twaalf miljoen. O nee, die hebben we niet meer. Wij stem voor. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel. Dan gaan we eens even kijken. Wie stemt er ... O kijk. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Even op de valreep een stemverklaring. Ja, wij stemmen tegen, maar wij vinden ... We

55

hebben al eerder gezegd: het is wel nu tijd om te kijken waar zoiets moet komen en dan is Noord of Schalkwijk uiteraard een optie. Maar ik kijk naar de hele stad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen denk ik. Nee, nog een stemverklaring. De heer Aynan. O ja, nee, u had al een stemverklaring. Ja, nee, we gaan nu stemmen. Wie is voor? Even kijken. Dat is Trots Haarlem, Jouw Haarlem, OPHaarlem, SP en Actiepartij. Is verworpen. Dan gaan wij naar de motie In de speeltuin gebeurt het. Die is ingetrokken? Mooi. Dan gaan we naar zes ... Nee, dat was 36, sorry. Dan gaan we naar 37. Dat is ook ingetrokken. 38, Groene singel in het IP. Een stemverklaring? Nee? Mevrouw Leitner. Mevrouw Leitner: Ik ga eventjes aan de zijkant zitten. Ik wil niet meestemmen over dit onderwerp. De voorzitter: Aha. Mevrouw woont daar in de buurt. Mevrouw Leitner. Ja. De heer Visser. De heer Visser: De ChristenUnie steunt dit voorstel, dat hier wel wat moet gebeuren. Maar wij zijn wel voor een integraal plan, dus de opmerkingen in gedachte van het college over bijvoorbeeld openbaar vervoer en over ‘...’ en het fietspad moeten natuurlijk wel blijven. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem. De heer Bloem: Ja voorzitter, in dit amendement wordt een vals dilemma geschetst. We hebben een eigen amendement wat later in stemming komt waarbij we het gewoon beter regelen.

Dus deze versie stemmen we tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem zal tegenstemmen, want wij zijn ook voor een integraal plan, maar wij zijn bang eigenlijk dat ja ... Het is toch ook een van de toegangswegen tot Haarlem-Noord, dat daar de hele mobiliteit op zijn kont gaat liggen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu ... Ah nee, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, ik twijfel even of ik mee mag stemmen, ik rijd regelmatig over de Amerikaweg. Maar ik hoor net van de collega van de SP dat er nog een betere aankomt, dus dan gaan we daar waarschijnlijk voorstemmen. Bij deze dan even wachten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Boer. De heer Boer: Ja, de partijen GroenLinks, Haarlem D66 enzovoort kunnen zeggen wat ze willen en ze kunnen draaien wat ze kunnen, maar uiteindelijk komt het erop neer dat we niet het kruispunt Amerikaweg gaan aanpakken en dat is doodzonde. We missen een kans, we laten onze partners in de regio in de steek en dat is treurig. We zullen tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor? Dat zijn GroenLinks, Partij van de Arbeid, D66, CDA en dat is het. En nee, en de D66. En Jouw Haarlem. Ja. Het is aangenomen. Dan gaan wij verder met 39 BIS, Noodoplossing voor de huiskamer van Oost. Stemverklaring? De heer Van den Raadt.

56

De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, er wordt weleens gevraagd hebben kleine partijen invloed? Nou, bakken met invloed. We zijn blij dat iedereen dit zou uiteindelijk is gaan oppakken en wij steunen de PvdA onze vrienden van harte. De voorzitter: Dank u wel, dat hoor ik nou al de tweede keer deze avond. Ja. Jouw Haarlem. De heer Aynan: Voorzitter, hier heb ik het echt een beetje moeilijk mee. Er ligt al een collegevoorstel en deze komt eventjes om ... Ja net binnen. En de dekking is gewoon ondeugdelijk. DOCK-gelden weg, leefbaarheidsbudgetweg. En de steun voor de huiskamer, maar niet de financiering. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Ja ik wil toch even vragen aan deze raad: het is een BIS-motie hè. Hij is heel anders dan de oorspronkelijke motie. Waar ik de heer Aynan aan hoor refereren is de oude versie, dus ik stel voor dat iedereen er nog even goed naar kijkt voordat er een uiteindelijk oordeel over geveld wordt. De voorzitter: Dank u voor deze hulp. Zijn er nog stemverklaringen? Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja wij zijn natuurlijk een groot promotor van de Huiskamer Oost. Ik snap eerlijk gezegd niet helemaal de motie, want we hadden gedacht dat het allemaal al geregeld was. Als dit nodig is om voor te stemmen om nogmaals iets te regelen, dan willen wij dat doen. Maar ik vind het een hele rare ontwikkeling bij de Partij van de Arbeid.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: De ChristenUnie steunt dit als overbrugging, maar wij zijn wel van mening dat dit echt binnen sociale basis hoort en integraal afgewogen moet worden met andere projecten binnen de sociale basis. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Actiepartij sluit zich aan bij de stemverklaring van ChristenUnie. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, GroenLinks, VVD, D66, CDA, SP, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem en de ChristenUnie. Dat is genoeg, dus die is aangenomen. Daar gaan we naar 40 en 41, die zijn ingetrokken. Dan gaan we naar 42, Alle scholen in Haarlem een goed binnenmilieu. Ook ingetrokken? Helemaal goed. En 43 ook. En 44 die staat nog hè? Ook. De heer Bloem: Voorzitter, 43, is die niet van? De voorzitter: Ja is ingetrokken ook. 43 wel? De heer Bloem: Is van de SP toch? Dat is toch ... De voorzitter: Ja is ingetrokken. Niet?

57

De heer Bloem: Die heb ik echt niet ingetrokken kan ik u ... De voorzitter: Oké, dan ga ik even terug. Volgens mij was dat dan 44 toch? 44 dat is ... Die is ingetrokken van de SP. Oké, dan heb ik hier een verkeerde tekst. Dat kan. Dan ga ik nog even een check doen, want het moet allemaal natuurlijk wel kloppen hè. Alles overnieuw. Nee nee nee, tot nog toe ging het perfect. En u bent zo bij de les, dus dan is dit ongetwijfeld ook goed. Ja ik heb het hier al. 43, dat is de SP, Groene singel in IP, maar pak Amerikaweg ook mee. Die is nog gewoon deel van de besluitvorming en daar gaan we dan nu over praten. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, zo moet het. Wij gaan voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik ... De heer Smit. De heer Smit: Zo moet het. Wij gaan voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Goed voorbeeld doet goed volgen hè. Het kan kort. Wie is voor 43? Dat is de SP, de Actiepartij, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem en heel OPHaarlem? Ja, nou ja, ik moet het even checken hè? Want niet bij elke partij is dat altijd verzekerd. Ik heb u ook genoemd toch? De Actiepartij? Ja. Oké. Dan is hij toch verworpen. Dan gaan wij naar nummer 44 is ook ingetrokken begrijp ik. Ja. Daar gaan we naar 45, Amendement gereguleerd parkeren PW. Even kijken. Stemverklaring? Dat is de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, wij hopen natuurlijk van harte dat er nog steeds een keer een referendum over dit hele parkeergebeuren gaat komen, maar we gaan dit zeker steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem. De heer Bloem: Ja zo moet het wilde ik zeggen. Voor. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Wie stemt er voor? De VVD, de SP, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, OPHaarlem. Dat is niet genoeg. Is verworpen. Dan gaan wij naar amendement 45. Nee, die hebben we net gehad. 46, even kijken, jeugdzorg PB. Wie heeft daarover een stemverklaring? Niemand. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn SP, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, OPHaarlem. Is verworpen. Dan gaan wij door naar 47, Zoek de verschillen en vind ze in één hoofdstuk. Stemverklaring? Niet. Wie is voor? Dat is de SP en Trots Haarlem en Jouw Haarlem en de ChristenUnie. Daar stopt het? Oké. Is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 48, Flexbouwbegroting. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter wij gaan voorstemmen. Meer tiny houses, meer 3D-printen en meer flexbouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn Trots Haarlem, Jouw Haarlem, SP. Dat is niet genoeg, is verworpen. Ja ik denk dat we op tijd klaar gaan komen mensen.

De heer Van den Raadt: Voorzitter die van 49 hoefde niet hè, maar ik kan hem misschien laten staan dat mensen per ongeluk voorstemmen.

58

De voorzitter: Nee die ik nou inderdaad als ingetrokken staan, dus laten we dat maar laten zitten dan. Dan gaan we naar 50, Hoge nood mag zonder QR-code gebruikmaken van de horecatoiletten of er komen meer openbare toiletten. Stemverklaring? Wie is voor de motie? Dat is SP, ChristenUnie en Trots. Dat is niet genoeg. Die is verworpen. Dan gaan we naar 51, Hondenbelasting als doelbelasting. Stemverklaring? De heer Rutten. De heer Rutten: VVD zal tegenstemmen. Wij zijn tegen hondenbelasting maar niet voor een doelbelasting. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Trots. Is verworpen. Dan gaan wij naar 52, Inspraak op de begroting met heel gemeente Haarlem is het beter dan alleen. Stemverklaring? De heer Smit. De heer Smit: Ja, wie verwacht dat van mij. Maar ik wil graag voor de motie stemmen omdat je hier uiteindelijk je kwetsbaar durft op te stellen naar alle Haarlemmers en echt een reactie vraagt in de stijl van een voorlopig ontwerp. Dus voor. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we ... O, mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Op zich vind ik het een heel leuk idee, maar waar ik heel erg bang voor ben is dat als we mensen laat inspreken, dat we het niet kunnen waarmaken en dat we eigenlijk alleen maar teleurstelling creëren. Dus ik ga tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Wij gaan stemmen.

Wie is er voor? Dat zijn Trots Haarlem, Jouw Haarlem en OPHaarlem. Dat is niet genoeg. Hij is verworpen. Dan gaan wij naar 53, Neem inspraak serieus. Nee, we hadden net 52. 53, ja. De stemverklaringen. Eerst de heer Smit. De heer Smit: Hoe kun je tegen zorgvuldigheid zijn bij het berekenen van de inspraaktermijn. Het is al vaker gebeurd dat vakanties in de inspraakperiode vielen en dat hoort niet. Dus wij steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Ja dit is een hele goede motie van Trots, dus die gaan we volmondig steunen. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, deze motie bevat een aantal goede uitgangspunten en als hij het niet haalt dan zou het me niks verbazen dat dit typisch een motie is die het dan over een jaar wel haalt. Wel willen wij opmerken dat de uitzondering ... De uitzondering bevestigt de regel, dus wij zien dit als een goed uitgangspunt. De voorzitter: Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja dat is een hele goede motie Trots, maar ik vind het best wel erg dat we deze motie moeten gaan aannemen. In mijn eerste termijn heb ik het al gehad over de nieuwe democratie. Ik weet zeker dat er echt heel veel pogingen gedaan worden, maar ze zijn nog steeds niet adequaat, dus ik kan niks anders doen dan deze ongelooflijk goede motie steunen van Trots.

59

De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Ja natuurlijk moeten we inspraak serieus nemen. Dus we steunen. De voorzitter: De heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter. Ja het is natuurlijk een prachtmotie. Het is ook staand beleid. Dus het is dat het college niet kan reageren, maar dit is gewoon hoe we het met inspraak geregeld hebben in Haarlem. Dus overbodig en geen steun. De voorzitter: Dank u wel. Dan begrijp ik dat of je nou voor of tegenstemt, we zijn het allemaal roerend eens. Maar goed, er moet wel gestemd worden. Wie is voor? Dat is OPHaarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, SP en Actiepartij. Dat is niet genoeg. De motie is verworpen. Dan gaan we naar nummer 54, Stop met bomenkap tot er duidelijkheid is in beleid en uitvoering van het beleid. Stemverklaring? De heer Aynan. De heer Aynan: Sympathiek, maar soms moet je kappen, al was het maar omdat het gevaarlijke situaties oplevert. En alleen vanwege dat argument tegen. De voorzitter: Mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Inderdaad sympathiek. Wij vinden ook stoppen met bomen kappen, dat moet gebeuren. Maar ja, het beleid is er en het beleid komt er in de woonverordening. Laten we hopen dat we die kunnen gaan volgen en dat het dan beter wordt. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Na deze machteloze woorden van GroenLinks gaat Hart voor Haarlem deze motie zeker steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja en ook Liberaal Haarlem kan niet achterblijven met deze wederom goede motie van Trots. De voorzitter: Trots, jullie hebben meer vrienden dan alleen de PvdA, dat is wel duidelijk. Wie is voor? De heer Van den Raadt: Josje jij bent mijn grootste vriend, dat weet je. De voorzitter: Kijk, wilde iedereen daar even nota van nemen? Er is voorgestemd door OPHaarlem, Trots Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem en de SP. Dat is niet genoeg. Hij is verworpen. Dan gaan we naar nummer 55 en dat is The mother of all groene moties. En daar is een stemverklaring van de heer Bloem. De heer Bloem: Ja voorzitter, The mother of all moties is een tijdloze ... Echt gewoon een fantastische klassieker die weer naar boven komt. We misten ook bij deze begroting toch de motie over de toekomstwijk. Die misten we. Maar deze klassieker is belangrijk, al is het maar om ons eraan te herinneren dat bijna geen

60

van onze moties uitgevoerd wordt. Wij stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. Wie is er voor? De SP dus, en Actiepartij en Hart voor Haarlem, Jouw Haarlem, Trots Haarlem, OPHaarlem en Liberaal Haarlem ja. De heer Aynan: Voorzitter, u noemde mij als voorstemmer? De voorzitter: O, dat is onterecht ja. Dat wordt hierbij herroepen. De heer Aynan: Ik spreek hem uit als 'modder' motie, dus geen steun. De voorzitter: Ja, oké. Helder, u heeft gewoon tegengestemd. En Liberaal Haarlem voor. Hij is verworpen. Dan gaan we naar nummer 56, Vervoersarmoede en energiearmoede, kom mensen tegemoet zodat ze niet in een isolement komen. Een stemverklaring van de heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, vervoerarmoede wordt hier gerelateerd aan parkeren. Ik denk dat de mensen met de grootste vervoersarmoede zijn ... Dat zijn de mensen die geen OV in de buurt hebben en geen geld om een auto te betalen, dus ik vind het een hele rare combinatie van vervoerarmoede koppelen aan het parkeren, plus het slaat een gat in de begroting. Dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat is de SP, Trots Haarlem en OPHaarlem. Het is verworpen. En ik ... Het is echt ongelooflijk, maar we zijn bij nummer 57. En wie heeft daarover ... Dat is geoormerkt Budget verkeersveiligheid. En wie heeft daarover een stemverklaring? Dat is de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, dit is een hele vreemde motie van de ChristenUnie, maar daar houden we wel van, dus we gaan voor stemmen. Zo kan het ook. De voorzitter: Ja, oké. Dan gaan we naar Jouw Haarlem, de heer Aynan. De heer Aynan: Dit is dus geen theoretisch gedoe. Heel goed punt. We steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor dit amendement? Dat is ... Eens even kijken. Nou dat is best indrukwekkend. GroenLinks, Partij van de Arbeid, VVD, D66, CDA, SP. Nee nee nee, ik zie nog niet iedereen. Actiepartij. O jawel! Ja ik zie nu iedereen. Ja. Algemene stemmen aangenomen. Dan gaan wij nu naar het hoogtepunt van deze avond. Want wij zijn ... Ja ja ja? Niet voor niks, het hoogtepunt van deze avond is natuurlijk de begroting, want als die er niet komt dan hebben we een probleem. Dus we gaan erover stemmen. Het zou kunnen zijn dat er nog stemverklaringen zijn. Is dat zo? Ja, de heer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter dank u wel. De zorgen en risico's hebben wij uitgebreid benoemd. Die zitten met name voor de VVD op het niet realiseren van de investeringen. Gelukkig heeft het college dat zelf ook door en komen we daar binnenkort nader over te spreken. Ons punt over de ‘...’ beheer en onderhoud hebben we gemaakt en die zullen we blijven maken.

Maar we stellen wel met vreugde vast dat die bij deze begrotingsbehandeling tot weinig discussie in de raad en met college hebben geleid, dus dat biedt perspectieven. Omdat de begroting verder financieel technisch in orde is en er voldoende ruimte voor interpretatie overblijft zal de VVD instemmen met de begroting.

61

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we even verder kijken. De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Voorzitter, deze begroting staat voor de SP vooral symbool voor het niet uitgeven van geld terwijl het echt noodzakelijk is. Voor het niet uitgeven van geld wat we krijgen voor jeugdzorg niet uitgeven aan jeugdzorg. Voor het geld dat ze krijgen voor Wmo niet uitgeven aan Wmo. Het staat voor dingen niet doen terwijl ze wel noodzakelijk zijn. Daar kan de SP niet mee instemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: De Actiepartij zal niet instemmen met deze begroting en met name omdat hier een IP in zit met vijftig miljoen euro waardoor we eigenlijk toekomstige generaties ontslaan van elke mogelijkheid om nog met nieuwe projecten te komen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we begrepen net dat er nog tekstuele wijzigingen moeten komen, dus tot die tijd kunnen wij sowieso niet voorstemmen of tegenstemmen. De voorzitter: U moet toch een besluit nemen wat het wordt. De heer Van den Raadt: Dan onthoud ik me van stemmen. De voorzitter: Ja dat kan niet. U kunt u wel ... De heer Van den Raadt: Dan moet ik tegenstemmen. De voorzitter: Oké, dat kan. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel.

Miljoenen voor jeugdzorg en de Wmo die in de gemeentelijke spaarpot gestopt worden terwijl de wachtlijsten toenemen, dat kunnen wij niet accepteren. Dus wij zullen tegenstemmen. De voorzitter: De heer Smit. De heer Smit: Het al uitgeven van de twaalf miljoen was en is geen goede zaak geweest, want we hebben zoveel kleine dingen nu moeten repareren dat we dat ... Dat we de twaalf miljoen in dit kader hadden moeten bezien. Dat is één. En om met de SP-woorden ook te spreken en ook met mijnheer Aynan: we kijken de verkeerde kant op als het gaat om de kwetsbare mensen in Haarlem. Die krijgen nu te weinig aandacht. En die zijn in deze begroting te veel vergeten. Dus we stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we toe aan de stemming. Wie stemt in met deze begroting? Dat zijn de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid, D66, VVD, CDA en ChristenUnie. Dat was het, dus dan is daarmee deze begroting vastgesteld. En ik constateer met eigenlijk toch wel heel veel genoegen dat wij erin geslaagd zijn om onze doelstelling om op tijd klaar te zijn te behalen. Voldoende tijd om ons te begeven naar het ... Ja, ja, ja, ja, zeker. Wacht even, nee ga nog niet lopen. Ga nog niet lopen. Want ik heb nog niet gesloten. Wij hebben voldoende tijd om straks naar de Grote Houtstraat te gaan, maar voordat we dat doen is er ook nog

62

een bijdrage van mevrouw Van Zetten. Ze heeft mij beloofd dat ze niet langer dan drie kwartier zal spreken en daarom durfde ik te zeggen dat wij op tijd hier weg kunnen. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja dank u wel voorzitter. De stemming komt er gelijk goed in op deze manier. Ja voordat iedereen ga bedanken, wat uiteindelijk toch ook al gedaan is door mijn collega Moussa Aynan, wil ik toch even memoreren ... Ja we begonnen natuurlijk hoopvol in de raadszaal en wij dachten een tijdje geleden dat de pandemie, dat we die onzin al achter ons hadden gelaten, maar we moeten nu constateren dat we toch eindigen hier in de kantine van het stadhuis. Ook best een aardige ruimte, maar het heeft natuurlijk niet de allure van het oude stadhuis, de refter en de raadzaal. Dus dat is gewoon jammer. Ik denk ook ja dat is natuurlijk ook wel iets voor alle mensen die hier niet terug zullen keren na de verkiezingen, want het wordt een verkiezingsjaar. Het is de laatste begroting voor veel mensen, veel aanwezigen die hier nu zijn. We hebben al gezien dat er een wisseling van de wacht was bij D66. Ik wil even mevrouw Çimen complimenteren met haar toch wel een soort maidenspeech als fractievoorzitter. Als u dan tegen ... Na de verkiezingen ook nog als fractievoorzitter een periode kan voortzetten. Wat zegt u? En nu verstoort u gewoon mijn gedachtegang.

Het is al lastig genoeg voor een nestor om een paar warme woorden hier te spreken. Maar ik wil dan daarbij nog even ... Dat ik het toch ook fijn vindt dat mevrouw Leitner uiteindelijk de tweede termijn deed, want dat is dan toch ook wel heel vertrouwd voor mij en voor de anderen. Dus dat lijkt me nou toch wel genoeg complimenten voor D66 hè, want we gaan niet overdrijven. Ja wat ik wel ... Ja ik zit toch wel ook met een grote vraag en die wil ik dan toch wel even delen. Ik wil iets zeggen over de ChristenUnie en mijn collega Frank Visser, want we hebben natuurlijk onlangs het debat gehad, het coronadebat. Daar heeft hij toch een stevig standpunt ingenomen tegen het regeringsbeleid. En ik ken de ChristenUnie hier in de gemeenteraad eigenlijk niet anders dan een grote gedoger van het stadsbestuur, dus ik heb me daarover verbaast. Ik heb me ook verbaasd over een paar keer hoorde ik hem zeggen en zijn eerste termijn dat we ook bepaalde regels niet meer hoefden te voeren. En temeer dat hij uiteindelijk toch wel de zege over ons allen of over het bestuur afriep. Dat vind ik eigenlijk altijd wel leuk. Het geeft ook wel een prettig gevoel dat wij beschermd zijn. Maar wat ik niet begrijp. En dan kom ik op mijn kritiek eigenlijk.

Hoe verhoudt zich dit tot Romeinen 13 waarin toch duidelijk werd gezegd, ik citeer: ‘iedereen moet het gezag van de overheid erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt.’ Ook het huidige gezag is door God uitgedeeld. Hoe noem je dat? Uitge... Ingesteld. Ingesteld. Sorry. Wie zich daartegen verzet die roept uiteindelijk toch een heleboel ellende over zichzelf af, dus in die zin hoop ik dat mijnheer Visser nog aanschuift aan het begrotingsdiner. Misschien kan hij me uitleggen hoe het een zich met het ander verhoudt. Gaan we nou weer? Maar dat is gewoon ... Kijk, de heer Wienen begrijpt wel wat ik bedoel en de rest laat het maar aan zich voorbijgaan. Maar laten we wel ... Ja tot slot, want jullie zitten niet te lang te wachten op een leuterverhaal van de nestor. De voorzitter: Ik wou net zeggen: kunt u het kort houden? Maar gaat u verder. Mevrouw Van Zetten: Ja dan voel ik toch altijd wel een zekere spanning tussen de voorzitter en de plaatsvervangend voorzitter. Het is goed dat u dat nu eventjes nog laat merken, want ik denk dat de burgemeester kan eigenlijk niet veel hebben. Maar ... En misschien ook niet van een vrouw, je weet het niet, maar daar kunnen we het dan ook nog wel eens over hebben. De voorzitter: Dat zou u dan wel weer verbazen. Hoeveel ik daarvan kan hebben.

Mevrouw Van Zetten: Nee, ho ho, u probeert gelijk weer uw straatje schoon te vegen, maar het is de nestor die nu aan het woord is. Laat ik in ieder geval de jongens en het ene meisje in het college heel hartelijk bedanken voor de inspanningen die zijn verricht. Uiteindelijk heb ik al een paar keer gezegd: u moet het toch

63

met één minder doen. U heeft het echt ... Uw taak goed volbracht. Extra complimenten natuurlijk voor mijn ... Voor de wethouder Roduner die toch eigenlijk de belangrijkste portefeuille eventjes heeft ... Nou toch vlotjes heeft, hoe noem je dat, opgelost? Verteld? Weet ik veel? We snapten het allemaal. Natuurlijk ook de griffier, de mijnheer die daar zit die de tijd bijhoudt, de bodes, wie? De schoonmakers, het technisch personeel, wie heeft Moussa, mijnheer Aynan, nog niet genoemd die ik dan nog zo even ... De voorzitter: De bodes. Mevrouw Van Zetten: Nee, de bodes heb ik natuurlijk ... Dat zijn mijn grootste vrienden natuurlijk, die vergeet ik nooit. Nou, ons allemaal nog even bedanken. En ik wil dan toch tot slot even zeggen: ja ik heb toch altijd wel de neiging dat de coalitie al bezig is met het volgende bedje te spreiden. Dat de oppositie toch altijd moeite heeft om daar zijn rol in te vinden. Ik merk dan altijd wel dat de oppositie toch behoorlijk ... Misschien niet iedereen, maar wel behoorlijk zijn best doet om een bijdrage te leveren. En dan merk ik ook weleens dat sommige partijen daar maar een beetje zich ervan afmaken. Dus dat vind ik dan altijd wel beetje jammer. Ik wil ook nog even, omdat we de verkiezingen tegemoet gaan, toch even memoreren dat wij ...

Dan spreek ik even namens de lokale partijen, ja wij missen natuurlijk toch te steun uit Den Haag, zowel financieel als het kader. Het wordt de volgende periode gewoon ... Ja, de volgende maanden toch best een zware tijd om ieders plaats te veroveren gezien de concurrentie. En dat geldt niet alleen voor de lokale partijen, maar ook door de hoe noem je dat, de landelijke lokalo's die hier zitten. Dus we zitten nu nog bij elkaar, we hebben nu nog een goed groepsgevoel, want de anderen ... De buitenwacht is eigenlijk de vijand, die willen erin. Maar wij gaan ons met ons allen verdedigen en ik wens jullie de komende maanden echte strijd dat we het gaan winnen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee hebben wij ook de traditionele toespraak van de nestor van de raad gehad. 6.

Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind gekomen van deze vergadering. Die sluit ik. En als u rustig loopt dan bent u precies op tijd in de Grote Houtstraat. Vanaf 19:45 uur zijn we daar welkom. Ja precies, vanaf 19:45 uur kunnen we er terecht. Goed, ik sluit de vergadering.

64