01-27 Transcript raad 27 januari

Dan gaan wij naar amendement acht. 13 08. CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, VVD. In 2045 groener en leefbaarder. De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Ja voorzitter, wij hebben lang getwijfeld maar hier staat toch dat het ondergronds parkeren iets te absoluut. En ik weeg daarbij ook mee dat net het amendement over de spoorverbinding met Haarlem en dan met name naar Amsterdam verworpen is en ik kan het niet combineren dat ik dus ga pleiten voor massaal investeren in ondergrondse garages maar ondertussen de spoorverbindingen niet verbeteren dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Mevrouw Van Zetten nog.

51

Mevrouw Van Zetten: Ondergronds parkeren was al beleid sinds 2000 en het is ja het is een gotspe dat het opnieuw moet worden bevestigd met een amendement en wij zijn uiteindelijk uiteraard voor. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Nee de heer Hulster nog. De heer Hulster: Ja, in de vorige periode is er bijna geen woning gebouwd in Haarlem omdat er steeds claim bijlag dat er ondergronds parkeren bij moest. Ondergronds parkeren maakt het echt volstrekt onmogelijk om nog betaalbare woningen te bouwen hier. Dus wat ons betreft moeten we dat niet gaan vastleggen. De voorzitter: Dank u wel. Maar het gaat hierover, motie 13 08. Wie is voor? Dat is de Partij van de Arbeid, GroenLinks, D66, OPHaarlem, VVD, CDA, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem en de SP ook. Nou die is aangenomen. Dan gaan we naar het amendement van Jouw Haarlem, gericht verdichten is ook de stadsranden belichten. Een stemverklaring van de heer Bloem. De heer Bloem: Voorzitter, dit amendement is gewoon de deur openzetten om te bouwen in het groen en of dat nou dood groen is, het is groen. Wij willen dat dan weer liever laten herleven dan dat we het volplempen. De groene zoom moet groen blijven, wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Amand. De heer Amand: Wij stemmen ook tegen, we gaan niet in het groen bouwen in Haarlem, dat gaan we niet doen. De voorzitter: De heer Hulster.

De heer Hulster: Ja de titel is een beetje misleidend, want mijnheer Aynan heeft heel duidelijk gemaakt dat die met groen bedoelde, de Waarderpolder. Dat is blijkbaar het grote groene natuurgebied wat we hier hebben in de stad en daar wil hij graag bouwen maar toch zullen we tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor? Jouw Haarlem, motie is verworpen. Dan gaan we naar 13 10, ook een amendement van Jouw Haarlem en OPHaarlem. Samen maken we de stad. Stemverklaring van de heer Bloem. De heer Bloem: Ja dit is nou echt een uitstekend amendement van Jouw Haarlem. We gaan zeker voor stemmen want alleen samen, door echt te participeren kunnen we van Haarlem die visie realiseren in plaats van dat we vastlopen in ruzie en slechte procedures. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor? Dat zijn OPHaarlem, SP, Actiepartij, Jouw Haarlem, Trots en de VVD. Dat is niet genoeg dus die is niet aangenomen. Dan gaan we naar 13 11. Van Jouw Haarlem en OPHaarlem. Toegankelijkheid is geen voorrecht maar een recht. Stemverklaring van de heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter, wij zullen deze motie niet steunen omdat we hem wel heel erg stevig in vinden grijpen in de voorliggende visie. Maar het VN-verdrag voor toegankelijkheid kan veel meer aandacht gebruiken van dit college en deze raad, dus dat vinden we zeker belangrijk om mee te geven, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff.

52

Mevrouw Verhoeff: De PvdA zal deze motie ook niet steunen omdat de regels die uit het VN-verdrag voortvloeien sowieso nageleefd moeten worden en de verplichting uit een recht hoef je niet vast te leggen dus overbodige motie. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van VVD, SP, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, OPHaarlem. Motie is verworpen. Dan gaan wij naar motie nummer twaalf, van de Actiepartij, afstelling van de radartjes in het tien minuten netwerk. De heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter. Dit is een hele mooie motie van de Actiepartij want het is ontzettend belangrijk dat we dit in de stad realiseren dus hoewel wij weten dat de motie om vrij ingrijpende stappen van het college verwacht steunen wij de geest van de motie en zullen wij hem steunen, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat zijn D66, OPHaarlem, SP, Actiepartij, ChristenUnie, Trots Haarlem en Jouw Haarlem. Dat is niet genoeg, dus de motie is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer dertien. Ook van de Actiepartij, gezonde leefomgeving vraagt om effectmeting. Een stemverklaring? Geen stemverklaring. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat is de SP, en natuurlijk de Actiepartij en Trots Haarlem en OPHaarlem en Jouw Haarlem. Motie is verworpen. Dan gaan wij naar nummer veertien.

Motie van Actiepartij maaiveld parkeren en klimaatadaptatie. De heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter. Ook deze motie zullen wij steunen, wij begrijpen de reactie van het college maar die vinden we dan ook weer wat bruut. Want het maaiveld parkeren maakt gewoon ontzettend veel gebruik van de oppervlakte van deze stad dus het is goed om te blijven kijken naar oplossingen voor klimaatadaptatie op deze plek. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Visser ChristenUnie. De heer Visser: Ja voorzitter, wij gaan deze motie ook steunen want er is echt heel veel mogelijk met klimaatadaptatie bij parkeerplaatsen. Ik maak even van de gelegenheid gebruik dat ook de motie van toegankelijkheid wij ons aansluiten bij de stemverklaring van D66, maar niet bij de stemverklaring van de PvdA dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Ik ben benieuwd of het voorspellend vermogen van de ChristenUnie kloppen wat de PvdA nu als stemverklaring gaat geven, wij vinden namelijk hier dat het prima is om bij de uitwerking dit soort zaken op te nemen maar dat hoort niet nu op de visie dus deze is wat ons betreft voorbarig en dus stemmen we tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat zijn de fracties van GroenLinks, D66 even kijken, CDA, SP, Actiepartij, ChristenUnie, Trots Haarlem en Jouw Haarlem. Aangenomen.

Dan gaan we naar vijftien, amendement van de VVD. Mariatunnel zorgt voor een groen en bereikbaar Haarlem. Ja de heer Smit. De heer Smit: OPHaarlem zal het amendement steunen maar wil hier wel genoteerd zien dat eigenlijk in het amendement ontbreekt dat rijksfinanciering volledig nodig is want je praat wellicht over een miljard euro en dat ontbreekt in het amendement maar ik heb het in ieder geval voor ons, OPHaarlem aangevuld. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Groot.

53

De heer De Groot: Ja dank u voorzitter. Wij zullen dit amendement niet steunen, helaas VVD, deze tunnel is figuurlijk wel begraven maar letterlijk helaas niet. De voorzitter: Ja ja begraven niet gegraven. Oké, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja verbazend van D66, die waren altijd wel voor die tunnel maar meningen kunnen veranderen, is wel duidelijk. De mening van Hart voor Haarlem is nog steeds hetzelfde, wij ondersteunen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Amand. De heer Amand: Trots wil hem steunen maar ook hetzelfde wat OPH zei, het is een hoop geld, laat het rijk maar meebetalen. Daar kunnen wij ons in vinden. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen, wie is voor? De VVD, OPHaarlem, Trots Haarlem en Hart voor Haarlem. Motie is verworpen. Dan gaan wij naar de motie. Mevrouw Otten: Voorzitter, en Liberaal Haarlem. De voorzitter: En Liberaal Haarlem ja, sorry. U wordt erbij geteld. Dan gaan we naar de, maar hij blijft verworpen. Dan gaan we naar nummer zestien, de motie van de VVD, garage in de buurt is groen op straat. Stemverklaring van de heer Bloem.

De heer Bloem: Ja voorzitter, deze motie gaat de SP gewoon te ver, wij vinden dat de bewoners zelf erover mogen beslissen of parkeerplaatsen moeten blijven of voor groen moeten wijken, dat kunnen bewoners heel goed zelf en die zullen heel vaak voor groen bijvoorbeeld kiezen en die keuze moeten ze kunnen hebben. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser ChristenUnie. De heer Visser: Ja dank u wel voorzitter. Wij gaan deze motie ook niet steunen want hier worden doel en middel door elkaar gehaald. En als ze inderdaad, voor de rest wat de SP zegt, soms kan het best wel met minder parkeerplaatsen. De voorzitter: Dank u wel. Zullen we gaan stemmen? Wie is voor? Dat is OPHaarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem en de VVD. Motie is verworpen. Dan gaan we naar zeventien, amendement van GroenLinks, een groene formule voor een leefbare en gezonde stad. Stemverklaring van de heer De Groot. De heer De Groot: Ja dank u voorzitter. Wij zullen dit amendement helaas niet steunen want het is hartstikke groen, maar helaas niet realistisch genoeg, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Amand. De heer Amand: Voorzitter, wij zullen het niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Is een mededeling nog niet echt een verklaring maar het maakt niet uit. Mevrouw Van Zetten.

54

Mevrouw Van Zetten: Ja op het eerste gezicht klinkt het dan wel prachtig maar het is enorm bureaucratisch en gedetailleerd en daar kunnen wij natuurlijk niet in meegaan. Dus we zijn tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Ja voorzitter, wij zijn het eigenlijk eens met D66, maar er staat wel, waar mogelijk in en de intenties snappen we wel, Haarlem moet groener dus daarom steunen we hem. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Ja wij denken ook dat het een aardige richtlijn is om ermee te gaan werken en ja waar dat niet kan dan kan het niet, dus dat zal ongetwijfeld duidelijk worden, dus wij zullen voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat is Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP, Actiepartij en de ChristenUnie. Net verworpen, 18 – 19. Dan gaan we naar 13 18. Het amendement van OPHaarlem, Hart voor Haarlem, Jouw Haarlem. De omgevingsvisie Haarlem 2045 is niet in beton gegoten, de titel omgevingsvisie 2045 1.0 past beter. De heer Smit, nee kan niet u heeft hem mede ingediend. Ja, deze keer ben ik alert. Nee, dan gaan we stemmen, wie is voor? Dat is OPHaarlem, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, SP, VVD en ik geloof dat het daarmee stopt dus dat is niet genoeg. Dan gaan wij naar de laatste, dat is 13 19, de motie van SP en de Actiepartij.

Minder verharding, meer groen, minder co2. Herhaling. De heer De Groot. De heer De Groot: Ja voorzitter, de allerlaatste, dit was een hele goede motie, dit is nog steeds een hele goede motie. Eens dat een deel al uitgevoerd is maar wij zullen hem van harte steunen dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan de balans opmaken, wie is ervoor? Dat zijn D66, de SP, de Actiepartij, de ChristenUnie, Jouw Haarlem, OPHaarlem. Dat is niet genoeg dus hij wordt verworpen. En dan zijn wij nu toe aan het piece de résistance, namelijk wat doen we nu met de omgevingsvisie? Gaan we die vaststellen? Stemverklaring de heer Bloem. De heer Bloem: Voorzitter, zoals ik al zei waren een hele hoop goede voorstellen waaronder het voorstel ook om echt de samenwerking met de mensen centraal te stellen, die prioritering was echt niet goed genoeg in het stuk dat voorlag. Het amendement is niet aangenomen, in het stuk staat ook niet over het wonen in de Waarderpolder wat wij wel graag zouden willen zien, dus wij kunnen hier niet mee instemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Amand. De heer Amand: Wij kunnen er niet mee instemmen, wonen in de Waarderpolder is een must en het staat er niet in. De voorzitter: Ja. Mevrouw Kok. Mevrouw Kok: Wij stemmen in maar niet bij besluitpunt drie en vier. De voorzitter: Drie en vier zei u. Helder, dat noteren we. De heer Klaver.

De heer Klaver: Ja wij zijn heel blij met de uitslagen van de stemmingen van de amendementen, die maken het stuk nog beter en we zullen de omgevingsvisie van harte steunen.

55

De voorzitter: Dank u wel. Oh nee er komen er nog een paar. De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: ChristenUnie is ook blij met de omgevingsvisie maar wij gaan er bij de verkiezingen voor strijden dat de fiets en het spoor in een nieuwe versie van de omgevingsvisie beter kan en natuurlijk de hoofdbomenstructuur samen met dan wel hoop ik GroenLinks. De voorzitter: Dank u wel. En dan Jouw Haarlem nog. De heer Aynan: Ja de participatie is helaas niet in het stuk verankerd, de toegankelijkheid is niet geformaliseerd. En het verdichtingspook krijgt alle ruimte in het stuk dus wij gaan niet instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen, wie is voor het vaststellen van deze omgevingsvisie? Is even kijken, dat is GroenLinks, Partij van de Arbeid, D66, CDA, OPHaarlem, ChristenUnie en de Actiepartij. Daarmee is de omgevingsvisie vastgesteld. Sluiting De voorzitter: En dat lijkt mij een mooi sluitpunt voor deze vergadering. Wij zijn gedwongen om woensdag onze vergadering te vervolgen, ik schors deze vergadering.

56