Nota van inspraak

windenergie. Op deze manier probeert de gemeente Haaksbergen zo veel mogelijk de belangen van haar inwoners terug te laten komen in het uiteindelijke beleid. Mijn vraag : U dient met het aanwijzen van deze grootschalige industrie nabij NNN gebieden , natura 2000 en de dorpskern van Buurse helemaal niet de belangen van uw inwoners!!!. De dorpskern de natuurgebieden liggen binnen de ernstig gehinderde zone. En vervolgens verschuilt u zich!? Waarom wijst u deze gebieden aan met de huidige inzichten!! Huisartsen slaan zelfs alarm !!?? VROM rapport, RIVM maakt zich zorgen om de Bisfenol A? Natura 2000 gebied Buurse zand heeft het nu al zwaar ? Gemeente Enschede beroept zich op het voorzorgsbeginsel! Zelfs op Radio en tv slaan ze alarm dat deze reuzen niet onderzocht zijn dit kan u toch niet allemaal ontgaan zijn? . Waarom beschermd u uw Natuur en burgers niet nu er steeds meer kennis is en geronde twijfel aan het plaatsen van deze enorme grote windindustrie nabij woonhuizen en natuur, ik lees dit nergens terug? Of volgt u geen nieuws aangaande de windindustrie. Is een pas op de plaats niet op zijn plaats?!! Of hoe verantwoord u dit? U wilt deze schaarste gronden op offeren naast NNN en natura 2000 gebieden voor groene energie, dit valt niet te rijmen met elkaar of hoe ziet u dit?. Bent u op de hoogte van de R’s m.b.t.

klimaat? Reduce/Re-use/ Reclycle?? U bent voornemens om natuur/landbouwgronden om te zetten naar nieuwe industrie, dat heet volgens mij uitbreiding, i.p.v. inbreiding 3. Wat zijn de voorzorgsbeginselen? Het begrip voorzorgbeginsel zoals dat vaak wordt aangehaald in relatie tot windturbines heeft te maken met mogelijke gezondheidsschade. Een initiatiefnemer die windturbines wil gaan ontwikkelen moet maatregelen treffen wanneer er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat die activiteit (windturbines) negatieve gevolgen kan hebben voor het milieu of de gezondheid1 . In het geval van windturbines zijn die gegronde redenen er. Daarom zijn er allerlei normen die omwonenden beschermen tegen overlast (geluidsnormen, slagschaduwnormen, veiligheidsnormen). Mijn vraag; U geeft gelukkig aan dat die gegronde redenen er zijn aangaande gezondheid en windturbines maar vervolgens is dit nou juist het probleem, er zijn gegronde redenen en GEEN normen! Onbekend is Onbekwaam is Onbevoegd geld in de gezondheidszorg als het gaat om gezondheid en hier gaat het om gezondheid!! Er zijn inderdaad normen nodig die omwonenden moeten beschermen maar gemiddelde jaar normen en 2 x tiphoogte doen dit niet dit kunt u overal lezen en wijst de praktijk zelfs uit!!! Een klachten lijst van een windpark waar Raedhuis BV. Ofwel Pure Energie met de stille Nordex met wingtails heb ik bijgevoegd.

Maar ook andere onderzoeken en zelfs in het OER Rapport waarschuwt, 2x tiphoogte is een ruimtelijke norm geen gezondheidsnorm. Waarom doet

u als gemeente niets met deze kennis en beschermt u ons niet? Ik lees dit niet terug met dit antwoord! Binnen kort verschijnt er een aansprakelijkheidsbrief bij u in de bus. Om u bewust te maken. Aangezien praktijk voorbeelden , een klachtenlijst , waarschuwingen van Artsen , wetenschappelijke rapporten niet voldoende voor u is. Als u als gemeente tekent, dan tekent u bewust en goed en wel overwogen en bent u verantwoordelijk u kunt zich net als de gemeente Enschede beroepen op uw zorgplicht naar uw Burgers u laat dit willens en wetens na!! Of gaat het net als de Titanic? Men wist dat er manco’s waren aan het schip en het is toch gaan varen, de gevolgen weet u neem ik aan. Als u dit windschip willens en wetens uit laat varen, zult u hiervan ook de consequenties ervaren en mogen dragen.

4. Kan er op een afstand van 400 meter van turbines nog gezond gewoond worden? Zijn er in Nederland al plekken met turbines van 280 meter hoog, kan daar wel gewoond worden zo dicht bij? U antwoord: Of de 400 meter voldoende afstand is om aan de verschillende normen te voldoen, is onder andere afhankelijk van het windturbinetype. Vaak is de geluidsnorm bepalend voor de minimaal aan te houden afstand tussen de windturbine en de dichtstbijzijnde woningen. De geluidsproductie van een windturbine verschilt per type. Tot hier klopt uw antwoord Welke type windturbines heeft PE voor ogen? En waarom weet de gemeente deze inhoud niet? De gemeente Haaksbergen stuurt erop aan via de beleidsnota, om de normen uit de nieuwe (concept) windturbinebepalingen te hanteren. Dit is wat u doet De afstand waarop voldaan wordt aan deze normen verschilt per windturbinetype. Er staat in de haven van Rotterdam één turbine met een tiphoogte van 260 meter. Windturbines worden in de loop der jaren steeds groter, omdat de energieopbrengst exponentieel toeneemt met het formaat. Windturbines die nu in planvorming aan bod komen zijn dus vaak groter dan de meeste bestaande windturbines. De toename in formaat betekent niet zonder meer een toename in geluidsproductie. Dit hangt ook weer af van het turbinetype. Er is geen duidelijke relatie tussen formaat en geluidsproductie.

Op de rest van uw antwoord moet ik u wijzen op de onjuistheid hiervan. De gehanteerde rapporten gaan vaak over zeer kleine WT . Over fabrieks gegevens betreffende de motor. Emissie i.p.v. Immissie (zie mijn zienswijze) tiphoogte van slecht 60 m. maar aangezien er in korte tijd enorme windturbines gebouwd zijn en de maar liefst 4-5 WT die hier geplaats gaan worden minimaal 200 tot 280 m. hoog gaan worden is uw antwoord erg verhullend , niets zeggend en zelfs onjuist. Ik ben blij te lezen dat u wel op de hoogte bent dat er inderdaad slechts 1 WT van 260m. staat in de haven van Rotterdam . Ik lees niet in uw antwoord dat deze nog onderzocht wordt! Weet u dit niet of deelt u dit niet? Ik herhaal even, slechts 1, haven Rotterdam en nog in onderzoek fase en 20 m kleiner ! Deze ene is nog in onderzoekfase en staat NIET naast een uniek kwetsbaar Natuurgebied of op 900m van een dorpskern met basisschool en op 400m van woonhuizen en dat ook nog eens in een veelvoud van 5x!! De cumulatie van het effect van deze WT is al helemaal onbekend!!?? De hoogte van 280m is niet bekend.

De haven arbeiders die wij spraken en de immissie ervaren, ervaren zeer veel hinder en begrijpen niet dat WT van deze hoogte en zelfs hoger zomaar massaal en dat in ons geval x 5 geplaats mogen worden bij woonhuizen en kwetsbare natuur!!?? Begrijpt u dit zelf!?? Waarom is er eigenlijk geen windsafari naar de haven van Rotterdam georganiseerd als u ervan op de hoogte was en is het m.i. een goed idee dit alsnog eerst te doen alvorens u meegaat in het beleid van de provincie zo nee waarom niet? Is het niet uw taak om de Burger te beschermen. Daarvoor moet u zich toch eerst goed laten informeren, door wie laat u zich informeren? Heeft u contact gehad met gemeenten waar windparken dicht bij huizen staan? Windpark Spui ?, het N33 park enz enz? Hoge wt produceren laagfrequent geluid en infrasoon geluid dit wordt geheel niet meegenomen in de rapporten van de Windlobby waar met modellen en fabriek gegevens van de motor gewerkt wordt.

Dit is manipulatief en misleidend omdat het effect van de enorme wieken die het belastende stampende en zwiepende geluid produceren (dat waar mensen gek van worden) de luchtdruk genereren ,geheel niet meegenomen wordt!! De immissie van het geluid van de motor laat staan de wieken worden niet eens gemeten als deze überhaupt gemeten worden, wordt er gebruik gemaakt van een niet geschikt meet apparatuur en een niet geschikt geluid filter en een jaar gemiddelde wat eveneens niet te handhaven is (zie mijn zienswijze ) Door dit geluidsaspect te negeren niet mee te nemen in de norm , niet mee te nemen in het geluidsfilter en een jaargemiddelden te accepteren kunt u t.z.t. niet handhaven! Waarom onderneemt u met deze kennis geen actie nu het nog kan!? Hoe kunt u dit naar ons inwoners verantwoorden dit na te laten? Zolang laagfrequent en infrasoon geluid niet meegenomen wordt en er geen juist geluidsfilter gehanteerd wordt om hier op te normeren en er met jaargemiddelden

gewerkt blijft worden gaat dit niet op! Ik zou graag van u een wetenschappelijk rapport lezen waar u uw laatste zin op stoelt? Alvorens verder te gaan in dit vreselijke experiment. Bijgevoegd nogmaals de klachten die mensen ervaren van de stille Nordex met wingtails en uiteraard Windpark spui dat eveneens voldoet aan de norm. Van de HAliade-x zijn op dit moment GEEN rapporten van bekend. TNO kunt u vragen, maar jullie experiment is al vastgelegd? . Tevens zal de Haliade-x op een andere plek komen (Twente) met een hele andere uitwerking, dan aan zee. Lijkt me. Moeten wij hierin de proefkonijnen worden? Heeft PE en de gemeente de Haliade-x voor ogen om hier te plaatsen? 5. Is er überhaupt gekeken of de energie die opgewekt gaat worden wel gebruikt gaat worden? Uw antwoord De vraag naar elektriciteit zal de komende jaren verder toenemen. Enerzijds doordat er steeds minder gebruik gemaakt wordt van gas en bijvoorbeeld auto’s zijn vaker elektrisch. Daarnaast wordt elektriciteitsproductie uit fossiele bronnen (zoals olie, kolen en gas) afgebouwd om te voldoen aan de klimaatdoelstellingen. Van de initiatiefnemer van het windpark wordt verwacht dat deze afspraken maakt met de netbeheerder over de aansluiting op het elektriciteitsnet.

Dit dient aangetoond te worden met een schriftelijke, geldende offerte van de netbeheerder of een positief advies van deze beheerder Mijn vraag: Is dit niet erg vaag? Moet dit niet op voorhand onbetwistbaar zijn gezien de impact en de schade van de aanleg en bouw? Waarom hier überhaupt opwekken waar geen industrie is!? Hoe zit het met de infrastructuur, qua overlast? Deze omgeving heeft alleen landbouwweggetjes, worden deze dan ook op de schop genomen? En komen er dan grotere wegen? Weer een uitbreiding, ipv inbreiding in dit gebied. Hoe zit het met de transformatie huisjes, die ook geluid veroorzaken. Wordt dat ook meegewogen. Momenteel is dit nog een rustig gebied voor dieren en mensen.

6. Waarom neemt de gemeente niet meer de regie? Uw antwoord: De gemeente pakt regie, daar waar wij achten dat dit nog mogelijk is. De provincie Overijssel is de vergunningverlener bij windturbines tussen 5 en 100 MW. Zij gaan uiteindelijk over de toets of een initiatief voldoet aan de gestelde eisen en wetgeving. Wij

als gemeente denken, door het opstellen van aanvullende beleidsuitgangspunten over niet-ruimtelijke onderwerpen, nog enigszins invloed te kunnen uitoefenen op mogelijke ontwikkelingen. Wij kiezen er bewust voor om geen aanvraag bij de provincie te doen om het bevoegd gezag over te nemen. Dit omdat wij denken niet aan de door de provincie gestelde eisen daarvoor te voldoen. Zoals zijnde het effectiever en sneller kunnen doorlopen van een vergunningaanvraag. Eén van de redenen hiervoor is dat wij als gemeente onvoldoende capaciteit daarvoor in huis hebben. Mijn vraag: Waarom laat de gemeente een gebied aanwijzen door een niet onafhankelijk bureau dat een gebied aanwijst in een gemeente die eigenlijk niet geschikt is, als het rapport grondig wordt gelezen, waarom neemt de gemeente hierin geen regie!! Slechts 1 WT met belemmeringen en kostbare natuur als zachte belemmering? En vervolgens wordt er gegoogeld met fabrieksgegevens van een z.g. stille Wt en kan er een park komen?? ( fig. 7 blz 30 een tabel zonder referenties of wetenschappelijke onderbouwing? ) Waarom laat u dit niet eerst beter onderzoeken.

Bijgevoegd heb ik een klachtenlijst van deze stille WT of heeft u deze zelf ook al opgevraagd? Zo niet dit zou alleen toch voldoende aanleiding moeten zijn om het voorzorgbeginsel te passen !! Heeft de gemeente dit juridisch laten toetsen of deze druk überhaupt gezet mag worden door de provincie en o.b.v. welke wetgeving? Thijs de Bree heeft ook laten vallen in zijn bezoek aan de gemeente dat het niet perse in dit zoekgebied hoeft plaats te vinden, maar dat het ook elders kan. Wethouder Niemans heeft aan gegeven de Hoeve met rust te laten, terwijl dat daar al midspanningsmasten lopen en er grotere landbouwvlaktes zijn daarbij ook een zonneveld en de infrastructuur is daar reeds aangepast. Het zou logischer zijn dat dan daar ook een IWT komt, moet dat zo zijn… immers zijn daar ook geen NNN en Natura 2000 gebieden. En bekabeling is daar ook al. Welk argument heeft u hier tegen?

7. Wat doet de gemeente Haaksbergen om in de toekomst te voorkomen dat er in Buurse noord en omgeving (waartoe ook Enschede zuid behoord) er nog meer windturbines bij worden geplaats? De gemeente is momenteel in gesprek met de provincie om tot zogenoemde programmeerafspraken te komen. Dit is een instrument vanuit de provincie, binnen haar Provinciaal Programma Energiestrategie, om een maximum aan GWh te stellen voor een gebied. Hierdoor voorkomen we dat er ontwikkelingen buiten ons vastgestelde zoekgebied Buurse-Noord in behandeling moeten worden genomen door de provincie. Vraag: Als er een initiatief is meer dan 4 wordt dit toch alsnog in behandeling genomen en aangezien de PROGRAMMEERAFSPRAKEB elke 2 jaar aangepast mogen worden,

wekt u hiermee een verkeerd beeld. U WEET DAT ER PLANNEN ZIJN VOOR VEEL MEER of bent u hiervan niet op de hoogte? Wat zijn volgens u dan wel de toekomstige plannen van de provincie in dit clustergebied? De gemeente was ooit zelf tegen windturbines langs de grens op Duits grondgebied, maar nu willen ze zelf. U kunt begrijpen dat wij u niet meer vertrouwen op uw woord. Het moet jurdisch vast komen te liggen dat het blijft bij 4-5 windturbines en dat alles wordt opgeruimd na 20 jaar en niet dat er nog beton in de grond blijft liggen. En daar een laagjes zand overheen komt. Kan de gemeente dat handhaven en bij nalaten de initiatiefnemers beboeten?

8. Het doornemen én begrijpen van alle relevante documenten [en dan heb ik het niet over het nodige inzicht in het versiebeheer] is niet te doen. Het lijkt er op dat dat ook niet de bedoeling is. Klopt dat ? Goede communicatie en openheid is belangrijk. Het kan en mag niet de bedoeling zijn om onduidelijk te communiceren. De gemeente doet haar best om belanghebbenden zo goed mogelijk te informeren. We interpreteren deze vraag als kritiek die we ter harte zullen nemen. Vraag Waarom worden de volksvertegenwoordigers, volk dan als vervelende vertragers genoemd in de kennissessie omgevingswet. Dit geeft een ander beeld!

In de bijlage vindt u “

Ambtenaren ingefluisterd wat ze moesten zeggen over windmolens.pdf

9. Wat wordt er bedoelt met 'de gemeente wordt gezien als belanghebbende in dit proces'? De B&W van Haaksbergen? Aangezien de provincie het bevoegd gezag is voor de realisatie van windturbines heeft de gemeente juridisch gezien slechts in beperkte mate inspraak. De gemeente is via het college van B&W en het ambtelijk apparaat wel in gesprek met de provincie om zoveel mogelijk standpunten van de gemeente te laten landen in het provinciale beleid. De beleidsnota windenergie is daar een onderdeel van. vraag Waarom worden hierin dan geen hardere eisen gesteld?

10. De provincie heeft de gemeente Haaksbergen toegezegd dat, vastgesteld gemeentelijk beleid, gemotiveerd mee te wegen in zijn besluitvorming'. Wat wordt bedoelt met bovenstaande? Aangezien de provincie het bevoegd gezag is voor de realisatie van windturbines heeft de gemeente juridisch gezien slechts in beperkte mate inspraak. De provincie heeft de gemeente Haaksbergen de ruimte gegeven om - aanvullend op provinciaal beleid lokale wenselijke uitgangspunten op te stellen. De provincie wil zoveel als mogelijk invulling geven aan deze lokale uitgangspunten. De provincie onderzoekt daarvoor of de gemeentelijke uitgangspunten samengaan met haar eigen beleid. Als dit het geval is en de provincie ziet verder geen belemmeringen, zal de provincie ons uitgangspunt meenemen bij het toetsen van een vergunningaanvraag. vraag U heeft als gemeente een zorg plicht!! gemeente Enschede komt op voor zijn inwoners u niet!! Waarom voegt u zich in beleid dat onverantwoord is!!!??? 11. Bestuurlijke stuurgroep en een ambtelijke werkgroep worden ingesteld met daarin bestuurlijke respectievelijk ambtelijke vertegenwoordiging van de gemeenten Haaksbergen en Enschede en provincie Overijssel. 'Betekend dit dat alleen ambtenaren uit de gemeente Haaksbergen, Enschede en de provincie hierin terecht kunnen komen? Dus geen andere 'belanghebbenden' zoals eerder in de inleiding zo mooi werd gezegd.

Inwoners van Buurse bijvoorbeeld? In de beleidsnota wordt het volgende benadrukt: “De gemeente geeft het bevoegd gezag nadrukkelijk in overweging een vertegenwoordiger van de omgeving, bijvoorbeeld een onafhankelijk voorzitter van een omgevingsadviesraad of klankbordgroep, zitting te laten nemen in de stuurgroep.” De gemeente heeft het bevoegd gezag (de provincie Overijssel) geadviseerd de omgeving te betrekken. Daarnaast worden de belangen van inwoners meegenomen via het gebiedsproces, resulterend in een omgevingsovereenkomst, zoals beschreven in paragraaf ‘Projectparticipatie’. vraag Dit is een heel vaag antwoord, bewoners gaan dan over de kleur van de paal toch? Hoe ziet u het dat medebewoners van het dorp, gemeente medeplichtig worden gemaakt aan een onverantwoord experiment op mede inwoners van het dorp / gemeente? Het participatieproject is volledig mislukt. U wilt windturbines. Wij willen die niet. Om mee te werken met de zogenaamde opgave, kunnen we andere instrumenten in zetten. Die wel landschappelijk inpasbaar zijn. U wilt hier niet eens naar luisteren, omdat u mee wilt werken met een ambitieus plan ( en GEEN WET!!) dat bedacht is door een paar

wethouders en zij zeggen, zo gaan we het doen. U had op voorhand kunnen vragen aan inwoners hoe kunnen we het doen? Waarom heeft u dit nagelaten? 12. En waarom vanuit de gemeente Enschede. Wat heeft deze gemeente er in een keer mee te maken? De gemeente Enschede is een buurgemeente. Het is belangrijk om omliggende gemeenten te betrekken in een dusdanig grote ontwikkeling als windturbines. Vooral als de turbines dichtbij de gemeentegrens van Enschede komen te staan is betrokkenheid over en weer van belang. Vraag Waarom distantieert u zich dan nu ineens van deze gemeente, nu deze gemeente wel aan haar zorgplicht voldoet? Waarom u niet? Hoe denkt u dit te verantwoorden? Waarom is uw buurman kritisch? Of weet hij meer dan u en laat u zich als gemeente misleiden en neemt u hierin de inwoners mee? 13. Hoeveel gaat 1 zo'n windturbine opwekken aan stroom(Kwh)? In de uitgevoerde belemmeringenstudie is uitgegaan van windturbines met een ashoogte en rotordiameter van 160 meter. Netto is van zulke turbines een opbrengst van ongeveer 20.000 MWh/jaar te verwachten. Dit is 20 miljoen kWh/jaar. Vraag Op welke afstanden van elkaar moeten de WT dan staan, en kan dit hier? En in welk windgebied? bij welke geluidsnormen? , trekvogels enz. waar is dit antwoord op gebaseerd?

14. In de ontwerp-Omgevingsverordening is opgenomen dat gemeentelijke omgevingsplannen niet mogen voorzien in nieuwe ontwikkelingen binnen de voorkeursgebieden voor windenergie, die een optimale invulling van het gebied voor grootschalige clustering van windturbines in de weg staan. Wordt hiermee bedoelt geen nieuwe woningbouw en dergelijke? Ja, dat klopt. Windturbines mogen vanwege alle geldende normen niet te dicht bij woningen geplaatst worden. Woningbouw is dus inderdaad een voorbeeld van ontwikkelingen die grootschalige clustering van windturbines in de weg kunnen staan.

15. En wanneer staat een nieuwe ontwikkeling de bouw van windturbines in de weg? (Graag voorbeelden hiervan). Windturbines vragen ruimte. Er gelden normen die voorkomen dat windturbines te dicht bij andere ontwikkelingen komen te staan. Denk hierbij aan woningbouw, maar

bijvoorbeeld ook aan installaties met gevaarlijke stoffen, buisleidingen, hoogspanningsleidingen en infrastructuur.

16. Afstand woning tot windturbine wordt dan op geduid bijvoorbeeld? Zo ja, over welke afstand praten we dan? Is een natura2000 gebied niet al gewoon voldoende? In het ruimtelijke haalbaarheidsonderzoek uit 2023 is 400 meter tot woningen aangehouden. Deze afstand is nodig om aan de geluidsnorm te kunnen voldoen. Tot Natura 2000- gebieden is geen vaste aan te houden afstand voorgeschreven. Standaard wordt een wieklengte (80 meter) aangehouden om te voorkomen dat natuurwaarden verstoord worden. Opgemerkt wordt dat het haalbaarheidsonderzoek een onderzoek op hooflijnen betreft. Voor de vergunningsaanvraag van een windturbinepark worden specifieke onderzoeken naar bijvoorbeeld geluid, slagschaduw, ecologie en veiligheid uitgevoerd. Uit die onderzoeken kan bijvoorbeeld volgen dat de afstand tot woningen meer dan 400 meter moet bedragen om aan de normen te voldoen. Vraag Dit is geheel niet waar wat hier staat, dit is wat er in de praktijk gedaan wordt!!! Graag zie ik wetenschappelijke studies hierover die onderbouwen dat wat hier staat juist is. Kunt u deze geven? 17.

Door een uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) kunnen de rechtstreeks geldende milieunormen voor geluid, slagschaduw en externe veiligheid uit het Activiteitenbesluit milieubeheer en de Activiteitenregeling milieubeheer (Arm) echter niet langer gebruikt worden voor windparken (3 of meer windturbines) en is het aan het bevoegd gezag om in milieunormen te voorzien. Het bevoegd gezag moet zelf normen opstellen begrijp ik uit bovenstaand stuk. Waar zijn deze opgestelde normen uit de OER te vinden? De OER rapportage is hier te vinden: Nieuwe Omgevingsvisie Overijssel Op pagina 73 van dit document staan de verschillende afstanden die in het OER onderzoek zijn gehanteerd. Dit zijn nog geen vastgestelde normen voor de ontwikkeling van windturbines, maar afstanden die ter onderbouwing van het OER zijn gehanteerd. Vraag; in de gezondheidszorg geld niet bekend is niet bekwaam is niet bevoegd , hier gaat het ook over gezondheid waarom wordt dat nu niet toegepast? Zie mijn zienswijze 18. In de uitgangspunten spreken we van standaardwaarden en grenswaarden. Een standaardwaarde geeft een situatie aan die toereikend wordt geacht. Onder deze waarde kan nog wel hinder optreden, maar er is dan geen nader onderzoek of afweging

nodig. Wanneer aan de standaardwaarde is voldaan, gelden geen belemmeringen omdat dan voldoende bescherming tegen hinder wordt geboden. Dus als iemand toch overlast ervaart om bijvoorbeeld gezondheidsproblemen en er is voldaan aan de standaardwaarde, dan heeft deze persoon 'pech gehad'? En wat wordt er verstaan onder 'toereikend wordt geacht'? De termen ‘standaardwaarde’ en ‘grenswaarde’ worden onder andere in de landelijke, nieuwe (concept) windturbinebepalingen gebruikt. Deze waarden zijn opgesteld om de omgeving te beschermen tegen aantasting van de leefomgeving. Er kan geen garantie gegeven worden dat niemand ooit hinder zal ervaren (de beleving van hinder verschilt ook per persoon). Met ‘toereikend’ wordt bedoeld dat er geen gezondheidsproblemen te verwachten zijn en de hinder voor omwonenden beperkt blijft. Vraag Als er gerekend wordt met slechts een deel van de hinder is dit toch niet verantwoord en toch op voorhand letterlijk ontoereikend!! Op basis van waarvan kunt is beargumenteren dat er geen gezondheids problemen te verwachten zijn met jaargemiddelden en geen geschikt geluidsfilter.

In elke fabriek in Nederland moeten de juiste geluidsfilters gehanteerd worden om werknemers te beschermen waarom bij Industrieel windturbines niet!? Hoeven omwoneneden niet beschermd te worden? En als ze niet beschermd worden door een geschikt geluids filter en een werkelijke piek norm ( zie mijn zienswijze) hoe kunt u dit dan wel zo stellen? Kunt u mij dit uitleggen?

19. Hoe wordt rekening gehouden met nabijheid van natura-2000 gebieden en de EHS? Natura 2000-gebieden en de Ecologische Hoofdstructuur (tegenwoordig het Natuurnetwerk Nederland, ook wel NNN) zijn meegenomen in de ruimtelijke haalbaarheidsanalyse. Hierin waren de Natura 2000-gebieden een harde belemmering (geen windturbines mogelijk) en het NNN een zachte belemmering (windturbines misschien op voorwaarden mogelijk). Vraag: Als er in Buurse Noord belemmeringen zijn , is een gebied dan een geschikt gebied? Heeft u blz 48 5.3.5 van het rapport tot u genomen? Weet u dat natuurgebieden geluidsbescherming genieten? Heeft u mijn bijgevoegde klachten lijst gezien , klachten over zo`n stille WT!! Acht u het zelf, als u uw eigen verstand gebruikt, 5 Eifel torens van 280 m. hoog niet onderzocht in NNN gebied of er direct naast en op een bufferafstand van 80 m. afstand van uniek Natura 2000 gebieden als een veilige niet nadelige norm voor kwetsbare Flora en Fauna inclusief vogels ? Zoals het rapport u schetst of begint u zelf ook te twijfelen aan een dergelijk rapport? En vraagt u zich af waar deze gegevens eigenlijk op gebaseerd

zijn? Wat is uw taak als gemeente? Rapporten kritisch lezen of ze klakkeloos overnemen? Bent u verantwoordelijk ? Of bent u het wel maar voelt u dat niet zo? OF VOELT U HET WEL MAAR HANDELT U ER NIET NAAR! Om te voorkomen dat de natuur binnen Natura 2000-gebieden wordt verstoord door turbines net buiten het gebied, is er een wieklengte (80 meter) afstand bewaard tot deze gebieden. VRAAG Dit is toch geheel niet wetenschappelijk te verantwoorden!? Wie bedenkt dit en wie verantwoord dit op basis waarvan???? Voor NNN-gebieden geldt het volgende: in de geconsolideerde omgevingsverordening van de provincie Overijssel uit 2017 staat: “voor windenergie binnen het NNN is het ruimtelijke afwegingskader van de Catalogus Gebiedskenmerken van toepassing. In de Catalogus Gebiedskenmerken werden tot dusver nog geen expliciete uitspraken gedaan over de inpassing van windturbines in het landschap.

Omdat de Catalogus Gebiedskenmerken – ook door de toenemende vraag naar duurzame energie- nog belangrijker wordt voor de vraag of windturbines kunnen worden toegestaan, is het ruimtelijke afwegingskader aangevuld met uitspraken over de impact van windturbines op de verschillende landschapstypen en de wijze waarop deze impact door een zorgvuldige landschappelijke inpassing kan worden verkleind.” Er zijn dus voorwaarden verbonden aan veranderingen binnen een NNN-gebied, maar het is niet op voorhand uitgesloten dat er windturbines gerealiseerd kunnen worden. vraag de impact van deze windturbines is niet onderzocht, de grote nadelige impact is wel te verwachten….Zorgvuldige landschappelijke inpassing van vele Eifeltorens met wieken van 200 m. !!?? die maaien alles wat leeft in de lucht uit de lucht of hoe ziet u dat !?

20. In Duitsland zijn onlangs nog wat turbines omgewaaid, in hoeverre is de afstand van 400 meter tot woningen veilig? De faalkansen van windturbines zijn relatief zeer klein. Toch wordt er gedegen rekening gehouden met het falen van een windturbine omdat de gevolgen groot kunnen zijn. In de Handreiking Risicozonering Windturbines3 staan alle regels beschreven die van invloed zijn op de Externe Veiligheid (EV). Bij de plaatsing van windturbines wordt rekening gehouden met een breed scala aan veiligheidsaspecten, waaronder de veiligheid van woningen, om de veiligheid te waarborgen en aan de regels te voldoen. Een initiatiefnemer is verplicht hier onderzoek naar te doen als onderdeel van de vergunningaanvraag.

vraag Is dit niet vreemd? De slager keurt zijn eigen vlees? Moet dit niet een onafhankelijk bureau doen op kosten van de initiatief nemer!! En is het niet nog vreemder zoals ik in de krant kon lezen met overheidsgeld ter beschikking gesteld door de provincie? Daarbij begint de coöperatie i.p.v. de initiatiefnemer met een schuld?! En is er geen onafhankelijk onderzoek. Of hoe ziet u dat? Als een windturbine omvalt (mastbreuk) kan het invloedsgebied nooit groter zijn dan de tiphoogte van de turbine. 400 Meter is meer dan de tiphoogte van de turbine, dus als een turbine omvalt (wat zeer uitzonderlijk is) zullen woningen niet geraakt worden. vraag Waarom worden toeristen en recreanten, woon-werk verkeer niet meegenomen in de veiligheid?? In China kent men NO Go area`s , wordt ons mooie gebied straks ook een NO GO? Of gaan we wachten op slachtoffers? Willen we een NO Go area? Nee toch waarom dan wel dit recreatiegebied aanwijzen?

21. Waarom gemeentelijke beleidsregels maken, maar de provincie is niet gebonden aan deze regels? Waarom hier tijd investeren en geld? Maar als ze het niet willen toepassen, dan hoeft het ook niet? Formeel juridisch heeft de provincie het bevoegd gezag. Toch is er altijd nog ruimte voor wederzijds overleg. De provincie heeft aangegeven de standpunten van de gemeente over niet-ruimtelijke onderwerpen mee te wegen. Wij zijn van mening dat we deze ruimte moeten benutten om onze lokale uitgangspunten zoveel als mogelijk door de provincie mee moeten laten nemen. 22. Vraag in hoeverre is de gemeente c.q. provincie verantwoordelijk voor ons leefgebied? En gezondheid? 3 Link voor download: https://www.infomil.nl/publish/pages/170464/handreiking_risicozonering_windturbinesversie_1_1_dd_20 -5- 2020_met_aanpassingen_voor_webrichtlijnen.pdf

In een provinciale Omgevingsvisie en verordening zijn richtlijnen en kaders gesteld met betrekking tot de leefomgeving. Ook een gemeente kan beleid opstellen wat er ruimtelijk wel en niet gewenst is. Echter in relatie tot de ontwikkeling van windenergie is de provincie Overijssel het bevoegd gezag en daarmee verantwoordelijk voor de wet- en regelgeving m.b.t. het leefgebied. In de provinciale Omgevingsverordening en omgevingsvisie staat het beleid van de provincie m.b.t. ruimtelijke ontwikkelingen in de provincie. Met betrekking tot de gezondheid zullen met de inwerkingtreding van de ontwerpwindturbinebepalingen (naar verwachting op 1 juli 2025) landelijke

milieunormen gelden (voor geluid, slagschaduw, veiligheid etc). Tot die tijd is het aan het bevoegd gezag om normen op te stellen. Dat is in dit geval dus aan de provincie vraag Is dit wel een juiste veronderstelling niet bekend is niet bekwaam is niet bevoegd als het om gezondheid gaat , of hoe ziet u dit!! De gemeente Haaksbergen deelt haar visie met de provincie. De provincie heeft toegezegd de standpunten van de gemeente mee te wegen in het vaststellen van het provinciale beleid rondom windturbines. 23. Als zo'n gevaarte naar beneden komt, zal dat zeker met donder en geweld gaan. Zijn er overigens testen van? Wanneer 280 meter hoge windturbines naar beneden storten? Het is overigens niet ondenkbaar, omdat jl. hier net over de grens in Duitsland een turbine (van 150 meter hoog) is neergekomen, neemt een dergelijk bureau als Bosch en van Rijn dat ook mee in hun berekeningen? Bosch & van Rijn rekent volgens de regels en richtlijnen zoals die uiteen zijn gezet in de Handreiking Risicozonering Windturbines. Vraag Wie heeft handreiking risico zonering gemaakt? En is dit verantwoord? Het onderwerp Externe Veiligheid wordt serieus genomen en is een verplicht onderdeel in de onderzoeken voorafgaand aan de vergunningaanvraag voor de bouw van windturbines.

Hierbij wordt onder andere rekening gehouden met de veiligheid van kwetsbare gebouwen en locaties zoals woningen, scholen, ziekenhuizen en andere locaties waar mensen verblijven. Een windturbine zal nooit zo dichtbij een kwetsbaar gebouw worden geplaatst dat deze getroffen kan worden door het omvallen van de turbine (mastbreuk). 24. Aansluitend aan zoekgebied Buurse Noord zou op Enschede's gebied ook een aantal windturbines geplaatst worden volgens plannen (Tubantia). Wordt met dit grote Windpark (Haaksbergen en Enschede) niet een te groot clustergebied in een keer belast? Een clustergebied is een gebied waar meerdere windturbines bij elkaar worden geplaatst. Door windturbines te clusteren wordt voorkomen dat er op meer plaatsen windturbines komen. vraag Maar als deze cluster gebieden nu onverantwoord tot stand zijn gekomen en niet beperkend werken maar juist plaatsing van vele wt mogelijk maakt?

Voor alle windparken geldt, ook in een dergelijk clustergebied, dat aan alle wet- en regelgeving voldaan moet worden met betrekking tot de bescherming van de leefomgeving. De normen die daarbij horen (bijvoorbeeld m.b.t. geluid, slagschaduw, ecologie en veiligheid) beschermen omwonenden tegen hinder. Daarnaast heeft de provincie regels m.b.t. de landschappelijke inpassing waaraan voldaan moet worden. Als er aan al deze regels voldaan wordt kan ervan worden uitgegaan dat het gebied de ontwikkeling kan dragen ofwel: windturbines zijn er mogelijk. vraag Dit is in de praktijk gebleken niet waar!! waarom dan blijven veronderstellen!!! Zie bijgevoegd rapport uit de praktijk! Mitigatie hinder 1. Wat doet het met de grondwater standen? Waaruit bestaan deze turbines uit? Wat verstrooien ze? Waar komen ze vandaan? In hoeverre komt er informatie vanaf de initiatiefnemers? Windturbines hebben normaliter relatief weinig tot geen invloed op de grondwaterstanden. Moderne windturbines hebben wel een forse fundering die de bovenste grondlagen doorkruist. Rondom plekken waar drinkwater gewonnen wordt uit grond- en oppervlaktewater geldt er soms een grondwaterbeschermingsgebied. Hiervan is in de gemeente Haaksbergen geen sprake. Windturbines bestaan uit veel onderdelen en bestaan daarom uit veel verschillende materialen zoals staal, plastic, koolstofvezels en verschillende polymeren.

vraag Dat hier veel schaarse grondstoffen voor gebruikt worden wordt niet genoemd waarom niet? In principe ‘verstrooien’ windturbines niets. vraag Dit is pertinent niet waar!! Waar is dit antwoord op gebaseerd!? Welk onderzoek? Het tegendeel is aangetoond tot wel 60 kg per wiek per jaar!? Het RIVM vind dit zorgelijk maar wordt in haar onderzoek niet geholpen door de windindustrie , door het niet krijgen van data…… Hoe kunt u dit dan toch zo stellen? Of is dit een juridisch correct antwoord waarbij vermeld zou moeten staan dat ze dan ook stil staan niet draaien, niet in gebruik zijn. Daarbij vergeet u ook te noemen dat bij reparatie, bouw , en afbraak het zeer schadelijke gas SF6 vrijkomt waar 1 kg net zo schadelijk is als 23000 kg CO2! Zie mijn zienswijze. Maar gelukkig lees ik dat u dat al weet gezien uw verdere antwoord

Toch is er sprake van slijtage van de wieken. Doordat de wieken gedurende lange tijd en soms zeer snel door de lucht bewegen en daarnaast ook onderhevig zijn aan neerslag (waaronder hagel), slijten de wieken. Over dit onderwerp is veel zorg. Het RIVM heeft hier onderzoek naar gedaan. De coatings op windturbines die slijten zijn qua samenstelling vergelijkbaar met coatings gebruikt in de luchtvaart, drinkwatersector, water- en wegenbouw. vraag Dit is waar en het is dus des te zorgelijker dat Windturbines hier nog eens een heel groot deel aan gaan bijdragen. Een zeer kleine hoeveelheid Bisfenol A is al erg zorgelijk daarbij worden deze coatings door de WT ook nog eens door hoge luchtlagen verspreid op grote afstanden en is het niet te overzien waar deze stoffen terecht komen in ons leefklimaar? Of hoe ziet u dit? Het RIVM stelt dat de hoeveelheid schadelijke stoffen die van windturbines afkomt zeer klein is, maar ook dat er meer onderzoek nodig is om de impact op mens en milieu goed vast te kunnen stellen. Vraag Waarom wordt dit onderzoek dan niet eerst afgewacht! Het voorzorgsbeginsel is hier op zijn plaats!! Zeker als er over dit onderwerp veel zorg is!!!! Waarom neemt u deze verantwoordelijkheid niet? Ik lees dit niet terug. Windturbines worden op veel verschillende plekken geproduceerd. Zo heeft de producent Nordex een productielocatie in Rostock in Duitsland.

Zij produceren ook in China. Deze locaties zullen per producent verschillen. De gemeente dringt er bij de provincie op aan het delen van informatie over de bouwmaterialen en vrijkomende stoffen op te nemen als vergunningsvoorwaarde. Initiatiefnemers zullen waarschijnlijk bereid zijn deze informatie te delen, zolang er niet gevraagd wordt naar bedrijfsgevoelige of financiële informatie. vraag Waarom dit veronderstellen als de sector nu al deze gegevens niet wil delen voor onderzoek met het RIVM!! Waarom geen harde eisen stellen!? Geen SFP6 gas, geen Bisfenol A. Slijtvast materiaal. En als dit niet kan geen WT in onze Gemeente achtertuin!! Hoe wordt deze informatie verder gedeeld met de inwoners? Via allerlei linkjes? En vakjargon? Waardoor de inhoud lastig te begrijpen valt? Welke experts haalt u hierbij? Of mogen wij onze eigen expres inzetten? Om naar de inhoud te kijken? 2. Hoe worden natuur, dieren en omwonenden beschermd?

Er zijn veel wetten en regels op Europees, landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau die de natuur, dieren en omwonenden beschermen. Daarom worden er onderzoeken uitgevoerd voorafgaand aan de bouw van windturbines om te bepalen of er aan alle normen voldaan wordt. Dit zijn onderzoeken naar onder andere ecologie, geluid, slagschaduw, veiligheid en landschappelijke inpassing. Deze onderzoeken zijn onderdeel van de vergunningaanvraag. vraag Deze wetten zijn er inderdaad om de natuur en de omwonenden te beschermen en daar zou u als overheid op moeten toezien en wij als burgers op moeten kunnen vertrouwen! Maar waarom worden deze wetten en regelgeving dan toch willens en wetens omzeild via omwegen zoals een project besluit, het afkopen van de zorgplicht via een omgevingsfonds, niet onderzochte mitigerende maatregelen en compensatie !? 3. Hoe denkt men de energie te willen vervoeren? Vanaf Buurse noord/Broekheurne? Via hoogspanningsmasten? - Via de grond? -Als er hoogspanningsmasten bij komen, dan zal ook een afstandsnorm mbt windturbines moeten worden gehandhaafd worden. Wie is hier verantwoordelijk/aansprakelijk? op pagina 75 niet opgenomen, hoe het nu gaat i.v.m. de Defensie activiteiten (oekraine oorlog/ luchtoefeningen) vanaf de vliegbasis Twente m.b.t.

inzet vanaf deze basis Ook wordt vliegbasis Stadlohn niet benoemd, zijn zij op de hoogte van deze plannen? Het is gebruikelijk dat de opgewekte energie van een windpark via een ondergrondse kabel naar het dichtstbijzijnde transformatiestation wordt gebracht. Daar wordt de energie op de bestaande (hoogspannings)infrastructuur aangesloten. Vraag : Hoe en waar gaan deze kabels lopen? Met betrekking tot het luchtruim zijn alle relevante beperkingen meegenomen in de ruimtelijke haalbaarheidsanalyse. Zowel de restrictievlakken behorend bij het vliegveld Twente en de laagvliegroute 10, als de toetsingsvlakken behorend bij het vliegveld Twente, maar ook het CNS systeem DME Rekken zijn meegenomen. Binnen restrictievlakken is het realiseren van windturbines uitgesloten, in toetsingsvlakken zijn er onder voorwaarden wel mogelijkheden. Het dichtstbijzijnde punt van Vliegbasis Stadtlohn ligt op 13,5 km van de gemeentegrens van Haaksbergen en vormt daarmee geen belemmering voor windturbines binnen de gemeente Haaksbergen. Is dit juist? In de aanloop naar de vergunningaanvraag worden alle onderzoeken nog een keer uitgevoerd voor de specifieke turbineposities.

4. Waarom zijn niet alle soorten en effecten voor de volksgezondheid meegenomen in dit vergunningstraject? De belangrijkste thema’s die impact hebben op de volksgezondheid in relatie tot windturbines zijn geluid, slagschaduw en de externe veiligheid. Daarnaast is de aanwezigheid van de windturbines in het landschap (en de zichtbaarheid) vaak een belangrijk punt van zorg. Al deze aspecten worden uitgebreid onderzocht voordat er over wordt gegaan op de bouw van windturbines. Voordat de vergunning kan worden verleend moet aan alle wet- en regelgeving m.b.t. de volksgezondheid worden voldaan. Vraag Maar als deze wet en regelgeving er nog niet is , verwacht 2025 en de onderzoeken nog niet afgerond (WT Rotterdam 2026, Rivm onderzoek Bisfenol, Gezondheid schade onderzoeken zijn pas sinds kort begonnen? Artsen uit de praktijk alarmeren enz. enz) zijn dan is dit toch niet te verantwoorden om al wel vergunningen af te gaan geven??? Hoe bedoelt u dit antwoord dan? Geluid 1. Worden omwonenden gecompenseerd als ze toch overlast ervaren, ook al worden de standaardwaardes niet overschreven? Hier is geen aparte compensatie voor. Middels een gebiedsfonds worden omwonenden van het windpark wel gecompenseerd.

Vraag Denkt u slaapverstoring het stampende geluid de hinder en daaruit voortvloeiende gezondheidsschade te KUNNEN compenseren MIDDELS EEN GEBIEDSFONDS ??? Hoe denkt u dit ethisch te verantwoorden!!?? Tijdens de procesparticipatie maakt de initiatiefnemer afspraken met de omgeving over de (besluitvorming over de) besteding van dit fonds. Hierbij kan gedacht worden aan directe financiële compensatie van omwonenden, investeringen in lokale maatschappelijke doelen of projecten in de leefomgeving. De inrichting van het gebiedsfonds wordt opgenomen in de anterieure overeenkomst tussen de initiatiefnemer en het bevoegd gezag (de provincie Overijssel). Vraag Is middels een fonds de hinder, gezondheidsschade aan mens dier natuur volgens u af te kopen door de initiatiefnemer!?? Net zoals bij Data steel!? Of hoe moet ik dit lezen?

2. Is dit een jaargemiddelde? Zo ja, dan kan het zomaar overschreden worden per etmaal/per week/per maand/ per half jaar. Mijn inziens zou dit eer concreet vast moet komen te liggen per etmaal. Voor windturbinegeluid wordt de eenheid Lden gehanteerd. Dit is een geluidseenheid waarbij er een middeling over het etmaal plaatsvindt. ‘Lden’ staat voor Level day-evening-night. Dit is een gewogen gemiddelde van de geluidsbelasting gedurende een etmaal, waarbij er gedurende de avond en de nacht ‘straffactoren’ aan het werkelijke geluid worden toegevoegd ( +5 dB tussen 19.00 en 23.00 uur en +10 dB tussen 23.00 en 7.00 uur). De achterliggende gedachte hierbij is dat geluid als hinderlijker wordt ervaren in de avond en de nacht en dus zwaarder moet tellen in de berekening van de geluidsbelasting. Het is in theorie mogelijk om aan het gemiddelde te voldoen tijdens een korte duur, met een hoge piekbelasting en vervolgens een lange tijd weinig geluid. Dat zal zich echter in de praktijk niet voordoen. Dit komt door de wettelijke uitgangspunten. Deze bepalen de ernst van geluid in de avond en nacht. Ook is de hoeveelheid geluid afhankelijk van het bronvermogen en heeft het een rechtstreeks verband met de jaargemiddelde optredende windsnelheid. De piekbelasting door de windturbine zal niet veel hoger dan 45 dB zijn.

Dit is te verklaren door de toepassing van de beschreven straffactoren Dit is pertinent niet waar wat hier staat!! Graag ontvang ik van u onderbouwing waar deze onwaarheden vandaan komen!? Dit is misleiding! Daarnaast is er een verschil tussen Emissie en immissie. En bepalend wat je meet en hoe je het meet zie mijn zienswijze! De dagelijkse praktijk laat al zien dat dit niet waar is. Graag goede onderbouwing alvorens hier in mee te gaan. Dat wat er feitelijk op locatie bij een woning gebeurt is bepalend!! Dit zijn modellen de praktijk leert dat dit niet juist is!! TNO rapport!!! Zie bijgevoegd klachten lijst. Hoe wilt u dit handhaven als u jaargemiddelden accepteert en geen geschikte geluidsfilters eist zie ook mijn zienswijze!? Dat is wat er overal in de praktijk gebeurt mensen worden ziek , kunnen niet meer slapen maar er kan niet gehandhaafd worden omdat er aan de “norm “’ voldaan wordt! Een ezel stoot zich niet 2x maal aan dezelfde steen u als gemeente toch ook niet! Neem contact op met uw collega’s in het Noorden en stel uw eisen bij de provincie! Gemeente zou kunnen vragen het jaargemiddelde er af te halen, en een maximale toegestane piek belasting .

3. In het verleden gold een grenswaarde van 47 dB Lden en 41 dB Lnight voor geluidsgevoelige objecten (zoals woningen).In de ontwerpwindturbinebepalingen is dit aangescherpt tot een standaardwaarde van 45 dB Lden en 39 dB Lnight en een grenswaarde van 47 dB Lden en 41 dB Lnight. Er staat in het verleden golden, maar de grenswaarden zijn nog steeds hetzelfde als de waarden uit het verleden. In hoeverre worden omwonenden nu meer beschermd? De geluidsniveaus zijn niet veranderd De standaardwaarde is de waarde waar nu in principe aan voldaan moet worden. Alleen goed gemotiveerd en als er geen andere werkbare opties zijn, is het mogelijk om van de standaardwaarde af te wijken tot de grenswaarde. De norm wordt dus wel degelijk aangescherpt. Waar er voorheen veel windparken zijn gerealiseerd die een jaargemiddelde geluidsbelasting van 46 of 47 dB Lden op woningen veroorzaken, zal dit nu een uitzondering op de regel worden. Vraag Als er geen andere werkbare opties zijn dan is de locatie niet geschikt!! Waarom deze uitzondering blijven mogelijk maken gezien het leed en de gezondheidsschade!! Hoe wilt en kunt u dit verantwoorden naar uw burgers!? 4. Is dit een jaargemiddelde? Kan de gemeente eisen om het jaargemiddelde om te zetten naar 24u gemiddelde? Voor windturbinegeluid wordt de eenheid Lden gehanteerd. Dit is een geluidseenheid waarbij er een middeling over het etmaal plaatsvindt.

‘Lden’ staat voor Level day-evening-night. Dit is een gewogen gemiddelde van de geluidsbelasting gedurende een etmaal, waarbij er gedurende de avond en de nacht ‘straffactoren’ aan het werkelijke geluid worden toegevoegd ( +5 dB tussen 19.00 en 23.00 uur en +10 dB tussen 23.00 en 7.00 uur). De achterliggende gedachte hierbij is dat geluid als hinderlijker wordt ervaren in de avond en de nacht en dus zwaarder moet tellen in de berekening van de geluidsbelasting. Het is in theorie mogelijk om aan het gemiddelde te voldoen met een kortstondige hoge piekbelasting en vervolgens een lange tijd weinig geluid. Dat zal zich echter in de praktijk niet voordoen, vanwege de straffactoren in de avond en nacht en omdat de hoeveelheid geluid afhankelijk is van het bronvermogen en een rechtstreeks verband heeft met de jaargemiddelde optredende windsnelheid. De piekbelasting door de windturbine zal niet veel hoger dan 45 dB zijn. Dit is te verklaren door de toepassing van de beschreven straffactoren Waar is dit op gebaseerd wie beweert dit? Graag rapporten die dit bewijzen de praktijk laat hele andere situaties zien!!!

Kan gemeente jaargemiddelde eraf halen en het een maximale piek in de nacht en overdag te eisen dat is te handhaven een jaar gemiddelde niet. 5. Zijn er voorbeelden van gelijke windturbines (280m tiphoogte) in Nederland of elders in Europa, waar geluidsmetingen aan zijn verricht? Of wordt er geëtrapoleerd met lagere windturbines als uitgangspunt? Hoe houdbaar zijn die waarden voor de beoogde industriële windturbines in Buurse Noord? De geluidsnormen (45 dB Lden en 39 dB Lnight) gaan gelden, ongeacht het windturbinetype. Het formaat van de windturbine speelt hierbij geen rol. Voor de berekening van de geluidsbelasting worden geluidsemissies bij de bron, de hardheid van de bodem en het windaanbod meegenomen. Er is geen sprake van extrapolatie, maar van een concrete berekening op basis van gegevens van de fabrikant en de omgeving. De waardes zijn dus houdbaar voor windturbines in Buurse Noord. Vraag Emissie immissie , bij geen juist filter geen juist beeld!! Laagfrequent infrasoon gaat een steeds grotere factor spelen dit wordt geheel niet meegenomen waarom niet ? Dit kunt u toch eisen? En zo niet waarom niet? In elke willekeurige fabriek gelden deze eisen toch ook , het gaat toch om bescherming gezondheid van uw burgers?

Het klopt dat echte metingen van de geluidsbelasting pas kunnen worden uitgevoerd als de windturbines er al staan. Toch komt het bijna niet voor dat de werkelijkheid ver afwijkt van de modelberekeningen. Indien de normen toch overschreden worden kan het bevoegd gezag hierop handhaven. Dit is pertinent onjuist en een zeer grote misvatting wat u hier schrijft! Als de normen niet meten wat ze behoren te meten, VROM rapport!!! Kan er niet op gehandhaafd worden waarom dit blijven beweren terwijl de praktijk overal het tegendeel laat zien!!! Windpark spui, N33, Drentsemonden oostermoer enz enz enz . Laagfrequent infrageluid wordt niet meegenomen zelfs ontkent!. Hoe hoger hoe meer infrageluid en laagfrequent. Immissie wordt niet gemeten en daar waar het wel gemeten wordt N33 bewijst de praktijk het tegendeel aan wat u schetst. 1. Daarom dient u het onderzoek van de 260 m. windturbine in Roterdam af te wachten. 2. moet er eerst meer praktijkonderzoek bij bestaande parken plaats vinden.

3. zult u vooraf deze kennis moeten hebben anders kunt u geen vergunningen verlenen als ze zijn verleend kunt u namelijk niet meer handhaven. ZIE PRAKTIJK VOORBEELDEN!!! Hoe gaat u dit doen!? Waar haalt u uw informatie vandaan? Laat u zich door de windsector informeren? Door organisaties die voorstander zijn? Om een juiste afweging te kunnen maken, zou u ook naar een ander geluid kunnen luisteren. En deze ook mee nemen in uw besluitvorming. Om een goede balans op te maken.

Slagschaduw 1. Stilstandvoorziening: leuk dat het genoemd wordt, hoe realistisch is dit? Stilstandvoorzieningen zijn gangbare praktijk. Iedere moderne windturbine is uitgerust met een stilstandvoorziening. Deze wordt ook daadwerkelijk ingezet op het moment dat de norm overschreden wordt. Stilstand om aan slagschaduwnormen te voldoen resulteert doorgaans in een beperkt verlies aan opwek, waardoor de business-case voor het windpark niet in gevaar komt De praktijk wijst anders uit. Zie klachtenlijst. Vraag: Hoe werkt dit voor de recreatie gebieden? Daar vertoeven de mensen meestal als de zon schijnt. Wie zit er aan de knopjes? En hoe kunnen we deze persoon benaderen? 24 u per dag? En wat als hij/zij niet bereikbaar is? Hoe gaat het handhaven en waarborgen? 2. De gemeente stelt dus dat ze geen slagschaduw willen, maar de grenswaarde is niet 0. Hoe valt dat te rijmen? Bij het vaststellen van normen speelt er altijd een afweging van belangen. In de ontwerpwindturbinebepalingen is de slagschaduwnorm aangescherpt ten opzichte van de oude normen, waardoor hinder voor omwonenden verder beperkt wordt. Het uitgangspunt van de gemeente om een de standaardwaarde van 0 uur slagschaduw toe te passen is nog een verdere aanscherping op de ontwerpwindturbinebepalingen.

Alleen goed gemotiveerd en als er geen andere werkbare opties zijn, is het mogelijk om van de standaardwaarde af te wijken tot de grenswaarde. Vraag:

Waarom ook hier weer uitwijkmogelijkheden? Slagschaduw is 1 min. lang al gek makend. U gaf eerder aan dat u nog niet weet welk type windturbine hier zou worden geplaatst, zou een wokkel wind turbine kunnen? Deze veroorzaken geen slagschaduw. Wat de opbrengst is van deze turbine, zou ik op dit moment niet weten. Welke turbine heeft PE voor ogen? Dat is ons niet helder. 3. Dit uitgangspunt is onduidelijke geformuleerd. Is het nou 0 uur of 6 uur? Dit moet aangepast worden tot een helder uitgangspunt. De standaardwaarde voor slagschaduw bedraagt 0 uur. De grenswaarde bedraagt 6 uur per jaar en maximaal 20 minuten per dag. Een standaardwaarde geeft een situatie aan die toereikend wordt geacht. Onder deze waarde kan nog wel hinder optreden, maar er is dan geen nader onderzoek of afweging nodig. Wanneer aan de standaardwaarde is voldaan, gelden geen belemmeringen omdat dan voldoende bescherming tegen hinder wordt geboden. Er kan worden afgeweken van de standaardwaarden tot aan de grenswaarde. Dit moet dan wel gemotiveerd gebeuren. De grenswaarde geeft daarmee het beschermingsniveau aan dat in ieder geval bereikt en in stand gehouden moet worden (basisbeschermingsniveau). Dit biedt het bevoegd gezag ruimte om lokaal een goede afweging te kunnen maken van economische en maatschappelijke belangen, zoals bescherming van de leefomgeving van inwoners en duurzame energiedoelstellingen. 4.

Is dit een jaargemiddelde? Kan de gemeente eisen dat het een 24u gemiddelde wordt? De slagschaduwnorm gaat over absolute tijdsduren en niet over gemiddelden. De standaardwaarde van 0 uur per jaar betekent dat er helemaal geen slagschaduw op mag treden op woningen. De grenswaarde van 6 uur per jaar en maximaal 20 minuten per dag betekent dat er gedurende het hele jaar maximaal 6 uur en per dag niet meer dan 20 minuten slagschaduw op een woning mag vallen. 5. Naar verwachting geven windturbines in zoekgebied Buurse Noord in Buurse denk ik geen slagschaduw, maar in het gebied zelf en ten noorden hiervan, dus Enschede-zuid zeker. Waarom worden deze belanghebbenden niet betrokken bij de plannen voor Buurse Noord? Er is vanuit de gemeente Haaksbergen contact met de gemeente Enschede. Ook worden omwonenden in het zuiden van de gemeente Enschede meegenomen in het participatieproces.

Daarnaast gelden de normen waaraan uiteindelijk getoetst wordt voor alle woningen, ongeacht in welke gemeente ze liggen. vraag Waarom zijn wij als omwonenden hier niet in mee genomen? En wordt ook wederom hier de salami techniek toegepast? Wij zijn allemaal omwonenden van het park. Ongeacht uit Enschede en/of Haaksbergen komen. Obstakelverlichting 1. Hebt u al uitgerekend wat dit voor schade berokkend aan de ondernemers die hun inkomen verdienen met toerisme/recreatie in onze prachtige natuur? De impact van de windturbines op het landschap wordt meegenomen in de onderzoeken in aanloop naar de vergunningaanvraag. vraag Dit is geen antwoord op de vraag de gemeente heeft ook nog geen antwoord gegeven op mijn vraag , schriftelijk gesteld begin dit jaar! Om hoeveel inwoners , werknemers, ondernemers , recreanten , toeristen ,verkeer deelnemers gaat het hier? uitgaande van een straal van 2, 8 km om het windpark. En hoeveel mensen passeren het park direct i.v.m. direct gevaar omvallende masten enz.. Wanneer denkt u hier antwoord op te hebben , het lijkt mij van wezenlijk belang dit voorafgaand aan het hele plan in beeld te hebben en niet halverwege pas. Ook is dit essentieel voor het opstellen van de geluidsnorm. Je wilt tenslotte zo min mogelijk mensen hinderen toch!? 2. Hoe hoog worden deze turbines als ze er werkelijk komen? Dat is nu nog niet specifiek te zeggen.

In het haalbaarheidsonderzoek is uitgegaan van een niet verder gedefinieerde ‘referentiewindturbine’. Deze heeft een ashoogte en rotordiameter van 160 meter. Daarmee komt de tiphoogte van deze referentiewindturbine op 240 meter. Moderne windturbines worden steeds groter, en daarmee efficiënter. Pure Energie en Energiecoöperatie Haaksbergen hebben in hun vergunningaanvraag een tiphoogte van 280 meter genoemd. Bij het ontwerpen van het windpark worden onderzoeken uitgevoerd die duidelijk moeten maken welk type en formaat windturbines er daadwerkelijk geplaatst kunnen worden

3. Hoe gaat dit m.b.t. luchtballon vaarders? Trauma helikopters? De afstand tussen de turbines zal zodanig zijn dat traumahelikopters er tussendoor kunnen vliegen. Traumahelikopters zijn geschikt om te manoeuvreren in dichtbebouwd gebied en de windturbines zijn voorzien van obstakelverlichting. Luchtballonen vliegen overdag, waardoor de turbines geen verlichting nodig hebben om zichtbaar te zijn. Vraag Op welke hoogte vliegen windballonnen? Dit is toch afhankelijk van verschillende factoren waar de ballonvaarder niet altijd alle controle over heeft? 4. Heeft u ook obstakelverlichting om de trekvogels te beschermen die het Natura 2000 gebied bij Buurse nu in grote getallen bezoeken? Aanwezige obstakelverlichting is bedoeld voor de veiligheid van de luchtvaart. De aanwezigheid van trekvogels en de gevolgen van de windturbines op vogels (en andere flora en fauna) worden onderzocht in aanloop naar de vergunningsaanvraag. Hiervoor is een specifieke vergunning nodig: de omgevingsvergunning flora- en fauna-activiteit Vraag Door wederom de onderzoeken niet af te wachten en op de grenzen van de wet te gaan zitten en deze te omzeilen worden vogels mensen en dieren niet beschermd kan de gemeente Haaksbergen zich hier in vinden!? of is er een zorgplicht die niet omzeild dient te worden!!?? 5.

Wat doet dit met dieren en natuur? De gevolgen van de windturbines op vogels (en andere flora en fauna) worden onderzocht in aanloop naar de vergunningsaanvraag. Hiervoor is een specifieke vergunning nodig: de omgevingsvergunning flora- en faunaactiviteit. Daarnaast worden er onderzoeken uitgevoerd in het kader van de Natura2000-activiteit Vraag: Als ons natuurgebied beperkt wordt tot de Kamsalamander en de effecten van de 260 m. hoge wt in de Rotterdamse haven en dat x 5 nog niet is onderzocht , hoe kunt dan dit zo stellen!? Onbekend is onbekwaam is onbevoegd hoe kunnen er dan vergunningen verleend worden? Transparantie gebruik grondstoffen

1. Weten jullie eigenlijk hoeveel m3 beton er in de grond gaat? Wat gebeurt er als het toch niet het gewenste resultaat heeft? Worden dan de stalen reuzen afgebroken en laten we het beton zitten? De benodigde fundering is afhankelijk van meerdere factoren, waaronder de eigenschappen van de bodem en de eigenschappen van de windturbine. In de Noordoostpolder staan windturbines met een tiphoogte van bijna 200 meter. Voor deze fundering was er ca. 1400 m3 beton nodig4 . Als de turbines er staan is het overgrote deel van de kosten al gemaakt en zal er in principe geen aanleiding zijn om de windturbines af te breken voor het einde van de levensduur. Daarom zullen de turbines pas afgebroken worden nadat de economische- en vergunning technische periode van ongeveer 20 tot 25 jaar is verlopen. De fundering zal dan verwijderd worden, omdat de initiatiefnemer verplicht is om de situatie terug op te leveren zoals hij hem heeft aangetroffen. Vraag Des temeer reden om deze WT nu niet overhaast te gaan vergunnen en verkeerde vergunningen af te geven!!! Of hoe denkt u dit te verantwoorden zonder onderzoekgegevens? Dan is het toch een gevaarlijk onverantwoord experiment of hoe ziet u dit? 2. Tijdens het draaien van de wieken van een windturbine komen er ook slijtagedeeltjes vrij die over de gehele omgeving verspreid worden.

Het gebruikmaken van een biologische moestuin is in de wijde omgeving niet meer mogelijk. Hier is niet over nagedacht? Welke gezondheidsgevolgen heeft dit? Bij windturbines is er sprake van slijtage van de wieken. Doordat de wieken gedurende lange tijd en soms zeer snel door de lucht bewegen en daarnaast ook onderhevig zijn aan neerslag (waaronder hagel), slijten de wieken. Het RIVM heeft hier onderzoek naar gedaan. De coatings op windturbines die slijten zijn qua samenstelling vergelijkbaar met coatings gebruikt in de luchtvaart, drinkwatersector, water- en wegenbouw. Het RIVM stelt dat de hoeveelheid schadelijke stoffen die van windturbines afkomt zeer klein is, maar ook dat er meer onderzoek nodig is om de impact op mens en milieu goed vast te kunnen stellen. Vraag

Wat hier staat is niet geheel juist! Het RIVM stelt dat een zeer geringe hoeveelheid Bisfenol A al zeer schadelijk is. Het RIVM maakt zich juist zorgen en krijgt geen informatie van de sector om haar onderzoek goed te doen. Dat er eerst onderzoek nodig is, is wel correct. Waarom wacht u dit niet af!? 3. En wat gebeurt er wanneer er geen duidelijke transparantie wordt voorgelegd? Wie controleert dat? Het is aan het bevoegd gezag om hier voorwaarden over te hanteren en hierop toe te zien. Het bevoegd gezag is de provincie Overijssel. De gemeente Haaksbergen dringt er bij de provincie op aan om openheid over het gebruik van materialen en de stoffen die vrijkomen op te nemen als voorwaarde voor de vergunningverlening. Vraag Kunt u dit niet eisen? Projectparticipatie 1. En wat gebeurt er bij het schenden van de overeenkomst? De omgevingsovereenkomst wordt onderdeel van de anterieure overeenkomst tussen de initiatiefnemer en het bevoegd gezag. Algemene principes van het contractenrecht zijn van toepassing op anterieure overeenkomsten. Bij het schenden van de overeenkomst zijn juridische stappen mogelijk. Vraag Daarom dient u zich eerst goed te laten informeren door ook de niet windlobby zodat u weet wat u overeenkomt en dient u dus ook de onderzoeken die lopen af te wachten. Waarom doet u dit niet? 2.

Wie zitten er momenteel in bestuur groepen vanaf de gemeente? Namens de gemeente Haaksbergen is de wethouder duurzaamheid, de heer Niemans, bestuurlijk contactpersoon. Vanuit de ambtelijke organisatie zijn er ook contactpersonen aangesteld. ? 3. Waarom worden bij de uitgangspunten omgevingsovereenkomst de gevolgen voor de volksgezondheid niet benoemd?

De volksgezondheid wordt beschermd middels de verschillende milieunormen. Verdere hinderreductie is bespreekbaar in het kader van de omgevingsovereenkomst. Vraag Dit is onjuist! De praktijk en het VROM rapport stellen dit anders!!