Brief AbRvS d.d. 13 maart 2025 met StAB-verslag d.d. 6 maart 2025 (GEANONIMISEERD)
Tekst van het document
STAB-41978 I 29 januari 2025 119
heeft ook berekend wat de deelbijdrage is van de kavelbronnen op de gronden van Uzin Utz binnen kavel 04. STAB is daarbij voor de gronden van Uzin Utz uitgegaan van een oppervlak van 49. 151 m2 (zie kavel 04-1 in afbeelding 5. 2). De gehele kavel 04 heeft een STAB
oppervlak van circa 74. 357 m2. De deelbijdrage van kavel 04-1 aan de geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 is door STAB berekend op 462, dB(A) etmaalwaarde (zie bijlage STAB-5. 2). STAB concludeert dat de door RHDHV in de notitie van 22 juli 2024 geschatte geluidbelasting van 46 à 47 dB(A) hier goed mee overeenkomt.
Afbeelding 5. 2 - Model van STAB met de drie kavelbronnen 04 , 05 en 07 , waarbij kavel 04 in het model van STAB is opgedeeld in de kavelbronnen 04-1 en 04. 2. Kavelbron 04-1 omvat de gronden van Uzin Utz.
STAB heeft met hetzelfde rekenmodel berekend welke geluidbelasting optreedt op een punt op een afstand van 50 m ten oosten van de grens van het plangebied. Een geluidbelasting van 462, dB(A) etmaalwaarde op de woning Stepelerveldweg 31 resulteert in een geluidbelasting van 557, dB(A) etmaalwaarde op een afstand van 50 m ten oosten van de grens van het plangebied (zie afbeelding 5. 3). Dat komt goed overeen met de ondergrens van de door verweerder voorgestelde norm
van
56 à 57 dB(A).
STAB-41978 I 29 januari 2025 1 20
Afbeelding 5.3 Resultaten van de door STAB berekende geluidbelasting (in dB(A) etmaalwaarde) vanwege de gronden van Uzin Utz (kavelbron 04-1). De geluidbelasting is berekend op een punt op 50 m afstand van de grens van het plangebied (rekenhoogte 5 m) en ter plaatse van de woning Stepelerveldweg 31 (rekenhoogten 1,5/5/8 m). -
STAB
merkt
onderliggende berekening van RHDHV op dat de geluidimmissienorm op 50 mis afgeleid van de door Arcadis berekende geluidbelasting van alle gronden waar op grond van het bestemmingplan uit 2015 bedrijven tot en met milieucategorie 4.1 zijn toegelaten (zie kavel 04 in afbeelding 5.1). Dat is echter een veel groter gebied (ongeveer 74.357 m?) dan het plangebied van de partiële herziening (ongeveer 4.739 m?) waar in het over
de
voorstel
voor
artikel 3.5, onder i, naar wordt
56 à 57
dB(A)
is daarom te
partiële herziening.
normwaarde
van
hoog gesteld in relatie tot de omvang van het plangebied Een nieuwe berekening zal moeten uitwijzen welke (lagere)
van
normwaarde passend is voor de omvang
van
verwezen.
het
De
voorgestelde
de
plangebied.
Vergelijking geluidnorm met de vigerende milieuvergunning In het gesprek met STAB is door de akoestisch deskundige (geanonimiseerd) van Van dB Advies) | appellanten
op het feit dat de
voorgestelde (planologische) norm in artikel 3.5, onder i, hoger is dan de norm die in de vigerende milieuvergunning uit 2012 is opgenomen. STAB maakt uit de stukken op dat dit ook tijdens de zitting op 6 augustus 2024 aan de orde geweest (zie de pleitnota van Van Benthem & Keulen, onder 4.6). van
gewezen
STAB-41978
| 29 januari 2025 | 21
In voorschrift 7. 1. 1 van de oprichtingsvergunning van 1 mei 2012' is een norm vastgelegd van 50 dB(A) in de dagperiode , 45 dB(A) in de avondperiode en 40 dB(A) in de nachtperiode. Deze waarde gelden op een afstand van 50 m vanaf de grens van de inrichting (zie bijlage STAB -5. 3). De waarden uit voorschrift 7. 1. 1 komen overeen met een etmaalwaarde van 50 dB(A). De milieunorm kan echter niet zomaar worden vergeleken met de voorgestelde planologische norm. Ten eerste is de planologische norm ontleend aan het voornoemde akoestisch onderzoek van Arcadis. Dat onderzoek ziet niet specifiek op de geluidbronnen van Uzin Utz , maar gaat uit van een algemeen kengetal voor bedrijven in milieucategorie 4. 1. Ten tweede ziet de milieunorm op het huidige , veel kleinere kavel van Uzin Utz , waar de poedertoren geen deel van uitmaakt. De vergunning voor Uzin Utz zal te zijner tijd moeten aangepast de inrichting wordt uitgebreid en vergroot , maar dat staat los van de partiële herziening van het bestemmingsplan. STAB acht het aannemelijk dat dan een ruimere milieunorm op 50 m nodig zal zijn. Dat volgt indirect al uit het akoestisch onderzoek van 23 juli 2024 dat Van der Boom in opdracht van Uzin Utz voor de poedertoren heeft uitgevoerd. De door Van der Boom berekende geluidbelasting vanwege de poedertoren en wanneer
aanverwante activiteiten binnen het plangebied bedraagt namelijk al meer dan 50
dB(A)
etmaalwaarde op een afstand van 50 m. De overige activiteiten van de inrichting komen daar dan nog bij. Het rapport van Van der Boom wordt in paragraaf 5. 5 van dit hoofdstuk besproken.
5. 4
Samenhang tussen de normen
De Afdeling heeft gevraagd in te gaan op de samenhang tussen de gestelde geluidnorm bij de bron in artikel 3.5 , aanhef en onder h , van de planregels van het besluit van 29 mei 2024 en de door de raad voorgestelde geluidnorm in artikel 3.5 , aanhef en onder i , van de planregels. STAB is in de paragrafen 5. 2 en 5. 3 op beide normen ingegaan. Daar is beschreven dat de norm in artikel 3.5 , onder h , een geluidemissienorm is voor het geluid van het bovenste deel van de poedertoren. Een overschrijding van deze norm betekent dat sprake is van strijdig gebruik als bedoeld in artikel 3. 5. Uit deze norm vloeit voort dat zeer weinig geluid bij de woning Stepelerveldweg 31 optreedt , maximaal circa 30 dB(A) etmaalwaarde. De voorgestelde norm in artikel 3.5 , onder i , is een geluidimmissienorm voor het geluid van de gehele poedertoren en andere activiteiten binnen het plangebied. Een overschrijding van deze norm betekent ook dat sprake is van strijdig gebruik als bedoeld in artikel 3. 5. Uit 3
STAB heeft van de gemeente Haaksbergen alle milieuvergunning van Uzin Utz ontvangen. Uit controle is gebleken dat alleen in de vergunning van 1 mei 2012 geluidsnormen zijn opgenomen. De andere vergunning zijn daarom niet bij het verslag gevoegd.
STAB-41978
29 januari 2025
22
deze norm vloeit voort dat meer geluid bij de woning Stepelerveldweg 31 optreedt , circa 46 dB(A) etmaalwaarde. stelt vast dat beide normen het geluid van (een deel van) de poedertoren begrenzen , maar niet op gelijke wijze. De normen zijn op verschillende wijze en los van elkaar tot stand gekomen zijn. Daarbij is de norm in artikel 3.5 , onder h , strenger dan de norm in artikel 3.5 , onder i. Op grond van de norm onder i is namelijk impliciet een hogere deelbijdrage aan de. geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 toegestaan. STAB stelt vast dat het STAB
voldoen aan de ruimere norm onder i kan leiden tot overschrijding van de strengere norm onder h. Deze discrepantie is het gevolg van het ontbreken van samenhang tussen beide normen.
STAB adviseert om in de planregels één norm op te nemen die geldt voor het geluid van de gehele poedertoren. Dat zou bij voorkeur een geluidimmissienorm moeten zijn , bijvoorbeeld op een afstand van 50 m van het plangebied zoals in het voorstel voor artikel 3.5 , onder i. De norm in artikel 3.5 , onder h , kan naar de mening van STAB komen te vervallen. Deze norm is onnodig streng en ziet alleen op het bovenste deel van de poedertoren. De door verweerder voorgestelde normwaarcle in artikel 3.5 , onder i , waarborgt niet dat geen toename van de geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 kan optreden. De normwaarde zou daarom verlaagd moeten worden. Als uitgangspunt kan daarbij een geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 worden aangehouden die 10 dB of meer onder de totale geluidbelasting ligt die voor het gehele planologisch aanvaardbaar is gevonden.
bedrijventerrein eerder al
STAB adviseert ook om de norm uitsluitend betrekking te laten hebben op het geluid van de poedertoren en niet tevens op andere activiteiten die binnen het plangebied kunnen plaatsvinden. De aanvaarbaarheid van het geluid van die activiteiten is immers ruimtelijk gezien al afgewogen in het bestemmingsplan uit 2015. Los daarvan , acht STAB het in de
praktijk vrijwel onmogelijk om te handhaven op een norm die ziet op alle activiteiten binnen het plangebied , omdat bepaalde activiteiten tegelijkertijd deels binnen en deels buiten het plangebied kunnen plaatsvinden. STAB doelt hierbij op de transportbewegingen van de silowagens en de activiteiten in het palletiseergebouw (zie tekening 1 in de bijlagen bij het rapport van Van der Boom).
STAB-41978
29
januari 2025 23
5. 5
Geluidbelasting van de poedertoren
De Afdeling heeft ook gevraagd in te gaan op de vraag of de raad voldoende heeft onderzocht wat de geluidbelasting is van de gehele poedertoren , die maximaal 42 m hoog mag worden. Het antwoord op die vraag is nee. In geen van beide onderzoeken van RHDHV die in opdracht van de raad zijn uitgevoerd , is ingegaan op de werkelijke , te verwachten geluidbelasting van de poedertoren. STAB concludeert daarom dat niet voldoende onderzoek is gedaan naar de geluidbelasting
van
de gehele poedertoren.
merkt op dat in het rapport van Van der Boom van 23 juli 2024 , dat in opdracht van Uzin Utz is opgesteld , wel is ingegaan op de geluidbelasting van de gehele poedertoren (zie bijlage 2 bij de brief van Damsté advocaten van 25 juli 2024). 4 Dit rapport maakt echter geen deel uit van de stukken die ten grondslag zijn gelegd aan de herstelbesluiten. Desondanks STAB
acht STAB
het zinvol dit rapport te betrekken bij haar onderzoek.
Onderzoek Van der Boom 23 juli 2024 In het rapport van Van der Boom is de poedertoren voor de berekening van de geluidemissie naar de omgeving onderverdeeld in drie delen: het onderste deel van 0 tot 5 m hoog , het middelste deel van 5 tot 16 m hoog en bovenste deel van 16 tot 42 m hoog (zie tekening 3 in bijlage I bij het rapport van Van der Boom). Voor het onderste deel is uitgegaan van een gemiddeld binnenniveau van 70 dB(A). Voor het middelste en het bovenste deel is uitgegaan van een gemiddeld binnenniveau van 85 dB(A). Op basis van deze binnenniveaus is met behulp van methode 11. 7 uit de Handleiding meten en rekenen industrielawaai het geluidvermogen van de verschillende geveldelen berekend. Daarbij is alle geveldelen van de poedertoren uitgegaan van een hoge gemiddelde geluidisolatiewaarde (RA) van 439, dB. Ook voor het dak is uitgegaan van een hoge gemiddelde geluidisolatiewaarde van 388, dB(A). Voor de ventilatieroosters (één in beide voor
zijgevels) is uitgegaan van een geluidgedempt rooster met een gemiddelde geluidisolatiewaarde van 156, dB. In tabel 5. 1 zijn de geluidisolatiewaarden per octaafband middenfrequentie opgenomen voor de drie bovengenoemde deelbronnen uit het rapport van Van der Boom.
4
Bij de brief van Damsté advocaten van 25 juli 2024 is ook een notitie van Van der Boom van 23 juli 2024 gevoegd (zie bijlage 1 bij de brief). De notitie omvat uitsluitend een samenvatting opgenomen van de resultaten van het onderzoek , zodat STAB de notitie verder buiten bespreking laat.
STAB-41978 I 29 januari 2025
24
n
Tabel 5. 1 Geluidisolatiewaarden voor de verschillende onderdelen van de poedertoren. Bron: rapport Van der Boom. -
Geluidisolatie geveldelen poedertoren (0
-
5 m , 5 -16 m en 16 - 42 m)
f (Hz)
63
125
250
500
1. 000
2. 000
4. 000
8. 000
Ili (dB)
20
24
31
41
50
57
60
65
RA
(dB(A))
439,
Geluidisolatie dak poedertoren f (Hz)
63
125
250
500
1. 000
2. 000
4. 000
8. 000
(dB)
17
21
27
34
37
44
55
60
RI
RA (dB(A))
388,
Geluidisolatie gedempte roosters in zijgevels poedertoren f (Hz)
63
125
250
500
1. 000
2. 000
4. 000
8. 000
Ri (dB)
5
8
10
12
18
18
15
15
RA
(dB(A))
156,
In het akoestisch onderzoek is ook rekening gehouden met de geluidemissie van het palletiseergebouw , de geluidemissie van het laden en lossen van silowagens bij de poedertoren en de geluidemissie van het aan- en afrijden van silowagens binnen het
plangebied. De gegevens in het rapport zijn met name gebaseerd op gegevens van
vergelijkbare installaties uit Duitsland. De geluidbelasting is voor de dag- , avond- en nachtperiode berekend op een beoordelingspunt op een afstand van 50 m ten oosten van de inrichtingsgrens van Uzin Utz. Uit het rapport volgt dat de geluidbelasting op dat beoordelingspunt vanwege alle bronnen in en rond het plangebied 52 dB(A) etmaalwaarde bedraagt. De nachtperiode is daarbij maatgevend en het geluidniveau wordt bepaald door de bronnen met een bronhoogte van 0 tot 5 m. De conclusie van het rapport is dat de bijdrage van de (hogere) geveldelen en het dak van de poedertoren zeer gering is. merkt op dat het rapport een mogelijke akoestische invulling van de poedertoren beschrijft. Er is uitgegaan van zeer goed geïsoleerde geveldelen voor de gehele poedertoren. De akoestische maatregelen zijn fors te noemen , maar zijn realistisch en uitvoerbaar. In het gesprek met STAB hebben vertegenwoordigers van Uzin Utz aangegeven dat er nog STAB
geen bouwplan is opgesteld en dat de exacte detaillering van de poedertoren daarom nog
STAB-41978 I 29 januari 2025
25
mow
niet vaststaat. De uiteindelijke maatregelen kunnen dus afwijken van de in het rapport beschreven maatregelen. STAB vindt dat in deze fase van het onderzoek niet onlogisch. STAB merkt verder op dat het aangehouden binnenniveau van 85 dB(A) voor met name voor het bovenste deel van de poedertoren hoog is. Volgens de akoestisch adviseur van Uzin Utz is gekozen voor een worstcasemodellering , zodat de geluidemissie van de poedertoren in ieder geval niet wordt onderschat. STAB acht het aannemelijk dat het binnenniveau voor het laagste deel van de poedertoren
(0 tot 5 m) hoger zal zijn dan het binnenniveau voor het bovenste deel (1 6 tot 42 m). In de modellering van Van der Boom is dat precieS andersom. Een meer realistische inschatting van de binnenniveaus zal daarom tot andere , minder ingrijpende akoestische maatregelen leiden. 5 STAB concludeert dat het rapport laat zien dat ook bij een worstcasemodellering voldaan kan worden aan de door verweerder voorgestelde norm van 56 à 57 dB(A) op 50 m. De geluidbelasting ligt zelfs aanzienlijk lager dan de voorgestelde norm , zodat ook een lagere normwaarde mogelijk zou zijn. Uit de bijlagen van het rapport kan voorts opgemaakt worden dat de geluidvermogens van de verschillende deelbronnen voor het bovenste deel de poedertoren (het deel boven de 16 m) bij elkaar opgeteld een gezamenlijk geluidvermogen geven van 758, dB(A). 6 Het rapport laat daarmee ook zien dat met de beschreven maatregelen voor het bovenste deel van de poedertoren voldaan kan worden aan de norm van 78 dB(A) uit artikel 3.5 , onder h , van de planregels. Die planregel is van
daarmee uitvoerbaar. Schrikreacties van jongvee In het gesprek met STAB hebben appellanten gewezen op hun vrees voor schrikreacties van hun jongvee vanwege het geluid van de poedertoren. STAB merkt op dat het geluid van de poedertoren wordt bepaald door met name elektrische compressoren en installaties. Dat maakt dat het geluid ruisachtig van karakter is. STAB acht het daarom niet aannemelijk dat sprake zal zijn van plotselinge , harde geluiden (piekgeluiden) die tot schrikreacties kunnen leiden bij het jongvee van appellanten.
6
Voor een realistische inschatting van de aan te houden binnenniveaus zouden bijvoorbeeld inpandige geluidmetingen uitgevoerd kunnen worden bij vergelijkbare installaties in Duitsland. Het betreft de volgende deelbronnen: -G-21 (noordgevel , 16-42 m) met een geluidvermogen van 674, dB(A); -G-22 (oostgevel , 16-42 m) met een geluidvermogen van 636, dB(A); , dB(A); - G-23 (zuidgevel , 16-42 m) met een geluidvermogen van 674 van 704, dB(A); - D-01 (dak , 42 m) met een geluidvermogen een geluidvermogen van 684, dB(A); - 01 (rooster oostgevel , 30 m) met -02 (rooster zuidgevel , 30 m) met een geluidvermogen van 684, dB(A). Het gezamenlijk geluidvermogen van deze bronnen is 758, dB(A) , berekend met de formule y 10 log 10 IWW10).
STAB-41978 l 29 januari 2025 126
Volledig akoestisch
onderzoek
In het gesprek met STAB is door de akoestisch van
Van dB
Advies)
aangegeven
dat
ontbreekt. Een
een
inrichting compleet aanvaardbaarheid van de beoordeling van
een
appellanten (geanonimiseerd)
van
compleet akoestisch onderzoek voor
onderzoek is volgens van
STAB merkt op dat de maken
deskundige
het
partiële herziening poedertoren met een hoogte
de
noodzakelijk voor
gehele de
plan.
uitsluitend
de andere voorziene nieuwe activiteiten
hem
van
42
betrekking heeft op het mogelijk m.
Alle bestaande activiteiten, alsmede
palletiseergebouw en het nieuwe magazijn, passen planologisch binnen het bestemmingsplan uit 2015. Voor de partiële herziening hoeft daarom strikt genomen alleen de geluidbelasting van de poedertoren te worden onderzocht. Zoals gezegd moet daarbij logischerwijs wel het geluid de
gehele poedertoren
van
Uzin Utz, zoals het
in beeld
gebracht worden. Dat is in het voornoemde rapport van Van der Boom gedaan. Te zijner tijd zal, in het kader van een aan te vragen omgevingsvergunning voor de uitbreiding van de inrichting met de poedertoren en de van
andere nieuwe activiteiten, met STAB
onderzoek
5.6
volledig akoestisch onderzoek nodig zijn. In het gesprek vertegenwoordigers van Uzin Utz meegedeeld dat een volledig in voorbereiding is. een
is door de
Maatregelen
aan
de poedertoren
In het tweede
herstelbesluit (van 29 mei 2024) is ingegaan op de akoestische maatregelen voor het bovenste deel van de poedertoren. In dit besluit staat onder 1.2 dat aan de norm het
geluidvermogen
dB(A) kan worden voldaan, uitgaande van een afstralend geveloppervlak van 3.300 m? (oppervlak bovenste deel van de poedertoren), een geschat gemiddeld binnenniveau van 75 dB(A) en een geluidsisolatie van de gevels van 44 tot 46 dB(A). Deze geluidisolatie kan volgens verweerder worden behaald met dubbelwandig voor
van
78
staal of beton. Het
geluidvermogen van de afstralende geveldelen is dan 60 à 62 dB(A). Verder staat in het besluit dat sprake is van een geluidvermogen van 78 dB(A) bij een nietgedempte ventilatieopening van 2 m?, uitgaande van een binnenniveau van 75 dB(A). Deze bron kan met
dempers met 10 tot 15 dB(A) gereduceerd worden, zodat het geluidvermogen dB(A) of minder zal bedragen. Het gezamenlijk geluidvermogen voldoet dan aan de norm van 78 dB(A). Verder staat in het besluit dat in het lager gelegen deel van de poedertoren (onder de bouwhoogte van 16 m) meer geluid geproduceerd mag worden van
deze bron 68
dan
de 78
dB(A)
die in de
In de brief van Van
planregels is vastgelegd.
Benthem & Keulen
van
gegeven op het tweede herstelbesluit. De in het besluit
1 juli 2024 is namens
vertegenwoordiger
appellanten een van
reactie
appellanten wijst op de
genoemde maatregelen en stelt dat de in het tweede herstelbesluit
STAB-41978
| 29 januari
2025
| 27
genoemde materiaaleisen als voorwaardelijke verplichting zouden moeten worden opgenomen in de planregels. STAB stelt vast dat in het tweede herstelbesluit niet concreet is ingegaan op de noodzakelijke maatregelen. Er is in algemene zin aangegeven welke maatregelen nodig zouden zijn. In het voornoemde rapport van Van der Boom zijn de maatregelen wel concreet beschreven. In het rapport is in bijlage II de opbouw van de geveldelen van de poedertoren opgenomen. Zoals in beschreven in paragraaf 5. 5 van dit hoofdstuk , is uitgegaan van goed geïsoleerde geveldelen met een hoge geluidisolatiewaarde. De maatregelen in het vaststellingsbesluit onder 1. 2 lijken overigens ontleend te zijn aan het rapport van Van der Boom. De tekst onder 1. 2 in het vaststellingsbesluit vertoont immers grote
gelijkenis met de tekst op bladzijde 6 van het rapport van Van der Boom.
De maatregelen zijn niet als voorwaardelijke verplichting vastgelegd in de planregels. STAB acht dat ook niet noodzakelijk. De planregels bevatten immers een geluidnorm waarboven sprake is van strijdig gebruik. Met het opnemen van een geluidnorm is immers verzekerd dat maatregelen moeten worden getroffen om aan de norm te kunnen voldoen. Het rapport van Van der Boom toont een mogelijk invulling van de maatregelen om aan de norm in artikel 3.5 , onder h , te voldoen. Daarmee is aangetoond dat de planregel uitvoerbaar is. De maatregelen zijn overigens strikt genomen alleen nodig voor het bovenste deel van de poedertoren , omdat de norm in artikel 3.5 , onder h , van de planregels alleen geldt voor het deel van de poedertoren boven een bouwhoogte van 16 m.
5. 7
Gevolgen van het plan
Binnen het plangebied kan een poedertoren gerealiseerd worden met een hoogte van 42 m en een oppervlakte van maximaal 1. 000 m2. Op grond van artikel 3.5 , onder h , van de planregels , is sprake van strijdig gebruik als het bovenste deel van de poedertoren een maximaal gezamenlijk geluidvermogen heeft van meer dan 78 dB(A). Dit is het deel van de poedertoren op een bouwhoogte van 16 m en hoger. STAB heeft vastgesteld dat de geluidbelasting ter plaatse van de woning van appellanten , uitgaande van een maximaal gezamenlijk geluidvermogen van 78 dB(A) voor het bovenste deel van de poedertoren , ten hoogste 30 dB(A) etmaalwaarde zal bedragen. Deze geluidbelasting is dusdanig laag dat er geen sprake is van een verslechtering van het woonen
leefklimaat voor appellanten.
Op dit moment maakt het door verweerder voorgestelde onderdeel i nog geen deel uit van artikel 3. 5 van de planregels. Verweerder heeft voorgesteld om dit onderdeel toe te voegen als de Afdeling dat nodig acht. In het voorstel voor onderdeel i staat dat ook sprake is van
STAB-41978
29
januari 2025 1 28
won
strijdig gebruik als het plangebied van het plan wordt gebruikt voor activiteiten die een geluidbelasting veroorzaken van meer dan 56 à 57 dB(A) etmaalwaarde op een afstand van 50 m uit de grens van het plangebied. Deze voorwaarde zou dan gelden naast de voorwaarde voor het maximaal gezamenlijk geluidvermogen uit artikel 3.5 , onder h. Mocht deze aanvullende voorwaarde in de planregels worden opgenomen , dan is vanwege de activiteiten binnen het plangebied geen sprake meer van een te verwaarlozen geluidbelasting. De aanvullende planregel heeft dan een verslechtering van het woon- en leefklimaat voor appellanten tot gevolg.
STAB-41978
29
januari 2025 29
jagen STAB-1. 1
Antwoorden op vragen STAB
—
Gemeente 06-01-2025
STAB-2. 1
Fotobijlage
STAB-2. 2 STAB-2. 3
Visualisatie uitbreiding Uzin Utz Toelichting Uzin Utz op poederfabriek
STAB-5. 1A STAB-5. 1 B
Resultaten berekening STAB Resultaten berekening STAB
STAB-5. 1C STAB-5. 1 D STAB-5. 2
Resultaten berekening totaal van de drie deelkavels Resultaten berekening STAB van bijdrage kavel 04-1
STAB-5. 3
deelbijdrage kavel 04 van deelbijdrage kavel 05 Resultaten berekening STAB van deelbijdrage kavel 07 van
(kavel Uzin Utz)
Vergunningvoorschriften 2012 Uzin Utz
STAB-41978
29
januari 2025 30
VAN
BENTHEM |
ADVOCATEN
&
m_@
KEULEN
STAB BIJLAGE
a
El
1.3
NOTARIAAT
STAB
M.W. Holtkamp
ter attentie van
de
(geanonimiseerd) Ne
heren
(geanonimiseerd)
Advocaat Archimedeslaan Postbus
Uitsluitend
per e-mail:
@stab.nl
secretariaat
Utrecht, 10 februari 2025
E
61
85005
3508
AA
Utrecht
T +31
30
2595521
F +31
30
2595505
M
63 0429512
+31
merelholtkamp@vbk.nl www.vbk.nl
Onze
referentie:
308935/53034197.1
Uw referentie:
202201298/2/R3
Betreft:
Bestemmingsplan Bedrijventerrein Stepelerveld
Geachte
1
partiële herziening uibreiding Uzin Utz
heren,
(geanonimiseerd) in de gelegenheid gesteld om op een WW
Bij e-mail van 29 januari 2025 heeft u mijn concept-deskundigenverslag te reageren.
cliënte
Cliënte ziet in het conceptverslag
tot het maken
1
fase
HUISWERK
Allereerst
kan
knippen!
in twee
VOOR
cliënte
zich
delen,
en
aanleiding
van
een
aantal
opmerkingen.
GEMEENTE vinden dat één
in
uw
norm
conclusie voor de
logisch is om de poedertoren ‘op te gehele poedertoren passender is (p. 18 en p. 23) van dat
het
niet
conceptverslag. Hetzelfde geldt voor uw advies om een vaste waarde in de planregels op te leggen, zodat duidelijk is boven welke waarde sprake is van strijdig gebruik (p. 19). Ten slotte is helder dat er nog steeds huiswerk voor de gemeente resteert omdat een nieuwe berekening moet worden gemaakt naar de juiste normwaarde voor het plangebied (p. 21). uw
2
TE VAN
BEPERKTE GELUID
BEOORDELING
IN
RELATIE
Cliënte kan zich op een ander punt echter niet in uw heeft zich gedurende de gehele beroepsprocedure
TOT
UITVOERBAARHEID
conceptverslag verzet
tegen
EN
CUMULATIE
vinden. Voorop gesteld, cliënte het in haar ogen gekunstelde
onderscheid
dat door de gemeente wordt aangebracht tussen het planologische kader en het milieuspoor. Zoals ook in de pleitnota van de zitting van 6 augustus 2024 is aangehaald, is duidelijk geworden dat er namelijk kennelijk geen akoestisch onderzoek aan de milieuvergunning van Uzin Utz van 23 december 2011 ten grondslag ligt. In de ogen van MN (geanonimiseerd) is den onbestaanbaar dat een nieuw bestemmingsplan een nieuwe uitbreiding toestaat: eerst had orde op zaken moeten worden gesteld en had duidelijk moeten zijn wat de cumulatieve effecten van uitbreiding én bestaande inrichting zijn.
Van Benthem
& Keulen B.V. is gevestigd
Uitsluitend Van Benthem van
de
& Keulen
B.V.
te
Utrecht en staat ingeschreven in het
handelsregister bij de Kamer van Koophandel onder
nummer
30241317,
geldt als opdrachtnemer. Op haar dienstverlening zijn algemene voorwaarden van toepassing, waarin onder meer een beperking
aansprakelijkheid is opgenomen. De algemene voorwaarden zijn te raadplegen via www.vbk.nl en worden op verzoek kosteloos toegezonden.
VAN
BENTHEM ADVOCATEN
I
& KEULEN NOTARIAAT
Dit standpunt is door de akoestisch deskundige van cliënte ook aan u overgebracht. Op pagina 21 staat hier een (heel korte) vermelding van. Op pagina 22 van het conceptverslag schrijft u vervolgens het volgende: De waarden uit voorschrift 7. 1. 1 komen overeen met een etmaalwaarde van 50 dB(A). De milieunorm kan echter niet zomaar worden vergeleken met de voorgestelde planologische norm. Ten eerste is de planologische norm ontleend aan het voornoemde akoestisch onderzoek van Arcadis. Dat onderzoek ziet niet specifiek op de geluidbronnen van Uzin Utz , maar gaat uit van een algemeen kengetal voor bedrijven in milieucategorie 4. 1. Ten tweede ziet de milieunorm op het huidige , veel kleinere kavel van Uzin Utz , waar de poedertoren geen deel van uitmaakt. De vergunning voor Uzin Utz zal te zijner tijd moeten aangepast wanneer de inrichting wordt uitgebreid en vergroot , maar dat staat los van de partiële herziening van het bestemmingsplan. STAB acht het aannemelijk dat dan een ruimere milieunorm op 50 m nodig zal zijn. Dat volgt indirect al uit het akoestisch onderzoek van 23 juli 2024 dat Van der Boom in opdracht van Uzin Utz voor de poedertoren heeft uitgevoerd. De door Van der Boom berekende geluidbelasting vanwege de poedertoren en aanverwante activiteiten binnen het plangebied bedraagt namelijk al meer dan 50 dB(A) etmaalwaarde op een afstand van 50 m.
De overige activiteiten van de inrichting komen daar dan nog bij. " [onderstreping advocaat] "
Cliënte constateert met u dat het aannemelijk is dat Uzin Utz niet uit zal komen met een etmaalwaarde van 50 dB(A) , alleen de poedertoren zorgt daar immers al voor. Dit is een heel harde conclusie die niet zonder gevolgen mag blijven. Het klopt vervolgens juridisch niet dat u die gevolgen hier niet aan verbindt. U schrijft dat de aanpassing van de vergunning losstaat van de partiële herziening van het bestemmingsplan. Maar dit is te kort door de bocht in een situatie waar we net hebben vastgesteld dat alleen al de uitbreiding op zichzelf bezien , zorgt voor het halen van een norm die eerder voor de hele inrichting had te gelden. Er is daarmee namelijk teveel onzekerheid over de uitvoerbaarheid en over de cumulatieve effecten als er een uitbreiding van de inrichting planologisch nieuw wordt toegestaan. In dit kader verwijst cliënte ECLI:NL:RVS:2023:3404:
naar
de
uitspraak
van
de
Afdeling
van
6
september
2023 ,
Het aan een bestemmingsplan ten grondslag gelegd onderzoek moet adequaat beeld geven van de geluideffecten van een representatieve invulling van de maximale planologische mogelijkheden , en dus moet , ook gelet op de uitvoerbaarheid van het plan , inzichtelijk zijn of zich hier bedrijven in toegestane milieucategorieën kunnen vestigen. Bovendien sluit het feit dat individuele bedrijven de normen van het Abm moeten naleven , niet uit "
een
308935/53034197. 1
2/3
VAN
BENTHEM ADVOCATEN
|
&
KEULEN
NOTARIAAT
dat de hier toegestane bedrijven tezamen zullen leiden tot een uit oogpunt van een goede ruimtelijke ordening onaanvaardbare mate cumulatie
Kortom, het
een van
geluid.” [onderstreping advocaat]
van
degelijk relevant wat de geluiduitstraling van de gehele inrichting (bestaand + nieuwe poedertoren) is, ook bij een planologisch besluit dat 'slechts' betrekking heeft op een plangebied van beperkte omvang. De conclusie of die plus van het nieuwe ruimtelijke besluit ruimtelijk aanvaardbaar is, kan gelet op de uitvoerbaarheid van het plan én de vraag of er geen sprake zal zijn van een onaanvaardbare mate van cumulatie van geluid, niet zonder een beoordeling van het geheel. Dat
is wel
maximaal
milieucategorie
4.1 op de gronden van Uzin Utz is toegestaan, daar verandert het bestreden besluit niets aan. Maar de vraag of de cumulatieve effecten van de planologische nieuwgevestigde poedertoren en de bestaande inrichting, acceptabel zijn voor de omgeving, dát is een
onderzoeksopdracht die niet kan worden doorgeschoven naar de omgevingsvergunning. Als het antwoord hier namelijk negatief op is, dan moet er een streep door de planologische nieuwvestiging van de poedertoren. En om die onderzoeksopdracht uit te kunnen voeren, is nu inzicht nodig in de bestaande geluidsuitstraling van de inrichting. Dat de vertegenwoordigers van Uzin Utz aan u hebben meegedeeld dat een volledig onderzoek in voorbereiding is, is dan ook volstrekt onvoldoende. Dit betekent namelijk dat
er
geen
gevolgen
beoordeling
van
bestaande
Cliënte verzoekt
u
kan worden
gemaakt van de uitvoerbaarheid inrichting plus nieuwe poedertoren.
vriendelijk
om
uw
beoordeling
op dit punt
aan
van
het
plan
en
de cumulatieve
te passen.
Hoogachtend,
(geanonimiseerd) Merel
Holtkamp
308935/53034197.1
3/3
wm a
mn am rl PEI GERECHTELIJKE
Reacties op
OMGEVINGSDESRUNDIGEN
concept-deskundigenverslag
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens
u
gecorrigeerd/aangevuld
moet
worden
Onderbouwing Gewenste
STAB BIJLAGE
van
| 1.5 pag. 4
vertegenwoordigers van Uzin Utz en van de _ | gemeente Haaksbergen, te weten (geanonimiseerd) BN Uzin vez, (geanonimiseerd) (bouwkundig ontwerper UzinMN Utz), (geanonimiseerd) (geluidadviseur Uzin Utz)
reactie
uw
STAB-41978
Daar is gesproken
met
Herstellen
en
namen
functies
gesproken vertegenwoordigers van Uzin Utz en van de gemeente Haaksbergen, te weten (geanonimiseerd) BM (Uzin Ut), (geanonimiseerd) Daar is
aanvulling/correctie
met
(Ergo-Design, Industrial engineer en extern (geanonimiseerd) Uzin Utz), (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (Adviesbureau van der Boom, geluidadviseur Uzin DN Utz), [STAB)
Reactie STAB
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens
2 pag. 6 Het bedrijfsperceel
u
gecorrigeerd/aangevuld
van
Uzin Utz
ongeveer 5 ha
meet
waarvan
ongeveer 2 ha is bebouwd
moet
worden Onderbouwing Gewenste
van
uw
reactie
Concretisering
aanvulling/correctie
oppervlakte bedrijfsperceel Uzin Utz
bedrijfsperceel van Uzin Utz meet ongeveer 46.871 m?, waarvan
Het
ongeveer 10.330 m?° is bebouwd Reactie STAB
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens u
gecorrigeerd/aangevuld
groot deel van dat bedrijventerrein is eigendom van het bedrijf Uzin Utz dat verschillende producten voor vloersystemen vervaardigt, zoals dekvloeren, vloerbedekkingen, tegels, gietvloeren Een
moet
worden
en
Onderbouwing van Gewenste
uw
parket.
produceert fijne hulpproducten, geen vloersystemen is eigendom van het bedrijf Uzin Utz dat verschillende producten voor vloersystemen vervaardigt, zoals producten t.b.v. het verwerken of afwerken van dekvloeren, vloerbedekkingen, tegels, gietvloeren en parket.
reactie
Uzin Utz
aanvulling/correctie
Een
groot deel van dat bedrijventerrein
Reactie STAB
[STAB)
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet
3.2 pag. 12 h. het gebruik dan
een
van
maximaal
het bovenste deel
van
de
poedertoren
gezamenlijk geluidvermogen (Lw) van
met
78
meer
dB(A).
worden
Onderbouwing
van
uw
“bovenste deel” stond niet in de
reactie
zoals
Gewenste
door de raad
nieuwe planregel (art. 3.5 onder h) vastgesteld op 20 december 2023, maar is
toegevoegd bij raadsbesluit van 28 mei 2024 (art. 6:19 Awb-besluit). h. het gebruik van de poedertoren met meer dan een maximaal gezamenlijk geluidvermogen (Lw) van 78 dB(A). Bij herstelbesluit van
aanvulling/correctie
29 mei 2024 is art. 3.5 onder h
gewijzigd
in “Onder
strijdig gebruik
wordt ook begrepen: h. gebruiken of laten gebruiken bovenste deel van de poederoren [etc. etc.].” Reactie STAB
[STAB]
T
Bezuidenhoutseweg 60
Postbus 95928
E
2594 AW
2509 CX
+317031501 50 info@stab.nl W stab.nl
Den
Haag
Den
IBAN
Haag
KvK
NL33 INGB 0005 0080 21 Haag 41159871
Den
van
het
14
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet worden Onderbouwing van uw reactie Gewenste aanvulling/correctie
5. 3 pag. 20
daarbij voor de gronden van Uzin Utz uitgegaan van een oppervlak
van
49. 151 m2
Gegevens vanuit Kadaster geven anders aan daarbij voor de gronden van Uzin Utz uitgegaan van een oppervlak van 46. 871 m2
Reactie STAB
[STAB]
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde
3. 1 pag. 10 In de Nota van zienwijzen
Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet worden Onderbouwing van uw reactie Gewenste aanvulling/correctie Reactie STAB
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet worden Onderbouwing van uw reactie Gewenste aanvulling/correctie
van
is aangeven
Woordje " van " moet ons inziens weg. In de Nota van zienwijzen is aangeven [STAB] 5. 4 pag. 23 STAB doelt hierbij op de transportbewegingen van de silowagens en de activiteiten in het palletiseergebouw Precisering van de activiteiten STAB doelt hierbij op de transportbewegingen van de silowagens en de activiteiten in het palletiseergebouw , zover die plaatsvinden buiten de footprint van de toren.
Reactie STAB
IS7AB]
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde
5. 5 pag. 27 In het gesprek met STAB is door de vertegenwoordigers van Uzin Utz meegedeeld dat een volledig onderzoek in voorbereiding is.
Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet worden Onderbouwing van uw reactie Gewenste aanvulling/correctie
Corrigeren juistheid hiervan In het gesprek met STAB is door de vertegenwoordigers van Uzin Utz meegedeeld dat een volledig onderzoek zal worden uitgevoerd als de plannen voldoende ver gevorderd zijn.
Reactie STAB
/STAB]
Hoofdstuk/paragraaf/bladzijde
Bijlagen pag. 30
Tekstdeel dat volgens u gecorrigeerd/aangevuld moet worden Onderbouwing van uw reactie Gewenste aanvulling/correctie Reactie STAB
Voor de goede orde melden wij dat er geen bijlagen aanwezig zijn.
(STAB]
Damsité
Vestiging En:
win
Hengelosestn
n
STAB
Postbus 126
ADVOCATEN I NOTADISSEN
7500 AC Enschede
Stichting advisering bestuursrechtspraak
(Stab)
Per aangetekende e-mail: secretariaatstab. ni CC: t.lam @hekkelman.nl; carmencorsten(fflvbk.nl ,
Afdeling Behandeld door Onze referentie Uw kenmerk Betreft Doorkiesnummer E-mail
Bestuursrecht mr. I. C. Dunhof - Lampe IDL/20240590 STAB -41978 Uzin Utz/Bestemmingsplan uitbreiding Uzin Utz +31 (0)53 484 00 78 dunhof @damste.nl
Bedrijventerrein Stepelerveld , fase 1 partiële herziening
Enschede , 26 februari 2025
Geachte heren , Van de geboden gelegenheid om uiterlijk 26 februari 2025 te reageren op het conceptdeskundigenverslag van 29 janauri 2025 , maak ik hiervan namens cliënte Uzin Utz Nederland (UUN) graag gebruik. Gepresenteerde feiten De opmerkingen van cliënte over de gepresenteerde feiten zijn opgetekend in bijgaande tabel. Nieuwe normwaarde UUN kan zich in beginsel in het conceptverslag en -advies vinden. Slechts op één punt geeft het conceptadvies aanleiding om te reageren. Stab adviseert (blz. 23) om in de planregels één norm op te nemen die geldt voor het geluid van de gehele poedertoren met als voorkeur een geluidimmissienorm op bijvoorbeeld een afstand van 50 m. van het plangebied. nieuwe normwaarde te kunnen bepalen en vaststellen , is volgens Stab nader onderzoek naar de geluidbelasting van de gehele poedertoren nodig (blz. 24). Nu Van der Boom in opdracht van UUN hiernaar onderzoek heeft gedaan en ook Stab het zinvol vindt het rapport van 23 juli 2024 Om
een
Enschede - Amsterdam I damstenl ,
, alle dié ;tuur lijn 002e ágélei. ::né vali;*passing. Deze voorwaarden. vaarvan de telast is afgedruirt op d€ achterzijde von deze bief , bevatten een aansprgelijkheidsbeperking.
BIJLAGE 1. 5
Darnsté ADVOCATED I NOTARISSEN
bij haar onderzoek
te betrekken , heeft UUN aan Van der Boom opdracht gegeven om onderzoek
de vraag of UUN redelijkerwijs kan voldoen aan toetsingswaarde die Stab in haar concept-rapport aanreikt (p. 23). te doen
naar
het uitgangspunt
de
van
Uitgangspunt normwaarde Als uitgangspunt kan
daarbj, een geluidbelasting op de woning Stepeletveldweg 31 worden
aangehouden
dB
"
die 10
of meer onder
de
totale
geluidbelasting ligt die voor
het gehele
bedrjventerrein eerder als planologisch aanvaardbaar is gevonden." Arcadis-onderzoek dat aan het bestemmingsplan uit 2015 voor het (gehele) bedrijventerrein ten grondslag ligt , bedraagt deze aanvaardbare geluidbelasting 50 dB(A) etmaalwaarde. De toetsingswaarde op de gevel van de woning Stepelerveldweg 31 kan dan 40 dB(A) etmaalwaarde zijn (50 10 = 40 dB(A) etmaalwaarde). Dit komt overeen met een maximale geluidbelasting op de gevel van 40 dB(A) overdag , 35 dB(A) 's avonds en 30 dB(A) 's nachts. Volgens
het
-
De bevindingen van Van der Boom zijn neergelegd in bijgaand rapport van 25 februari 2025 , waarvan de belangrijkste conclusie is dat de geluidbelasting op de gevel van de woning Stepelerveldweg 31 ruim onder de toetsingswaarde van 30 dB(A) nachtwaarde blijft (namelijk 27
dB(A) (nachtwaarde). Samenvatting onderzoek Van der Boom Van der Boom heeft als invulling van zijn opdracht een onderzoek uitgevoerd , waarin
hij met een akoestisch model van de representatieve bedrijfssituatie én bouwtechnische materialisatie (beide volgens de huidige inzichten) van de gehele poedertoren de te verwachten geluidbelasting op de gevel van bedoelde woning heeft bepaald. Daarbij heeft hij de Handleiding meten en rekenen industrielawaai gehanteerd. Van der Boom toont aan dat de geluidbelasting op de gevel in de nacht bepalend is en dat deze 27 dB(A) bedraagt , dus 3 dB(A) (de geluid marge) onder de toetsingswaarde
dB(A) (nachtwaarde). Daarmee is aangetoond dat UUN met haar (gehele) poedertoren (binnen de geadviseerde uitgangspunten van Stab) kan voldoen aan het door Stab aangereikte van 30
uitgangspunt voor een planologisch aanvaardbare
geluidbelasting op de gevel van de woning
Stepelerveldweg 31. Van der Boom berekent daarnaast ook de geluidbelasting op een punt 50 meter ten oosten van het plangebied. De bepalende waarde blijkt ook hier in de nacht te vallen en 40 te bedragen. Een etmaalwaarde van 50
dB(A)
dB(A) op dit punt is de daarmee overeenkomstige waarde.
UUN stelt vast dat Van der Boom geen uitspraken doet over de te bepalen geluidimmissienorm op een afstand van 50 meter van het plangebied , zoals de Stab adviseert. Deze normstelling is namelijk een zaak van de gemeenteraad , die daarover nog nader advies van een geluiddeskundige moet inwinnen en zich nog moet uitspreken over de te wijzigen planregel. Desalniettemin leidt UUN uit het rapport van Van der Boom wel een verwachtingswaarde af voor de hoogte van deze geluidimmissienorm voor de poedertoren op een afstand van 50 meter van de plangrens , namelijk de door Van der Boom berekende geluidbelasting op dit punt van 50 dB(A)
2 / 3
_Damstc ADVOCATEN
vermeerderd
| NOTARISSEN
met de
geluidruimte van 3dB(A),
op de gevel
geluidbelasting
(immissie)normwaarde
(op
etmaalwaarde bedragen. tevens
een
goed
Uzin Utz heeft over
een
woon-
van
de
van
Stepelerveldweg
een
afstand
Met deze en
van
voor
31
dat
in de
meter
hij de Afdeling
haar
aan
Met vriendelijke
de door
UUN
plangebied)
kan
en
verwachte 53
dB(A)
hiermee wordt
op korte termijn zal informeren
geluid(immissie)norm.
overgelegde rapport van Van
en
het
geconstateerde
en
Stepelerveldweg 31 planologisch geborgd.
Uzin Utz verzoekt Stab het
eindverslag
nacht. van
Dus
kan Uzin Utz uit de voeten
de woning
gemeenteraad begrepen
vast te stellen
50
planaanpassing
leefklimaat
het verschil tussen eis
te weten
advies
der Boom
en
haar reactie te betrekken
in
de Afdeling.
groet,
(geanonimiseerd) mr.
L.C. Dunhof
- Lampe
advocaat
Bijlagen
-
-
Tabel
_ Rapport Van der Boom van 25 februari 2025
3/3
mm @ mn
STAB BIJLAGE
Zaadmarkt
ADVIESBUROVANDERBOOM wv
400
1071
87
ndhasannn telefoon 0575-544756 e-mail
info@vanderboomadvies.nl
Voor
%
Onderwerp
i
akoestische inpassing
Projectnummer
:
24-078
Datum
ik
dinsdag 9 25 februari 2025
(geanonimiseerd) mm
Uzin Utz Nederland
(geanonimiseerd) pe
website
bv
www. vanderboomaovies.nl poedertoren
Des
kiwa
gecertificeerd PE
Op verzoek van Uzin Utz is ten behoeve van de akoestische inpassing van een nieuwe een akoestisch poedertoren op het bedrijventerrein Stepelerveld te Haaksbergen onderzoek uitgevoerd naar de geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 en de bijbehorende geluidbelasting (toetsingswaarde) in een punt op 50 m ten oosten van het plangebied. Dit is gebeurd naar aanleiding van de suggestie die de Stab in het conceptverslag van 29 januari 2025 heeft gedaan, specifiek het conceptadvies op pagina 23, zoals hieronder weergegeven. -
—
om In de planregels norm één op te nemen die geldt voor het geluld van de gehele poedertoren. Dat zou bij voorkeur een geluidimmisslenorm moeten zijn, bijvoorbeeld op een afstand van 50m van het plangebied zoals In het voorstel voor artikel 3.5, onder b. De norm In artikel 3.5, onder h, kan naarde mening van STA8 komen te vervallen. Deze norm Is onnodig streng en ziet alleen op het bovenste deel van de
STAB adviseert
poedertoren. De door verweerder voorgestelde normwaarde In artikel 3.5, onder |, waarborgt nlet dat geen toename van de geluidbelasting op woning Stepelerveldweg 31 kan optreden. De
de daatom verlaagd moeten worden. Als uitgangspunt kan daarbij geluidbelasting op de woning Stepelerveldweg 31 vorden aangehouden die 10 dB of normwaarde
zou
een
meer
onder de totale geluidbelasting
ligt die voor het gehele bedrijventerrein eerder al planologisch aanvaardbaar Is gevonden. STAB adviseert ook om de norm uitsluitend betrekking te laten hebben op het geluid van de poedertoten en nlet tevens op andere activitelten die binnen het plangebled kunnen
plaatsvinden. De aanvaarbaarheld van het geluid van die activiteiten Is Immers ruimtelijk gezlen àl afgewogen In het bestemmingsplan uit 2015. Los daarvan, acht STAB het In de praktijk vrijwel onmogelijk om te handhaven op een norm die ziet op alle activiteiten binnen het plangebied, omdat bepaalde activiteiten tegelijkertijd deels binnen en deels buiten het plangebled kunnen plaatsvinden. STAB doelt hierbij op de transportbewegingen van de silowagens en de activiteiten In het palietiseergebouw (zie tekening 1 In de bijlagen bij het rapport van Van der Boom).
STAD-41978 |
29 janvari 2025 | 23
ISO 9001
Zoals blijkt uit het conceptadvies van de Stab kan als bijdrage van de poedertoren aan de geluidbelasting (LArii) , op de woning een waarde worden aangehouden die minimaal 10 dB(A) lager ligt dan de totale geluidbelasting op de woning t. g. v. het geluid van het gehele bedrijventerrein , zoals in 2015 door Arcadis is bepaald. Omdat deze totale geluidbelasting 50 dB(A) etmaalwaarde bedraagt , zal voor de bijdrage van de poedertoren worden uitgegaan van maximaal 40 dB(A) etmaalwaarde op de gevel van de woning. Dat komt bij met continubedrijf van de poedertoren overeen een nachtwaarde voor LArit, van 30 dB(A) op de gevel van de woning Stepelerveldweg 31. —
-
Uitbreiding en onderzoek In lijn met het conceptadvies van de Stab betreft dit onderzoek uitsluitend de geluidemissie van de poedertoren (oppervlak max 1000 m2) binnen het plangebied; alle overige activiteiten , zoals laden/lossen , transportbewegingen en de 2 palletiseerstraten inclusief beperkt intern heftruckverkeer tbv aanvoer van verpakkingsmateriaal en additieven vanuit nabijgelegen magazijn en afvoer van afval vallen buiten de scope van dit onderzoek. Deze activiteiten zijn immers al meegenomen in de beschikbare geluidruimte van de inrichting conform het Arcadisonderzoek uit 2015. De geluidbelasting op de omgeving is bepaald met een rekenmodel. Het onderzoek is derhalve uitgevoerd conform de Handleiding meten en rekenen industrielawaai (VROM , 1999 , methode 11.2 , 11.3 , 11. 7 en 11. 8). Uitgangspunten Ten aanzien van de bedrijfscondities en uitgangspunten zijn de volgende akoestisch relevante gegevens gehanteerd voor de representatieve bedrjfssituatie (RBS): Installaties e. d. © De werkzaamheden binnen de uitbreiding vinden dagelijks plaats gedurende maximaal 24 uur (hoewel een 2-ploegendienst het uitgangspunt is kan continubedrijf voorkomen; daarom is van deze worst-case-situatie uitgegaan). • Rekening wordt gehouden met installaties in de poedertoren welke tijdens de productie continu in bedrijf (kunnen) zijn (worst case situatie).
• Ten behoeve van lucht-toe en/of aanvoer zijn 2 afzuigroosters in de (kritische) oost- en zuidgevel van de poedertoren voorzien (worst case situatie) Geluiduitstraling gebouwen , transport en lossingen De geluidoverdracht via de gevel- en dakvlakken is bepaald , rekening houdend met de gemiddelde geluidniveaus binnen , de afmetingen en de luchtgeluidisolatiewaarden van de diverse vlakken. Daarbij is de geluidafstraling van de poedertoren beschouwd van 0 42 m boven maalveld. Conform het conceptadvies van de Stab is de inschatting van de geluidniveaus binnen aangepast aan de te verwachten situatie (geluidniveaus onder in de toren hoger dan in het bovenste gedeelte). Daartoe is uitgegaan van een geschat (expert judgement) gemiddeld binnenniveau van 70 85 dB(A) , als aangegeven in bijgaande tekening 1 —
-
Voor de constructie van de poedertoren is uitgegaan van: • een stalen gevelbeplating , type SAB 60 mm dik , staalplaat met PUR-isolatie of akoestisch gelijkwaardig met een Ra-waarde van minimaal 27 dB(A) • een dak met een enkelvoudige staalplaat (zonder isolatie) , of akoestisch gelijkwaardig met een Ra-waarde van minimaal 22 dB(A) • openingen in de poedertoren ten behoeve van de lucht-aan en/of toevoer van ca 2 m2 met een bronvermogen van maximaal 68 dB(A) , indien nodig te realiseren met goede (coulissen)dempers. Uitgegaan is van 2 bronnen in de meest kritische gevels met een bronvermogen van elk 68 dB(A) op 30 m hoogte. zoals gegeven in blad 1 in bijlage van deze notitie. Resultaten Tabel 1 geeft een overzicht van de resultaten. Gegeven is de waarde van geluid (geluidbelasting) t. g. v. de poedertoren in de representatieve bedrijfssituatie (RBS)
gezamenlijk. TABEL 1
Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LArIT , in dB(A) Totaal poedrtoren hoogte 0-42 m
imm. Punten
Dag 1. 5 m
1 2
50 m oost Stepelerveldweg 31
avond •
5. 0 m
nacht 5. 0 m
40 27
40 27
38 26
De nachtwaarde van de geluidbelasting t. g. v. de poedertoren op de gevel bedraagt 27 dB(A) (nacht maatgevend). Daarmee wordt voldaan aan de eis van 30 dB(A) nachtwaarde (40 dB(A) etmaalwaarde). Er resteert dus 3 dB(A) geluidruimte ten opzichte van deze eis. In punt 1 (op 50 m van het plangebied) bedraagt LArn, in de nacht t. g. v. uitsluitend de poedertoren 40 dB(A) , overeenkomend met 50 dB(A) etmaalwaarde. De maximale geluidniveaus LAmax t. g. v. de poedertoren liggen hooguit enkele de equivalente niveaus en zijn daarom niet relevant.
Bijlagen:
Tekening 1 opbouw poedertoren Figuren 1 t/m 3: akoestisch rekenmodel Blad 1 bronvermogens gevels/dak/roosters Rekenresultaten
Invoergegevens rekenmodel
dB(A)'s boven
(geanonimiseerd)
tekening
1
project-nummer
: 24
-
078
versie : febr 2025
Situatie-overzicht
poedertoren
Geplande processtappen: 6:
LEVEL BIG SILOS
‚
„
Evean SCALES
„ n
T_
OO
„
ij
Î
ers uiese
„…
SCALES
À
i.
LEVEL 2
EN
4,
LEVEL t° BUFFER
TANKS
©, Dm
(2)
MIXERS j.
silowagens en inpandig zeven en omhoog pompen van (droge) grondstoffen met inpandige (elektrische) compressoren Vullen van inpandige silo’s (groot en klein) Transport van grondstoffen naar weegschalen Het wegen van (droge) grondstoffen in kleine en grote weegschalen Het mengen van (droge) grondstoffen in 2 parallelle mixers Het bufferen en afvullen van gereed product in zakken in 2 parallelle verpakkingsmachines + 1 bigbag station en afvoer over 2 lopende banden. Beperkt transport met heftrucks (verpakkingen, afval, etc). Het palletiseren van zakken op 2 machines in aangrenzend palletiseergebouw plus afvoer naar magazijn over lopende band. Ondersteunende processen in aangrenzend Lossen
„
LEVEL 5: SMALL SILOS
van
kantoorpand (apart gebouw) Gem 85 dB(A)
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen
-
Bijlage I/versie febr 2025/figuur 1
poedertoren
rekenmodel Detail puntbronnen Puntbronnen Uitstralende daken Uitstralende gevels Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen
466800
466600
466400
247800 248000 Omgevingswet , industrie , [versie van Gebied - model poedertoren febr 2025) , Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder. Akoestisch adviesburo van der Boom by
Bijlage I/versie febr 2025/figuur 2
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen
poedertoren
-
rekenmodel Detail puntbronnen Puntbronnen Uitstralende daken Uitstralende gevels Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen
..
466800
LAW
—i
ci , r7``•:» ,
;
;
\
0 -1
10 m schaal . 1 : 2500
•
,
•\
\‘
\.
\
>
...
\ t
\-'\
.
,
.
?
\\\ `,
,_
\
%:. •\.
\
,,
:
\ ,, ,, ,, ,
\\. „\\\\\‘
.•:-:.•. , ,
.`, , , , , , , , , . , ..... .
•„,
1. - . . . 1-- 1 1.
._ .. ... . .
_ . . ___
\\ , , ,
\N
II
,
k
•
e
466600
•
i
,
04
,
.
' •
,
,
\\ \.
r
~wZ
---
s
.
'
\
\
.
--
,
\\\
.
ii. :• :-.
‘\-.: , ,
os
-: -.
1
% , ,
,
•
pi
-
,
1 ,
,
. .
•.. ,,
4€. , , /\\77-..
12
;
,'
, ----„....... "
---
,
L. , .
..... -_
, ..
b
P
13
• ,'
-
--14- , . .... . . . . §7:.. M1 10 , f.'::'.`' ! -. . '-. i ' --
/i
•
v
,
\ r. . . . —1\--, ,, ,,
:';':: , " ::-.•::: , , , . , \ \A .
H ,
'''''--..:. " , ----.
" ._ ,
----;; -ya4
;
/,
,
- ,.
s;
Qg, , , ..__Ili,
.
,,
'''A , , •._
\
. . . ..
,':
\
s
.'
`-‘'-''•
\ ,
\•
...
\
\..:1 ,, {)-~ ,, ,
03
:..7:< , ,z , z , j ,„7„ \
, , ..--.......-_...— , ,
-r."
\‘\I ,
, .. , '..
. . ..... . .
,
‘
.
•
.
k
, _ _I
•
:.•..\\\ ,
I. -..... , I
L..071)" ,
i
L. " - 4 1”
466400
l
247800
I
I
1
I
248000 Omgevingswet , industrie , (versie van Gebied - model poedertoren febr 2025) , Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder. Akoestisch adviesburo van der Boom by
I
1
1
'" - 1
Bijlage I/versie febr 2025/figuur 3
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen
poedertoren
-
rekenmodel Detail puntbronnen Puntbronnen Uitstralende daken Uitstralende gevels Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen
a
466560
466540
I I I MIII ffi
k'‘ ,
. .... ...
,, :
\\
1
\
• ,, ,
\ \\ \ \\
\\
, ,
:\ ,
\\
\\ \\ ''\', \\\`\
\\'• ,
'\
,
x \ \
\
.. . -
.
\\
•k\-\ , .\\\:\
•
'''
,
.\\
.
\ \
—
.\\ ,,, :•
\
\:.::\ ,
.
\*\\\\ \ , \\\\\\ \\\
N•
\
:k
247840
\\\\ \‘‘ ,\\':\\ \\\\\ ,
\
\ •
\ \\„
-
\ \\S...\\ , \\
\ \\ \ •
\\ "
\ \ \ ' `• \ \ \\ \ `\\\k\s \ \
-
,
z\
,
`
\\N. ,
\
\\\
\
\
,,
\\\
`
\\ .
\\
«„
\\ \.`\ • , \\\ \ n \\\\\\ -
\:\\
\
\\ \ \\\ \ \s \\ N , \ \\ \\\\ \ \\\ .-\\` , •\ • \\
\ \
s
\\\
\\
, ‘
\
-`
\\:;.% , \\
-
k\
\\
\\\\\\\\\
\, \\\\\.
\••
\\.
k\\`\\\\ \\\ \\ - \ \ • \ \\ \ ' \\ , \ \\\„‘ \ .\ , \\\\\\‘\\\\ •\. \\\. ‘ \\
.
•
.
\\
\\\ \ \\ \ '\\''' \ \' \\\\ s \\\< s\ \< '\\ , , , \\\\:::\- \ \ \ \ \. \\:\• ` \\- \‘ \< \\ \, .\\\ :\‘‘\\\, \ •\ • ‘\ , .•‘\.:\\ ,, , s \ , , ,\\, , \\\:\\.\\:\:\ . \\ \\\:\\\\ , ` ,
,,
\\\\\\\
L\ ,
\ \
s
••• .•. ,
s "
\•\:‘ ,
466520
. ....
\ss.. ,
•
\\\ 247860
Omgevingswet , industrie , (versie van Gebied - model poedertoren febr 20251 , Geomilieu V2023 3 Licentiehouder. Akoestisch adviesburo van der Boom by
\
\
\\* ' \
\\U
\\\
•
'\\
•
\ \
Bronsterkteberekening geluidoverdracht gebouwen (methode 11. 7 & IL-HR-13-01)
Project
:
Uzin Utz
Projectnummer:
24-078
Haaksbergen
10-feb-25
bijlage:
blad:
1
Isolatie gevel Ra [dBA]
270, 4 850,
Adviesburo Van der Boom b.v. , Zaadmarkt 87 , 7201 DC , Zutphen
Omschrijving gevelvlak Kierfactor gevel [dB] Oppervlakte tot S [m2] Oktaafbanden (Hz. ) binnenniveau Lob;
oppervlak Geluidspectrum ml 63 125 495, 585,
stalen gevel SAB PS per m2 geen kieren 50 Richtingsindex Di 10, eigen meting 0
0
Diffusiecorrectie Cd Geluidniveau Ln [dBA] dBA aanvulling
250 665,
500 735,
1000 765,
2000 805,
4000 795,
8000 765,
200,
310,
530,
[ 580,
00,
990,
990,
990,
990,
990,
Geluidisolatie R1
1
100,
180,
230,
260,
Geluidisolatie R2
0
99
990,
990,
990,
850,
r
Geluidisolatie R3
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
Geluidisolatie R4
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
1
100, 355,
180, 365,
230, 395,
260, 435,
200, 525,
309, 455,
482, 272,
494, 231,
540,
R totaal incl. kieren bronverm. vlak L. ,
Omschrijving dakvlak Kierfactor gevel [dB] Oppervlakte tot S [m2] Oktaafbanden (Hz. ) binnenniveau Lpbi
oppervlak Geluidspectrum m2 63 125 345, 435,
enkelv. stalen dak poedertoren per m2 geen kieren 50 , Richtingsindex D I 10 eigen meting 0
0
dBA
500 585,
1000 615,
2000 655,
4000 645,
8000 615,
700
160,
250,
230,
300,
350,
170,
990,
990,
1
70,
130,
90,
Geluidisolatie R2
0
99
990,
990,
Geluidisolatie R3
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
Geluidisolatie R4
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
R totaal incl. kieren bronverm. vlak L., ,
70, 235,
130, 265,
90, 385,
160, 385,
250, 325,
230,
300,
349,
1
385,
305,
226,
Omschrijving gevelvlak Kierfactor gevel [dB] Oppervlakte tot S [m2] Oktaafbanden (Hz. ) binnenniveau L bi
oppervlak Geluidspectrum 63 m2 125 495, 585,
geen vlak
220, 4 700,
aanvulling
,
Geluidisolatie R1
990,
geen vlak
Isolatie gevel Ra [dBA] Diffusiecorrectie Cd Geluidniveau L , [dBA]
250 515,
JJJJJJ
Sab staalplaat 60 mm PUR geen vlak
enkelvoudige staalplaat geen vlak geen vlak geen vlak
440,
rooster luchtaf- of toevoer
50
geen kieren Richtingsindex Di eigen meting
0
Isolatie gevel Ra [dBA] Diffusiecorrectie Cd iGeluidniveau t , , [dBA]
250
20, 0 500
1000
2000
4000
8000
dBA
665,
735,
765,
805,
795,
765,
850,
180,
150,
150,
170,
Geluidisolatie R1
2
50,
80,
100,
120,
180,
Geluidisolatie R2
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
Geluidisolatie R3
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
Geluidisolatie R4
0
99
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
990,
R totaal incl. kieren bronverm. vlak L. ,
50, 435,
80, 495,
100,
120,
180,
2
555,
605,
575,
180, 615,
150, 635,
150, 605,
684,
-1
aanvulling gedempt rooster geen vlak geen vlak geen vlak
156, 4 850,
Bijlage I/febr 2025
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen Rapport: Model: Groep: Groepsreductie: Naam
Toetspunt 01 A 01 B 02 A 02_B
LArlt, poedertoren
Resultatentabel model poedertoren febr 2025 LAeq totaalresultaten voor toetspunten
(hoofdgroep) Nee
Omschrijving punt 50 m oost punt 50 m oost toetspunt woning Stepelerveldweg toetspunt woning Stepelerveldweg
31 31
Hoogte , 150 500 , 150 , 500 ,
Dag , 381 397 , , 255 270 ,
Avond 381 , 397, , 255 270 ,
Nacht 381 , 397 , , 255 270 ,
Lden 445 , 461 , , 319 334 ,
Li 389 , 399 , 277, 292,
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
5-2-2025 10:53:17
Bijlage I/febr 2025 LArlt, poedertoren nacht
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbercien Rapport: Model: Map: Groep: Periode:
Toetsingstabel model poedertoren febr 2025 F:\Geonoise\2024\24-078 Uzin Haaksbergen\
(hoofdgroep) Nacht
Naam
Omschrijving
G-13 G-12 G-03 G-02 G-11
zuidgevel 5-16 m oostgevel 5-16 m zuidgevel 0-5 m oostgevel 0-5 m noordgevel 5-16 m
G-01 G-2g 01 G-22 02
noordgevel 0-5 m zuidgevel 16-42 m rooster lucht + 30 oostgevel 16-42 m rooster lucht + 30
G-21 D-01
noordgevel 16-42 m dak poedertoren (42 m) Totaal (geen toetssoort)
m
oostgevel
m
zuidgevel
01_A 338, 320, 294 , 266, 264 ,
01_B 350, 328, 324, 294 , 273 ,
02_A , 215 186 , 131 , 80 , 161 ,
02_B 225, 195 , 195 , , 142 165 ,
235, 223, 219, , 201 197,
264 , 234 , 230 , , 211 211 ,
67 , 135 , 115 , , 104 , 107
115 , 132 , 110 , 101, , 102
146, 67, 381,
156, 92, 397,
, 75 11 , , 255
, 71 , 11 , 270
Overschrijding
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
5-2-2025 10:53:48
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen Model: Groep: Groep
Bijlage I/febr 2025 gevelbronnen
model poedertoren febr 2025
(hoofdgroep) Lijst van Uitstralende gevels , voor rekenmethode Industrielawaai - Omgevingswet , industrie ItemID
Oppervlak 20355 , , 8349 20493 , 44486 , , 18214
Grp. ID 0 0 0 0 0
5 feb 5 feb 5 feb 5 feb 5 feb
2025 2025 2025 2025 2025
NrKids 10 4 10 28 10
G-01 G-02 G-03 G-11 G-12
Omschr. noordgevel 0-5 m oostgevel 0-5 m zuidgevel 0-5 m noordgevel 5-16 m oostgevel 5-16 m
Vorm
10:33 , 10:33 , 10:33 , 10:33 , 10:33 ,
le kid -7 -17 -21 -31 -59
Naam
8484 8485 8486 8487 8488
Lijn Lijn Lijn Lijn Lijn
•X-1 24782818 , 24786921 , 24786955 , 24782831 , 24786928 ,
Y-1 46654143 , 46654253 , 46652529 , 46654136 , 46654239 ,
24786887 , 24786982 , 24782859 , 24786873 , 24786982 ,
8489 8490 8491 8492
44637 , 105149 , , 43592 , 105867
0 0 0 0
10:33 , 22:30 , 22:30 , 22:30 ,
5 feb 6 feb 6 feb 6 feb
2025 2025 2025 2025
-69 -97 -143 -159
28 46 16 46
G-13 G-21 G-22 G-23
zuidgevel 5-16 m noordgevel 16-42 m oostgevel 16-42 m zuidgevel 16-42 m
Lijn Lijn Lijn Lijn
24786941 , 24782831 , 24786921 , 24786941 ,
46652529 , 46654136 , 46654246 , , 46652529
24782886 , 24786873 , 24786982 , , 24782872
Datum
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
X-n
6-2-2025 22:30:25
Bijlage Iffebr 2025
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen Model: Groep:
Groep
gevelbronnen
model poedertoren febr 2025
(hoofdgroep) Lijst van Uitstralende gevels , voor rekenmethode Industrielawaai - Omgevingswet , industrie Min. RH Y-n H-1 H-n M-1 M-n ISO _H , , , , 000 , 000 , 000 , 46654273 000 000 000 , , , 000 , 000 , 000 , 000 , 000 46652584 000 , , , , , 46652392 , 000 , 000 000 000 000 000 , , , , , 46654280 , 500 , 500 000 000 500 500 , , , , , 500 , 500 , 46652584 500 500 000 000 46652386 , 46654280 , , 46652570 , 46652379
500 , , 1600 , 1600 , 1600
500 , , 1600 , 1600 1600 ,
, 000 , 000 , 000 000 ,
, 000 , 000 , 000 , 000
, 500 , 1600 1600 , , 1600
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
, 500 1600 , 1600 , , 1600
Max. RH
Min. AH
Max. AH , 000 , 000 , 000 500 , 500 ,
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
Vormpunten 2 2 2 2 2
Lengte
, 000 , 000 , 000 , 500 500 ,
ISO M. , 000 , 000 000 , 000 , 000 ,
Hdef. -
000 , , 000 , 000 , 500 500 , , 500 1600 , 1600 , , 1600
, 500 1600 , 1600 , , 1600
500 , 1600 , 1600 , , 1600
000 , 000. , , 000 , 000
Relatief Relatief Relatief Relatief
2 2 2 2
, 4058 , 4044 , 1677 4072 ,
, 4071 1670 , , 4099 , 4044 , 1656
6-2-2025 22:30:25
Bijlage I/febr 2025
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen
gevelbronnen
Model: Groep:
model poedertoren febr 2025
Groep
Lengte3D 4071 , , 1670 4099 , 4044 , 1656 ,
Min. lengte , 4071 1670 , 4099 , 4044 , 1656 ,
Max. lengte
4071 , 1670 , 4099 , 4044 , 1656 ,
Nee Nee Nee Nee Nee
5 5 5 5 5
A A A A A
TypeLw False False False False False
Cb(%) (D) 100000 , 100000 , 100000 , 100000 , , 100000
Cb(%) (A) 100000 , 100000 , 100000 , 100000 , , 100000
Cb(%) (N) , 100000 100000 , 100000 , 100000 , , 100000
Tb(u) (D) , 120000 120000 , , 120000 , 120000 120000 ,
Tb(u)(A) 40000 , 40000 , 40000 , 40000 , 40000 ,
4058 , 4044 , 1677 , , 4072
4058 , 4044 , , 1677 4072 ,
4058 , , 4044 1677 , 4072 ,
Nee Nee Nee Nee
5 5 5 5
A A A A
False False False False
100000 , 100000 , , 100000 100000 ,
100000 , 100000 , 100000 , 100000 ,
100000 , , 100000 100000 , 100000 ,
, 120000 , 120000 120000 , 120000 ,
40000 , 40000 , 40000 , 40000 ,
--
(hoofdgroep) Lijst van Uitstralende gevels , voor rekenmethode Industrielawaai - Omgevingswet , industrie
.
NEN3610ID
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
Namespace
LokaallD
Versie
BinBui
Cdifuus
Weging
6-2-2025 22:30:25
Adviesburo Van der Boom b. v. Zutphen 24-078 Uzin Utz Haaksbergen Model: Groep: Groep
Bijlage I/febr 2025 gevelbronnen
model poedertoren febr 2025
(hoofdgroep) Lijst van Uitstralende gevels , voor rekenmethode Industrielawaai - Omgevingswet , industrie Tb(u)(N)
Cb(D)
Cb(A)
Cb(N)
80000 , 80000 , 80000 , 80000 , 80000 ,
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
Hoogte 50 , 50 , 50 , 110 , 110 ,
DeltaL 50 , 50 , 50 , 50 , 50 ,
DeltaH 50 , 50 , . 50 , 50 , 50 ,
80000 , 80000 , 80000 , 80000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
110 , 260 , 260 , 260 ,
50 , 50 , 50 , 50 ,
50 , 50 , 50 , 50 ,
Lp
31 --
Geomilieu V2023. 3 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom by
Lp 63
Lp
125
Lp 250
--
--
Lp 500
Lp lk
Lp 2k
Lp 4k --
Lp 8k
Lp
Totaal --
Isolatie 31
Isolatie 63
Isolatie 125
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
000 , 000 , 000 , 000 ,
6-2-2025 22:30:25