Nr. 86 Reactie Ruimte voor Retail.pdf

Nr.

Indiener

Inspraakreactie (samengevat)

Gemeentelijke reactie + eventuele wijziging visie

KHN vindt het onverstandig en onwenselijk dat in de visie een zowel

Nr.

Indiener

Inspraakreactie (samengevat)

Gemeentelijke reactie + eventuele wijziging visie

Ook wij vinden eenduidigheid van begrippen

KHN acht de aangegeven ruimte

In de concept-visie ontbrak de zuidzijde van

in de visie belangrijk. In de definitieve visie

voor nachthoreca als te beperkend

de Grote Markt als gebied waar nachthoreca

klassieke als verwarrende categorisering

hebben we het gebruik van begrippen

en onvolledig naar de huidige stand

geconcentreerd is. Daarbuiten is het niet

wordt gehanteerd. KHN wijst op het

gecontroleerd en waar nodig aangepast.

van zaken.

uitgesloten. Mits de bestemming van het

gebruik van de aparte begrippen hotel

Ook is een begrippenlijst toegevoegd.

perceel deze categorie van horeca toestaat,

en daghoreca, terwijl deze onderdeel

het kwaliteit toevoegt en er nadrukkelijk

zijn van het verzamelbegrip horeca. In de

Wijziging visie:

rekening wordt gehouden met de effecten

praktijk bestaat het klassieke onderscheid

In Bijlage 1 van de visie is een begrippenlijst

op omwonenden.

tussen hotels, restaurants, cafés en clubs

opgenomen.

niet meer. KHN adviseert met nadruk om de

Ook wij zien door de groei van de horeca

belangrijkheid van terrassen als

een toenemende vraag naar terrasruimte.

KHN stelt dat het onverstandig is om de

We hebben gezien dat de toevoeging

ontmoetingsplek en verlevendiging van

Tegelijkertijd zien we een toenemende druk

categorie daghoreca in stand te houden.

van (dag)horeca heeft geleid tot een

een stads(deel) te onderkennen en daar

op de openbare ruimte. We willen samen

KHN plaatst vraagtekens bij de mate

verlevendiging van de binnenstad. Echter

toekomstige ruimte en flexibiliteit voor

met KHN toewerken naar een toetsingskader

waarin daghoreca ondersteunend is

we constateren ook dat de daghorecazaken

te bieden in de visie, evenals voor horeca

voor de toevoeging van nieuwe horeca

aan de detailhandel. Het gegeven dat de

niet altijd voldoen aan de uitgangspunten

op en aan het water.

en terrassen.

toevoeging van daghoreca op sommige

die zijn gesteld aan daghoreca en niet

plekken heeft geleid tot verlevendiging

altijd kwaliteit toevoegen aan een gebied.

van het straatbeeld, is volgens KHN toe te

We willen daarom dat het onderscheid

KHN stelt dat de binnenstedenproble-

Deze landelijke ontwikkelingen hebben onze

schrijven aan het loslaten van de strikte

tussen reguliere horeca en daghoreca

matiek (toenemende leegstand van

aandacht. Zo werken we samen met onze

locatie-eisen voor horeca in plaats van de

wordt vergroot, door strenger te gaan

winkelruimtes door de verschuiving

partners in de G6 en het ministerie van EZK

specifieke voorwaarden voor daghoreca.

handhaven op de regels. En voor nieuwe

naar online) een gezamenlijk probleem

aan de Verkenning vitale binnensteden.

daghorecazaken het schenken van alcohol in

is van gemeenten, banken, vastgoed,

Op basis waarvan we verwachten concrete

KHN stelt dat de leegstand moet worden

zijn geheel uit te sluiten. Om beter te kunnen

retail, horeca en cultuur. De problematiek

afspraken te kunnen maken met het Rijk

aangepakt door keuzes te maken, en dat

sturen op de kwaliteit van nieuwe horeca,

overschrijdt gemeentegrenzen en vraagt

over aanpak en financiering.

het blijvende beleid om winkelruimte

willen we – samen met KHN – een toetsings-

(meer) regie van provincie en Rijk.

ongelimiteerd te laten opvullen met

kader opstellen.

(dag)horeca leidt tot een overaanbod aan horeca. KHN adviseert om nieuwe

KHN is in principe geen voorstander

Het mogelijk maken van deze vormen van

intreders weliswaar niet uit te sluiten

van 'blurring' met alcohol. Als dat door

‘blurring’ komt voort uit landelijk beleid. We

maar om deze (rekening houdend met

de politiek toch makkelijker zou worden

gaan graag met u in gesprek hoe we hier

een wenselijke balans tussen vraag en

gemaakt, zouden voor alle partijen

gezamenlijk in zouden kunnen optrekken

aanbod) met gefundeerd beleid toe te

dezelfde regels moeten gelden.

richting het Rijk

staan in een level playing field. KHN ondersteunt de doelen in de visie

We zijn voornemens om – samen met KHN –

KHN stelt dat de visie is geschreven

We zijn het met u eens dat (goede) horeca

om te komen tot kwaliteit, het verrijken

een toetsingskader op te stellen voor nieuwe

vanuit het klassieke beeld dat ʻwinkels

net zo belangrijk is voor een stad als het

van aanbod en doelgerichte marktbe-

horeca. Hierover gaan we met u in gesprek.

en marktenʼ in hoofdzaak de trek naar en

winkelaanbod. De centra ontwikkelen zich

werking, maar mist het toetsingskader

levendigheid van een stad bepalen, met

van kernwinkelgebied naar kernverblijfs-

voor deze doelen. KHN biedt aan om een

horeca als bijzaak. Volgens KHN is dit

gebied. Daarom hebben we de functiemix

rol te spelen bij de totstandkoming en de

achterhaald en bepalen ‘ontmoeten en

nadrukkelijk opgenomen in de visie.

uitvoering daarvan.

beleving’ de levendigheid van de stad, met een belangrijke rol voor de horeca.

40

Overzicht ontvangen inspraakreacties

41

Overzicht ontvangen inspraakreacties

gemeente.groningen.nl /ruimte-voor-retail