26-01-2022 verslag gemeenteraad 16.30 uur - Radesingel.pdf

Voorzitter: Dank hiervoor. Ik wil naar de indienende fracties voor een korte reactie. Ik wilde mevrouw De Wrede vragen of zij alle moties echt wil gaan indienen. 01:11:41

mevrouw De Wrede: Nee, Voorzitter, dat wil ik niet. Het is goed dat u dat vraagt. We zijn heel blij met de toezegging van de wethouder over de kreeftenmotie: bepaald geen warm bad. Dat als het verbod in Amsterdam overeind blijft staan, dat we dat hier in Groningen ook gaan invoeren. Dus die motie wil ik met grote dankzegging aan het college en de wethouder intrekken. Dan wilde ik graag ten aanzien van een motie, toch nog reageren, want dat is misschien ook wel een beetje complex. Wij hebben in deze gemeente op de private gronden die in eigendom zijn van de gemeente, hebben wij de jacht c.q. het plezierjacht, hebben wij verboden. Maar dat is weer wat anders dan de beheerjacht. Die beheerjacht wordt gereguleerd door de provincie. Het plezierjacht door het Rijk. Dit betekent in concreto dat er op gronden die in eigendom zijn van de gemeente, en dat zijn er best wel heel veel, er staat een kaartje ingetekend met eigen gronden van de gemeente in de nota vitamine G, dat daar nog steeds wordt gejaagd in het kader van beheer. Dat zijn de ontheffingen die de provincie uitgeeft. Die ontheffingen worden inderdaad uitgegeven op gronden van, volksgezondheid volgens mij niet, het draait vooral tegenwoordig om weidevogelbescherming. 01:13:18

Voorzitter: Kunt u tot een vraag komen? 01:13:20

mevrouw De Wrede: Ja. Ik zal tot een vraag komen. De vraag die ik stel is: weet de wethouder dat er wetenschappelijk is aangetoond, dat het geen enkele zin heeft om de vos te doden, om daarmee het aantal weidevogels te doen stijgen? En is de wethouder ervan op de hoogte, dat op de private gronden die eigendom zijn van de gemeente en waarvan de gemeente dus kan zeggen: hé, dit is mijn grond ik wil jou hier niet, tegen jagers. Ik zou het doen hoor. Dat de gemeente dat kan doen? Is is de wethouder op de hoogte van het feit, dat zij juridisch volkomen in staat is om op de eigen gronden tegen jagers te zeggen: nee, ik wil niet alleen geen plezierjacht hier, ik wil hier ook geen jacht op vossen, of geen jacht op 20

reeën, geen jacht op kraaien, noem het maar op. Het draait in deze motie om de beheerjacht op vossen. Weet de wethouder dat ze dat mag verbieden? 01:14:22

Voorzitter: Reactie van de wethouder op deze twee vragen. 01:14:28

mevrouw Jongman: Ik hoor goed wat u vraagt en ik hoor goed wat u zegt. Desondanks denk ik dat als de provincie die uitzondering maakt, want zij moet dat ook met een weloverwogen besluit gaan doen, zij heeft ook een eigenstandige bevoegdheid daarin om daar besluiten over te nemen, dat zij dat weloverwogen doet. En ook daarmee een keuze maakt, die dan ook in dat kader wat ik u net heeft geschetst, past. Dus ik volg daarin het kader wat die andere overheid, in dit geval de provincie, maakt. Ik vind dat wij daarin hen ook kunnen volgen, omdat zij daarin met het hele rijtje wat zij daarmee doen en de volksgezondheid maakt daar wel degelijk onderdeel vanuit, evenals weidevogelbescherming, wat u wellicht ook warm aanspreekt als dat vanuit de provincie gedaan wordt. Het is een bevoegdheid van de provincie, zij maken keuzes. Daarmee staan wij indirect in voor dat deel beheer op onze gronden toe, maar wel met die overweging. 01:15:27

Voorzitter: Helder. De heer Bosch. 01:15:29

de heer Bosch: Dank u wel, Voorzitter. Ik had niet helemaal het idee dat ik een antwoord heb gekregen op mijn eerder gestelde vraag. Ik zal hem anders en opnieuw verwoorden. Allereerst de motie over de kinderboerderijen en de geboortes. De wethouder zegt nu: we willen het zoveel mogelijk voorkomen, dat er eigenlijk geboortes zijn en dieren die we na een tijdje moeten afmaken. Maar er is nog een manier, zoals de Partij voor de Dieren al schetst, om nog meer te voorkomen en dat is namelijk in te kopen van buitenaf. Ik heb niet gehoord waarom dat een slecht idee is. Terwijl als ons doel is, zoveel mogelijk te voorkomen dat die dieren afgeslacht moeten worden, dan lijkt me dat een hele effectieve manier, want die dieren zijn toch over. En dan de andere vraag over het kinderboerderijenbesluit. Ik vind het toch wel moeilijk te verkroppen, dat we nu vanwege niet te overziene omstandigheden dit niet kunnen volgen. Maar het ook niet gaan uitzoeken. Dat vind ik gek en ik zou toch echt de wethouder willen vragen, dan over een aantal maanden terug te komen met uitzoeken wat betekent het dan precies? Dan kunnen we hier een keuze maken wat we willen. 01:16:39

Voorzitter: College. 01:16:43

mevrouw Jongman: Voorzitter, u schetst misschien een iets ander beeld dan ik wilde schetsen. Het is niet zo dat er continu dieren paren of dat dat een continu programma is. Wij vinden het wel onderdeel uitmaken van dat wat er nu op de kinderboerderij gebeurt, dat er af en toe ook wel jongen paren of jonkies geboren worden op die boerderij. Om te zeggen: we gaan op andere wijze dieren toelaten. Volgens mij is het zoals het nu gaat, gaat het heel prima. Gaat het gereguleerd. Gaan we erop toezien om die balans tussen educatie en dierenwelzijn scherp in de gaten te houden? Wellicht kunnen we de suggestie doen: zijn we eens een keer echt op zoek naar een, weet ik veel, een geit, dan zou dat best kunnen via 21

Marktplaats. Aan de andere kant, om daarmee te voorkomen dat er nergens meer dieren geboren worden, dat zou echt te ver gaan. En het tweede punt, namelijk in het kinderboerderijenbesluit wat de motie beoogt, dat het alleen maar via aankoop kan, en niet via natuurlijke geboorte op de kinderboerderij. Daarmee is een tweede argument om te zeggen dat we daar niet in mee willen gaan. We hebben goed beleid. Met de huidige regels vinden wij dat wij voldoen aan wet- en regelgeving voor kwalitatieve goede kinderboerderijen, en wat ons betreft is dat genoeg. 01:18:11

Voorzitter: Meneer Bosch. 01:18:16

de heer Bosch: Voorzitter, ik denk niet dat ik de wethouder hierin ga overhalen, maar ik wil toch nog wat zeggen in de algemeenheid. Daar was nog niet de kans voor geweest, over dit onderwerp. Omdat het een heel belangrijk onderwerp is. Dat we echt kunnen stellen dat er op veel vlakken zijn in onze maatschappij, dat wij op een cru manier omgaan met dieren. Het voelt ook wat gek, terwijl we weten dat de bio-industrie dit met miljoenen per dag doet, om het nu te hebben over een aantal geboortes op een kinderboerderij. Dus in die zin hebben we het over een heel klein stukje, terwijl er hele gruwelijke dingen gebeuren in Nederland en over heel de wereld, op het gebied van de bio-industrie. Ik denk dat mijn mening over de moties van de kinderboerderijen wel duidelijk is naar aanleiding van de vragen. Volgens Student en Stad moeten we niet voor educatie en het plezier van kinderen, dieren geboren te laten worden om ze vervolgens af te moeten maken. Dat zou niet onze keuze zijn. En wat betreft de jacht van de vossen, ja, volgen we nu de provincie. Maar het is voor mij, en denk ik voor heel veel raadsleden hier, totaal niet overzichtelijk wat nu eigenlijk de belangen zijn: kiezen we voor weidevogels of voor vossen? Ik vind het echt een ingewikkeld dossier waar ik op dit moment geen keuze in kan maken. En dan blind de provincie volgen, vind ik ook moeilijk.

Dus wat dat betreft, zou ik die motie steunen als een bemoediging om hier verder in te duiken en te kijken: wat doen we nu precies in onze gemeente en moeten die vossen echt dood. Tot zover. 01:19:50

Voorzitter: Dank. Anderen nog stemverklaring over deze moties? Meneer Boter. 01:19:56

de heer Boter: Dank u wel. Ik wou nog even reageren op motie vijf die ingetrokken is. Want volgens mij, als ik het goed heb voor de notulen, kan als dat in stand kan blijven, kan het zijn dat de gemeente Groningen doet, en niet wil, zoals mevrouw De Wrede zegt. Dus dat betekent bij 'kan', dat we het er dan nog over gaan hebben? 01:20:14

Voorzitter: De wethouder zegt: dan gaan we het gewoon doen. 01:20:18

de heer Boter: Dan weet ik dat, maar dan is dat in ieder geval helder. Bij 'kan' had ik nog de illusie dat we het er nog over mochten hebben. Dus dan worden wij gepasseerd. Maar dat zien we dan t.z.t. wel weer. Maar dan is dat in ieder geval helder. Over de motie van de jacht, dus die van de ballen, nummer zeven. Uiteindelijk is dat de provincie en gelukkig zit Partij voor de Dieren, ook in de provincie, Provinciale Staten. Dus regel het alsjeblieft daar 22

en ga niet op alle postzegels dat ook nog doen. Dus daar zullen wij niet voorstemmen. Dat geldt voor alle andere moties van de Partij voor de Dieren ook. Waarbij in ieder geval over de vissterfte, dat is op zich nu goed geregeld. Ik zie daar heel veel YouTube-filmpjes langskomen, maar volgens mij gaat dat perfect en wordt die vissterfte behoorlijk goed aangepakt door de visserijverenigingen. Dus waarom zou je dat ergens anders neerleggen dan bij een club die dat op zich nu ook goed doet ook? Die hebben er vast ook wel belangen bij, misschien andere dan de Partij voor de Dieren. En motie twaalf staan we wel positief tegenover. 01:21:17

Voorzitter: Er is een aantal raadsleden benieuwd welke videokanalen u volgt op YouTube. 01:21:21

de heer Boter: Dat zijn vriendjes van ene E. Knol. Zij schijnen heel erg fanatiek te vissen. Daar krijg ik wel eens wat van mee van de visserijliefhebbers bij ons in huis. 01:21:29

Voorzitter: Anderen nog een stemverklaring? De heer Moerkerk. 01:21:34

de heer Moerkerk: Dank u wel Voorzitter. Over motie zes, de geboortes op de kinderboerderij. Op de kinderboerderij kom ik ook vaak en ik vind dat er goed beheerd wordt en dat het er netjes uitziet. Ik heb niet het idee dat er overdreven veel dieren geboren worden, behalve dat wat misschien toch wel leuk is voor kinderen om mee te maken. Dus ik kan de wethouder volgen in dat het hier gewoon goed is. Voor wat betreft de vossenmotie, ik denk dat we kunnen leunen op dat de provincie dit professioneel doet. De vossen kunnen ook veel schade aanrichten, bij boeren en andere mensen. Een van mijn fractiegenoten is twee keer een kip kwijtgeraakt, de laatste twee jaar, dus enigszins daar wat reguleren vinden we op zijn plek. Dank u wel. 01:22:13

Voorzitter: Dank. De heer Bushoff. 01:22:17

de heer Bushoff: Dank u wel, Voorzitter. Ten aanzien van motie zes kan ik me wel aansluiten bij de woorden van mijn collega, dat wij ook het idee hebben dat er volgens mij heel goed gezorgd wordt voor de dieren op de kinderboerderij. Dat dat ook niet functioneert als een soort overdreven fokmachine, maar dat er af en toe een dier wordt geboren, en dat dat ook moet kunnen. Dat dat misschien wel beter is dan een van Marktplaats kopen, of in ieder geval niet minder slecht. Dat lijkt ons logisch. Die motie zullen wij niet steunen. Volgens mij is er een mooie toezegging gedaan rondom de kreeften, dus daar zijn wij ook blij mee als Partij van de Arbeid. Voor wat betreft het punt over de vossenjacht, ik kan voor een deel daarin meekomen in wat mevrouw De Wrede daarover schetst, hoe wreed dat is en dat je dat dus misschien helemaal niet, maar in ieder geval zo min mogelijk, moet willen. Maar volgens mij is het heel logisch dat wij het zo geregeld hebben in Nederland, dat een aantal dingen een bevoegdheid van de gemeente zijn, een aantal dingen een bevoegdheid van de provincie, een aantal dingen een bevoegdheid van het Rijk. Dat het ook logisch is, dat dit in dit geval dit een bevoegdheid van de provincie is, en dat we de daar moeten laten. Volgens mij is dat iets wat helemaal niet ongebruikelijk is in ons democratisch bestel, zeg ik ook 23

tegen de Student en Stad. Dat is zoals we het op heel aantal punten hebben geregeld en hierbij is het dus ook logisch, om dit punt bij de Provinciale Staten in te brengen en daar iets in te veranderen, als de Partij voor de Dieren dat graag wil. Tot zover. 01:23:36

Voorzitter: Dank. De heer Dijk, geloof ik en dan de heer Bolle. 01:23:40

de heer Dijk: Dank u wel Voorzitter. Over de vossen, dan moet de Partij voor de Dieren afwachten welke afwegingen wij gaan maken. Wat de heer Bushoff net zegt, dat klopt natuurlijk als een bus. Aan de andere kant is het niet heel gek, om ook een signaal af te geven vanuit onze gemeente. De kinderboerderijenmoties vind ik ingewikkeld, in die zin, omdat ik best begrijp wat de Partij voor de Dieren hiermee voor ogen heeft, maar wij geen signalen krijgen dat er iets aan de hand is bij de kinderboerderijen, om in twijfel te trekken dat ze daar niet het dier centraal zouden stellen of dat ze inderdaad gaan fokken alleen om te slachten. Bij de vissen in nood, met die motie zijn we het eigenlijk eens. Want ondanks dat het nu goed gaat met visverenigingen die daar controle op hebben en dat het ook natuurlijk in hun belang is, net zoals het menselijk belang ook is dat het goed gaat met dieren. Dus als je de mens centraal zet, zet je de dieren ook centraal. Maar bij de vissen in nood gaat het nu natuurlijk goed. Maar het is een beetje gek natuurlijk. Er kunnen andere belangen spelen en wij vinden principieel daarom dat de overheid daar een grote rol in zou moeten spelen. Daarom zijn we het eens met deze motie. 01:24:58

Voorzitter: Dank. De heer Bolle. 01:24:59

de heer Bolle: Dank u wel, Voorzitter. Wij kunnen alle beantwoordingen van het college volgen en die steunen we ook. We zullen dus alle adviezen die ze daarop heeft gegeven, volgen. 01:25:13

Voorzitter: Dank. Nog anderen voor een stemverklaring? Ik kijk ook even online. Ja. Ga je gang. 01:25:21

spreker 1: Dank Voorzitter. Zojuist had ik al wat dingen gezegd, maar omdat de wethouder nu wat heeft gezegd, nog even de stemverklaring. Met betrekking tot de kinderboerderijenmoties, om zo te noemen, zullen wij tegen beide tegenstemmen. Maar wel met dus de in acht name van wat de wethouder zei over het feit dat het een redelijk fokbeleid is, met een minimalisering voor de slacht. Ook in de context van hopelijk de aangenomen motie met de monitoring van de juiste gegevens, zodat zoals de heer Bosch al zei, we straks meer informatie hebben, en meer data om hier afwegingen in te kunnen maken als raad. De nieuwe raad waarschijnlijk. Dan over vissterfte. Daar sluit ik me aan bij de woordvoering van de SP. Die zullen wij dus ook steunen. En de vossenjachtmotie, wij willen ook graag weten wat de mogelijkheden zijn voor de gemeente, hoe het eruitziet en dat zouden we graag uitgewerkt willen zien. Dus stemmen wij ook voor. En de kreeftmotie is al van de kaart. Dat was het.

24

01:26:22

Voorzitter: Helemaal goed. Ik denk dat iedereen die het woord heeft willen voeren over deze moties, dat nu heeft gedaan en dat het rijp is voor besluitvorming later vandaag.

7. Moties vreemd aan de orde van de dag Voorzitter: Dan stel ik voor om door te gaan naar het volgende agendapunt. Dat zijn de moties vreemd, agendapunt zeven. Dat zijn er nog acht stuks op dit moment. Ik zou u willen vragen om met mij een beetje te sturen op de klok. Het is nu bijna kwart voor zes en om half zeven willen wij deze beraadslaging afronden. Dus ik wil u oproepen om het wat beknopt te doen en dat kan, denk ik, bij de meeste moties wel. - M1: Behoud kinderhartchirurgie Groningen Voorzitter: Als eerste motie één: behoud kinderhartchirurgie Groningen. Wie mag ik daar het woord over geven? Is er iemand die behoefte heeft? Meneer Brandsema, gaat uw gang. 01:27:07

de heer Brandsema: Dank u wel, Voorzitter. Ik ga mijn scherm even delen. Als het goed is wordt er nu een plaatje getoond van de Randstad. Dat is namelijk wat u ziet: de Randstad met daarin een cirkel met een diameter van vijftig kilometer. En in deze cirkel bevinden zich vier universitaire medische centra. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is voornemens om in dit stukje Nederland de twee hartcentra te concentreren, waar de laatste tijd nogal wat over te doen is, althans in Noord en Oost-Nederland. Want als we uitzoomen, dan zien we dit beeld. En daar waar met vier hartcentra, drie in de Randstad in die rode cirkel, en één in Groningen meer dekkend staat, wordt het landschap voor deze zorg met het voorgenomen besluit ingeperkt tot die cirkel. Die keuze is niet te begrijpen. Voorzitter, er worden geen argumenten genoemd voor de keuze voor Rotterdam en Utrecht, want volgens de inspectie voldoen de huidige vier centra allen aan de gestelde kwaliteitseisen. Dat kan dus niet het argument geweest zijn. De impact op de zorg in het UMCG reikt veel verder dan alleen de hartzorg. Zo heeft het ook gevolgen voor de beschikbaarheid van bijvoorbeeld kinder-IC-bedden en op verschillende orgaantransplantaties bij kinderen, waarbij sommigen alleen in het UMCG worden uitgevoerd. Die bredere impact, ook op zorg voor volwassenen, is door de minister niet in kaart gebracht.

Voorzitter, de gang van zaken van dit dossier deed me denken aan dit boek. Dit is een boek van Floor Milikowski: een klein land met verre uithoeken. Dan moet ik eerst mijn beeld natuurlijk stoppen met delen, excuus. Dit boek: een klein land met verre uithoeken. Want daarin laat ze zien wat de gevolgen zijn van het overheidsbeleid sinds het begin van de jaren tachtig. Vanaf dan zien we namelijk een aanhoudende aandacht voor de kansen in plaats van de zwaktes. Niet meer zorgen dat de zesjes, zevens worden, maar dat de achten, negens kunnen worden. Economische regio's waar het goed gaat, worden verder versterkt en regio's waar het minder goed gaat, krijgen minder aandacht. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat dit denken mogelijk onbewust ook meespeelt in de keuze om de hartzorg in het UMCG te stoppen. Het blijft daarom hard nodig dat de noordelijke en oostelijke overheden, schouder aan schouder, zich inzetten voor behoud van deze zorg in Groningen. Daarom dien ik namens de gehele raad een motie in die het college hiertoe oproept. Dank u wel.

25

01:29:41

Voorzitter: Dank u. Ik kijk voor de volledigheid, ook al is het een raadsbrede motie, of er nog verhelderende vragen zijn vanuit de raad? De heer Van Kesteren. 01:29:49

de heer Van Kesteren: Ja, Voorzitter. Kijk, de landelijke collega-fracties van onze coalitiepartij hier in Groningen: VVD, ChristenUnie, CDA, PvdA, D66, die hebben er zelf mee ingestemd met de sluiting van de kinderhartchirurgie hier in Groningen. Je vraagt je dan ook af, tenminste onze fractie vraagt zich af, de PVV-fractie, of deze coalitiepartijen in Den Haag nog enige invloed hebben gehad of druk hebben uitgeoefend op hun collega-fracties in Den Haag. Kijk, dat vlammende betoog van de fractievoorzitter van de ChristenUnie is mooi. Alleen de PVV-fractie vraagt zich af, of dit niet steun voor de bühne is? Je komt pas geloofwaardig over, als je ook je tanden laat zien in het openbaar tegen je landelijke fracties. Dan is dat geloofwaardig. Nu ben ik daar wat sceptisch over. Kan de heer Brandsema zich dat enigszins voorstellen, dat ik dat gevoel heb? 01:30:50

Voorzitter: Ik denk dat u naar de bekende weg vraagt. We zullen de heer Brandsema gelegenheid geven om te reageren. 01:30:55

de heer Brandsema: Voorzitter, dat is inderdaad de bekende weg. Een is het zo dat de coalitiepartijen, en überhaupt in de Tweede Kamer, nog niet gestemd is over dit voorgenomen besluit. Dat komt nog. Ik kan de heer Van Kesteren verzekeren dat ik, en meerdere CU-politici en bestuurders in Noord-Nederland met mij, uiteraard in contact staan met de landelijke fractie. Het is niet alleen maar voor de bühne. Ja, althans dit wel, maar hier is nu duidelijk wat de inzet is van de Noordelijke ChristenUnie, als het gaat om publiekelijk vertellen waar wij voor staan. Volgens mij is dat klip en klaar helder. 01:31:31

Voorzitter: Dank. Dan nog twee vragen. Allereerst de heer Bushoff. 01:31:35

de heer Bushoff: Voorzitter, ik wilde nog aanvullen dat inderdaad ten eerste weet ik niet waarom de PvdA hierbij betrokken wordt. Maar volgens mij heeft nog geen een partij hier in de Tweede Kamer over gestemd. Dat is goed om daar heel helder over te zijn. En ten tweede is het volgens mij juist ook wel goed om te prijzen dat soms lokale volksvertegenwoordigers eigen afwegingen maken en dat we dus raadsbreed hier een motie voor indienen. Volgens mij moeten we vooral dat belang zien dat we hier gezamenlijk in optrekken, dan dat we hier elkaar over uitspelen en tegenover elkaar komen te staan, terwijl dat in dit geval helemaal niet nodig is. Dat we hier als Groningers met zijn allen voor gaan staan en dat is volgens mij te prijzen, juist ook voor de coalitiefracties in Den Haag, die hier ook vertegenwoordigd zijn. 01:32:14

Voorzitter: Dank voor die aanvulling. De heer Dijk. Gaat uw gang. 01:32:20

de heer Dijk: Voorzitter, geen vraag. Volgens mij spreekt de heer Bushoff ware woorden als hij zegt dat het inderdaad fijn is dat nu deze partijen, die in Den Haag coalitie vormen zich inderdaad wel en ook hardmaken voor Groningen. Want juist die samenwerking in 26

Groningen is op zo'n punt als dit ontzettend nodig. Want het was niet de hele coronapandemie in crisis waarbij ziekenhuizen met elkaar moesten gaan samenwerken. En dan is het ronduit gênant dat je de afgelopen tijd ook in de krant en in de media hebt vernomen, dat het kinderhartziekenhuis in Groningen wordt zwart gemaakt door andere ziekenhuizen, omdat hun resultaten minder goed zou zijn. Echt treuriger dan dat wordt het niet, terwijl juist die samenwerking tussen die ziekenhuizen hartstikke nodig is. En dan kunnen er inderdaad economische of efficiency belangen zijn van het concentreren van specialismen in de ziekenhuiszorg, maar er geldt ook nog zoiets als menselijke waardigheid en dicht bij huis voldoende zorg kunnen krijgen. Daarvoor is het ultiem belangrijk dat zo'n kinderhartziekenhuis in Groningen behouden blijft. Ik hoop dat, dat zou wel mijn boodschap zijn, een beetje in lijn met de heer Van Kesteren, ik hoop dat het de partijen, de coalitiepartijen, ook lukt om een beroep te doen op hun landelijke partijen. Want dat is natuurlijk wel waar de beslissing genomen wordt. Maar volgens mij moeten wij hier dan een gemeenschappelijk gezamenlijk signaal afgeven en ik ben blij dat dat gebeurt. 01:33:46

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Jacobs, wilt u reageren op de heer Dijk? Ik wil voorstellen om niet te veel hier debat, bij de moties vreemd verhelderende vragen. Ik zou de heer Dijk ook willen vragen: zouden we dan ook niet een beroep moeten doen op met name de Noordelijke Kamerleden die straks gaan stemmen bij PvdA en D66 met name. Want zelfs een D66-kamerlid heeft hier in de raad gezeten, maar die begint nu ook al een beetje te twijfelen of ze mee gaat doen? 01:34:16

de heer Dijk: Voorzitter, ja, op allemaal een beroep doen. 01:34:19

Voorzitter: Mevrouw Jacobs. 01:34:21

mevrouw Jacobs: Voorzitter, dank u wel. Dank u wel ook meneer Brandsema van de ChristenUnie voor het initiatief nemen van deze motie, die de volledige raad steunt. In aanvulling wat de heer Bushoff ook gezegd heeft, vind ik het ook inderdaad een goed signaal dat wij dit raadsbreed doen. Meneer Van Kesteren, niet voor de bühne, maar uiteraard zijn wij heel druk bezig met onze volksvertegenwoordiging, om hun van de nut en noodzaak te overtuigen. Laten we dat ook vooral met elkaar doen. Laten we geen vliegen afvangen, laten we dat met elkaar doen en laten we hopen op een voor UMCG zo goed mogelijk resultaat en voor alle betrokkenen hier in de regio. 01:34:57

Voorzitter: Dank. Dan kijk ik nog of het college behoefte heeft om hierop te reageren. Mevrouw Diks. 01:35:03

mevrouw Diks: Dank u wel, Voorzitter. De zorg die in deze motie wordt uitgesproken, die raadsbreed wordt uitgesproken, over de voorgenomen sluiting van dit kinderhartcentrum, die ziet natuurlijk het college ook als heel erg herkenbaar. Zoals u weet is er ook ampel overleg tussen het UMCG, met de provincie, met allerlei partijen hier, om ook de lobby zo breed mogelijk te maken. En ook te zorgen dat dit rampzalige voornemen gestuit kan 27

worden. We hebben natuurlijk ook al aangegeven, ook vanuit het UMCG, dat de sluiting van dit kinderhartcentrum een te grote aantasting van de zorg in Noord-Nederland zou zijn. Ook onze kleine patiëntjes in het noorden hebben recht op de best mogelijke, en best toegankelijke zorg in Nederland. Die is nu eenmaal in het UMCG. Het college dankt de raad voor de steun die ook met deze motie wordt uitgesproken, voor de inzet die we ook op dit punt plegen. Natuurlijk zullen wij deze motie overbrengen in Den Haag, als u dat via de geëigende kanalen al niet zelf had gedaan. Ik wil graag aansluiten bij de opmerking van mevrouw Jacobs die aangeeft dat we dit in gezamenlijkheid, overigens de heer Dijk riep daar ook toe op, dat we in gezamenlijkheid moeten zorgen dat dit nogmaals rampzalige besluit gekeerd wordt. 01:36:25

Voorzitter: Dank daarvoor. - M2: Maatschappelijke parkeervergunning ook in Groningen (bij MJP) Voorzitter: Dan gaan we naar motie twee van het CDA: de maatschappelijke parkeervergunning in Groningen. De heer Bolle gaat deze motie inleiden. 01:36:33

de heer Bolle: Mijn collega is natuurlijk ook aanwezig digitaal tenminste. 01:36:37

Voorzitter: Als meneer Ubbens het woord wil voeren over deze motie, is dat voor de Voorzitter natuurlijk uitstekend. De heer Ubbens, bent u in staat om het woord over deze motie te voeren? 01:36:55

de heer Bolle: Het lijkt er niet op. Dan doe ik het zelf wel weer. Voorzitter, het is hartstikke mooi dat deze motie een meerderheid lijkt te krijgen, waarin we kunnen onderzoeken op welke manier we een maatschappelijke parkeervergunning in Groningen zouden kunnen gaan invoeren. Dat hoeft zeker niet gratis, maar doordat het betaald parkeren regime gaat uitbreiden de komende jaren, gaat het dus ook voor veel vrijwilligersorganisaties en misschien ook wel voor mantelzorgers steeds lastiger worden of kan het lastiger worden. Het is ook goed om dat te onderzoeken, want er zijn nogal wat verschillende varianten mogelijk. Mijn fractie zou er wel voor zijn, om dan uiteindelijk te kiezen voor degene waar het zo laagdrempelig en minst bureaucratisch gaat worden. Want als je naar die van Amsterdam kijkt, dan heb je volgens mij wel een stuk of tien verschillende varianten. Die kant zouden we niet op willen. Maar het zou mooi zijn als dit goed wordt onderzocht, dat er een werkbare variant uitkomt waar we wat mee kunnen. Die we dan hopelijk in 2023 misschien wel in kunnen gaan voeren. Dank u wel Voorzitter. 01:38:04

Voorzitter: Dank voor deze toelichting. Zijn er mede-indieners die het woord willen voeren? Dan doen we dat eerst. De heer Dijk. 01:38:12

de heer Dijk: Ja, Voorzitter, heel kort. Mooi dat er een meerderheid lijkt af te tekenen voor dit voorstel. Daarmee wil ik ook de fractie van het CDA bedanken, die het volgens mij al

28

jarenlang, op welke manier dan ook, op allerlei verschillende manieren probeert aan te kaarten. Dan is het mooi dat dat nu mogelijk gaat lukken. Dank u. 01:38:31

Voorzitter: Andere mede-indieners? De heer Moerkerk. 01:38:34

de heer Moerkerk: We zijn blij deze motie mee te mogen indienen. Mantelzorg staat onder druk. Het is sowieso lastig om vrijwilligers te vinden voor allerlei initiatieven. Dus laat dit een extra steuntje in de rug zijn. Dat we het vanuit hier goed kunnen regelen. 01:38:47

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Jacobs. 01:38:51

mevrouw Jacobs: Dank u wel Voorzitter. We hadden ook al contact gehad met de indiener van het CDA. Wij vroegen ons af, als je het hebt over de maatschappelijke organisaties, vrijwilligersorganisaties zoals de Luisterlijn, en dan hoor ik nu meneer Moerkerk ook zeggen over mantelzorg. Een mantelzorger kan ook iemand zijn die naar zijn oma gaat. Dus valt die er dan ook onder? Wat wij heel graag zouden willen zien, is dat er gekeken wordt naar de impact van de parkeervergunningen. De nadelige effecten van een parkeervergunning, bijvoorbeeld ook voor een ondernemer die te maken heeft met een parkeervergunning voor zijn personeel, die toevallig niet in staat is om het openbaar vervoer te komen. Dus wij vragen ons af waarom dit onderzoek naar anders omgaan met het verstrekken van een parkeervergunning, zo beperkt is. U kijkt heel bedenkelijk, maar nu staan er alleen maar maatschappelijke organisaties. Er zijn volgens mij meer organisaties te bedenken die heel veel nadelige gevolgen hebben van deze parkeervergunningen, zoals bijvoorbeeld mantelzorg. 01:39:50

Voorzitter: De heer Bolle. 01:39:51

de heer Bolle: Dank u wel, Voorzitter. Uiteraard zijn er meer mensen die last hebben van het invoeren van het betaald parkeren regime. Daar is een hele grote meerderheid voor in deze gemeenteraad. Waarom we op maatschappelijke parkeervergunningen hebben gefocust en mogelijk ook daarin zouden kunnen kijken naar mantelzorgers, ook al is daar misschien in die bezoekerskader al wat voor geregeld. Omdat deze specifiek ook een functie hebben in de maatschappij, die in ieder geval mijn fractie belangrijk vindt. Die zouden we niet extra onder druk willen zetten doordat regime. Je kunt natuurlijk ook zeggen: we willen überhaupt kijken wat dat betaald parkeren overal voor effecten heeft. Maar dan denk ik dat zo'n motie wordt afgestemd. Dus ik ben heel blij dat we dat niet hebben gedaan, en dat deze partijen het met ons eens zijn en dat deze het nu gaat halen. 01:40:46

Voorzitter: Dank. Zullen we naar het college gaan voor een reactie? Eerst mevrouw Moorlag. 01:40:55

mevrouw Moorlag: Dank u wel, Voorzitter. Ontzettend fijn dat deze motie er nu ligt, want vrijwilligers en mantelzorgers zijn natuurlijk ontzettend belangrijk. Wat we nog als 29

kanttekening willen geven, is dat we graag willen zien dat bij dit onderzoek ook vooral wordt gekeken naar mensen die nu belemmeringen ondervinden, door bijvoorbeeld slecht ter been te zijn, of het OV wat nog niet rijdt op het tijdstip dat zij op de plekken aanwezig moeten zijn. Dus dat wilden we graag nog hierbij meegeven. Dank u wel. 01:41:27

Voorzitter: Dank u wel en ik hoorde ook de heer Leemhuis. 01:41:30

de heer Leemhuis: Correct, dank u wel, Voorzitter. Wat we hier al zagen gebeuren in dit korte debatje, is ook wel een klein beetje waar mijn fractie zorgen over heeft. De heer Moerkerk komt al met mantelzorgers aan, en vervolgens stelt mevrouw Jacobs feitelijk voor, om het hele parkeerbeleid te herzien. Daar is wat mijn fractie betreft natuurlijk helemaal geen sprake van. De heer Bolle legde dat ook goed uit. Wij staan sympathiek tegenover deze de motie, omdat wij ook wel zien dat er problemen kunnen ontstaan voor vrijwilligersorganisaties, maatschappelijke vrijwilligersorganisaties. Mijn fractie had wel wat twijfels over de wijze waarop sommige organisaties de media zoeken die vervolgens nog bijna geen contact met de gemeente hebben gehad. Want wij weten dat de gemeente heel goed werk levert met maatwerk. Dus wij hadden twijfels over deze motie. Wij denken namelijk dat we een heel eind komen met maatwerk. Aan de andere kant: de motie vraagt om een onderzoek. Wij zijn ook wel benieuwd wat daar uitkomt. We kunnen ook kijken naar de stelsels buiten Groningen. Dus mijn fractie zal de motie steunen en dan kunnen we na dat onderzoek bepalen, of zo'n stelsel nodig is überhaupt, of dat dat op andere manieren kan worden opgelost, of dat we met zo'n stelsel verder komen. Dank u wel, Voorzitter. 01:42:59

Voorzitter: Dank. Dan gaan we nu naar het college. Meneer Bosch, toch nog even. Gaat uw gang. 01:43:07

de heer Bosch: Ik wil me graag aansluiten bij de woorden van GroenLinks. 01:43:10

Voorzitter: Heel fijn. Dank voor uw bijdrage. Wethouder Broeksma. 01:43:15

de heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. In de motie wordt verwezen naar drie voorbeelden of meerdere voorbeelden, met de verschillende regelingen. Onderzoek zal moeten leiden tot een afbakening van wie wel en wie niet. Er wordt inderdaad de mantelzorgers genoemd, maar dat is allang geregeld. Andere partijen worden genoemd. Wat is nu precies een vrijwilligersorganisatie en een maatschappelijke organisatie? Wat wel en wat niet? Over tarieven zullen we het moeten hebben en waar op welke plekken wel en welke plekken dat niet zou kunnen zijn? Er was natuurlijk allang betaald parkeren. Allerlei organisaties die dat in het huidige of het voormalige betaald parkeren gebied al langer hebben opgelost en daarmee uit de voeten konden. Dat doen we ook met de huidige werkwijze. De huidige werkwijze voor organisaties die zeggen: wij komen in de problemen met de uitbreiding van betaald parkeren. We leveren maatwerk. Ook de Luisterlijn, u noemt dat in de motie, is dat aangeboden, maar hun reactie lazen we pas in de pers. Wij zijn ook bezig met een, op uw verzoek, onderzoek naar de bezoekerspas. De gang van zaken van een 30

bezoekerspas. We hebben dat u aangeboden ook. Het doel is een onderzoek en de uitkomst daarvan zal kwartaal vier, is al aan de vroege kant maar goed ik wil u dat wel toezeggen dat we dat proberen. Het zal wel kwartaal één van begin volgend jaar kunnen worden. Kortom Voorzitter, onderzoek zonder meer mogelijk. Of het leidt tot invoering en op welke termijn en welke wijze, daar gaat dan de nieuwe raad uiteindelijk over. Voor deze motie: oordeel raad. 01:44:49

Voorzitter: Dank. De heer Ubbens laat weten desgevraagd dat de heer Bolle het goed heeft gedaan. - M3: Vanuit Brussel begint een realistische wind te waaien Voorzitter: Ik stel voor dat we naar de volgende motie gaan en dat is de vaste motie van de PVV over het klimaat, motie drie. 01:45:09

de heer Van Kesteren: Voorzitter, het is opvallend dat ons maandelijkse bezinningsmotie door geen enkele partij in deze gemeenteraad wordt gesteund. Niet steunen van deze moties is opvallend. Dat zegt veel over, terwijl die meerderheid die deze moties niet steunt, die staat wel te applaudisseren voor het klimaat- en duurzaamheidsbeleid, dat de energierekening en maandlasten van onze inwoners aanzienlijk verhoogd. Dat is ook net de motie die aangeeft, dat dit klimaat- en duurzaamheidsbeleid, dat die ambities nodig aan bijstelling moet gebeuren. Dat is niet aan de orde voor heel veel partijen en dat is jammer, omdat dat beleid de lasten voor onze inwoners aanzienlijk verhoogd. En ook de armoede. Dat is opvallend. Dat wou ik er toch even bij zeggen. Ik hoop dat er toch eens een keer een houding ontstaat: wat er in die motie staat, is nog niet zo gek. Want we zouden ons inderdaad eens moeten bezinnen, of deze ambities die wij hier nog steeds hebben, terwijl in de Europese commissie nu ook al die ambities bijstelt. Gas en kernenergie wordt ook al als groen en duurzaam gezien, moeten wij dat ook niet gaan doen onderhand? Dat is wat die motie wil bereiken. Dank u wel. 01:46:40

Voorzitter: Dank voor deze toelichting. Is er behoefte aan een verhelderende vraag aan de heer Van Kesteren? Dat is niet het geval. Het college heeft u nog behoefte om te reageren? 01:46:49

spreker 1: We verwijzen naar een eerdere reactie van een aantal maanden geleden. Bij de eerste indiening van deze vergelijkbare moties. De portee van de overwegingen en constateringen en dictum in strijd werd vastgesteld aan steeds bevestigd beleid. Het college ontraadt de motie. -

M9: Circulaire economie meten

01:47:03

Voorzitter: Dank, wij gaan naar motie negen van Student en Stad, over de circulaire economie. De heer Bosch. 01:47:12

de heer Bosch: Dank u wel, Voorzitter. Dit onderwerp, gaat ons en vele partijen aan het hart. Heel erg belangrijk dat we ons hiervoor inzetten in de gemeente en ook heel terecht, dat we 31

een doel hebben, om in 2050 te gaan kijken hoe wij een circulaire economie kunnen bewerkstelligen. De vraag is echter wel: hoe gaan we daarnaartoe? Wij weten ook wel dat dat lastig is om te meten wat er op dit moment die economie binnenkomt precies, wat er uitkomt en dat het ingewikkeld is. Maar deze motie roept op, en we zijn heel blij dat er veel mede-indieners zijn, om toch te kijken: welke dingen kunnen we nu wel meten? Welke dingen kunnen we vaststellen en meenemen in het toekomstige beleid, richting een circulaire economie, zodat we kwantitatieve meetmethodes hebben. En vooral ook dat wij dus als raad kunnen zien: hoe gaat het daarmee? Welke keuzes maken we en waar kunnen we hiermee naartoe? Dus vandaar de motie. Ik hoop dat er nog meer mensen dan nu al bij opstaan en het zullen steunen. Dank u wel. 01:48:11

Voorzitter: De heer Rebergen. 01:48:14

de heer Rebergen: Voorzitter, ik heb het gevoel dat we hier een beetje een herhaling doen van de motie die is aangenomen bij de routekaart, toen we die hebben aangenomen. Ook daar vroegen wij om dat concreet te maken, en concrete doelen te stellen. Ook is toen toegezegd dat er een nulmeting zou plaatsvinden. We hebben daar vorige week over gesproken. Het is ook aangegeven dat daar wat meer tijd voor nodig was. Dat het nu niet kon, maar dat dat zeker wel de bedoeling is. Dus dan vraag ik me een beetje af: waarom deze motie? 01:48:44

Voorzitter: De heer Bosch. 01:48:46

de heer Bosch: Laten we allereerst benoemen dat die routekaart anderhalf jaar geleden was. Maar het kost blijkbaar tijd. Kijk, waarom ik deze motie nodig vond, was omdat de ChristenUnie stelt nu, dat er duidelijk werd gezegd vorige week: wij hebben meer tijd nodig. Ik vond dat niet duidelijk, dat het college dat zo besprak. Ik heb dat niet in die woorden gehoord. Ik wil heel graag dat er zoveel mogelijk kwantitatieve meetmethodes komen. Daarin vond ik het college niet duidelijk genoeg en met mij ook de Stadspartij, GroenLinks, Partij voor de Dieren, D66 en 100% Groningen. Dus ik denk dat ik daar op zich wel een punt in heb. 01:49:28

Voorzitter: Anderen nog? De heer Dijk. 01:49:31

de heer Dijk: Voorzitter, wij worstelen een beetje met deze motie van Student en Stad. Want wat de heer Rebergen zegt, dat klopt. Ik heb het hier voor me liggen. Er moest een planning komen, tussen- en einddoelen, er moest gemonitord worden, er moesten partijen betrokken worden, andere maatschappelijke actoren. En inderdaad, in het eerste deel van 2021 zou het aan bod moeten komen. Vindt u niet dat die moties gewoon uitgevoerd moeten worden? Dus vindt u nu dat u uw motie moet intrekken en nu tegen aan het college moet zeggen: u gaat dat doen, niet morgen, niet overmorgen, niet over weet ik hoeveel tijd, maar zo snel als mogelijk, want u heeft namelijk een schuld bij deze gemeenteraad in te lossen? Dus zo snel mogelijk aan de slag. Dus ik snap die motie niet, want het is een soort motie: we 32

moeten moties gaan uitvoeren. Als we zo gaan beginnen, dan komen we echt helemaal nergens meer. Dus bent u het met mij eens, dat het college dit niet gewoon moet gaan doen? 01:50:23

Voorzitter: De heer Bosch. 01:50:23

de heer Bosch: Op die laatste vraag kan ik natuurlijk volmondig ja zeggen. Volgens mij kunnen we en dit gaan doen en deze motie aannemen. Daarmee heel duidelijk als raad uitspreken, dat we dit belangrijk vinden, dat we dit zo snel mogelijk kunnen zien. En volgens mij sluit het een het ander niet uit. 01:50:39

Voorzitter: De heer Dijk. 01:50:39

de heer Dijk: Maar Voorzitter, in uw motie staat: de raad hierover uiterlijk eind 2022 te informeren. U geeft het college meer dan een jaar nog de tijd, om een motie uit te voeren die al lang ingediend is, allang aangenomen is. Ik vind het van Student Stad gewoon slap. Dat is toch geen controlerende functie die je hier dan vervult? 01:50:58

de heer Bosch: Kijk, dat kan de SP natuurlijk vinden, maar de complexiteit van dit probleem vraagt die tijd en daar heb ik ook begrip voor. Als je kijkt hoeveel zaken en spullen er in onze economie zitten, en dat je daar op meetmethodes moet gaan loslaten, dan snap ik heel goed dat dat ingewikkeld is. Juist dat begrip zorgt ervoor dat dit jaar een logische termijn is. 01:51:19

Voorzitter: Anderen nog een reactie op deze motie? Dat is geloof ik niet het geval. Dan zal namens het college wethouder Chakor op de motie reageren. 01:51:29

mevrouw Chakor: Dank, Voorzitter. We kunnen ons vanuit het college vinden in de strekking van de motie. We willen ook heel graag dit meetbaar maken en de ontwikkelingen volgen. Tegelijkertijd is inderdaad het onderwerp circulaire economie ontzettend breed. Dat maakt het soms ook wel wat diffuus, waardoor we niet zomaar aan de hand van beperkte indicatoren, zichtbaar kunnen maken van hoe dat is. Net zoals voor de energietransitie maakt het wat simpeler. Daarom willen we dit ook ontwikkelen en zeker ook de raad hierover informeren. Dat vergt wel wat tijd, vandaar eind van dit jaar. Dank u wel. Dus oordeel aan de raad. 01:52:15

Voorzitter: Dank. Mevrouw Jacobs ik sla u over. Gaat uw gang. 01:52:22

mevrouw Jacobs: Mijn fractie kan zich ook wel vinden in wat de heer Rebergen namens de ChristenUnie zegt en wat de heer Dijk namens de SP zegt. Daar zou ik ook graag een reactie van de wethouder op willen hebben. 01:52:35

mevrouw Chakor: Voorzitter, ik heb volgens mij net gezegd inderdaad: circulaire economie is 33

complex. Dat maakt het ontzettend lastig, om het ook vast te pakken. Daarom hebben we niet kant-en-klare indicatoren dat we zeggen: daar kunnen we het onder zetten. Dus vandaar dat ik zeg: we willen ook hetzelfde wat de motie ook beoogt, en daar gaan we mee aan de slag. 01:52:59

mevrouw Jacobs: Dat bedoel ik niet. Ik bedoelde meer de vraag: is het dan een motie, waarvan u zegt: het is een steuntje in de rug. Zo noemen we dat dan wel eens in deze raad. Of zegt u: eigenlijk ligt die er al, dus ik moet het al doen en ik weet zeker dat het me aan het eind van dit jaar gaat lukken, want dat is natuurlijk wel wat hier ligt. Als het zo complex en moeilijk is, welk vertrouwen is er dan dat het in de komende tien maanden gaat lukken? 01:53:22

mevrouw Chakor: Ik zie dit inderdaad zeker als een steuntje in de rug. Daarom zeg ik ook: oordeel aan de raad. 01:53:30

mevrouw Jacobs: Mijn andere vraag: kunnen wij erop vertrouwen dat het in kwartaal vier wel gaat lukken? Of gaat u dan weer zeggen, of uw opvolger: het is complex en dat lukt niet. Geef me nog even tijd en dien weer een steuntje in de rug motie in. Want dan krijgt meneer Dijk, dat heeft hij heel soms wel, misschien wel gelijk. Het is moeilijk voor mij om te zeggen, maar ik zeg het toch maar. Dan krijgen we een rituele dans en laten we dat vooral inderdaad niet doen. Laten we ons zelf wel serieus nemen. 01:53:55

mevrouw Chakor: Helemaal met u eens, inderdaad dat we een keer uitgedanst zijn. We gaan hier serieus mee aan de slag. We hebben natuurlijk wel een aantal zaken uitgewerkt, dus u kunt verwachten dat we dit eind van dit jaar, dat het richting uw raad toekomt. 01:54:11

Voorzitter: Mooi, laten wij het hierbij. - M10: Jongerenhuisvesting bouwen Voorzitter: Motie tien van Student en Stad, de heer Bosch: jongerenhuisvesting bouwen. Gaat uw gang. 01:54:20

de heer Bosch: Dank u wel, Voorzitter. BouwJong 1.0 en 2.0 is heel succesvol geweest. Ontzettend veel bijgebouwd voor onder andere jongeren in deze gemeente. Daar zijn we heel blij mee. Dat loopt nu zo langzamerhand af. Daar kan wel een nieuw plan voor komen, voor het bouwen van jongerenhuisvesting, want er is nog steeds een heel erg groot tekort. Dat hoeft wat ons betreft niet per se het BouwJong 3.0 te heten. We kunnen wel weer een keer een andere naam bedenken en volgens mij denken meer mensen er zo over. Maar dat is dus de ene kant van deze motie. De andere kant van deze motie is echt kijken: hoe kan je er nu voor zorgen, dat jongeren in onze gemeente de mogelijkheid hebben vanuit sociale cohesie samen te wonen, met gedeelde voorzieningen. Zodat je de eenzaamheid tegengaan en mensen samen, hun studententijd of hun tijd dat ze jong zijn, mee kunnen maken. Dat vinden wij heel belangrijk en daarom dienen wij deze motie in.

34

01:55:16

Voorzitter: Dank. Andere indieners die hier het woord over willen voeren? Gaat uw gang. 01:55:21

de heer Claassen: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ook D66 ziet dat we veel studio's bouwen. Wij vinden dat dat diverser kan en dat dat ook moet. En daar horen studentenkamers met gemeenschappelijke ruimte bij. Maar ook woningen voor het start- en middensegment. Die willen we in de nieuwbouwcijfers straks veel steviger naar voren zien komen, en niet alleen in de totaalcijfers. Want die zien er goed uit, want er wordt flink gebouwd. Daarbij gaan we vooral ervan uit dat deze opgave straks op Zernike terecht ligt. Dank u wel. 01:55:50

Voorzitter: Andere indieners die hier het woord nog over willen voeren? Dat is geloof ik niet het geval. We vragen een reactie van college, mevrouw Jacobs. 01:56:01

mevrouw Jacobs: Ik heb een vraag of een interruptie aan meneer Claassen. Zegt u nu dat u ervan uitgaat dat de nieuwbouw voor jongeren op het Zernike plaatsvindt? Terwijl ik in de motie zie, dat het ook gaat over de nieuwbouwplannen in bestaande en nieuwe wijken? 01:56:16

de heer Claassen: Nee hoor, dat heeft u mij niet horen zeggen. Wat ik heb gezegd is, dat wij onder andere als het gaat over studenten, en als het gaat om meer dan alleen studio's dat wij dat onder andere op het Zernike graag gerealiseerd zien. 01:56:28

Voorzitter: Mevrouw Jacobs heeft gelijk. Naast de indieners mogen ook andere fracties nog een vraag stellen. Ik probeer een beetje te versnellen. De heer Dijk heeft nog een vraag? Nee? De heer Bushoff. 01:56:39

de heer Bushoff: Heel kort dan, Voorzitter. Volgens mij was de heer Bosch nog een antwoord van mij verschuldigd via WhatsApp. Dan doe ik het eventjes zo. Dat wij natuurlijk ook voor het bouwen van meer jongerenhuisvesting zijn. Dat we blij zijn dat er al heel veel is bijgebouwd en dat we daarmee door moeten gaan. Dat we het ook als iets positiefs zien, dat we kijken naar hoe we ervoor kunnen zorgen dat er gemeenschappelijke ruimtes zijn voor jongeren, omdat het ook heel belangrijk is in de studententijd. Dus ook steun van de PvdA voor deze motie. 01:57:08

Voorzitter: Dank. Ik hoop dat u er geen gewoonte van gaat maken om WhatsAppgesprekken met de heer Bosch hier te delen, maar in dit geval kan ik het wel verdragen. We gaan dat nu toch echt naar het college. Ik geef de heer Van der Schaaf het woord. 01:57:20

de heer Van der Schaaf: Dank u, Voorzitter. Het college geeft als advies voor deze motie: oordeel aan de raad. Ik zeg daar een paar dingen bij, in aanvulling op wat de heer Bosch al zei. We zien inderdaad op basis van wat we nu zien, constateren nog steeds een tekort in alle segmenten op de woningmarkt, maar zeker ook als het gaat om jongeren en studenten. Het zou zomaar eens kunnen zijn, dat met de aanstaande veranderingen in het financieringsstelsel voor studenten, studiefinanciering zelfs, dat dat ook nog eens een 35

opwaarts effect zou kunnen hebben. Dat weten we natuurlijk niet, maar dat zou zomaar kunnen. Dus ik denk dat we inderdaad goed moeten kijken hoeveel die groei is. We hebben al aangegeven dat we een groei opgave zien, die we primair op Zernike willen realiseren. Ik sluit me aan bij de heer Claassen, dat daar inderdaad een heel groot aantal gerealiseerd kan worden. Maar er zit wel een fysiek maximum aan. Het zou zomaar eens kunnen dat we meer nodig hebben dan de duizend, vijftienhonderd die we daar gepland hebben. Dat sluit ik zeker niet uit. De motie geeft er ook ruimte voor. Ik denk dat we inderdaad op zoek moeten we ook naar andere locaties in onze stad, met name daar waar studenten zouden kunnen wonen. En ik ben ook wel principieel van mening, dat ook bij nieuwe wijken, al zal het bij de ene wijk meer kunnen dan bij de andere. Dat ook daar, ik noem maar wat Suikerzijde, dat dat op voorhand niet een plek zou zijn waar geen studenten zouden mogen wonen. Volgens mij moeten we juist ook daar streven naar een gedeelde stad en gedeelde samenleving. Er moet ook ruimte zijn, afhankelijk van de behoefte, voor een vorm van studentenhuisvesting. Tweede element sluiten we ons zeker ook bij aan.

Je ziet gewoon dat, hoewel dat ook wel bij BouwJong natuurlijk een doelstelling was, dat het vormgeven van wonen, waarbij voorzieningen gedeeld worden, echt essentieel is voor kwalitatief goed wonen. Maar dat kan op allerlei manieren. BouwJong heeft natuurlijk een aantal voorbeelden daarvan ook gerealiseerd. Gemeenschappelijke ruimtes. Er zijn allerlei vormen van denkbaar. Ik denk inderdaad dat we met zijn allen van mening zijn, dat dat meer dan de afgelopen tijd daadwerkelijk gerealiseerd is, ook in de toekomst ruimte voor moet zijn. Dus dat sluit denk ik aan bij de lijn die we hebben. En deze motie zet dat denk ik goed neer. Dus oordeel aan de raad. 01:59:21

Voorzitter: Dank voor uw reactie. - M11: Kledingindustrie Voorzitter: Dan is hier ook voldoende op uitgewisseld en dan gaan we naar motie elf. Ik denk dat ik daarover de heer Rebergen het woord mag geven. Het gaat over de kledingindustrie. 01:59:36

de heer Rebergen: Dank u wel, Voorzitter. Er is een grotere disbalans tussen productie en gebruik van grondstoffen. De vraag naar grondstoffen neemt alleen maar toe. Daarom goed dat we maatregelen willen nemen om het gebruik van grondstoffen tegen te gaan. Initiatieven als Repair Café, kringloopwinkels en bijvoorbeeld Geredgereedschap, zijn dan ook van groot belang. We lazen vandaag dat Repair Café dat ook inwoners zien dat dat een goed concept is. Dat het misschien een uitgebreid kan worden. Dat is goed nieuws wat ons betreft. Vorige week bij het bespreken hebben we aandacht gevraagd voor de kledingbranche, het hergebruik en recycling van kleding. In de gemeente zijn verschillende mogelijkheden voor inzameling, maar slechts één procent van de kleding wordt landelijk gerecycled. Dat terwijl de textielindustrie zorgt voor tien procent van de wereldwijde CO2uitstoot. We hebben vorige week gevraagd: kunnen we daar niet wat meer op inzoomen? Met deze motie vragen we daar ook specifiek aandacht voor. 02:00:39

Voorzitter: Reacties vanuit andere fracties? De heer Dijk.

36

02:00:43

de heer Dijk: Voorzitter, normaal gesproken steunen we niet vaak bewustwordingsmoties. Maar met het verzoekpunt twee in dit voorstel, zou het misschien wellicht de gemeente mogelijkheden kunnen geven, om echt eisen te stellen en afspraken te maken met het grootbedrijf, dus om die reden zullen wij deze motie wel steunen. 02:01:08

Voorzitter: Anderen nog? Ik geloof dat dat niet het geval is. Dan gaan we naar het college voor beantwoording. De heer Van Zoelen, gaat uw gang. 02:01:19

de heer Van Zoelen: Ja, wij dienen deze motie samen in. Dat is mede voornamelijk ook om de reden zoals de heer Dijk, SP, net heeft gezegd. Want het is belangrijk om ook aandacht aan te gaan geven op de grote bedrijven en de hele industrie die daarachter zit, en dat deel uit te laten maken van de circulaire economie. 02:01:43

Voorzitter: Dank u wel. Wethouder Chakor. 02:01:47

mevrouw Chakor: Dank, Voorzitter. Uw vraag is helder. U vraagt inderdaad aandacht specifiek voor de textielindustrie, als het gaat om bewustwording. Plus de mogelijkheden die we zouden kunnen uitvoeren op de textielindustrie. Eerst de aandacht besteden aan bewustwording met betrekking tot textiel. Dit willen we, dit kunnen we ook. Denk aan bijvoorbeeld de week van het afval, waarin wij het afgedankte textiel, er is door de middelbare scholen ook een modeshow bij gehouden. Maar denk ook aan het project Gronings Goud, wat genomineerd is voor het circulair award, waarin wij nieuwe meubels maken van het garen van het afgedankte textiel. Dus we kijken graag zeker naar mogelijkheden en we geven ook graag een vervolg, bijvoorbeeld op het week van het afval. We zullen u ook zeker ook informeren over hoe we dat zouden gaan doen. Het tweede punt, bij het aanspreken van de industrie, wil ik een kanttekening maken. Dat heeft ermee te maken dat op lokaal niveau de mogelijkheden beperkt zijn. Vanuit de VNG ondersteunen we en ontwikkelen we ook samen de regelgeving. Er komt naar verwachting in 2023 de regelgeving UPV. Dat staat voor: uitgebreide producenten verantwoording. Dat maakt dat de textielindustrie dan verantwoordelijk is voor het inzamelen, voor het sorteren en voor het recyclen. Dus er zijn in 2023 kansen. In ieder geval zullen ze inderdaad strenger aangesproken kan worden.

Dus we zullen u daar ook zeker over informeren. Maar het leek me goed om aan te geven: wat kunnen we? Dat pakken we op. Bij het andere zijn we natuurlijk op een ander niveau ermee bezig, om te zorgen dat ook die verantwoordelijkheid gedragen wordt door de textielindustrie. Dus voorzitter: oordeel aan de raad. 02:03:43

Voorzitter: De heer Nieuwenhuijsen. 02:03:47

de heer Nieuwenhuijsen: Voorzitter, een punt van orde. Mijn collega Cecile Nieuwenhout geeft aan dat zij zojuist haar vinger opstak om iets te zeggen digitaal, maar dat het niet gelukt is. Dus of zij dat nu nog mag doen?

37

02:03:57

Voorzitter: Daar geef ik graag even de gelegenheid voor. Gaat uw gang. 02:04:05

mevrouw Nieuwenhout: Hartelijk dank. Wat ik graag nog willen toevoegen is dat dat naast het recyclen van kleding ook het überhaupt minder kleding kopen en kleding bijvoorbeeld delen in de vorm van tweedehandswinkels, ook erg belangrijk is. Dus reduce, reuse, voordat je met de recyclen begint. We hopen dat het college daar ook specifiek aandacht voor kan hebben in deze motie. 02:04:30

Voorzitter: Ik zie de wethouder knikken, waarvan akte. Dank. Goed, ik denk dat ook over deze motie voldoende is uitgewisseld. - M13: Ruimte om te leven Voorzitter: Dat betekent dat wij naar motie dertien gaan, de voorlaatste motie. Gezien de tijd zou ik willen voorstellen omdat voor beide moties nog meerdere indieners zijn, om alleen de hoofdindiener de initiatiefnemer, het woord gegeven. Dat is in dit geval de Partij voor de Dieren over de motie: ruimte om te leven. 02:04:55

mevrouw De Wrede: Voorzitter, dank u wel. We hebben vorige week gesproken over een stuk, dat de bijlage, brief, nota, Wat het college had aangeleverd aan ons. Op zich best wel een heel erg leuk stuk om te lezen met allerhande informatie en mooie plaatjes en zo. Maar we weten natuurlijk allemaal dat er een omvangrijk stelselwijziging aan zit te komen, namelijk de overgang van onder andere bestemmingsplannen naar omgevingsplannen. Met daaronder liggend een omgevingsvisie en omgevingswet. Die is eigenlijk tweeledig namelijk, aan de ene kant moeten we van alles beschermen, aan de andere kant moet die wet het ook wat makkelijker maken, om lekker ons ding te doen met wat we tegelijkertijd zouden moeten beschermen. Je kunt dan ook alle kanten op met die omgevingswet. Wij hebben van het college, met de stukken die we tot nu toe aangeleverd hebben gekregen, nog niet inzichtelijk gekregen wat voor kant het college op wil, maar ook niet wat de instrumenten zijn.

En die zijn er op zich wel, waarmee we die omgevingswet een bepaalde, of liever gezegd de omgevingsplannen die we hier in de gemeente moeten creëren, op basis van die nieuwe omgevingswet, waarmee we die plannen, ja, waarmee we daaraan kunnen sleutelen: wat kunnen wij als gemeente op basis van die omgevingswet? De opzet van deze motie is dus niet om al een bepaalde kant op te gaan, of te vragen om een visie, maar om aan de raad heel kort inzichtelijk te maken, wat wij als raad kunnen gaan doen, en ook wat het college kan gaan doen met die omgevingswet. Wat zijn de instrumenten voor de gemeente? 02:07:05

Voorzitter: Dank u wel voor uw toelichting. De heer Rebergen heeft daar een vraag over. 02:07:11

de heer Rebergen: Geen vraag, Voorzitter, maar ik zou graag iets willen toevoegen. Wij dienen deze motie mede in. De agrarische sector is doorlopend in beweging en landbouw en veeteelt zijn belangrijke dragers van het landelijk gebied. Uitdagingen waar de agrariërs de komende tijd voor staan, is het toekomstbestendig maken van de sector. Dan gaat het daarbij onder andere om kringlooplandbouw de klimaattransitie en het versterken van het 38

ondernemerschap. Daarbij past geen nieuwe intensieve veeteelt en landbouw, maar veel meer het faciliteren en stimuleren van duurzame ontwikkeling van de agrarische sector. Maar wel in overleg en in samenwerking met de sector en de provincie. 02:07:47

Voorzitter: Dank. Zijn er nog fracties die behoefte hebben aan een verhelderende vraag aan de indieners? Dat is geloof ik niet het geval. Ik sla ook online niemand over deze keer, geloof ik? Dan gaan we naar het college voor een reactie, mevrouw Jongman. 02:08:03

mevrouw Jongman: Dank u wel Voorzitter. De vraagstukken die u schetst in de motie komen inderdaad aan de orde bij het opstellen van het omgevingsplan, als planologisch-juridische basis voor vergunningverlening. Er staat ook op uw agenda: de transitie strategie voor het omgevingsplan. We gaan het omgevingsplan gebiedsgericht opbouwen, waar wij met de opbouw van het buitengebied in 2023 willen starten en in 2025 hopen vast te stellen. Ik wil toch even benadrukken dat tot die tijd, de huidige regels die wij als gemeente Groningen in bestemmingsplannen hebben vastgelegd, worden voortgezet. En nieuw vestiging of uitbreiding in landelijk gebied is daarin nu ook al aan strenge regels gebonden. Ook in lijn met de provinciale omgevingsverordening, daar zijn ze weer, de provincie zou ik haast zeggen. Maar als de raad deze wens heeft, zullen we ook specifiek ten aanzien van veehouderijen en akkerbouwbedrijven ook informeren welke instrumenten wij ter beschikking hebben bij het uitwerken van dat omgevingsplan. Daar gaan we dus pas per 2023 mee aan de slag. Ik wil toch niet onbenoemd laten, ik hou het kort Voorzitter, maar over landbouw zeggen we in zijn algemeenheid natuurlijk wel het een en ander ook al in de omgevingsvisie. Waaronder het stimuleren van duurzame ontwikkelingen.

Erkennen ook wel voor landbouw als een belangrijke drager maar wel weer ook in allerlei landelijke keuzes, die voor onze gemeente in beeld worden gebracht, maar ook wel met een transitie van de landbouw. Dat hebben we daar ook in benoemd. Waarin we aangegeven hebben met de sector, met belangenvertegenwoordigers, ook verkennen hoe we bijvoorbeeld kortere ketens kunnen stimuleren, een positieve bijdrage kunnen leveren aan de kwaliteit van het landschap en de biodiversiteit te vergroten. Kortom er zit een pakket in. We snappen uw vraag, en daarom is per saldo wat betreft deze motie dertien: oordeel aan de raad. 02:09:57

Voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een hele prangende vraag. Als u zegt: dat valt wel mee. Dan sla ik hem over. 02:10:06

mevrouw Jacobs: De wethouder gaf hier al een beetje een voorzetje waar het heengaat. Dat is een voorzetje waar de Partij voor de Dieren in principe echt wel achter kan staan. Maar waar het in deze motie vooral om draait, is: hoe gaan we dat dan ook vastleggen? Wat zijn die instrumenten? Hoe gaan we dat doen en of de wethouder dat heeft begrepen. 02:10:29

Voorzitter: Dat heeft de wethouder begrepen. Mooi.

39

- M14: Biobased betaalbaar bouwen en Wonen in Groningen Voorzitter: Dan gaan we naar motie veertien. We lopen een klein beetje uit de tijd, maar toch wil ik jullie aandacht vragen voor Sander Claassen die toch zijn maidenspeech houden in deze bijzondere setting. Sander aan jou. 02:10:49

de heer Claassen: Dank u wel, Voorzitter. Vorige week zaterdag zonder ik samen met tienduizenden Groningers op de Vismarkt, als protest tegen de gaswinning en de verdere uitputting van onze Groningse bodem. Ik ben opgegroeid in Usquert op het Hogeland en ik zie van dichtbij hoe groot de impact hiervan is. De fakkeloptocht heeft dan ook diepe indruk op mij gemaakt. Toen Marcel Hensema het Grünnens Laid inzette, zong ik samen met alle Groningers enigszins ingetogen mee, want Groningers hoeven niet te schreeuwen om hun stem te laten horen. Dat deze gaswinning moet stoppen, is helder en dat mensen gecompenseerd moeten worden en dat de huizen snel hersteld en versterkt moeten worden, is ook volkomen duidelijk. Een perspectief na de gaswinning is echter ook nodig, want wat gaat Groningen doen als de gaswinning is gestopt? We praten over de energietransitie en we hebben waterstof omarmd als alternatief voor het gas. Maar er is meer nodig dan enkel nadenken over de energietransitie en waterstof. We moeten het ook gaan hebben over die andere transitie, die van de landbouw. Groningen werd in de negentiende eeuw de graanschuur van Nederland. Producten als aardappelmeel suiker en strokarton werden naast zuivel de kern van een bloeiende agrarische industrie in Groningen. Productie en verwerking was lokaal met distributie van producten over heel Nederland.

Boeren verenigden zich in corporaties, om hun eigen landbouwproducten uiteindelijk industrieel te kunnen verwerken. Nog steeds zorgen boeren voor ons eten. Maar ons huidige systeem van de landbouw is onhoudbaar. Er wordt te veel diervoer van ver geïmporteerd, er te worden te veel bestrijdingsmiddelen en kunstmest gebruikt. Het niveau van de biodiversiteit is desastreus. Voor het grootste deel van de voedselproductie moet echt een systeemverandering komen, om ons eigen Groningse ecologische systeem te veranderen. Dat begint klein. Door Stad en Ommeland te verbinden kunnen we Gronings antwoord gegeven op mondiale vraagstukken als klimaatveranderingen en de energietransitie. Wat mij betreft de Groningse graanschuur. Een vruchtbare samenwerking tussen Stad en Ommeland. De Groningse graanschuur als een metafoor om ons denken over economie te veranderen. Als inspiratie voor innovaties en nieuwe businessmodellen die voortkomen uit samenwerking tussen inwoners, overheid, kennisinstellingen en de landbouwindustrie. Voor een nieuwe politiek economische discussie, wordt gezocht naar oplossingen voor de toenemende sociale en economische ongelijkheid en herstel van ons vertrouwen tussen Groningers en de overheid. Want hier staat wel een trotse takomstgerichte Grunninger. Ik ben trots op deze gemeenteraad, die ondanks haar politieke verschillen, enorm met elkaar samenwerkt.