24-03-2021 verslag Politieke woensdag 18.10 uur - Groningsmodel voor wijk en dorpsdemocratie.pdf

inderdaad ondersteuning bij of daar hoort ook participatie bij, maar dat ligt eigenlijk vooral bij de verschillende projecten. Die zijn daarin, zou je kunnen zeggen, in de lead. Wat er ook is - en dat bedoelt de heer Koks volgens mij ook - je hebt ook soort van proactieve initiatieven vanuit wijken. Die zeggen: "Wij willen iets waar de gemeente nog niet over heeft nagedacht." Dat moet dus juist ook een plek krijgen in dat nieuwe platform. Wat mij opvalt is wat ons echt niet helpt, is dat wij vaak alleen maar in de wijken komen praten over waar wij over willen praten. Dan komen we bij mensen en zeggen we: "Goh, wat vindt u van dit fietspad?" Die mensen zeggen: "Eindelijk iemand van de gemeente. Ik bel al tijden over die tegel daar." Dan zegt de projectleider: "Ja, maar daar kom ik niet voor." Daar zit heel veel ruis tussen, dus we moeten ook betere kanalen vinden door initiatieven vanuit wijken of ideeën of klachten of wat dan ook op te halen, zodat we het ook beter kunnen vermaken tot gemeentelijk beleid. Dat we er niet alleen maar achter komen op het moment dat we ons eigen beleid aan het uitrollen zijn, maar ook dat we het betrekken bij de wensen vanuit de wijken over hoe we het beleid überhaupt gaan vormgeven. Ik hoop dat ik op die manier tegemoet kom aan de zorgen die de heer Koks zich maakt.

Met name dat proactieve, dat moet volgens mij uitdrukkelijk ook een plek krijgen binnen de nieuwe modellen voor wijk- en dorpsdemocratie, die in die verschillende wijken en dorpen vorm gaan krijgen. 01:16:40

Voorzitter: Meneer Koks. 01:16:42

De heer Koks: Ja, de wethouder maakt een onderscheid tussen het proactieve deel als mensen zelf iets bedacht hebben en aan de andere kant als er vanuit een project iets bedacht wordt wat effect heeft op een wijk of op een buurt en dat dat dan bij de projectorganisatie hoort. Maar toch zou ik ervoor willen pleiten om met name gebiedsteams daar ook een stevige rol in te laten spelen. Nogmaals, wij constateren dat regelmatig, ook rondom het voorbeeld dat u aanhaalt over bijzondere woonvormen, dat het in de communicatie regelmatig misgaat en omgevingsteams of gebiedsteams zijn bij uitstek op de hoogte tussen wat er speelt in wijken en buurten. Laat die dan een rol spelen als er in het centrale apparaat wat bedacht wordt, dat dat ook daadwerkelijk op een fatsoenlijke manier bij bewoners terecht komt. 01:17:27

De heer Van der Schaaf: Ja. Ik ben het helemaal eens met de heer Koks. Dat kan ook in de praktijk echt nog een stuk beter. Om juist die voelsprieten die wij via de gebiedsteams hebben in de wijk veel beter te betrekken bij de manier waarop dit gaat. Dus daar zijn we het over eens. Voorzitter, ik heb de indruk dat ik de meeste dingen heb gehad en anders hoor ik dat graag. 01:17:46

Voorzitter: Meneer Sijbolts. 01:17:47

De heer Sijbolts: Ja, voorzitter, dat gaat ongeveer tien minuten terug. Sorry, maar dat de wethouder op de heer Koks reageerde over zijn bespreekpunten. In mijn samenvatting hoorde ik de wethouder zeggen dat hij toestemming nodig heeft van de raad. U had toestemming nodig voor dit voorstel. Maar ik draai hem even om. U heeft natuurlijk geen 20

toestemming van de raad nodig om met bewonersorganisaties te spreken. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat we misschien in twee of drie werelden leven, af en toe. Want wat de heer Koks beoogt met het ophalen van juist die ideeën. Er leven bij een heleboel bewonersorganisaties zaken die spelen. Er zit een rode draad in al die gesprekken. Volgens mij komen die op de één of andere manier niet bij het college of bij de ambtelijke organisatie terecht. De heer Koks heeft daar een mooi initiatief genomen en volgens mij is de oproep ook: neem dat nu vooral mee en blijf niet wachten. Die rode draad is er. 01:18:39

Voorzitter: Ik geloof dat de wethouder daar uitgebreid op gereageerd heeft, maar ik kijk even naar de wethouder of hij daar nog iets aan wil toevoegen. 01:18:46

De heer Van der Schaaf: Nee, dus ik heb ook waardering voor het initiatief. Alleen wij willen heel graag juist nu aan de slag met die bewonersorganisaties en de raad heeft ervoor gekozen om dat niet vorige maand te behandelen, maar deze maand. Prima, geeft niet, want het moet ook even goed doordacht worden. Dus we hebben het er nu over, maar dan krijgen we intussen ook nog een lijst: "We hebben intussen al even met de bewonersorganisaties gesproken en dit is wat er ook nog moet gebeuren." Dan denk ik: wat zijn we nu samen aan het doen? Nogmaals, geen verwijt richting de heer Koks, want hij heeft eigenlijk alleen maar willen helpen om dit beter te krijgen. Maar mijn pleidooi is: neemt u alstublieft een besluit over dit Gronings model, dan kunnen we eindelijk met die aanpak verder en dan kunnen we ook verder om met de bewonersorganisaties aan de slag te gaan. Dank u wel. Meneer Koks weet zich te bedwingen om niet het debatje opnieuw te gaan voeren. Dank u wel. Mevrouw Paulusma, heeft u nog een vraag aan het college, want u riep net voorzitter. 01:19:33

Mevrouw Paulusma: Nee, dank u wel. 01:19:35

Voorzitter: Oké, dan constateer ik dat er twee raadsvoorstellen zijn die worden doorgeleid. Het Gronings model en ook het instellen van een raadswerkgroep. De heer Koks heeft aangegeven een opmerking te hebben daarbij, dus ik verwacht daar een amendement op. Dat zullen we wel zien verschijnen. Zijn er ook partijen die moties overwegen? Meneer Koks. 01:20:00

De heer Koks: Kijk, om daar gelijk een amendement in te dienen. Mijn vraag aan de opstellers was: kan dat puntje drie aangepast worden. Daar heb ik helaas nog geen antwoord op gekregen. Krijg ik vast nog wel. Daar hoeven we echt niet een apart amendement voor in te dienen. 01:20:12

De heer Sijbolts: Als de heer Koks nog deelneemt waarschijnlijk wel. 01:20:17

De heer Koks: Ja, maar voorzitter, ik grossier al in dit soort clubs.

21

01:20:22

Voorzitter: Goed. Dit wordt onderling opgelost en als dat niet zo is, dan zien we dat wel ter vergadering. Meneer Bosch? 01:20:29

De heer Bosch: Ja, wij overwegen nog wel een motie over de inclusie. Maar daar komen we dan op terug. 01:20:37

Voorzitter: Goed, want dit staat op de agenda voor volgende week dinsdag als ik het goed weet. Dan een verzoek aan u om dan vandaag of morgen daar iets over te vertellen als het kan. Dat betekent voor de andere fracties dat ze zich een beetje kunnen voorbereiden. 01:20:50

De heer Koks: Wij overwegen ook nog wel een motie over het raadsvoorstel zelf. 01:20:55

Voorzitter: Kunt u ook iets vertellen over wat dat zou inhouden? 01:20:58

De heer Koks: Jawel, kan ik wel doen. Heel kort. We constateren dus de afgelopen jaar dat er een aantal momenten in wijken rondom van alles en nog wat in de communicatieve sfeer het één en ander is fout gegaan. Wij willen graag dat het college iets onderzoekt wat de oorzaken, gevolgen, enzovoort zijn. Een beetje in die richting. 01:21:19

Voorzitter: Oké, voor alle duidelijkheid. U mag gewoon staande de vergadering een motie indienen. Daar niet van. Ik vraag het even zodat iedereen zich op een goede manier kan voorbereiden, dat we niet straks weer hebben wat hier zojuist gebeurde, dat bespreekpunten niet helder waren. Goed, voldoende zo, denk ik. 01:21:35

Mevrouw Paulusma: Voorzitter. 01:21:36

De heer Bosch: Motie, [onhoorbaar]. 01:21:38

Voorzitter: Wat zegt u? 01:21:40

De heer Bosch: Gaat hij conform plus motie? 01:21:41

Voorzitter: Ja, ik ga ervan uit dat u een motie aanlevert en wellicht de SP ook en dat hij conform plus motie wordt geagendeerd voor de raadsbespreking. Mevrouw Paulusma. 01:21:50

Mevrouw Paulusma: Ja, dat was mijn zelfde vraag, want ik dacht dat we vanavond ook redelijk kort van stof zouden zijn. Dat is ons helaas niet gelukt. Hoe gaat het op de agenda komen aanstaande dinsdag? Als we er zolang over praten als nu, dan kan het ook op de discussie namelijk.

22

01:22:04

Voorzitter: Nee, we doen conform plus motie, want de voorzitter van de raad kan dit veel beter heel kort houden dan ik. Dat komt helemaal goed. Goed, dank jullie wel allemaal voor jullie bijdrage en wel thuis.

23