17-07-2024, verslag gemeenteraad 15.00 uur - Raadsvergadering.pdf

Voorzitter: De ChristenUnie nog een vraag. 05:59:55

De heer Rebergen, ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. Ik heb er toch wel moeite mee dat wordt gezegd dat de stad zo inactief is en dat er geen initiatieven zijn. Ik denk bijvoorbeeld bij Van Houten, Gered Gereedschap, Dorpscoöperatie Ten Boer. Dat zijn toch allemaal burgerinitiatieven die hier in de gemeente zijn. Zo zijn er nog veel meer te noemen, maar die schieten me even niet te binnen. Ik bestrijd dat er helemaal niks gebeurt, zoals meneer Van der Laat beweert. 06:00:24

De heer Van der Laan, Partij voor het Noorden: Er gebeurt van alles, voorzitter, maar vaak wel met ambtelijke inzet. Ik heb het echt over de stad. Niet over Ten Boer en Haren. Daar gebeurt van alles. In de stad missen wij wel eens wat burger lef en burgerinitiatieven. Tegelijkertijd zien we ook dat die gewoon niet worden gehonoreerd. Dan stop je op een gegeven moment. Dan denk je: laat, maar. 06:00:52

Voorzitter: Dank. Dan zijn we bij het CDA. 06:01:14

De heer De Haan, CDA: Voorzitter. Zoals u mij kent, ook weer in de tweede termijn een pleidooi voor verbinding. In dit geval wil ik de verbinding zoeken tussen de PVV en GroenLinks, Dit college en het landelijk kabinet hebben wel wat meer gemeen dan u wellicht zult denken. Beide besturen kunnen namelijk niet echt met geld omgaan. Waar het landelijk kabinet weigert met geld over de brug te komen, hebben we hier te maken met een lokale coalitie die moeilijke keuzes uit de weg gaat en met geld blijft smijten. Dit land, deze gemeente, schreeuwt om financieel degelijk beleid. Focus op zaken die er voor inwoners echt toe doen. Om minder linkse dromen en meer realiteitszin. 06:02:09

De heer De Haan, CDA: Als de oplossing die ik vandaag van de coalitie heb gehoord 85

is dat ze hopen op nieuwe verkiezingen in 2027, dan zegt dat wat mij betreft genoeg. Uiteindelijk is het de middenklasse die hier de dupe van is. Die gebukt gaat onder torenhoge lasten en nauwelijks ruimte heeft om te sporten. 06:02:31

Voorzitter: Partij van de Arbeid. 06:02:33

De heer Van Veen, PvdA: Ik hoor de heer De Haan heel stellig beweren dat de inwoners van Groningen financiële deugdelijkheid willen boven dit linkse beleid. Misschien parafraseer ik u, maar dat was ongeveer de strekking. Hoe kan het dan, dat de inwoners van Groningen twee jaar geleden zo massaal op linkse partijen gestemd hebben? Dat die nu ook logischerwijze in het college zitten? 06:02:51

De heer De Haan, CDA: Dat is ook mijn grote vraag. Hoe kan het dat de PVV zoveel zetels heeft na dit betoog van vanavond? Ik snap het niet. Wat mij betreft, schreeuwt Nederland om een heel ander beleid. Dat is een financieel degelijk beleid. Die keuze speelt over twee jaar weer. Dat moet helemaal goed komen, als heel Groningen naar deze stream kijkt. 06:03:14

Voorzitter: SP. 06:03:14

De heer Brandenbarg, SP: Voorzitter, het is wel ironisch. Dan wordt er door het CDA gesproken over geld tegen de plinten op smijten, nog even los van wat voor uitdrukking dat precies is. Om in één adem daarna te zeggen: ijsbaan lagere lasten. Rijm die eens even met elkaar. 06:03:32

De heer De Haan, CDA: Voorzitter, dan kom ik toch weer op mijn rijtje terug, die ik de heer Brandenbarg al een aantal keren genoemd heb. Ik wil hem best nog een keer noemen. Dan gaan we weer naar de binnenstadsprojecten, de cultuur prestigeprojecten. Alle vele miljoenen die we verkwist hebben met de mislukte ICTprojecten. Een wethouder eiwittransitie, de stedenbanden waar we nu eindelijk gelukkig mee gaan stoppen. Ik kan nog wel even doorgaan als de heer Brandenbarg het lekker vindt klinken. Volgens mij wilde u nog een vraag stellen. 06:04:01

Voorzitter: We hebben we nog een vraag. De PVV ook, maar eerste de heer Brandenbarg. 06:04:04

De heer Brandenbarg, SP: Voorzitter. Die binnenstadsprojecten. Ik begrijp dat CDA dus liever een onaf gebouw in de binnenstaat laat staan. Dat daargelaten. Dan over die cultuurprojecten. Het enige voorstel wat hier voorligt, gaat erover makers in bepaalde instellingen een fatsoenlijk loon te geven. Zodat ze niet bij de gemeente hoeven aan te kloppen voor armoederegelingen. Waar heeft u het over, in godsnaam? In de naam. 06:04:31

De heer De Haan, CDA: Het wordt laat, zullen we maar zeggen. Ik vergeef het u bij 86

deze. Waar ik het over heb, is weer die extra half miljoen boven op het vele geld dat we in deze gemeente al aan cultuur uitgeven. Als je dat vergelijkt met het geld wat we in deze gemeente aan sport uitgeven, dan is dat helaas pijnlijk. Dat geeft wat mij betreft de prioriteiten van u en van dit college weer. Ik had het over de middenklasse. 06:05:01

Voorzitter: De PVV had ook nog een vraag. 06:05:06

Mevrouw Blauw, PVV: Bedankt, voorzitter. De focus van het CDA op de PVV is oneindig. Misschien ben ik daar ook wel blij mee. Ik zou toch willen vragen: hoe groot zijn uw oogkleppen? Die moeten wel heel erg groot zijn, gezien het beperkte aantal zetels die u nog over heeft, landelijk? 06:05:24

De heer De Haan, CDA: Voorzitter, dat worden er veel meer. Dat komt helemaal goed. Voorzitter, ik was gebleven bij de middenklasse. Die middenklasse heeft helaas in deze gemeente te maken met de ongemakken van betaald parkeren op plekken waar het helemaal niet nodig is. Waarbij ondernemers gebukt gaan onder idiote regelgeving, zoals een reclamebelasting, het standplaatsenbeleid en de enorme kosten voor een parkeervergunning. Dat gezegd hebbende kom ik bij de moties. Ik begin met motie 1, mevrouw Blauw. Dan kom ik toch weer bij u. Of u het nou leuk vindt of niet. Dat is de motie over de AZC's. Wat ons betreft hoeven we het daar niet heel erg lang over te hebben. Mevrouw Blauw zei het al: het was geen motie, maar een statement. Alle gekheid op een stokje. Het is wat ons betreft een perfect voorbeeld van de cynische politiek die in den Haag wordt bedreven en nu ook in deze raadzaal zijn weg heeft gevonden. Over de motie over het impactvolle ondernemerschap. 06:06:21

Voorzitter: PVV nog even. 06:06:24

Mevrouw Blauw, PVV: Volgens mij heb ik dit net in mijn tweede termijn keurig netjes hersteld. Het is deels een statement, deels steun aan de achterban. Ik snap niet waar u het over heeft. 06:06:36

De heer De Haan, CDA: Voorzitter. U gaf in uw betoog aan dat u helemaal geen weg ziet waar die asielzoeker straks naartoe moeten. Het zijn allemaal voorstellen die voor de bühne zijn. Een seintje richting de achterban. Ik vind dat jammer. Het zou u sieren om wat serieuzere politiek wat dat betreft te bedrijven. Dat is geen net woord. Andere moties zouden u sieren. Voorzitter, dan het impact ondernemerschap. Graag horen wij in de tweede termijn van de PvdA waarom zij ervoor gekozen heeft, om al te kijken naar die middelen van Nij Begun. Wat ons betreft, is dat wellicht wat op de zaken vooruitlopen en zitten we nu net in dat proces. Daar hadden wij in die motie wat moeite mee. Wij stemmen tegen motie 7. Wij vinden niet dat het de taak is van de gemeente om een eigen kwekerij te starten. Die hebben we namelijk al voldoende. 06:07:26

De heer De Haan, CDA: Bij de Stadspartij heb ik eerder mijn verbazing uitgesproken 87

over de wens om aan de ene kant te bezuinigen en vervolgens wel in drie moties 10 miljoen uit te geven. De motie van de VVD. Daar sluit ik me aan bij het college. Dat klopt niet met het mensbeeld van het CDA en hoe het CDA naar de samenleving kijkt. We hadden liever gezien dat de VVD meer had gekeken naar het vergroten van die motivatie. Manieren om dat te stimuleren, in plaats van de woorden die ze in die motie gekozen heeft. Dan natuurlijk Kardinge. Daar blijven we voor strijden. We hopen nog steeds dat de coalitie in deze laatste minuten toch tot inkeer komt om schaats minnend Groningen de zekerheid te bieden waar zij recht op heeft. 06:08:10

De heer De Haan, CDA: Volgens mij moet ik alleen nog even zeggen dat we over de motie over de maatschappelijke diensttijd een toezegging hebben gehoord van de wethouder. Die trekken we in. We horen graag in Q1 wat daarvan gebrouwen is. 06:08:27

Voorzitter: Welk nummer is dat? Is dat motie 16? Die wordt ingetrokken. Die maakt daarmee dus geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Dan kom ik bij de ChristenUnie. 06:08:41

De heer Rebergen, ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. Ik zal eerst even terugkomen op de bingo. De aanwezigen hebben nog een aantal woorden tegoed. Ik zal in deze tweede termijn zo hard mogelijk mijn best doen. Mocht ik wat missen, dan is dat toch echt pech. Mocht u bingo hebben, dan kunt u zich na de tijd even melden bij ons. Een aantal punten heb ik in de eerste termijn niet meer kunnen behandelen. Ik sluit bijvoorbeeld graag aan bij de heer Van Hoorn over ongelijk investeren, over diversiteit en dat Groningen voor iedereen is. Dan heb ik twee toezeggingen gehoord. Eén gaat over die indexatie voor buurt- en dorpshuizen. We kunnen met het antwoord uit de voeten. Alleen zouden we voor de lijst van toezeggingen nog graag willen weten in welk kwartaal dat dan terugkomt. Is dat eventueel Q4? 06:09:43

De heer Rebergen, ChristenUnie: Een toezegging over de voedselwinkels, of voedsel hubs zodat ze geloof ik genoemd worden. U geeft aan de doelgroep mee te nemen en daarop terug te komen. Kan dat ook als een toezegging voor Q4 genoteerd worden? Dan de moties. Ik bespreek ze niet allemaal. De rest ziet u straks bij de stemmingen wel. De moties over Speelfestival en energiearmoede passen helemaal in mijn verhaal van oog, oor en hart voor elkaar. Evenals verduurzaming van de begroting. Dan de motie van de PVV over het sluiten van het AZC. Daar gaat de PVV er wat ons betreft wel met gestrekt been in. U begrijpt uit mijn verhaal dat wij daar niet voor zullen zijn. 06:10:31

De heer Rebergen, ChristenUnie: Dan de motie van de VVD over een schop onder de kont van de uitkeringsgerechtigden. In artikel 9 van de Participatiewet staat: de uitkeringsgerechtigde is verplicht naar vermogen algemeen geaccepteerde arbeid te verkrijgen, te aanvaren en te behouden en gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening. Die verplichting is er al. Als die verplichting niet wordt nagekomen, heeft de gemeente de mogelijkheid om een maatregel op te leggen. Voorzitter, in de gemeente Groningen gaan we daar niet vanuit. We gaan uit 88

van de mens achter de uitkering. Daarom gaat het in Groningen in samenspraak en wordt maatwerk geleverd. Dat vinden we goed. We zijn dus niet voor die motie. 06:11:16

De heer Rebergen, ChristenUnie: Dan de motie van de Partij voor de Dieren: 'gifvrij iedereen blij'. Die is budget-neutraal en is van waarde voor de schepping. Die motie zullen we dus ondersteunen met de kanttekeningen die de wethouder heeft gemaakt. Als het gaat over de motie over het niet verhogen van de lasten, dan vinden we dat het uitgangspunt moet zijn om de lasten niet te verhogen. We kunnen echter de gevolgen nog niet overzien van het volledig van tafel vegen van deze optie. Dat zien we pas bij de begroting. Daarom gaan we er nu niet in mee. We willen graag weten waarvoor we kiezen. Dan de ijsbaan. Zoals in de discussie bij de strategische investeringsagenda al bleek, is in vrijwel de hele raad de wens om in het nieuwe Kardinge ook een ijsbaan te hebben. Dat geldt ook voor ons. 06:12:05

De heer Rebergen, ChristenUnie: We willen heel graag een ijsbaan in Groningen. Het liefst bij Kardinge. We willen echter niet voorsorteren op de uitkomsten. We willen dit begin volgend jaar bespreken bij de strategische investeringsagenda. De motie sportvoorzieningen Groningen Zuid. Wij kunnen de uiteenzetting van de wethouder volgen. We hebben ook regelmatig contact gehad met het bestuur van Bewegen is Goud. We hebben steeds gezegd dat noodzaak en haalbaarheid van het plan door hen moet worden aangetoond. Dat kan dus nu niet bij het college worden neergelegd. Dan de maatschappelijke diensttijd. Dat heeft de heer De Haan al gedaan. Als laatste de motie: 'blijf investeren in Groningen'. Ik heb daarin in de eerste termijn op een aantal vragen het één ander over gezegd. 06:12:56

De heer Rebergen, ChristenUnie: Wij zien het nut van streefwaarden zoals ook de VNG aangeeft. Het lijkt ons goed om eind dit jaar een raadsbrede discussie te voeren over die kadernota. We kunnen ons goed voorstellen dat we voor 2025 in afwachting daarvan, even pas op de plaats maken. Tot zover. 06:13:13

Voorzitter: Dank u zeer. Student en Stad. 06:13:17

De heer Swets, Student en Stad: Dank, voorzitter. Ik zie dat we nog best wel wat tijd over hebben. Dat is fijn. Ik had namelijk al wat doorgestreept. Dan is dat vast omdat de wethouders nog een tweede keer nodig hadden om mijn vragen te beantwoorden. Ik ga even kort de moties langs. De motie van de PVV die vooruitloopt op een streng asielbeleid steunen wij niet. We moeten nog maar zien wat er van de verkiezingsbeloftes van de PVV waargemaakt kan worden. Daarnaast is er wat ons betreft in Groningen altijd plek voor mensen die vluchten voor oorlog en vervolging. Daarom steunen wij de motie van de ChristenUnie over de LVV wel en dienen we die zelfs mede in. We hebben het net nog even met onder andere de wethouder gehad over motie 4. 06:13:58

De heer Swets, Student en Stad: Daar krijgen we volgens mij nog een toezegging over. Ik kijk de wethouder even aan. Dat horen we dan denk ik zo. Wij stemmen 89

tegen de moties over spaar en ga bezuinigen. We gaan niet 50 miljoen bezuinigen en onze inwoners in de ellende storten. We kunnen, zoals ik in de eerste termijn toelichtte, niet meer overal een zak met geld tegenaan smijten. Daarom geen steun voor de moties 8 tot met 11. Dan de motie over de Joodse geschiedenis. Wij vinden dat de kennis van religies en culturen zorgt voor meer begrip tussen bevolkingsgroepen. Daarom dienen we die ook mede in. Motie 17 over respijtzorg steunen wij niet. Het college doet dit volgens ons al. Het lijkt voor ons een beetje een motie voor de bühne. Er is onlangs nog een sessie geweest waar ook zorgverzekeraars bij waren aangesloten. 06:14:51

De heer Swets, Student en Stad: Had daar de oproep gedaan. Dit lijkt ons niet het juiste moment. De motie van coalitiepartijen om de financiële kaders te wijzigen zullen wij ook niet steunen. We gaan daar graag op een later moment over in gesprek met de coalitie. Volgens mij moet je daarvoor gewoon een agenderingsverzoek voor indienen. Dan komen we langzamerhand bij wat mij betreft de mooiste moties. Namelijk die van ons. Het lijkt me goed om nog even te benadrukken dat de motie 'should I stay, or should I go' vooral niet is bedoeld om huurders uit hun huis te jagen. We zijn blij dat de wethouder dit oordeel raad geeft. Dank ook aan GroenLinks voor de steun. Dat kan natuurlijk ook niet anders. Het staat in hun verkiezingsprogramma. Hierbij in ieder geval: als we in de toekomst nog meer dingen uit jullie verkiezingsprogramma moeten uitvoeren, dan hoor ik dat graag. 06:15:36

Voorzitter: Er komt nu een wensenlijstje van de kant van GroenLinks. 06:15:39

De heer Swets, Student en Stad: Helemaal goed. We gaan ernaar kijken. 06:15:39

De heer Van Hoorn, GroenLinks: Ik kan de fractievoorzitter van Student en Stad ook gewoon een tip geven. Als u zo benieuwd bent naar ons verkiezingsprogramma, dan raad ik u aan het coalitieakkoord er eens bij te pakken. Dank u wel. 06:15:49

De heer Swets, Student en Stad: Daar zullen vast niet alle coalitiepartijen het mee eens zijn. Motie 22 die werd ontraden, over bijhouden hoeveel huurders er wordt getroffen, willen we wel graag in stemming brengen. Wij vinden het raar dat de gemeente dit niet zou bijhouden. Je wilt toch weten hoeveel studenten, hoeveel huurders die handhaving daarop treft. We steunen moties 25 en 27. We dienen motie 24 over cultuur mede in, waarbij we €500.000,- vrijmaken voor culturele instellingen. Wij vinden cultuur wel belangrijk en willen daar niet op bezuinigen. Dan ben ik volgens mij door de moties heen. Dat was het voor de tweede termijn. 06:16:34

Voorzitter: Dank u wel. VVD. 06:16:39

Mevrouw Jacobs, VVD: Dank u wel, voorzitter. Misschien dat meneer De Haan snapt waarom de VVD in dit kabinet de post financiën heeft geclaimd en heeft gekregen. We zullen zien wat er verder van terechtkomt. Ten aanzien van onze motie 13 ben ik 90

toch wel geschrokken over de agressieve toon die de linkse partijen hebben. Wij als VVD zijn natuurlijk uitermate vredelievend. Wij schoppen geen mensen en we slaan ook niet met zwepen. Wat wij met deze motie vooral hadden bedoeld, is om de motivatie heel erg te steunen. Sommige mensen denken: die baan is niks voor mij. Dat doe ik niet. Je kan mensen verleiden om dat wel te doen. Dat is onze oproep. Het is niet om te slaan en te schoppen. Dat zouden wij nooit of te nimmer doen. Dat even gezegd hebbende. 06:17:25

Mevrouw Jacobs, VVD: Ten aanzien van de graffiti motie hebben wij met de wethouder gesproken, omdat de wethouder in mijn woorden ons idee wel begrepen en sympathiek vond. Wij willen kijken waar straatkunst kan komen. De wethouder zal straks een vorm van een toezegging doen over op welke manier ze dit gaat meenemen in de plannen, zonder dat ze toezegt dat ze de motie volledig uitvoert. Dan zal ik even ingaan op een aantal moties. De motie: 'maak van Groningen geen AZC' gaan wij zeker niet steunen. Wij willen een plek voor iedereen die hier echt mag blijven. Het afschaffen van AZC's zullen wij nooit willen. Motie 2 vinden wij ingewikkeld. Dat loopt vooruit op Nij Begun geld. Wij willen er juist voor waken dat wij allerlei voor beslagen doen op MPG geld voor datgene wat wij willen. 06:18:17

Mevrouw Jacobs, VVD: We vinden juist dat we als stad Groningen een rustige positie moeten innemen en niet op voorhand geld moeten claimen. Daarnaast gaat het over impactondernemers. Voor ons is elke ondernemer in Groningen impactvol en waardevol. Wij zouden geen tweedeling willen voorstaan. 06:18:36

Voorzitter: Partij van de Arbeid. 06:18:38

De heer Van Veen, PvdA: Dank, voorzitter. De motie spreekt specifiek juist over de gemeentelijke inzet. Ofwel: deze motie spreekt uit dat wij willen proberen dat juist de in de economische agenda zoals die binnen Nij Begun opgesteld wordt, aandacht gaat zijn voor het impact ondernemen. Er is geen voorschot op het geld dat er nog moeten komen. Dat zeg ik ook meteen tegen de heer De Haan van het CDA. Helpt dit misschien in uw overweging om toch nog voor deze motie te gaan stemmen? 06:19:04

Mevrouw Jacobs, VVD: Mijn tweede argument om niet met deze motie mee te gaan is, omdat er onderscheid gemaakt wordt. Terwijl wij elke ondernemer impactvol vinden. Ik vind het gewoon gevaarlijk. Wij hebben dat in het MPG ook gedaan. Daar hebben we MPG geld geclaimd voor stadse hobby's. Ik vind dat wij echt in het groot moeten kijken. We moeten niet zeggen: dit is ons kleine dingetje, hier willen we geld voor claimen. Laten we nou die partijen hun werk laten doen. Laten we de economische en de sociale agenda hun werk laten doen. Laten we niet op voorhand al zeggen: wij willen deze stoeptegel ook claimen. Dat is zoals wij onze inzet in Nij Begun zouden willen doen. 06:19:40

De heer Van Veen, PvdA: Het VVD ziet toch ook dat wij er zelf bij zijn? Wij zijn met zijn allen Nij Begun. Het is ook aan ons als raad, aan het college, om dus die input 91

daarvoor te geven. Het is dan toch een beetje makkelijk om te zeggen: laat de kwartiermaker maar gewoon zijn ding doen. Die hebben juist toch onze input nodig? 06:19:57

Mevrouw Jacobs, VVD: Dat ben ik wel met u eens, maar dat moet op alle niveaus. Ik heb het nog steeds over de impact ondernemer. Daar heb ik ook nog steeds een punt gemaakt. U wilt naar een tweedeling in ondernemers. Een ondernemer die impact maakt en die niet impact maakt. Voor ons maken alle ondernemers impact in onze gemeente. Dan heb ik nog motie 7 over de LVV. Die gaan wij ook niet steunen. De rijksbijdrage wordt beëindigd. We wachten op de overgang zoals het Rijk dat doet. Zoals wij altijd al hebben gezegd, vinden wij het een rijkstaak. Wij vinden niet dat wij die kosten moeten dragen. Dat hebben wij in het verleden ook altijd gezegd. Dat wij geen gemeentelijk bloembollen bedrijf beginnen, zal niemand verbazen. Dat zal ik ook zeker niet bepleiten. 06:20:40

Mevrouw Jacobs, VVD: De moties 9, 10 en 11 van de Stadspartij vinden we van de ene kant zonder de dekking. Van de andere kant zien we het doel wel. Wie weet kunnen we daar als het niet wordt meegenomen, met amendementen op de begroting goede dingen mee doen. Dat daarover. Motie 17 vinden we echt een motie voor de bühne. Je kunt het een steuntje in de rug noemen, maar dit is inderdaad iets waarvan de wethouder zegt: ik doe het al. Noem mij naïef, maar als de wethouder zegt: de raad vindt het ook, dan denk ik oprecht niet dat alle zorgverzekeraars opeens zeggen: natuurlijk, dan gaan we het doen. Ik geloof niet in dat steuntje in de rug. U doet het al. Geen flauwekul, dit is een overbodige motie. Wij stemmen tegen. 06:21:26

Mevrouw Jacobs, VVD: Wij zijn ook niet voor motie 25. Er gaat wat ons betreft voldoende geld naar cultuur. Daar hoeft niet nog meer bij. Sportvoorziening Groningen Zuid. Wij erkennen dat er een behoefte is aan een sporthal in Groningen Zuid. Wij vinden echter het plan zoals daar is gepresenteerd niet passend. Wij zien veel meer in een samenwerkingsverband met de nieuwe school die daar gebouwd wordt. Wij zien daar grote kansen bij het Maartenscollege en de GSV, waar gymzalen gebouwd moeten worden. Wij zouden graag te zijner tijd met de wethouder in gesprek gaan of dat niet een sporthal kan worden, in plaats van drie losse gymzalen. Als laatste het Speeltuinfestival. Daar zouden wij heel graag voor willen zijn. 06:22:08

Mevrouw Jacobs, VVD: Alleen, daar staat wel in: ongelijk investeren voor een gelijke uitkomst. Daar geloven wij niet in. Je kunt ontzettend veel mij investeren, maar ik zal nooit een marathon lopen, even snel als een marathonloper. Ongelijk investeren voor gelijke uitkomst gaat wat ons betreft niet op. Als wij het zo mogen lezen dat we ongelijk investeren voor een gelijke start en vooral gelijke kansen, dan zullen wij die steunen. Die vrijheid nemen wij dan. Wij gaan niet mee in de inclusieve feestdagen. Dat zit hem er vooral in dat ik vind dat wij ons als politiek niet moeten mengen in de arbeidsvoorwaarden van onze medewerkers. Ik ben wel voor de inclusieve feestdagen. Ik hoop dat het wel geregeld wordt. 06:22:52

Mevrouw Jacobs, VVD: Het zou natuurlijk van de zotte zijn als wij bijvoorbeeld een 92

motie indienen als bezuinigingsvoorstel om bijvoorbeeld de ambtenarensalarissen te verlagen. Volgens mij moeten wij ons daar oprecht niet in mengen. Daarom zullen wij tegenstemmen, ondanks dat wij erg voor inclusieve feestdagen zijn. Dank u wel voorzitter. 06:23:08

Voorzitter: Er was nog een verduidelijkende vraag van de ChristenUnie. 06:23:11

De heer Rebergen, ChristenUnie: Dat was al even terug. Dat ging over ondernemen met impact. Dat was eerder maatschappelijk verantwoord ondernemen. U zult waarschijnlijk zeggen: dat doet ook iedere ondernemer. Ik ben het helemaal met u eens dat iedere ondernemer impact heeft. Het gaat er natuurlijk om dat zij naast dat zij hun bedrijfsvoering doen, ook eventueel werkzoekenden aan het werk hebben of dat ze een maatschappelijk project doen. Je doet dat dus alleen in een naam. Dat zegt niet dat andere ondernemers geen impact hebben. Dat even ter overweging. 06:23:47

Voorzitter: Dan kom ik bij de SP. 06:24:01

De heer Brandenbarg, SP: Dank u wel, voorzitter. Ik ga even staan omdat ik iets recht te zetten heb. Ik heb in de eerste termijn de suggestie gewekt dat destijds de Stadspartij 100% voor Groningen, voor de Oosterpoort plannen hadden gestemd. Voor de Nieuwe Poort of nieuw muziekcentrum. Technisch had ik wel gelijk, want de partij Stadspartij 100% voor Groningen bestond toen niet. De toenmalig partijen Stadspartij voor Stad Ommeland en diens afsplitsing 100% voor Groningen, hebben destijds wel degelijk tegen de plannen voor een nieuw muziekcentrum gestemd. Dat neemt niet weg dat het een kleine meerderheid was, maar ik dacht: het is wel zo netjes om dat hier even recht te zetten. Dan wat meer inhoudelijk, voorzitter. 06:24:45

De heer Brandenbarg, SP: Ik zou bijna zeggen dat ik wel zin heb in het voorjaarsdebat van volgend jaar. Het is dan wel een klein beetje klaar met de verantwoordelijkheidsvakantie, die toch een aantal partijen heeft. Als dit kabinet niet komt met waar wij als gemeente recht op hebben, dan wordt het echt niet leuk. Partijen die nu doen alsof dit college niks doet en keuzes voor zich uitschuift, die hebben ongelijk. Er worden alleen onontkoombare knelpunten opgelost, heeft u kunnen lezen in de voorjaarsbrief. Er wordt geld gespaard om het gat vanaf 2026 te verzachten. Er worden middelen tot 2026 geregeld. Daarna niks structureel. U ziet wat het doet. Bijna alle extra's op armoedebeleid op de noordelijke wijken. 06:25:35

De heer Brandenbarg, SP: Het gaat er allemaal af als het geld er niet komt. Dan heb ik het nog niet over alle projecten van de strategische investeringsagenda. Leg het dan nog maar eens uit: sowieso een ijsbaan. Leg het dan nog maar eens uit: sowieso de lasten niet verhogen. Voorzitter, als het Rijk niet komt met de middelen waar we recht op hebben, is het afgelopen met dat soort gratuite dingen. Tot slot. Het wordt ons hier wel eens verweten dat wij hier landelijke politiek bedrijven. Dat we het hebben over grote dingen als neoliberalisme en kapitalisme en allerlei zaken in de wereld. Dat is waar, voorzitter. Wij brengen onze analyse over de wereld echter 93

altijd terug tot concrete voorstellen in het hier en nu. Mijn fractie past hier voor een spelletje landelijke politiek. 06:26:29

De heer Brandenbarg, SP: Politiek waarbij mensen die vaak veel meer gedeelde sociaaleconomische belangen dan dat ze sociaal-culturele verschillen hebben, tegen elkaar worden opgezet en uitgespeeld. Daar passen wij voor. Wij vinden als socialisten dat het te allen tijde onze hoofdtaak blijft, het om hen juist te verenigen op de zaken die ze gemeen hebben. Anders is elke strijd tegen bezuinigingen op voorhand verloren. Of het nou gaat over het niet verhogen van het minimumloon. Of het nou gaat over het niet afschaffen van het eigen risico. Of het nou gaat over het niet uitbreiden van het basispakket op de zorgverzekering. Dat doen wij ongeacht wat ze stemmen, welke politieke voorkeur ze aanhangen, welk geloof ze hebben, welke seksuele geaardheid ze hebben of welke kleur ze hebben. 06:27:14

De heer Brandenbarg, SP: Wij zullen te allen tijde die mensen blijven verenigen. Daar gaat dit spelletje in deze politieke raadszaal helemaal niks aan afdoen. Wat wij op de moties doen ziet u straks wel. 06:27:26

Voorzitter: Dank u zeer. Dan ben ik bij de Stadspartij. 06:27:30

Mevrouw Sloot, Stadspartij: Voorzitter, dank u wel. Wij zijn verheugd dat u nu ook weet wat wij al jaren wisten. Dat wij consequent zijn en ons aan ons woord houden. We vinden het fijn dat de SP deze rectificatie nog even publiekelijk heeft gemaakt. Wij zullen onze drie moties, waarover de VVD zulke warme woorden heeft gesproken om daar bij de begroting misschien iets mee te doen met een amendement, aanhouden. Zodat we die misschien kunnen om batterijen. We hopen dat veel mensen daar aan willen meehelpen. 06:28:06

Voorzitter: Wilt u even de nummers daarbij noemen? 9, 10 en 11? 06:28:12

Mevrouw Sloot, Stadspartij: 9, 10 en 11. Die houden wij aan. 06:28:14

Voorzitter: Moties 9, 10 en 11 maken geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. 06:28:18

Mevrouw Sloot, Stadspartij: Waarom doen we dat? Al merken we dat er nu heel weinig meerderheid voor is, wij blijven het van het allergrootste belang vinden voor onze inwoners. De veiligheid en de basis dat mensen de juiste zorg krijgen. Zeker de kinderen. Daar zullen wij voor blijven vechten. Wij hebben net al begrepen dat we daar de SP ook voor aan onze kant zullen krijgen. Dan even over een paar moties. Ik doe er maar twee. De rest zult u dan dadelijk als surprise meemaken. De motie van de PVV: 'maak van Groningen niet één groot AZC'. Wij begrijpen de motie, maar wij vinden hem te vroeg. Wij wachten op wat er vanuit den Haag gaat gebeuren. Tot die tijd vinden wij dat mensen gewoon de plek moeten krijgen die ze nu hebben. 94

06:29:15

Mevrouw Sloot, Stadspartij: Op het moment dat er andere regelgeving komt, vinden wij dat wij ons daar aan moeten aanpassen, omdat dat dan een regelgeving is. We zullen tegen de motie LVV stemmen, ook omdat het regelgeving is. Wij houden ons graag aan de regels. Dan heb ik nog één motie waarbij ik me aan wil sluiten bij de VVD. Dat gaat over de inclusieve feestdagen. Het is niet aan ons. We hebben net een aantal keren gehoord dat we hier allemaal verschillend denken over kerntaken. Het staat volgens mij gewoon in de Gemeentewet wat de kerntaken van de gemeente en de gemeenteraad zijn. Volgens mij is dat niet ons bemoeien met feestdagen van ambtenaren. Dat kunnen ze zelf veel beter dan wij. Tot zover. 06:30:07

Voorzitter: Dank u wel. Partij voor de Dieren. 06:30:09

De heer Pechler, Partij voor de Dieren: Dank voorzitter. Eerst over M7: gifvrij. We begrijpen de beperking in de huidige markt voor biologische beplanting en hopen dat dit snel beter wordt. Mogelijk dat we dit als gemeente zelf ook deels kunnen oppakken om te werken naar meer gifvrije kweek, want dat is de toekomst. Een stip op de horizon, zo u wilt. We kunnen leven met de interpretatie van de wethouder en brengen de motie onder die interpretatie graag tot stemming. We krijgen signalen dat mensen naar het dakterras willen, dus tot zover, voorzitter. 06:30:35

Voorzitter: Dank u zeer. D66. 06:30:38

De heer Lo-A-Njoe, D66: Dank u wel, voorzitter. Zoals gezegd in de eerste termijn herkennen we ons over het algemeen veel in de doelen van het staande beleid van het college. We zullen die doelen dan ook blijven steunen. We beseffen ons dat de beoogde resultaten en de effecten van goed beleid tijd vragen. Vaak meer tijd dan één of twee politieke termijnen. De vergroening van onder andere de Grote Markt is een voorbeeld van resultaten van doorlopend beleid. Evenals als de realisatie van het eerste deel van het Urban Skatepark in het Stadspark en het integrale huisvestingsplan voor scholen in onze gemeente. Er volgt vast ook vanuit deze periode meer. Het zijn mooie resultaten waar door opeenvolgende wethouders en ambtenaren hard gewerkt is. Waar onze waardering naar uitgaat. 06:31:14

De heer Lo-A-Njoe, D66: We roepen het college echter wel op, om onze inwoners en ondernemers toch nog wat meer vrijheid te geven om in verbondenheid met elkaar en met de gemeente belangrijke bijdragen aan onze lokale samenleving te kunnen leveren. De neiging kan bestaan om als gemeente alles zelf te willen doen. Zeker als je de overtuiging hebt dat je het als overheid beter weet. Dat je het beter kunt dan inwoners en bedrijven. We zijn daarom wel erg blij met de positieve advisering en het zelfs breder trekken van onze motie 12, waarin we vragen om inwoners te laten meehelpen bij de bestrijding van invasieve exoten. Zo zien we dat graag. Als indieners denken we graag mee over hoe inwoners hieraan kunnen bijdragen. Dat geldt vast voor meer fracties.

95

06:31:53

De heer Lo-A-Njoe, D66: We vinden overigens niet dat bij deze motie het uitgangspunt moet zijn om direct een eigen gemeentelijke kwekerij te beginnen. Dat willen we ieder niet zomaar opleggen. We zijn wel groot voorstander van de inkoop van biologische planten. Voorzitter, alleen samen met onze inwoners en ondernemers gaat het ons lukken om de complexe uitdagingen voor de nabije toekomst succesvol het hoofd te bieden. Voorzitter, we zijn ervan overtuigd dat onze inwoners zelf het beste weten wat van waarde is. Mijn collega Maria Martinez Doubiani zal tenslotte twee stemverklaringen doen bij respectievelijk motie 1 en 24. Als u het goed vindt, geef ik het woord over aan mijn collega. 06:32:32

Voorzitter: We zijn nog niet bij de stemverklaringen. Dat doen we zo. 06:32:34

De heer Lo-A-Njoe, D66: Ik heb toch heel veel stemverklaringen gehoord, dus ik dacht: ik pak het in één keer. Ik ben het eens met de opmerking over het dakterras van de Partij voor de Dieren. 06:32:42

Voorzitter: Ik begrijp het. We doen het even gewoon in de volgende. Dan komt het straks allemaal tot zijn recht. Dan ben ik bij de Partij van de Arbeid. 06:32:56

De heer Van Veen, PvdA: Er moet weer geschoven worden achter mij. Excuses. Dank voor het woord. Voorzitter. Een aantal van mijn fractiegenoten hebben zich soms iets wat zichtbaar lopen opwinden tijdens het debat, omdat ook zij heel graag het woord zouden willen voeren. Ik kreeg net nog een appje of het misschien tijdens de interrupties bij de tweede termijn gedaan mochten worden. Helaas is hier de mores dat alleen de fractievoorzitters het woord voeren. Ik heb dus wel bedacht dat ze bij de stemverklaringen alle ruimte krijgen. Excuses voor de mensen die snel naar het dakterras moeten, maar ik denk dat dat ook wel goed is. Daar zal dus eventueel nog door mijn fractiegenoten op moties ingegaan worden. Dan wil ik het nog wat algemeen afsluiten. 06:33:32

De heer Van Veen, PvdA: Voorzitter, één van uw voorgangers, onze oudburgemeester Jacques Wallage, heeft in zijn politieke memoires het land achter de heuvels genoemd. Daarin lag voor hem de opdracht om als politicus of als bestuurder je inwoners een wenkend perspectief te bieden. De potentie van een betere toekomst waarmee je hen meekrijgt naar broodnodige veranderingen. Alleen met zo'n verhaal zijn mensen bereid lastige keuzes te maken. Het op korte termijn wellicht wat zwaarder te hebben. Je weet namelijk waar je het voor doet. Vandaag heb ik dan ook in het voorjaardebat het PvdA-verhaal verteld. Vandaag heb ik een beeld geschetst van een solidair Groningen. Een Groningen met een sterke overheid die haar inwoners vertrouwt, maar die ook met lef de regie neemt als dat nodig is. 06:34:15

De heer Van Veen, PvdA: Een Groningen waar we elkaar ontmoeten op straat, bij cultuur of bij sport. Een Groningen van gelijke kansen en bestaanszekerheid. Ik heb ook andere verhalen gehoord van mijn collega-politici. Er is gepleit voor een kleine 96

overheid met nadruk op lage lasten. Er is gepleit voor keiharde bezuinigingen. In ieder geval dat het college die ging voorbereiden. Een pleidooi voor een groen en divers Groningen. Telkens hoorde ik, gedreven vanuit hun eigen mens- en wereldbeeld, in ieder geval de intentie om het beste te doen voor Groningen. De drive om de gemeente Groningen de beste overheid te maken van Nederland. Een drive die ik ook altijd zie en hoor bij ons college. Voorzitter, in deze tijden van polarisatie, lijkt politiek vaak te bestaan uit conflicten van belangen en wensen. 06:35:02

De heer Van Veen, PvdA: Politiek kan net zo goed draaien om de mogelijkheid om gezamenlijk invloed te hebben op onze samenleving. Om gedeelde verhalen te zoeken waar we elkaar vinden en om die samen te realiseren. Ik wens het college dan ook alle wijsheid toe om een goede begroting voor 2025 op te stellen die recht doet aan de wensen, de eisen en de verzoeken die vandaag gehoord zijn. Ik kijken ernaar uit om in de herfst weer met elkaar daarover te debatteren. Dank u. 06:35:28

Voorzitter: Dank u zeer. Tot slot, GroenLinks. 06:35:30

De heer Van Hoorn, GroenLinks: Laat ik eerst maar even kijken. Dat valt reuze mee. Ik heb nog vier volle minuten. Voorzitter, allereerst even. We gaan naar de stemverklaring in navolging van de heer Van Veen. Ik kijk even naar mijn fractie. Die vrijheid heb ik wat minder graag. Laten we ook niet doen alsof er naar mij wordt geluisterd binnen de fractie van GroenLinks. Ik wil afsluiten met een aantal positieve opmerkingen naar aanleiding van dit raadsdebat. Ik vind het fijn om te horen dat er in deze raad zo'n grote, brede steun is voor een waardige en humane opvang voor mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en voor mensen die elders geen thuis hebben. Ondanks dat we soms van politieke opvatting verschillen, vind ik het fijn dat we elkaar daar in grote meerderheid op kunnen vinden. 06:36:22

De heer Van Hoorn, GroenLinks: Het stemt mij zeer positief dat dat mijn Groningen is. Dat geldt ook voor de motie met betrekking tot het versterken van de Joodse geschiedenis onder onze Groningse jongeren. Een motie die in samenwerking met de heer De Haan heel constructief en prettig tot stand is gekomen. Ik wilde het hierbij laten met de complimenten aan de heer De Haan. Alleen, toen vond de heer De Haan het nodig om de vergelijking te trekken tussen de PVV en GroenLinks. Ondanks dat mevrouw Blauw en ik vaak van mening verschillen, zullen wij daar beiden niet bepaald gelukkig mee zijn. Dat laten we dan nu maar eventjes voor wat het is. Voorzitter, tot slot. Op verzoek van mijn fractie ga ik nog even kort stilstaan bij een tweetal moties. Beide moties van Student en Stad. 06:37:10

De heer Van Hoorn, GroenLinks: De eerste motie heeft te maken met het bijhouden van hoeveel huurders het treft. Ondanks dat ik echt begrijp waarom Student en Stad op zoek is naar deze informatie en ik ook begrijp waarom deze informatie waardevol kan zijn, heb ik geluisterd naar wat de wethouder zei. Het is op dit moment best wel een complexe situatie. We vragen nogal wat van onze ambtenarij om dat in kaart te brengen. Voor dit moment lijkt het mij niet het juiste moment om dat te vragen van onze ambtenarij. Wij zullen deze motie dan ook niet steunen. Wat ik de Student en 97

Stad fractie wel zou willen vragen is om dit ook op te pakken met de Auditcommissie en de Indicatoren commissie die wij hebben. Al is het niet strikt genomen indicator, denk ik wel dat het daar goed passend zou zijn. Ik zag hem inderdaad aankomen. 06:37:55

Voorzitter: Student en Stad. 06:37:56

De heer Swets, Student en Stad: De vraag was redelijk beantwoord in de daarop volgende zinnen. Ik neem de suggestie van de heer Van Hoorn mee. Dank daarvoor. 06:38:06

De heer Van Hoorn, GroenLinks: Graag gedaan. Altijd klaar om te helpen. Tot slot, voorzitter. De tweede motie betreft ook een motie van Student en Stad. Mede ingediend door onder andere mijn fractie, met betrekking tot het doorstroombeleid. In navolging van wat de wethouder aangaf, is het inderdaad zo dat dit iets is wat op basis van vrijwilligheid dient te gebeuren. Wij willen hen die zelf de behoefte hebben om door te stromen, daarmee helpen. Mensen die voelen dat zij op dit moment in een woning zitten die wellicht voor hen niet passend is. Tegelijkertijd mensen die niet op zoek kunnen naar een ander, omdat we op die manier het beste kunnen doorstromen. Dat zouden we het liefst ook breder willen trekken dan alleen sociale huur. 06:38:44

De heer Van Hoorn, GroenLinks: Alleen voor nu moeten we erkennen dat dat een plek is waar wij als gemeente het meeste en het makkelijkst invloed kunnen uitoefenen. Vandaar dat die motie zo is opgesteld als dat het is. Nu heb ik nog één minuut te gaan. Zijn er nog vragen? Verwacht u nog een stichtelijk woord? Dan geloof ik dat ik het hierbij ga laten, voorzitter. Dank u wel. 06:39:06

Voorzitter: Dank u wel. Ik ga even in de stroomversnelling. Ik heb nog twee vragen en een uitleg rond de motie 4. Er waren twee vragen die nog hingen van de heer Rebergen aan het college. Dat had te maken met het kwartaal waarin iets onze kant op komt. Misschien dat het college daar even op kan reageren, want dan hoeven we geen tweede termijn van het college te doen. Welke wethouder kan die vraag beantwoorden? 06:39:38

Mevrouw Wijnja, wethouder: Uw favoriete van de dag, voorzitter. Heb ik net begrepen. 06:39:45

Voorzitter: Alleen van de dag, hoor. 06:39:45

Mevrouw Wijnja, wethouder: Alleen van de dag. De vraag van de ChristenUnie ging over de toezegging die ik heb gedaan over het voorstel om om te gaan met de verschillende accommodaties. De bedoeling is dat we met dat voorstel komen bij de begroting. Die presenteren we begin Q4. Dat kan ik toezeggen. Dan nog even over motie 4. Daar hebben we het net even over gehad. Ik heb eerder gezegd dat wij al eerder zagen dat dat beleid rondom graffiti aan een update toe is. Daar willen we 98

naar kijken. Wat ik kan toezeggen is dat we het idee om te kijken of we ook nog iets in de trant van een afstudeeropdracht kunnen doen, daarin mee kunnen nemen. Dan kunnen we in het eerste kwartaal van '25 een stand van zaken geven aan uw raad. 06:40:38

Voorzitter: VVD. 06:40:40

Mevrouw Jacobs, VVD: Voorzitter, wij zijn blij met deze toezegging. Dan trekken wij een motie 4 in. 06:40:46

Voorzitter: Motie 4 maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Die is ingetrokken. Dan kijk ik even naar de heer Rebergen of zijn vraag adequaat beantwoord is, of dat dat nog ergens toe leidt. 06:40:58

De heer Rebergen, ChristenUnie: Deze vraag is beantwoord, maar we hadden daar geen motie bij. Dan valt er niet veel in te trekken. Ik had nog een vraag aan mevrouw De Wrede over de voedselhubs. Of ze daar ook op terugkomt in Q4. 06:41:18

Mevrouw De Wrede, wethouder: Dank u wel voorzitter. Ik heb net de heer Rebergen al beantwoord dat wij inderdaad gaan doen waar hij om vroeg. Namelijk het betrekken van verschillende groepen bij de uitwerking van de voedsel- en eiwittransitie. Daar zijn we ook al mee bezig. Die contacten zijn gelegd. Wij komen daarop terug. Of dat nu Q3 of Q4 is, dat kan ik zo één, twee, drie niet vertellen. U kunt dit beschouwen als een toezegging. 06:41:51

Voorzitter: Ik zou daarbij vragen: van welk jaar? Ergens een keer in Q3 of Q4 2028 dan komt dat helemaal terug. Dan stel ik voor dat we even gaan pauzeren. Een minuutje of tien. Dan kunnen we daarna volgens mij overgaan tot stemmingen. We gaan wel even de benen strekken en dat is goed. Dan kan ik ook even me voorbereiden op de stemmingen. Tien minuten. 06:44:54

Voorzitter: Ik heropen de vergadering en deel u mede dat dat motie 22 zojuist ook nog door de fractie van Student en Stad is ingetrokken. Die zal op een later moment bij de beraadslagingen weer worden betrokken. Bij de indicatoren. Motie 22 maakt dus geen deel meer uit van de beraadslaging. Dan even voor de volgorde der dingen. Wij gaan zo eerst drie raadsvoorstellen in stemming brengen. Dat zijn de begrotingswijzigingen van het eerste kwartaal. Dan de voorgestelde besluiten over de meicirculaire en dan de voorjaarsbrief '24 en financieel meerjaren beeld. Daarbij wordt u in de gelegenheid gesteld om stemverklaringen af te leggen. Daarna komen de moties aan de orde. Dan geef ik u natuurlijk per motie de gelegenheid om de motie al dan niet in stemming te brengen en eventueel nog een stemverklaring af te leggen, voor zover u dat zojuist in uw woordvoering nog niet gedaan heeft. Er is al veel gebeurd. Wij moeten nu eerst de raadsvoorstellen doen. Daar heeft de heer Van der Laan nog een vraag over. Ga uw gang.

99

06:53:39

De heer Van der Laan, Partij voor het Noorden: Voorzitter, wij willen motie M-26 even aanhouden. We willen die in ieder geval niet in stemming brengen. 06:53:56

Voorzitter: Ik maak zo bij de moties nog wel even de lijst compleet. Dan heeft iedereen hetzelfde beeld. Is de procedure zo helder? Dan gaan we nu eerst naar het raadsvoorstel over begrotingswijzigingen van het eerste kwartaal. Daar moet een vijftal besluiten worden genomen. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over af te leggen? Nee. Dan gaan we dat nu in stemming brengen. Begrotingswijzigingen. Alle stemmen zijn uitgebracht. Dat is met unanieme stemmen aanvaard. Dan hebben wij de besluiten te nemen over de meicirculaire. Dat is een hele rij: 31, volgens mij. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over af te leggen? PVV. 06:55:22

Mevrouw Blauw, PVV: Wat ons een beetje opviel is dat er heel veel wordt bijgeteld, terwijl wij zeggen dat we minder van het Rijk krijgen. Dat is even een punt dat ons opviel. 06:55:35

Voorzitter: Dan open ik de stemming. Dat is unaniem aanvaard. Dan hebben wij het raadsvoorstel voorjaarsbrief en financieel meerjarenbeeld. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over af te leggen? Nee. Dan open ik ook daar de stemming nu over. Ik sluit de stemming. De Stadspartij heeft daar tegen gestemd en de rest voor. Deze is ook aanvaard. Dan komen we toe aan de moties. Zoals gezegd maken de moties onder nummer 4, 9, 10, 11, 16, 22 en 26 geen onderdeel meer uit van de stemming. Zijn er nog andere moties die men niet meer in stemming wenst te brengen? Nee. Dan gaan we over die moties die nog wel in stemming moeten komen, nu stemmen. 06:57:16

Voorzitter: Mocht u daar een stemverklaring over hebben, dan kan dat. Doet u dat vooral niet als het uit uw stemgedrag wel blijkt of als u dat zojuist in uw tweede termijn al heeft aangegeven. Dan breng ik in stemming de motie onder 1 van de PVV: maak van Groningen niet één groot AZC. Wenst iemand daar nog een stemverklaring? D66. 06:57:42

Mevrouw Martinez Doubiani, D66: Dank u wel, voorzitter. Vanuit D66 vinden wij dat mensen die vluchten voor oorlog, geweld of hun vervolging op een humane en solidaire wijze moeten worden opgevangen. Wij willen hen niet aan hun lot overlaten. Wat de PVV met deze motie en hun gekozen woordvoering doet, is Groningers zoals ik aan de kant zetten. Groningers die moslim of vluchteling zijn geweest. Excuus, ik word hier emotioneel van. Met het wegzetten van deze doelgroepen op basis van hun geloof of afkomst, komt het over en voelt het alsof mensen zoals ik niet welkom zijn. Dat is jammer en onnodig. Als u overigens niet weet wat is islamofobie betekent, zou ik zeggen: koop een boek nu de belastingen nog laag zijn. Ik kan er wel een paar aanraden. Wij stemmen tegen deze motie, voorzitter. 06:58:35

Voorzitter: Zijn er nog andere stemverklaringen? Er is geen reactie meer op de 100