16-02-2022 verslag gemeenteraad 16.30 uur - Stadskerk.pdf

Voorzitter: Mevrouw Moorlag heeft nog een vraag aan u. 02:37:30

mevrouw Moorlag: Bedankt, Voorzitter. Ik hoor mevrouw Menger zojuist zeggen dat er de afgelopen tijd helemaal niks gedaan is met dit onderwerp. Maar volgens mij is het juist zo dat de gemeente aan het onderzoeken is, op welke manier jongeren graag meegenomen willen worden. Dat zij in kwartaal één terugkomt bij de raad met dat onderzoek waarmee ze mee bezig zijn, om te kijken op welke manier jongeren het best meegenomen kunnen worden. Dus wij begrijpen niet goed waarom u nu deze vorm voorstelt. 02:38:02

mevrouw Menger: Dan ga ik u het volgende antwoord op geven: wij hebben ergens in november een gesprek gehad met het college. Daarbij hebben wij aangegeven dat wij dit heel belangrijk vonden. Toen is ons verzocht om het voorstel aan te houden tot aan de behandeling van de Kadernota 'Positief Opgroeien'. In die tussentijd en daarna hebben wij verder geen beweging gezien. Wij hebben geen terugkoppeling ontvangen daarover. Dus 81

daarom zeggen wij: wij dienen nu deze motie in, omdat wij vaart willen zetten. Wij vinden het van essentieel belang. 02:38:48

Voorzitter: Mevrouw Moorlag. 02:38:50

mevrouw Moorlag: Maar het staat toch op de LTA dat dit teruggekoppeld gaat worden in het eerste kwartaal? 02:38:57

mevrouw Menger: Mevrouw Moorlag het eerste kwartaal is volgens mij voorbij en er gebeurt niks meer. Dus wij vinden het belangrijk, nogmaals, om het nu aan de orde te stellen en om het nu in te brengen. 02:39:11

Voorzitter: Zijn er nog andere woordmeldingen over deze motie? De heer Brandenbarg. 02:39:18

de heer Brandenbarg: Dank, Voorzitter. Zoals de heer Koks al memoreerde bij de discussie over het Stadspark, vindt mijn fractie het van ontzettend groot belang dat jongeren in grote mate zeggenschap en inspraak hebben over zaken die hen aangaan. Sterker nog, wij zouden vinden dat zij zeggenschap hebben over wat er op hun school gebeurt, wat er in hun buurthuis gebeurt, wat er op het skatepark gebeurt, en daar ook zelf verantwoordelijkheid voor krijgen en voor nemen. Het betrekken van jongeren bij de politiek is daarmee een taak, niet alleen van de gemeente of van het college, maar ook van ons allemaal, van ons als volksvertegenwoordigers. Ik weet dat wij in de afgelopen jaren met jongeren voor speeltuintjes hebben geknokt, met jongeren voor skateparken hebben geknokt. Dus volgens mij laat dat zien hoe belangrijk het is om jongeren te betrekken bij politiek. Maar of wij nu jongeren bij onze manier van politiek bedrijven moeten vormen in de vorm van een jongerenadviesraad daar is mijn fractie nog niet zo zeker van. We zijn wel benieuwd wat het onderzoek wat de wethouder heeft aangekondigd in Q1 tot nu toe heeft uitgewezen en of deze motie nodig is of niet. 02:40:31

Voorzitter: De heer Pechler. 02:40:32

de heer Pechler: Dank, Voorzitter. We hebben natuurlijk al een raad voor kinderen en de kinderburgemeester. Daarnaast hebben wij ook de jongerenadviesraad in ons verkiezingsprogramma staan. Dus vanzelfsprekend dienen we deze motie mede in en stemmen we voor. 02:40:46

Voorzitter: Student en Stad. De heer Bosch. 02:40:49

de heer Bosch: Voorzitter, politiek is zorgen voor de toekomst. En met een enorm tekort aan huisvesting, slechte mentale gezondheid, enorme klimaatproblematiek, komt er nogal wat af op onze jonge generatie. Die moet gehoord worden en die moeten wij ook luid en duidelijk horen. Daar kan een jongerenadviesraad bij helpen. 82

02:41:05

Voorzitter: De heer Sietsma. 02:41:10

de heer Sietsma: Voorzitter, dank u wel. Wat GroenLinks betreft, moeten we echt ophouden met dit soort losse flodders. Vorige week hebben wij een breed gesprek gevoerd als start van de participatievisie. Daaruit bleek ook hoeveel kanten daaraan zitten, hoeveel situaties uiteen kunnen lopen, hoe ingewikkeld het kan zijn om alle belangen aan bod te laten komen. Ik ga ook heel erg mee met de woordvoering van de heer Brandenbarg. De gedachte achter een jongerenraad is sympathiek. Het is hoog tijd jongeren meer zeggenschap te geven over hun eigen leven, hun eigen leefomgeving en hun toekomst, en dat begint met naar hen luisteren, horen wat ze ons te zeggen hebben. Maar een jongerenadviesraad is een eenzijdig instrument dat vooral past in ons eigen parlementaire systeem. We zijn breed geïnteresseerd in de meningen en belangen van alle jongeren, maar het is een zoektocht om met hen in gesprek te gaan. We zijn dus heel benieuwd wat de wethouder daar inmiddels over heeft opgehaald. Laten we dat brede plaatje eerst afwachten en kijken of een jongerenadviesraad daar dan ook in past. Dank u wel. 02:42:11

Voorzitter: De heer Bolle, CDA. 02:42:12

de heer Bolle: Laat ik mij kortheidshalve aansluiten bij de uitstekende woordvoering van de heer Brandenbarg van de SP en de heer Sietsma van GroenLinks. 02:42:21

Voorzitter: Mevrouw Moorlag. 02:42:23

mevrouw Moorlag: Bedankt, Voorzitter. Wij vinden het ook echt ontzettend belangrijk dat jongeren gehoord worden en dat de problematiek waarmee zij zitten meegenomen wordt. Maar wij weten niet of deze vorm nu bij uitstek de vorm is. We hebben met heel veel jongeren hier ook over gesproken, die ook zelf aangaven van: wat ons betreft hoeft dat niet in zo'n vorm als dit gegoten te worden. Dus wij sluiten ons aan bij de woorden van de SP. Dank u wel. 02:42:51

Voorzitter: Als laatste meneer Bushoff. 02:42:58

de heer Bushoff: Ik denk dat betrokkenheid en zeggenschap van jongeren inderdaad ontzettend belangrijk is. Dat kun je op heel veel manieren organiseren. Mijn collega van de SP had daar een aantal hele goede suggesties bij. Ik denk dat de verplichting om jongeren te betrekken bij beleid, breder is dan alleen een jongerenraad invoeren. Dat moet je doen door inderdaad met jongeren op school te spreken over hoe zij willen dat hun school georganiseerd is - dat moet je doen bij allerlei beleidsterreinen die jongeren raken vanuit de gemeente. Daarvoor hebben we ook al een aantal goede clubs, we hebben in Groningen bijvoorbeeld een club als Jimmy's - ik zou er ook echt voor willen pleiten om dat soort clubs en jongeren die zelf naar de gemeente toe stappen, die te betrekken bij beleid wat hun raakt. Daarnaast zou het eventueel zo kunnen zijn, dat een jongerenraad ook nog een mooie 83

toevoeging is op de manier van jongeren betrekken bij politiek en dingen die in hun leefomgeving gebeuren. Dus ik hoor ook graag van de wethouder of van het college hoe zij aankijken tegen het onderzoek dat zou doen en of zij het idee hebben, dat inderdaad de jongerenraad er ook een goede toevoeging op zou kunnen zijn op de manier die we al hebben, om jongeren te betrekken bij politiek en zeggenschap te geven over dingen die hun aangaan in hun leefomgeving. 02:44:09

Voorzitter: VVD, meneer Boter. 02:44:10

de heer Boter: Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik heb uw advies goed gehoord dat we geen adviesraden voor de adviesraden moeten organiseren. We kunnen de woorden die de heer Sietsma daarover spreekt ook vrij goed volgen. Als we dan tot een jongerenadviesraad zouden komen, omdat dat wel een doelgroep is die het lastigst te betrekken is bij het een en ander, ondanks alles, wat de heer Brandenbarg zegt, zouden wij er wel voor pleiten, dat als je in die richting gaat, de jongeren ook ergens gekoppeld zijn aan een organisatie: bij Jimmy's, een studentenorganisatie en wat dies meer zij, zodat je ook een breed advies zou kunnen vragen aan zo'n jongerenorganisaties. 02:44:46

Voorzitter: Meneer Sijbolts. 02:44:48

de heer Sijbolts: Dank u, Voorzitter. Wij zijn mede-indiener van het voorstel en ik hoor er wat kritiek op, maar volgens mij is het vrij logisch dat dit nu wordt ingediend. Ik heb op 11 november 2020 bij de begrotingsraad namens de Stadspartij-fractie een motie ingediend, samen met Student en Stad overigens destijds, over het oprichten van een jongerenraad. Die motie heb ik destijds ingetrokken op verzoek van het college, na de toezegging dat het college daar op een later moment, op initiatief van het college zelf, op terug zou komen. We horen net dat mevrouw Menger met het college heeft gesproken namens de fractie van 100% Groningen over een andere vorm van datzelfde initiatief. Wij constateren nu dat het college een aantal keren aan de kans heeft gehad om die handschoen op te pakken. Q3 is nog niet voorbij, maar er zijn toch echt wel toezeggingen gedaan dat dat in deze raadsperiode zou gebeuren. Wij constateren dat het niet gebeurt, dus daarom ligt deze motie op tafel. Daar wilde ik het bij houden. 02:45:56

Voorzitter: Meneer Van Kesteren. 02:45:57

de heer Van Kesteren: Voorzitter, ik constateer dat we al een jongerengemeenteraad hebben. Maar een breed samengestelde jongerenadviesraad zou naar mijn idee ook wel een aanvulling kunnen zijn, omdat deze jongerengemeenteraad, toch wel heel eenzijdig links is. 02:46:20

Voorzitter: Dan kom ik voor preadvies bij het college. 02:46:24

mevrouw Diks: Dank u wel Voorzitter. Ik denk dat we het allemaal eens zijn. Een van de 84

overwegingen in uw motie is ook dat jongeren het momenteel moeilijk hebben. Dat ze opgroeien in moeilijke tijden. Dat herkennen we denk ik allemaal zoals we hier zitten. Daar hebben we ook al een aantal acties op ondernomen. Hebben we meermaals over teruggekoppeld hebben. We zijn bezig geweest met het oprichten van de website GROM. Dat is een succesvolle samenwerking inderdaad ook met Jimmy's en andere partijen in deze gemeente. Inderdaad, in de LTA staat ook in Q1 een terugkoppeling over hoe we nu met jongerenparticipatie verder willen. Voor zover ik weet resteert er in Q1 nog anderhalve maand. U geeft aan in uw motie dat er op geen enkele wijze meer aan de initiatiefnemers vervolg is gegeven, inzake het voorgestelde initiatief naar de behandeling van de Kadernota Positief Opgroeien. Die nota Positief Opgroeien heeft u zojuist conform vastgesteld. Daarin is een aantal zaken voor jongeren heel nadrukkelijk benoemd. Dan gaat het om de vier punten, het klaverblad dat we hebben beschreven. Belangrijke punten daarbij zijn: kansrijk, gezond, veilig en de laatste is stem. En juist in dat stukje over stem wordt beschreven dat het betrekken van jongeren bij beleid en uitvoering heel belangrijk en nuttig is.

Daar staat om heel precies te zijn: onder stem verstaan we onder andere een gelijkwaardig relationeel contact tussen de jeugdige en zijn/haar omgeving, dat er aandacht voor hen is, dat zij er mogen zijn, dat zij kunnen meedoen, participeren maar ook dat de jeugdige zich verantwoordelijk voelt voor zichzelf en zijn/haar omgeving. Dit zal bijdragen aan sociale samenhang. Dat is wat we net hebben besloten in deze gemeenteraad. Dus die stem, die heeft u al ingericht. Daarnaast was Groningen een van de pilotgemeenten vanuit de VNG waar het gaat om jongerenparticipatie. Op 3 maart zal er in onze gemeente een grote terugkoppelingsbijeenkomst zijn. Die zal ergens op het Suikerterrein worden georganiseerd. Dat is een vrij brede bijeenkomst met ik geloof wat fysiek ook, maar in ieder geval online. Vanuit allerlei hoeken en gaten vanuit Nederland zullen jongeren ook daaraan bijdragen. Wij zijn dus inderdaad zelf intern nog aan het kijken. Het college ontraadt deze motie dus om meerdere redenen. We willen nu eerst deze motie afwachten, want wij waren niet voor niks een van die pilot-gemeenten. Logisch dat we natuurlijk de terugkoppeling daarvan willen afwachten. Het andere punt is dat we ook niet vanuit de gemeente willen invullen, hoe jongeren aan hun betrokkenheid invulling moeten gaan geven. Dat kunnen jongeren volgens ons heel goed zelf bedenken.

Als uiteindelijk blijkt uit al die gesprekken en het onderzoek dat er een jongerenraad moet komen, dan zullen we dat zeker voor u gaan uitvoeren. Maar tot dusver hebben we daar nog geen aanwijzingen voor. 02:49:31

Voorzitter: Mevrouw Menger. Met deze processuele toezegging, wat wilt u met de motie doen? 02:49:38

mevrouw Menger: Dank u wel, Voorzitter. Ik heb toch wel een paar punten. De wethouder geeft aan dat jongeren een stem hebben, terwijl wij uit het veld horen: we hebben wel een stem, maar we worden niet gehoord. We willen betrokken worden bij de politiek, wij staan mijlenver van de politiek af. Er wordt over ons beslist, maar wij doen ertoe. Dus waar blijven wij dan? Ik hoor het de wethouder net ook weer zeggen: wij hebben van alles bedacht voor de jongeren. Het klaverblad wat ze aangeeft wat de wethouder aangeeft als excuus. Maar dat is nu precies het punt. Het wordt over de jongeren beslist, en over de jongeren gezegd, terwijl de jongeren zeggen: wij willen zelf graag de inbreng hebben, want het gaat tenslotte 85

om ons. De politiek beslist maar waar blijven wij? Wij staan langs de zijlijn. Daarom ook deze motie. Geef de jongeren nu gewoon een kans om meer te participeren. Zij willen graag betrokken worden bij de politiek, bij vraagstukken die over hen gaat. 02:50:48

Voorzitter: Dat is helder, maar dat betekent dat u de motie in stemming wenst te brengen en dat gaan we dan nu doen. Zijn er nog stemverklaringen van uw kant? 02:51:00

de heer Brandenbarg: Ja, Voorzitter, na dit debat aangehoord te hebben, stemmen wij toch tegen deze motie. Ik zou toch echt 100% en de Stadspartij oproepen om al die jongeren die zij spreken, die zo graag bij de politiek betrokken willen zijn, te organiseren hierin te laten spreken, mee te nemen en ons te laten vertellen wat ze dan moeten. Volgens mij is dat de manier waarop wij hier met elkaar politiek bedrijven. 02:51:23

Voorzitter: Zijn er nog andere stemverklaringen? Meneer Bushoff. 02:51:28

de heer Brandenbarg: Blij te horen dat er breed gedragen wordt, dat we op heel veel manieren jongeren moeten betrekken bij wat hun aangaat in hun leven. Meer dan alleen een jongerenraad. Maar volgens mij hoorde ik het college ook zeggen dat als blijkt dat er behoefte is aan een jongerenraad en als jongeren dat willen, dat ze daarvoor openstaan om dit eventueel te organiseren. Dat is wat ons betreft afdoende, dus dan zullen wij tegen de motie stemmen. 02:51:49

Voorzitter: Dan gaan wij over tot stemming over deze motie. Ik open de stemming. Ik sluit de stemming. Voor elf leden, tegen drieëntwintig. Totaal vierendertig. Dan is de motie verworpen. - Behoud BackBone050 als de ruggengraat van Stad Voorzitter: Tot slot hebben we een motie: behoud Backbone050 als de ruggengraat van de Stad. Meneer Van Zoelen. 02:52:47

de heer Van Zoelen: Dank, Voorzitter. Wij dienen deze motie vreemd in, samen met de Stadspartij en 100% Groningen. Ook naar aanleiding van vragen die wij eerder hebben gesteld tijdens het vragenuur. Waar mij het antwoord van de wethouders een beetje duizelen. In deze laatste raadsvergadering van deze periode is deze motie ook echt een moment om kleur te gaan bekennen van wat wij nou vinden van broedplaatsen. Vinden wij die plaatsen belangrijk of vinden we ze niet belangrijk? Want we hebben een heel mooi broedplaats Backbone050, die een sociale functie vervuld in de wijk Vinkhuizen. Hun huurcontract loopt af in december 2022. Honderdvijftig mensen zoeken naar een nieuwe locatie. Zij zijn cultureel, sociaal en commercieel bezig. Veel van deze mensen kunnen op een andere plek niets vinden, want de huurlasten zijn ook hoog. Het pand staat voor 203 miljoen euro in de boeken. We hebben gepraat met Backbone en zij willen ook de mogelijkheden onderzoeken of zij op dezelfde locatie, waar zij zo'n belangrijke sociale functie vervullen, of ze misschien het pand ook kunnen kopen. Wij willen met deze motie 86

ook vragen: Kunnen we dat onderzoeken samen? Zijn er mogelijkheden? Zijn er mogelijkheden om te renoveren? Backbone050 heeft ook over de periode dat zij in dat pand hebben gehuurd, ontzettend veel huur betaald. Dan loopt al bijna tot een miljoen euro. Ik was ook ontzettend verbaasd over het antwoord van het college, dat het pand in zo'n slechte staat verkeert, terwijl de mensen van Backbone zeggen: dat valt wel mee. Ik denk dat dat ook nog samen met de mensen onderzocht moet worden, om te gaan kijken: wat is hier aan de hand en wat kunnen we daaraan doen? Mocht het onverhoopt niet lukken om samen met Backbone tot een voortgang in Vinkhuizen te komen, dan willen wij wel vragen om actiever met de mensen, de ondernemers daar te gaan kijken, of het mogelijk is om de activiteiten in een wijkcentrum voort te zetten. Of in de stad of ergens waar het ook tussen de mensen begeeft. Want uit de antwoorden tijdens het vragenuur bemerkte ik dat deze broedplaatsen dan wenselijk zijn als nieuwe initiatieven in de periferie, bijvoorbeeld bij de Suikerunie. Terwijl wij zien dat Backbone ook een samenwerking heeft met WIJ-teams en dat zij bezig zijn met participeren. Er zijn mensen die doen daar ervaringsstageplekken. Het is een ontzettend belangrijke sociale functie in de wijk. Wij hopen dat dat behouden kan worden.

Wij vragen dus hier: beken kleur, zeg niet alleen dat je het belangrijk vindt, maar doe er ook wat voor en wij hopen op de steun voor deze motie, of anders een toezegging van de wethouders. 02:55:52

Voorzitter: Helpt het als u eerst een reactie krijgt van het college? 02:55:56

de heer Van Zoelen: Ik vind het prima, ik sta er open voor. Het gaat mij er om dat Backbone door kan. De mensen van Backbone willen dolgraag op die plek. Ik hoop op iets meer toegankelijkheid of iets meer toezegging, dan wat ik tijdens het vragenuur van de wethouders heb gekregen. Dan ga ik zeker akkoord als de wethouder een reactie wil geven. 02:56:18

Voorzitter: Ik stel voor dat we dat eerst doen, want er zitten verschillende processuele kanten aan. Dan verheldert dat misschien. Wethouder. 02:56:29

de heer Van der Schaaf: Voorzitter, dank u wel. Voor een deel zal ik hetzelfde moeten zeggen als de vorige keer in het vragenuurtje, maar ik kan wel ingaan op een aantal dingen die de heer Van Zoelen heeft gezegd. Om mee te beginnen, dit college en vorige colleges en de gemeente vindt broedplaatsen in de bredere betekenis van het woord, buitengewoon belangrijk. Dat laten we op verschillende plekken zien. Suikerterrein is een voorbeeld, maar bijvoorbeeld recent met de buurtbroedplaats in de binnenstad-Oost en in het verleden ook de Big Building. Allerlei plekken waarbij wij de mogelijkheid geven om vastgoed, wat in ons bezit is en wat leegstaat in de jaren tot aan de sloop, tegen een zo goedkoop mogelijke manier ter beschikking stellen, wel veilig en bruikbaar, voor allerlei initiatieven die als broedplaats kunnen functioneren. Dat is buitengewoon belangrijk voor ons culturele leven, ons economische leven inderdaad voor onze stad. Volgens mij is daar helemaal geen discussie over. Dan is het ook niet een kwestie van kleur bekennen, om dat specifiek op deze situatie neer te zetten. Juist ook dit college, deze gemeente, heeft daar heel veel aan gedaan en blijft dat ook doen. Dat is ook precies de reden waarom wij in het verleden ruimte hebben gegeven op de locatie Travertijnstraat twaalf, om juist dat ook als broedplaats in te 87

richten. Om daar ruimte voor te geven. Verschillende beheerders, in het verleden heeft CareX daar een rol in gespeeld, die ook elders in deze gemeente, als het om broedplaats gaat, denk aan De biotoop van de universiteit, een hele belangrijke en nuttige rol speelt. Sinds 2015 doen we dat met de beheerder Backbone050. We hebben dat steeds gedaan. Al die vragen die de heer Van Zoelen stelt: zou je nog kunnen onderzoeken, zou je dit nog kunnen doen, dat kunnen doen? Dat hebben natuurlijk afgelopen jaren in beschouwd: is dat überhaupt nog mogelijk? Hoelang kunnen we dit pand nog in de lucht houden op een verantwoorde manier? Daar is ook het beheer van het pand op afgestemd. Dat was namelijk gericht op het feit dat we het inderdaad aanvankelijk per 1 januari 2020, zeg ik uit mijn hoofd, later hebben we dat met twee jaar verlengd of in ieder geval tot 1 januari 2023, gericht om het pand tot die tijd in de lucht te houden. Dat betekent ook dat het beheer daarop gericht is, waarbij de rol van de gemeente juist was om het wind- en waterdicht aan te leggen. De rol van de beheerder was voor de veiligheid en het onderhoud binnen het gebouw. Dat is allemaal contractueel vastgelegd. Dat was precies het kader op basis waarvan ook de kostendekkende huur, daar hebben we het namelijk over, gevraagd is.

Dat was de enige manier waarop we de huurlasten een beetje acceptabel konden houden, waardoor al die ondernemers er konden zijn. Wij kunnen dat doen, dit soort tijdelijke constructies, omdat tijdelijkheid ook echt tijdelijkheid is. Als we daaraan gaan tornen, als we zeggen: nee, we laten het langer bestaan en we gaan er ook de investeringen die daar dan bij nodig zijn voor doen. Dan gaat de huurprijs helemaal niet omlaag, dan gaat die enorm omhoog. Die is niet op te brengen voor Backbone. De situatie van het pand is zodanig, dat we echt op de geplande datum, dus over een klein jaar, zoals we hebben afgesproken overigens met Backbone, er is een contract getekend, met wederzijds goedvinden daar een eind aan maken. Inderdaad betekent dat voor de onderhuurders die daar nu in zitten, dat ze op zoek moeten naar een nieuwe locatie. We beseffen ons heel goed dat dat ingewikkeld is. We weten dat ook uit het verleden, omdat er vaker broedplaatsen in vergelijkbare situaties zijn gesloopt. Er gaan oude en er komen nieuwe. Ze hebben daar ook nog, voor alle duidelijkheid, vanaf nu nog zo'n tien maanden de tijd voor. Wij beseffen ons heel goed dat het ingewikkeld is. We zijn daartoe ook altijd bereid, we hebben daar een makelpunt voor, om te kijken of we kunnen helpen. Al dan niet bijvoorbeeld met CareX of andere beheerders in deze gemeente, om daar een nieuwe plek te zoeken.

Dat aanbod staat en dat aanbod zullen we ook zeker als een toezegging doen. We hebben ook al een aantal functies, omdat we dit natuurlijk al een tijdje weten, wijkfuncties uit Backbone verplaatst naar de locatie Metaallaan, waarin het verleden in de oude school ook tijdelijke noodopvang is geweest voor buitenlandse studenten. Daar is al een soort nieuwe wijkbroedplaats ontstaan. Dus we hebben al een aantal partijen die wijk gebonden zijn op die manier gefaciliteerd. Kortom, ik zou echt de motie willen ontraden, want een optie om dit gebouw langer aan Backbone te verhuren is er niet. Het gebouw is daar simpelweg niet goed genoeg voor. En dan zouden we enorme investeringen moeten doen in het gebouw, die juist het idee van die broedplaatsen onderuithalen. Plus het feit dat we met elkaar hebben afgesproken dat die tijdelijkheid er was, omdat het gebouw gesloopt gaat worden en dat het onderdeel wordt van een nieuwe wijkontwikkeling op dat gebied, met woningbouw. Niet alleen met woningbouw, maar ook met werk en commerciële functies. Corporaties hebben daar een rol bij. Dan zullen we ook bij de nieuwbouw kijken of daar broedplaatsachtige situaties kunnen ontstaan. Maar dat is op dit moment voor de korte termijn, voor deze mensen die daar nu in zitten, geen 88

oplossing. Maar ik bied u aan, ik bied de partijen aan die daar huren, om te kijken of we hen kunnen helpen met het vinden van een nieuwe plek. Neemt niet weg dat zij, zeker de beheerder, al lange tijd weten dat het op 1 januari 2023 eindig is. Dus ontraden. 03:01:43

Voorzitter: Nu vraagt de motie ook om voor 1 mei over vervolgstappen geïnformeerd worden. 03:01:57

de heer Van der Schaaf: Voorzitter er wordt naar aantal vervolgstappen. Van die vervolgstappen zeg ik: daar kunnen wij niet aan voldoen. Dus daarover zullen we ook niet voor 1 mei rapporteren. 03:02:09

Voorzitter: Meneer Van Zoelen. 03:02:11

de heer Van Zoelen: Inderdaad, de motie vraagt ook om vervolgstappen, maar er zijn een aantal dingen die de wethouder nu aangeeft te willen doen en om samen te gaan zoeken waar de mensen die daar nu zitten wel een andere locatie kunnen krijgen. Dat vind ik goed. Daar zouden wij best over geïnformeerd willen worden. Dus de wethouder zou dat kunnen toezeggen, maar dat doet hij niet. Maar dat zou mooi zijn. Daarnaast hebben wij ook gevraagd: zou het mogelijk zijn om te kijken of de mensen die daar nu zitten, of ze het pand kunnen kopen? Zou u het daar met hen over willen hebben? 03:02:48

de heer Van der Schaaf: Volgens mij heb ik heel helder aangegeven: nee, het pand is niet te koop. Ik denk ook dat, we hebben lang genoeg met Backbone contact om te weten dat dat echt geen optie is, ook financieel niet. Twee, als het gaat om het terug rapporteren, ik bied niet aan, want dan heeft u mij verkeerd begrepen, dat wij voor de huurders van Backbone als collectief een nieuwe plek gaan zoeken. Wat wij willen gaan doen, is elke ondernemer, ze hebben zelf een verantwoordelijkheid maar ze hebben ook de mogelijkheid om bij ons te kijken of wij hen kunnen helpen. Uiteraard willen we u daarover informeren. Maar dat is wat anders dan dat ik zeg dat wij nu een verantwoordelijkheid nemen om al deze mensen elders onderdak te brengen. Dat kunnen wij niet waarmaken en dat zou verkeerde verwachtingen wekken. Dat zou ook niet eerlijk zijn ten opzichte van allerlei andere mensen die ook ruimte te zoeken in deze stad. 03:03:37

de heer Van Zoelen: Mag ik nog een korte reactie daarop geven? Want ik heb ook gezegd, en dat blijkt, dat Backbone050 een sociale functie vervult in de wijk. Een belangrijke sociale functie. Ze geven mensen eten, ze werken samen met de wijkagent en met WIJ. Zou u een terugkoppeling willen geven hoe die sociale functie die Backbone nu vervult, hoe daar een vervolg aan wordt gegeven? 03:04:04

de heer Van der Schaaf: Volgens mij heb ik net aangegeven dat we juist die wijkfunctie al aan het onderbrengen zijn bij de locatie de Metaallaan.

89

03:04:15

de heer Van Zoelen: Helder. Maar ik vind het toch wel belangrijk dat op knopjes wordt gedrukt. 03:04:30

Voorzitter: Dat heeft u nu gedaan en u heeft ook gemerkt dat er vanuit het college volop aandacht is. Wilt u de motie nog in stemming brengen? 03:04:43

de heer Van Zoelen: Ja, we doen het gewoon. 03:04:50

Voorzitter: Akkoord, dan kijk ik of er nog stemverklaringen zijn over deze motie. De VVD. 03:04:59

mevrouw De Vries: Dank u wel. We zullen de motie niet steunen want die gaat wat te ver. Maar we zijn wel blij met de toezegging van de wethouder om actief mee te zoeken tot op zekere hoogte. Wij vinden het belangrijk dat er in onze wijken voldoende aanbod is aan woningen, maar ook aan locaties voor ondernemers en maatschappelijke organisaties, zoals broedplaatsen. We hopen dat daar ook ruimte voor blijft. Dank u wel. 03:05:20

Voorzitter: De heer Van der Meide. 03:05:21

de heer Van der Meide: Dank u wel. Wij zijn ook voor een actief broedplaatsenbeleid van de gemeente. We vinden ook dat dat in de verschillende wijken in Groningen allemaal plaats moet vinden. Maar we hebben wel heel duidelijk van de wethouder begrepen, dat dat voor deze locatie helaas ondanks alle goede resultaten van de afgelopen jaren door Backbone gerealiseerd, niet mogelijk is. 03:05:44

mevrouw Folkerts: Dan ook nog namens de GroenLinks-ziekenboeg namens Jeffry dit keer. GroenLinks is ook een groot voorstander van jongerencultuur en van Backbone. De Partij voor de Dieren vroeg wat wij van een broedplaatsenbeleid vinden. Dat vinden wij heel belangrijk. We zien ook dat het huidige broedplaatsenbeleid echt te wensen over laat. Die tijdelijke plekken, die rafelranden, zijn er steeds minder. Dit staat onder druk. Maar we zijn ook heel erg voor tijdelijke constructies en om die te kunnen behouden, moet uiteindelijk wel echt tijdelijk blijven en daarom zullen wij tegen deze motie stemmen. 03:06:18

Voorzitter: Wel een stuk rustiger in de fractie met Visser en Van Hoorn niet aanwezig. Veel gedisciplineerder allemaal en het komt er ook allemaal lekker soepel uit. Kijk ik verder nog rond. Anderen nog? De heer Dijk. 03:06:44

de heer Dijk: Voorzitter, volgens mij heeft de wethouder een aantal dingen toegezegd die fijn zijn. Ik heb in het presidium ook al aangegeven dat ik eigenlijk vind dat zo'n onderwerp met zo'n mooi nieuw aangenomen nieuwe werkwijze van de gemeenteraad, heel goed zou zijn als we daar een soort beeldvormende sessie over zouden hebben. Waarbij we de mensen van Backbone in onze gemeenteraad komen, zodat we ze konden bevragen over 90

wat ze precies willen, in plaats van dat we nu met dit mega vreemde middel van een motie vreemd aan de orde van de dag, in één keer hier een besluit over moeten door jassen. Daarom zullen wij tegenstemmen maar we zullen zeker wel met Backbone in gesprek gaan over of er misschien op een later moment iets aan de mening van deze wethouder moet worden bijgeschaafd. Maar dat kunnen we nu niet inschatten, dus zullen we tegenstemmen. 03:07:25

Voorzitter: Wat wilt u dan? Een meningsvormend of een beeldvormende sessie? Allebei in één keer? Goed, ik kijk verder nog rond. Stemverklaringen? Niet meer. Gaan we stemmen. Ik open de stemming. Wij kijken in de laatste stemming van de reguliere raad aan tegen een compleet gespleten CDA, maar het is niet anders. Stemming is gesloten. Dat betekent wel dat de motie verworpen is. Daarmee hebben wij het laatste punt van deze agenda afgewikkeld.

10. Sluiting Voorzitter: Dames en heren, daarmee zijn wij gekomen aan de laatste reguliere raad van nu. Er valt heel veel te zeggen, maar het is ook al laat en er zijn nog voldoende mogelijkheden om nog hele mooie woorden te richten tot u allen. Dat gaat ook zeker gebeuren, maar ik wil toch een heel groot compliment maken. Wij hebben de afgelopen tijd onder hele moeilijke omstandigheden moeten vergaderen. Dat is, vind ik zelf vanuit mijn waarneming, op een ongelooflijke soepele manier van uw kant allemaal opgelost en gedragen. Alles in het belang van onze gemeente en de regio. Want we kijken altijd verder dan onze neus lang is. Maar het is toch allemaal maar gebeurd. Dat kwam allemaal samen vandaag, in dat ene moment waarop een aantal van onze leden ziek zijn en u zei: dan gaan we pairen en dan zorgen we dat we de stemverhouding zoals die in de vorige verkiezing door de kiezer is weergegeven, ook nu gaan handhaven. Dat ene moment moeten we koesteren, want dat zie je in Groningen wel, maar in heel veel andere gemeenten niet. Ik dank u allen enorm voor uw inzet. Ik dank de griffie voor de ondersteuning. Ik dank onze ondersteuning, want die hebben ook van hot naar her moeten werken. Wij sluiten de vergadering. Allemaal wel thuis. Ik hoop iedereen met de wind in de rug.

91