13-11-2024, verslag gemeenteraad 15.00 uur - Raadsvergadering.pdf

Mevrouw Blauw (PVV): Kijk, het is niet zo dat de coalitie vindt dat die niet aangelegd moet worden, maar het geld is er niet. Het betekent niet dat de lijn er niet komt. Misschien gaat het wat langer duren. Wij vinden als PVV Groningen, dat we dit moeten steunen. Als laatste, dit vonden wij een hele lieve motie, 'Laat Fikkie niet fikken'. Die zullen wij steunen. Daar willen we het graag bij houden. 06:10:21

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Blauw. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Van der Laan. 06:10:28

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dank, Voorzitter. We weten niet helemaal wat de bedoeling is, maar laten we ons maar beperken tot onze eigen twee moties. Dat is motie achttien, M 18: 'Minder ambtenaren vervangen bij pensionering'. De wethouder heeft ons overtuigd dat de motie min of meer overbodig is. We hebben voldoende aandacht voor dit onderwerp gekregen afgelopen twee weken, dus we trekken die in. Dan motie... 06:10:56

Voorzitter: Welk nummer was dat ook alweer? 06:10:57

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Nummer achttien was dat. 06:10:58

Voorzitter: Dank u wel. 06:10:59

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Motie negentien is ook van ons. Die heeft u als voorzitter oordeel raad gegeven, dus die willen we in stemming brengen. Daar wil ik het bij laten, Voorzitter. 06:11:15

Voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer De Haan. 06:11:24

De heer De Haan (CDA): Precies. Als hij zijn pasje heeft, dan wil hij het ook gebruiken. Zo is het. Op zich is een tweede termijn natuurlijk ook een mooie kans om als fractie een beetje terug te kijken op het debat. De stemverklaringen zullen straks denk ik wel komen. 89

06:11:38

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, mij is wat opgevallen. Ik zie natuurlijk in de peilingen dat het CDA stijgt en dat doet mij deugd. Echter, wat ik vandaag ook in dit debat heb gezien, ik weet niet wat er in het Groningse water zit, maar die boodschap van minder ik en meer wij is goed overgekomen hier in deze raad. De PvdA maakt zich zorgen over de polarisatie in de samenleving. De SP heeft het over gemeenschapszin, weer die polarisatie en zelfs over de lasten voor de middeninkomens. Het is prachtig. Van het CDA en de ChristenUnie wisten we dat natuurlijk al. Voorzitter, dus positief. Ik heb verbinding gezien tijdens het debat en dat hebben we ook gezien tijdens het samenwerken aan de reclamebelasting. We zijn erg blij, Voorzitter, met die samenwerking tussen coalitie en oppositie. Speciale dank aan GroenLinks voor het mogelijk maken van dit compromis. 06:12:31

De heer De Haan (CDA): Echter, Voorzitter, nu we er toch zijn. Laten we vandaag ook gaan werken aan nog betere samenwerking. Als je mij één vinger geeft, dan neem ik natuurlijk je hele hand. Ik geef het de wethouder Economie soms wel te doen. Ik kan me voorstellen dat het soms best ingewikkeld is om aan ondernemers die reclamebelasting uit te leggen. Nu al helemaal. Helemaal als ondernemers in de pers moeten lezen dat we uitzonderingen maken voor maatschappelijke instellingen, want die zijn van waarde. Ik zou tegen ondernemers willen zeggen: jullie zijn ook van waarde, ook jullie maken Groningen en hopelijk maken wij vandaag ook die reclamebelasting voor ondernemers ongedaan. Ik zou daar de coalitiepartijen toe willen uitdagen. 06:13:18

Voorzitter: De heer Van Veen. 06:13:19

De heer Van Veen (PvdA): Het voordeel voor het CDA, nu aan de beurt, is dat we nog spreektijd hebben. We kunnen dus interrumperen. Wij zien namelijk ook echt de waarde van ondernemers. Daar staat de PvdA voor en dit college doet daar ook heel veel voor. Alleen wat ik dan niet snap, als het CDA dat echt zo ziet en echt zo graag die reclamebelasting wil afschaffen, waarom dan zo een luie dekking met de basisbaan, die wij zo graag willen en echt niet gaan afschaffen. Waarom is daar niet wat langer over nagedacht? 06:13:47

De heer De Haan (CDA): Daar is juist heel erg lang over nagedacht, want wij schaffen de basisbaan niet af. Het CDA is voorstander van die basisbaan. Als je goed leest, de komende tijd komen er uiteindelijk 250 basisbanen. Onze dekking bestaat uit een aantal minder van die basisbanen. Het gaat om de intensivering van de basisbanen die wij iets temporiseren of iets naar beneden afstellen. Je zal nog steeds ruim boven die 200 basisbanen uitkomen, zelfs richting de 240, denk ik. Die basisbaan is natuurlijk een heel duur middel. Wel een goed middel, maar wat ons betreft temporiseren we iets, want wij willen hier natuurlijk geen gratis bier uitdelen. 06:14:24

Voorzitter: De heer Van Veen. Dan doe ik daarna gelijk de heer Brandenbarg en dan kunt u antwoorden. 90

06:14:31

De heer Van Veen (PvdA): Dit is natuurlijk een makkelijk antwoord. Het klopt, u stelt inderdaad niet voor om de basisbaan af te schaffen. Echter, het intensiveren is natuurlijk ook iets wat dit college graag wil. Dat is iets wat deze linkse partijen heel graag willen. Daarmee blijft mijn vraag wel overeind. Waarom niet zoeken naar iets waarvoor u misschien theoretisch gezien wel de handen op elkaar zou kunnen krijgen? 06:14:51

Voorzitter: De heer Brandenbarg en dan mag u beiden beantwoorden. De heer Brandenbarg. 06:14:56

De heer Brandenbarg (SP): Dank, Voorzitter. In de slipstream mee. Die intensivering van de basisbanen zijn allemaal extra mensen die straks op een waardevolle manier mee kunnen doen aan de samenleving en daar een dagbesteding aan hebben. Het CDA vindt dat die paar tientjes voor ondernemers zo belangrijk dat ze die mensen die basisbaan ontzeggen. Dat is echt het CDA met haar gemeenschapszin. 06:15:21

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, dat is het CDA. Het CDA maakt moeilijke keuzen. Natuurlijk is dit geen fijne dekking, maar ik zie hier wel een opening. Ik zie een opening van de Partij van de Arbeid, die zegt: "Laten we gaan kijken naar een goede dekking". Als dat echt zo is, dan zou ik graag schorsen om samen met de Partij van de Arbeid op zoek te gaan naar een dekking. Ik zou die vraag straks willen stellen aan de Partij van de Arbeid in een interruptie, dus ik kom daarop terug. Als wij met een andere dekking kunnen komen, dan schors ik net zolang tot we die dekking hebben. Al zitten we hier vannacht tot drie uur... 06:15:49

De heer De Haan (CDA): Het maakt mij niets uit, maar als die ondernemers echt zo dierbaar zijn als u beschrijft.... 06:15:52

Voorzitter: Dat maakt mij wel wat uit. Dat gaan we niet doen. 06:15:54

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, die ondernemers zijn voor ons belangrijk en voor veel partijen in deze raad. Dan schorsen we tot we die dekking hebben gevonden, als die basisbaan uiteindelijk het grote probleem is. Voorzitter, waar ik tenslotte nog heel erg blij mee ben, is met het oordeel raad van de burgemeester om het exploitatievergunningstelsel te gaan onderzoeken. 06:16:17

Voorzitter: U heeft het druk. Er is een interruptie van de heer Van Hoorn. 06:16:21

De heer Van Hoorn (GroenLinks): Dank u wel, Voorzitter. Terugkomend op het vorige punt. Uiteraard in navolging van de heer Van Veen, want ik geloof dat u de heer Van Veen niet helemaal begrijpt of er bewust voor kiest om geen antwoord te geven op de vraag. Dat denk ik ook. Als het u echt zo aan het hart gaat, wat ik geloof, en u zo op zoek bent naar de politieke samenwerking, zeg ik via de voorzitter, waarom is er dan niet vooraf in de afstemming een dekking gekozen waarvan u 91

mogelijkerwijs dacht dat die acceptabel zou zijn voor de coalitie? Door deze dekking te kiezen, bent u meer bezig met een politiek punt maken en helemaal niet met iets bereiken voor de ondernemers. Vindt u ook niet? 06:16:58

Voorzitter: De heer De Haan. 06:16:59

De heer De Haan (CDA): Nee, Voorzitter, dat vind ik niet. Heel duidelijk, wij schaffen die basisbaan niet af. Voor sommige partijen in de oppositie was überhaupt deze dekking al moeizaam, dus natuurlijk is het voor de Partij van de Arbeid moeizaam. Dat is het net zo goed voor de Partij voor het Noorden, die bijvoorbeeld ook fan zijn zeg ik het goed? - van deze basisbaan. Het is uiteindelijk keuzen maken in schaarste en dit is waar die keuze opgevallen is. Je bent met zeven partijen en je zoekt uiteindelijk naar de gemeenschappelijke dekking. Dit is het verhaal. Het is voor ons ook niet de meest plezante dekking, maar we konden niet nog meer geld bij cultuur weghalen, zeg ik tegen de heer Van Hoorn. 06:17:34

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, ik heb nog vijf seconden en wil graag positief eindigen. Het exploitatievergunningstelsel stelt de gemeente straks in staat te toetsen of bedrijven integer zijn, of ze zich niet bezighouden met strafbare feiten als handel in drugs, mensenhandel en witwassen en of het geld dat gebruikt wordt, herleidbaar is. Dat is belangrijk voor onze gemeente, omdat we gebukt gaan onder grote problemen op het gebied van veiligheid. Bovendien zorgt het ervoor dat we als gemeente zaken doen met integere en betrouwbare partijen. Het CDA pleit al heel lang voor meer maatregelen op het gebied van veiligheid en doet hiervoor, zoals u weet, veel voorstellen. Wat ons betreft, is dit een volgende broodnodige stap richting een veiligere en leefbare gemeente, dus dank voor het oordeel raad hiervoor. 06:18:21

Voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Rebergen. 06:18:46

De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter. Ik sluit me fysiek aan bij het CDA door hier te gaan staan, maar het gaat vooral om het aansluiten bij het minder ik en meer wij wat het CDA zei. Het is mooi dat veel partijen het hier hebben over verbinding en gemeenschapszin. Waar ontmoeting en verbinding is, daar wordt ook geluisterd naar elkaar en naar elkaar omgezien. Binnen gemeenschappen kunnen kleinere problemen samen worden aangepakt. Binnen gemeenschappen kunnen kinderen veilig opgroeien en samen worden opgevoed. Binnen gemeenschappen wordt aan elkaar gedacht en naar elkaar geluisterd. Daar willen we graag meer van. Daarom mijn betoog in eerste termijn voor meer ontmoeting en verbinding en 'samenhulp'. Ik had het college gevraagd om een reactie hierop en dat is net in de schorsing gebeurd. Fijn dat het college ook deze beweging maakt en dat er al goede voorbeelden zijn, zoals Moeders voor Moeders en Kind aan Huis. We komen ongetwijfeld bij de bespreking over onder andere jeugdzorg hierop terug. 06:19:47

De heer Rebergen (ChristenUnie): Ontmoeting vindt ook plaats bij de repaircafés, die wat ons betreft een groot succes zijn. Niet alleen voor wat betreft de ontmoeting, die 92

daar plaatsvindt, maar ook vanwege de inzet van alle vrijwilligers en niet te vergeten door het tweede leven dat aan apparaten en kleding wordt gegeven door reparatie. Ook weggeefwinkels en circulariteitshubs dragen daaraan bij. We gooien als maatschappij veel te snel weg. Als CU hebben we daar zorgen over, want grondstoffen raken op en de aarde raakt uitgeput. Bijvoorbeeld een black friday is wat ons betreft daarom een verkeerd signaal. We hebben deze schepping gekregen en hebben daar de zorg voor. Ook het komende jaar zullen we ons als CU daarvoor blijven inzetten, evenals voor het tegengaan van armoede. De heer Brandenbarg had in zijn eerste termijn al een mooi rijtje van investeringen in de begroting die we daarvoor doen. De motie voor meer vrijstellingen van de ozb - die stond geloof ik op de bingokaart - dienen we daarom mede in. 06:20:46

De heer Rebergen (ChristenUnie): Ik wil graag een paar moties benoemen. Eerst motie vijf over het Forum. Het was lastig de wethouder te volgen in het afraden en het overbodig zijn van de motie. We konden echter de wethouder wel goed volgen in de argumentatie dat het Forum die opdracht al heeft en met name dat het Forum een maatschappelijke voorziening is en werkt aan maatschappelijke doelstellingen. Daarnaast is er veel opbrengst van het Forum voor het gebied, de aantrekkelijkheid van de stad voor bewoners en bezoekers en voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat. 06:21:19

De heer Rebergen (ChristenUnie): Bij motie vijftien over bloemen twijfelen wij over de toepassing. We zien dat bloemen vaak worden gewaardeerd, bijvoorbeeld door ouderen. We streven naar het maken van stappen richting lokaal, duurzaam en biologisch, maar alternatieve cadeaus is voor ons nog een stap te ver. Waar het niet lukt om gifvrije bloemen te geven, zouden we toch graag de bloemen van onze lokale ondernemers willen afnemen. 06:21:45

De heer Rebergen (ChristenUnie): Motie zeven gaat over het exploitatievergunningstelsel. Na het oordeel van de burgemeester zullen wij die motie steunen. Wij zijn voor een mix van preventieve en repressieve maatregelen en daar zou het vergunningstelsel bij kunnen helpen. 06:22:04

De heer Rebergen (ChristenUnie): Dan een motie, waarvan ik het nummer niet heb opgeschreven, over flexibel wonen. We zijn blij met de ontwikkelingen ten aanzien van premantelzorgwoningen en we begrijpen dat het college daar eerst op in wil zetten. Als laatste zullen we motie negentien over de herbeoordeling van het convenant veilig uitgaan, steunen. Tot zover. 06:22:27

Voorzitter: Dank u wel. De heer Swets. 06:22:44

De heer Swets (Student en Stad): Dank, Voorzitter. Allereerst een paar kleine huishoudelijke mededelingen. Motie acht over subsidie voor het Poëziepaleis en het Kinderfestival in Haren zullen wij intrekken. We zijn heel blij met de toezegging van 93

de wethouder. We vertrouwen op haar overtuigingskracht in de gesprekken met de provincie en wensen haar daar alle succes bij. 06:23:03

De heer Swets (Student en Stad): Motie tien over verduurzaming voor particuliere verhuurders houden wij aan. We wachten op de collegebrief over verduurzamingsmogelijkheden voor particuliere huurders. We overwegen daarna om de motie eventueel alsnog in te dienen, mochten er niet genoeg mogelijkheden voor zijn. 06:23:18

De heer Swets (Student en Stad): Motie twaalf over fossiele subsidies aan inwoners stoppen, zullen wij ook intrekken. Het is uiteraard nooit onze bedoeling geweest om mensen uit te sluiten van toeslagen. Daar kan de wethouder misschien ook nog wat van leren. 06:23:32

De heer Swets (Student en Stad): Met betrekking tot de motie over sociale huurwoningen voor jongeren zijn we blij met het oordeel raad van de wethouder. We denken dat daarmee echt een belangrijke eerste stap gezet kan worden om onze jongeren makkelijker een sociale huurwoning te laten krijgen en ze van de zolderkamer bij hun ouders te krijgen. Ik denk dat u daarmee niet alleen de jongeren, maar ook hun ouders een groot plezier doet. 06:23:53

De heer Swets (Student en Stad): Voorzitter, als ik de coalitiepartijen in de eerste termijn heb gehoord, dan komt het er op neer dat we geen geld hebben om ons te houden aan artikel één van de Grondwet. Dat is de conclusie die ik daaruit trek. Ik zei het net al, de wethouder gaat exact dezelfde argumenten ophangen om zich niet aan het verbod op discriminatie te houden, als die de gemeente-advocaten al kansloos in de rechtbank betoogden. Die studietoeslag, ik wil er toch op terugkomen, waarmee de wethouder nu goede sier maakt, is een wettelijke verplichting vanuit het Rijk. Te zeggen dat we daardoor de keuze hebben gemaakt om studenten extra te steunen, is net zo waar als dat we zouden zeggen, dat we uit eigen keuze bijleggen op de jeugdzorg. 06:24:33

De heer Swets (Student en Stad): Voorzitter, wij hadden voor deze raad ook een motie klaarliggen om die studietoeslag aan het Rijk terug te geven en door DUO uit te laten voeren. Die hebben we uiteindelijk niet ingediend, omdat we hier het goede gebruik hebben dat we niet aan lobbymoties doen. Dat geef ik alvast als tip mee aan de ChristenUnie. Bovendien wordt er door de wethouder een verkeerde tegenstelling gemaakt, namelijk dat wij geld van werkende of niet-werkende armen willen afpakken en dat willen geven aan studerende armen. Dat is helemaal niet zo. Wij willen simpelweg dat dit college geen grondrechten schendt en zich niet schuldig maakt aan uitsluiting en discriminatie. Daar gaat onze motie heel duidelijk over. Die gaat niet over de witgoedregeling an sich, maar gaat puur over het uitsluiten van studenten voor gemeentelijke toeslagen puur en alleen omdat ze student zijn en gaat daarmee alvast in op eventuele toekomstige toeslagen.

94

06:25:23

Voorzitter: Er is een interruptie van de heer Van Hoorn. 06:25:25

De heer Van Hoorn (GroenLinks): Dank wel, Voorzitter. Positief beginnen, dat is altijd leuk in de tweede termijn. Ik waardeer de inzet van de heer Swets voor studenten. Tegelijkertijd trekt de heer Swets een behoorlijk grote broek aan. Tweederangsburgers hoorde ik in uw eerste termijn, we negeren artikel één van de Grondwet en structurele discriminatie van onze eigen inwoners. Het is nogal wat. Waar komt Student en Stad mee? "We gaan op korte termijn inventariseren en we gaan even kijken of de wethouder het ook mogelijk vindt dat de rechtbank dit doet". Vindt u dit echt met elkaar rijmen? Zo een grote broek en dan zo een pietluttige motie. 06:26:03

Voorzitter: De heer Swets. 06:26:05

De heer Swets (Student en Stad): Voorzitter, zoals ik net al aangaf, lijkt het mij goed dat deze motie ook alvast een basis legt voor de toekomstige toeslagen. Als we de motie zouden toespitsen op één toeslag die we nu hebben, dan doen we daarmee toekomstige toeslagen tekort. Nee, ik vind niet dat we een te grote broek aantrekken. Op het moment dat wij zo duidelijk zeggen dat we tegen discriminatie en tegen uitsluiting zijn, dan hoort daar geen maar achter. Niet, maar tenzij het studenten betreft of maar tenzij het ons financieel niet helemaal lekker uitkomt. 06:26:33

Voorzitter: De heer Van Hoorn en daarna gelijk de heer Brandenbarg en dan kunt u antwoorden. De heer Van Hoorn. 06:26:38

De heer Van Hoorn (GroenLinks): Voorzitter, laat ik het kort houden. Als de heer Swets van Student en Stad het dan allemaal al zo zeker weet om deze grote woorden te rechtvaardigen, waar hebben we dan in vredesnaam deze motie voor nodig? 06:26:48

Voorzitter: De heer Brandenbarg. 06:26:50

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, de heer Swets heeft natuurlijk ergens gelijk dat die studietoeslag een wettelijke regeling is. Daar krijgen we echter onvoldoende geld voor van het Rijk en dan kun je als gemeente kiezen om daar geen promotie voor te doen. Nee, dit college kiest het ervoor om die regeling uitermate veel te promoten onder studenten, omdat wij vinden dat het belangrijk is dat zij daar gebruik van kunnen maken als ze niet kunnen werken. Student en Stad doet hier vervolgens alsof dit college studenten als tweederangsburgers behandelt. Echt ver beneden peil. 06:27:19

Voorzitter: De heer Swets. 06:27:21

De heer Swets (Student en Stad): Ik hoorde volgens mij geen vraag van de heer 95

Brandenbarg, maar ik zal er toch kort op ingaan. Op het moment dat die regeling inderdaad gepromoot wordt, zijn we daar blij mee. Dat maakt niet dat je voor andere regelingen studenten zo maar mag uitsluiten. Dat is de kern van mijn betoog. Als we vinden dat iedere inwoner gelijk is, dan moeten we ons daar ook aan houden wanneer het gaat om gemeentelijke toeslagen en armoedebeleid. De vraag van de heer Van Hoorn ben ik vergeten. Als u die nog één keer zou willen herhalen, dan ga ik daar ook op in. 06:27:49

De heer Van Hoorn (GroenLinks): Ik kijk even streng naar de voorzitter van wiens tijd het herhalen van de vraag afgaat. 06:27:56

Voorzitter: Het gaat vanavond heel veel hierover en we vallen in herhaling. Ik zou zeggen rond uw betoog af en dan ga ik door naar de volgende. 06:28:07

De heer Swets (Student en Stad): Dat is heel makkelijk, want dat was namelijk al afgerond. Dank u wel, Voorzitter. 06:28:11

Voorzitter: Kijk, wij begrijpen elkaar. Dank u wel. Dan ga ik nu naar mevrouw Jacobs. 06:28:36

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Ik moet in ieder geval eerst bingo halen, dus als u me toestaat, doe ik het eerste deel van mijn woordvoering aan de hand van mijn bingokaart. Het is niet onze taak om stickers te verstrekken. Dat is geen kerntaak. Ik heb contact gehad met de brandweer en de brandweer heeft gezegd: "Wij gaan mensen redden, we gaan een woning redden en of het gevaarlijke dieren zijn, zou ik willen weten als ik aangevallen wordt, maar we doen er niet zoveel mee". 06:28:59

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): We sluiten ons aan bij D66 en het CDA over de reclamebelasting en de dekking. We vinden het heel belangrijk dat we andere mensen geen woorden in de mond leggen, maar dat we luisteren naar elkaar. Wij maken ons zorgen over de verkeersaso's en we zijn blij dat de wethouder dat ook doet. We zouden heel graag transparantie willen van het college. Is de reclamebelasting nu voor de uitingen of om geld in het laatje te brengen? We zijn blij met de openheid over het SIA-proces. We vinden het belangrijk om zinnig om te gaan met geld. We zouden heel graag actief willen zijn op de woningbouw en één van de dingen die daarbij helpt, is het toestaan van flexwoningen. 06:29:41

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): We zijn blij met de proactieve houding van het college richting veiligheid. We hopen van ganser harte dat onze stad veiliger wordt. We werpen het verre van ons dat wij gezocht hebben naar een makkelijke dekking. Mocht u het een makkelijke dekking vinden, dan is het altijd beter dan geen dekking. 06:29:58

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): We vinden het bloemenvoorstel toch symboolpolitiek. We kiezen ervoor om niet het braafste jongetje van de klas te zijn. We zouden graag naast onze inwoners willen gaan staan in het parkeerbeleid en naast oma die de 96

tweede helft van het jaar geen bezoek meer kan krijgen. Scherp aan de wind zeilen is altijd goed, want anders kan de boot omslaan. Warrige antwoorden van het college brengen ons werkelijk niets. Wij vinden de straat af en toe net een circus met al dat afval op straat. Dank u wel. Ik heb bingo. Bij wie kan ik de prijs afhalen? 06:30:34

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Dan ga ik nu verder met de rest van mijn woordvoering ten aanzien van de reclamebelasting. Ik vind het oprecht een heel serieus punt. We kunnen zeggen dat het een makkelijke oplossing is, maar het is in ieder geval een oplossing. Uw amendement, zeg ik tegen alle coalitiepartijen, wordt ontraden omdat er geen dekking op zit. Ik sluit mij graag aan bij de woorden van D66 en het CDA dat wij geen basisbaan willen afschaffen en dat wij zeker weten dat die mensen zinvol werk doen. Als wij vinden dat de mensen zinvol werk doen, beloon ze dan alstublieft met een echte baan. 06:31:11

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Meneer Van Hoorn wil graag wat zeggen, want net mocht het niet meer. 06:31:13

Voorzitter: Meneer Van Hoorn. 06:31:15

De heer Van Hoorn (GroenLinks): Meneer Van Hoorn heeft het allemaal een beetje opgespaard. Dit kan heel kort, want ik denk dat ik mevrouw Jacobs goed begrijp. Mevrouw Jacobs bepleit dat we vaker mee moeten gaan in het preadvies van het college. Dat begrijp ik goed, toch? 06:31:26

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Dat stond niet op mijn bingokaart. Selectief shoppen in woordvoeringen past mij prima, maar als u dat nu zou doen, zou het echt heel verstandig zijn. Dat vind ik oprecht. Ik wil de andere mensen niet aandoen dat we tot ver na middernacht hier zitten, maar ik nodig meneer Van Veen graag uit om met ons te denken over een goede dekking van de reclamebelasting. Echter, dan ga ik er vanuit dat u alle opties openhoudt en dat u niet persisteert in de reclamebelasting blijft. 06:32:00

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Wij willen een toezegging aan de wethouder doen om de gegevens van het meldpunt voor verkeersaso's te leveren. We vinden het wel jammer dat de wethouder één en ander downsizet en zegt dat het bij ons niet zo erg is als in Amsterdam en in Rotterdam. Ik vind 704 meldingen best heel veel. Amsterdam heeft veel meer inwoners, dus als die meer meldingen krijgen, is dat logisch. Nogmaals, de flexwoningen en de mantelzorgwoningen vinden wij toch een beetje ingewikkeld. Volgens mij tuigen we een groot bureaucratisch geheel op. Het gaat om het bijplaatsen van een woning. Bij een mantelzorgwoning geef je de woning een doel. Je kunt er een flexwoning van maken, dan kun je het ook voor mantelzorg benutten. Volgens mij zouden we twee vliegen in één klap kunnen slaan. We vinden het heel jammer dat het college daar niet toe over wil gaan. 06:32:51

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Even voor de administratie van de burgemeester: 'De 97

straat is geen vuilnisbak', motie nummer drie, M 03. Wij zullen nauwlettend volgen wat Enschede doet en zullen daar vast op terugkomen. Ten aanzien van de flexwoningen houden we de motie aan en we hopen dat we medio dit jaar met de portefeuillehouder daarover kunnen spreken. Motie nummer twee, M 02, zullen wij intrekken en we gaan graag met de wethouder in gesprek over wat we daar kunnen verwachten. Tot zover, Voorzitter 06:33:26

Voorzitter: Dank u wel. Twee, drie en vier wordt aangehouden en twee wordt ingetrokken. Ik mag u namens het college voor uw bingo wat lekkers aanbieden. 06:33:39

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Dank u wel. 06:33:39

Voorzitter: De griffier zei wel dat ik er niet... 06:33:46

Voorzitter: We doen straks de hele administratie. Eet smakelijk. De heer Brandenbarg. 06:34:12

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, er werd mij net verweten dat ik wat te mild was in de eerste termijn en dat het een CDA-verhaal was. Ik dacht: ik doe mijn jasje uit en dit kunnen we niet hebben. Vorig jaar grapte ik hier dat het ons niet echt moeilijk werd gemaakt als coalitie en toen was er nog een tegenbegroting. Nu tel ik zes amendementen. Eén over de tarievennota, waar een deel van de coalitie op staat. Eén gaat over iets met doelkilo's en afval, maar er zit geen geld aan. Dan blijft het overhevelen van de intensivering voor de basisbanen naar een paar tientjes voor ondernemers over. Voorzitter, dan heb je lekker je prioriteiten op orde in het kader van welk mensbeeld hang je aan en wat vind je echt van belang in deze samenleving. Een paar tientjes voor een ondernemer of iemand die dagelijks naar zijn werk kan gaan en daar met waarde weer van terug kan komen. 06:35:08

Voorzitter: Interruptie van de heer De Haan. 06:35:10

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, een paar tientjes? Ik vraag me af of de heer Brandenbarg het voorbeeld heeft gezien van de ondernemer met een sportschool die € 8.000 moet betalen. Houd op met dat frame van een paar tientjes. 06:35:23

Voorzitter: De heer Brandenbarg. 06:35:23

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, dat is het mooie van gemiddelden. Gemiddeld is dat niet meer dan een paar tientjes. Die ondernemer kan er ook voor kiezen om een deel van zijn reclame weg te halen en dan hoeft hij niet te betalen. 06:35:37

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, dan blijft over dat het budget voor het ontwikkelbedrijf twee keer wordt uitgegeven, deels door dezelfde indienende partijen, 98

voor een blaashal en voor parkeren. Ik zou tegen u willen zeggen: bedenk wat je het belangrijkste vindt en kom met financieel degelijk beheer. Dan wordt er nog wat geld uit cultuur gehaald. Voorzitter, als dit is wat je als Superlinks 1, meest linkse college ooit, hier voor de kiezen krijgt, dan valt het nog wel mee. Dan kunnen we de volgende begroting nog wel een stapje verder gaan. 06:36:12

De heer Brandenbarg (SP): Dan zijn er nog wat andere dingen. De VVD denkt dat iedereen een terrein heeft waar je een flexwoning op kunt zetten. Dat is überhaupt niet aan de orde als je in een flatje in Vinkhuizen woont. Ik weet het goed gemaakt voor iedereen met zo een groot landgoed waar dat kan: we zetten een flat met sociale huurwoningen in je tuin en dan kan je oma daar wonen. 06:36:31

Voorzitter: Interruptie van de heer De Haan. 06:36:33

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, een mooi betoog. Leuk, de heer Brandenbarg is wakker, daar geniet ik van. Dat is mooi. Voorzitter, dat Superlinks 1. Is het dan misschien zo dat Superlinks 1 meevalt dat en dat de heer Rebergen toch meer in de melk te brokkelen heeft dan u denkt? 06:36:51

Voorzitter: Mevrouw Jacobs. Daarna kunt u in één keer antwoorden. 06:36:54

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Ik miste nog een woord op mijn bingokaart. Dat is 'gratuit' en dat slaat op uw betoog. Als u de ondernemers niet serieus neemt en vergeet dat er ondernemers zijn die heel veel betalen - een ondernemer moet het bedrag betalen wat bij hem wordt neergelegd en niet het gemiddelde van alle bedragen - vind ik dat jammer. Ik vind het geen recht doen aan iedereen als u dit op deze manier doet. Ik zou u willen vragen of u zich oprecht wil verdiepen in onze inwoners en niet op deze manier een persiflage wil maken van alles wat er gebeurt. 06:37:25

Voorzitter: De heer Brandenbarg. 06:37:27

De heer Brandenbarg (SP): Ik vind het jammer dat de VVD mensen een fatsoenlijke dagbesteding wil ontzeggen. 06:37:30

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, dan ga ik door. Ik heb nog wat gebrabbel gehoord van de PVV over een efficiëntieslag, minder ambtenaren en verder vooral een spelletje landelijke politiek. Ze is al, net als de rest van haar partij, helemaal naar de macht gekeerd, want ze komt hier vandaag met helemaal niets. Voorzitter, geen amendement waar onze Groninger inwoner iets aan heeft. Het lijkt wel een echte politicus. 06:37:55

Voorzitter: Mevrouw Blauw.

99

06:37:58

Mevrouw Blauw (PVV): Ik heb helemaal geen zin om te reageren op de SP, maar u dwingt mij om het toch te doen. Wij hebben genoeg voorstellen gedaan, dat heb ik gezegd. Nogmaals, uw frustratie naar de PVV, net zoals van uw leider Jimmy Dijk, is helemaal logisch. We weten allemaal dat dit is, omdat uw achterban naar de PVV is overgelopen. Dat zeg ik tegen de heer Brandenbarg. 06:38:20

Voorzitter: De heer Brandenbarg. 06:38:21

De heer Brandenbarg (SP): Ik zie helemaal niets vandaag van de PVV, Voorzitter. Geen amendement en geen voorstel om iets te wijzigen in deze begroting. Allemaal holle retoriek en lucht. Voorzitter, dat is precies wat het is. Op een punt heeft ze overigens wel gelijk, dat is dat er wellicht een probleem met integratie is. Wij merken dat ook als we langs de deuren gaan in wijken. Mensen, die de taal niet spreken, doen de deur open. Dan is het heel erg lastig om in de samenleving mee te doen. Wat je dan niet moet doen, is dat allemaal wegbezuinigen en tegen die mensen zeggen: "Gaat u maar weg". Dan moet je investeren in die wijken, in accommodaties en in Thuisin050. Dat zorgt ervoor dat je uiteindelijk die integratie krijgt waar onze wijken wat aan hebben. Dan moet je zorgen dat ook in het zuiden van de stad, waar geen vluchtelingen worden opgevangen, dat wel een keer gebeurd. Dat is waar mijn partij voor staat, Voorzitter. Dat zullen we blijven doen. Ik snap dat de PVV dit probleem helemaal niet wil oplossen. 06:39:21

Voorzitter: Ik heb nog een interruptie van de heer De Haan. 06:39:24

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, de PVV de maat nemen, dat is natuurlijk altijd lekker makkelijk. Voorzitter, waar zijn de voorstellen van de SP? De SP gaat elke week langs de deuren. Natuurlijk, de begroting en jullie besturen mee, maar zijn in twee jaar al je voorstellen uitgewerkt? Waar zijn ze? Zijn die schimmelwoningen opgelost? Is de armoede weg? Waar zijn de voorstellen van de SP? 06:39:41

Voorzitter: De heer Brandenbarg. 06:39:42

De heer Brandenbarg (SP): U heeft net als wij gezien dat wij de komende jaren vier miljoen extra aan armoede besteden. Denk u, dat dit was gebeurd als wij niet in deze coalitie hadden gezeten? Ik durf het wel aan, dat was niet was gebeurd als wij niet in deze coalitie hadden gezeten. Ik krijg hier ruzie mee, merk ik, met mijn coalitiegenoten. Prima. Voorzitter, ik heb dat namelijk in de veertien jaar hiervoor niet gezien in de begrotingen. Nu weet ik ook wel dat dit komt, doordat D66 er toen bij zat. 06:40:14

Voorzitter: Goh, het ging heel mooi. Laten we het mooi houden. Eén interruptie, want dan kunt u nog één antwoord geven en dan zit uw tijd erop. De heer Van Veen en dan tot slot de heer Brandenbarg. 100