Document · PDF

13-07-2022, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Topweer.pdf

gemeenteraad 13 juli 2022, gemeente Groningen51.418 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 5 van 5

Ik zal het woord 'dagmail' natuurlijk nu niet gebruiken, maar ook anderszins wel. Wij laten ons daardoor inspireren. Hoe precies de verhoudingen liggen tussen aan de voorkant werken en aan de achterkant zullen we ook zeker belichten in de bijeenkomst die we nog tegoed hebben. Dan hebben we de laatste motie en volgens mij hebben we dan alle moties gehad. Dat is de motie onder 28: 'Er gaat niets boven veiligheid'. Dat is ook zo natuurlijk. Op dit moment vinden, met een aantal van degenen onder u die dat willen, gesprekken plaats over hoe u tegen cameratoezicht aankijkt. We hebben ook beloofd daarover te rapporteren. Dat zal in die bijeenkomst ook gebeuren en dat is dus ook het moment om te kijken, hoe we met dit vraagstuk verder willen. Wat dat aangaat komt de motie, wat mij betreft, een beetje prematuur, want we komen daar nog over te spreken. We hebben een goed voorbereid gesprek daarover met elkaar. Onderzoekers zullen dan ook rapporteren daarover en dan moeten we ook de vervolgstappen met elkaar onder ogen zien. Zo kijk ik tegen het proces aan. 02:01:17

Voorzitter: Meneer Ram. 02:01:19

De heer Ram (PVV): Dank u wel, Voorzitter. Bedankt voor de toelichting van de burgemeester. De motie behelst meer dan alleen cameratoezicht. Ook op basis van de problematiek die wordt geschetst door het onderzoek van meer dan 3.000 jongeren die mogelijk in de drugswereld terecht gaan komen. Ja, wat ons betreft zou er toch een extra intensivering plaats moeten vinden om dat tegen te gaan. Een pact van Groningen, om het zo maar te zeggen. Hoe kijkt u daartegenaan? 02:01:52

Burgemeester Schuiling: Dat klopt, maar we hebben er wel een ordentelijke manier van gesprek over georganiseerd, waarbij we ook de wat bredere aspecten bekijken. Ik wil ook die discussie wel graag een kans geven. Ik zie wat hier staat. Dat gesprek gaan we ook voeren bij het begin van het politieke jaar. Dan zijn de onderzoekers klaar en dan kunt u ook nog inbrengen van daar en daar heb ik nog verder behoefte aan. Dat komt er dus aan.

02:02:19

Voorzitter: Meneer Ram. 02:02:20

De heer Ram (PVV): Is er dan tijdens de discussie ook ruimte voor dit soort zaken als wapenhandel en drugshandel? Niet alleen het cameratoezicht, want dan is het debat vrij eng. Ik wil graag het debat ook in de volle breedte kunnen voeren. 02:02:35

Burgemeester Schuiling: Ja, dat is de opzet. U bent natuurlijk nog niet in de gelegenheid geweest om zo een bijeenkomst te volgen, maar het begint met wat is de stand van zaken op dit moment rond de veiligheid in Groningen? Daar wordt dus ook het wapenbezit onder jongeren besproken. De acties om messen in te leveren, gaan we daarmee door? Wat heeft het opgeleverd? U krijgt u daar een totaalplaatje. Welke middelen hebben we? Dan die middelen weer uitgesplitst naar de zorgkant. Wat kun je aan de preventie doen? Als we het constateren, hoe kijken we er dan naar? Vervolgens welke middelen hebben we om ook aan die voorkant te komen? Ik moet u zeggen, met het incident van afgelopen zaterdag, waar u ook aan refereerde, was ik blij dat we die camera's in de omgeving van de Folkingestraat hadden geplaatst, want dat gaat ons enorm helpen. 02:03:32

Voorzitter: U bent erdoorheen? Dan u kunt u weer verder. Oh, nee. Ik zie nog een vraag, mevrouw Goodijk. 02:03:41

Mevrouw Goodijk (Student en Stad): Dank je wel, Voorzitter. Ik vroeg me af of de burgemeester ook nog zijn licht kan laten schijnen over de motie van het Nachtstadhuis. 02:03:50

Voorzitter: Ja, het Nachtstadhuis, dan moet ik even kijken welk nummer dat ook alweer had? 02:03:55

Mevrouw Goodijk (Student en Stad): Tweeëntwintig. 02:03:56

Burgemeester Schuiling: Tweeëntwintig. Ten aanzien van het Nachtstadhuis moet ik de motie in deze vorm ontraden. Dat heeft met het volgende te maken. We lopen ook samen op om te kijken, hoe ziet het Nachtstadhuis eruit en hoe zou dat vorm kunnen krijgen. Een aantal van de opmerkingen die de heer Bosch heeft gemaakt, zijn op zich natuurlijk terecht, maar de locatie waar we het willen doen, de hele inrichting van het pand, de exploitatie daarvan en of we wel of niet met een aantal stromen tegelijkertijd kunnen werken. Bijvoorbeeld iemand die iets heel ernstigs is overkomen of iemand die iets wil melden, dat zijn totaal verschillende categorieën. Dat zijn we op dit moment allemaal aan het uitvogelen. Echter, ook als we dat willen, wat gaat het dan kosten. Wat u in deze motie een beetje doet, is dat u alvast een vooruitloopt op de uitkomsten van die discussie die we nog met elkaar te voeren hebben. We zijn nog niet klaar en dat is de reden dat ik zeg, ik vind de motie op dit moment prematuur. Dat betekent dat ik de motie ontraad, maar wel met de wetenschap dat we er nog over komen te spreken. 02:05:20

Voorzitter: Dank u wel, dan zijn we er doorheen. 74

02:05:24

Voorzitter: Dat betekent volgens mij voor de orde van de vergadering, dat ik u wil voorstellen dat we even een kwartier de benen strekken. 02:05:30

De heer Van Niejenhuis: Voorzitter? 02:05:30

Voorzitter: Het college is te lang aan het woord geweest. Ik kom zo bij u. Het college is te lang aan het woord geweest. Daarmee hebben we volgens mij ontzettend veel tijd gewonnen, wat u in de gelegenheid stelt om in de pauze even te kijken of u de motie ook in stemming wilt brengen of niet of wilt u de motie eventueel nog aanpassen. Er zijn nog een paar vragen over. Dan kunt u ook nog even aangeven, ik wil de motie op deze wijze redigeren. Dat gold in het bijzonder nog voor een motie over het Suikerunieterrein. Ik zeg uit mijn hoofd – ik weet het niet zeker – dat het motie M 35 zou kunnen zijn. Als dat zo is, dan geef ik u eerst even de gelegenheid voor de tekstaanpassing. Nee, ik heb niets met gebaren onderling. U past de motie tekstueel nog aan of heeft u deze aangepast? 02:06:22

De heer Lo-A-Njoe (D66): Voorzitter, de motie staat in het RIS en de wethouder wil er volgens mij wat over zeggen. 02:06:26

Voorzitter: Ja, maar niet elke burger heeft dat gelijk door. Goed, hè! We gaan eerst even kijken, wat u heeft aangepast en waar gaat het nu om? Dan kan de wethouder preadvies geven. 02:06:41

De heer Lo-A-Njoe (D66): Wat aangepast is, is dat 2023 in het eerste verzoekpunt eruit is gehaald. Het verzoek is om de partijen die genoemd zijn te betrekken, zodra er over nagedacht wordt. Daarnaast is het tweede dictum tekstueel wat aangepast, als het gaat om de manier waarop ze betrokken worden. 02:06:59

Voorzitter: Akkoord, dus 35 was dat. Wilt u eerst nog meneer Lo-A-Njoe aanvullen? 02:07:07

De heer Rustebiel (D66): Nee, ik wilde iets over een andere motie zeggen. 02:07:09

Voorzitter: Dan gaan we eerst naar het preadvies van de wethouder. 02:07:13

De heer Van Niejenhuis: Dank, Voorzitter en excuses dat ik u even interrumpeerde. U had natuurlijk scherp dat motie 35 nog onderweg was. Bij het preadvies van het college richting de indieners zou ik willen zeggen, de partijen die u noemt onder verzoekpunt één zullen net als alle andere belanghebbenden betrokken worden bij het gesprek over het vervolg van het voorterrein. We kunnen ons goed voorstellen dat daar ook in de toekomst ruimte is voor ondernemers en dan gaan we met elkaar kijken wat daar past en ook de huidige culturele ondernemers worden betrokken bij dat gesprek. Ten aanzien van punt verzoekpunt twee nog kort, het voorterrein van Suikerzijde in zijn huidige omvang en opzet is vrij uniek en ook 75

echt grootschalig te noemen. Het is dus niet zo, dat de gemeente Groningen een dergelijk locatie zomaar weer voor handen heeft. Ik denk dat we ons daar allemaal wel bewust van zijn. Uiteraard gaan wij met deze partijen, die nu in tijdelijke eenheden zitten, in gesprek over hoe ziet de toekomst eruit. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat dat gesprek zich gaat afspelen langs de lijnen van bijvoorbeeld het broedplaatsenbeleid, wat de gemeente Groningen heeft. Als wij op die manier die motie kunnen interpreteren – en ik zie u knikken – dan is het oordeel raad. 02:08:19

Voorzitter: De heer Rustebiel. 02:08:22

De heer Rustebiel (D66): Dank, Voorzitter. Wethouder Molema gaf aan dat er geen geld is voor een LHBTI-onderzoek volgend jaar, dus we hebben de motie aangepast. Wij vragen nu of er, indien nodig, geld vrij wordt gemaakt bij de begroting voor volgend jaar. Aangezien alle partijen het Roze Stembusakkoord tekenden, kan ik me wel voorstellen dat u die opdracht van deze gemeenteraad ook krijgt en dat u daar volgend jaar wel geld voor heeft. Dat we op die manier die motie in stemming kunnen brengen en dat u aan de slag kunt. 02:08:51

Voorzitter: Ik stel voor dat we zo even gaan pauzeren. Na de pauze loop ik alle fracties nog even langs of u de motie nog iets wil aanpassen en of u de motie in stemming wil brengen. Als er een toezegging is, hoeft dat niet, want dat noteren we allemaal op een hele zorgvuldige wijze. Dat houden we ook bij en zo. Dat horen we zo wel en volgens mij kunnen we dan heel snel gaan stemmen. Oké, tot kwart over tien pauze. 02:19:52

Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Wat ik even met u wil gaan doen, als u daarmee akkoord kunt gaan, is dat ik per fractie langsloop of er nog wijzigingen zijn in moties die u heeft ingediend. Dan wel dat u zegt, ik trek de motie in, omdat er een toezegging is gedaan of wat dan ook. Daarna gaan wij natuurlijk eerst stemmen over de gemeenterekening, het financieel meerjarenbeeld en de meicirculaire. Daarna komen de moties die nog in stemming moeten worden gebracht aan bod. U hoeft geen stemverklaring te geven of wat dan ook. Het is even een technische exercitie, die we door moeten, zodat we weten wat de boekhouding is na de stemmingen over de gemeenterekening, het meerjarenbeeld en de meicirculaire. Heeft u dat begrepen? Ja, meneer Sijbolts. 02:20:57

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Voorzitter, ik begrijp de gedachtegang, maar ik zou, als dat kan en mag en ik daar niemand een lange avond mee bezorg – dan moet ik wel sneller gaan praten – nog behoefte hebben om heel kort op de bijdrage van het college te reageren. 02:21:15

Voorzitter: U heeft nog wat spreektijd, dus het mag wel. Het is wel uw eigen risico natuurlijk, maar ik kom zo even bij u langs. Ik loop even alle fracties langs en als u zegt, ik wil nog even een paar andere opmerkingen maken en u heeft nog spreektijd – de SP is er dik doorheen, dus dat kan niet meer – dan kan dat. Ja? Oké. Dan kijk ik eerst even naar de fractie van

GroenLinks of er in de moties nog iets veranderd is, dan wel dat u nog een opmerking wenst te maken over de eerste termijn van het college. Niet het geval. Partij van de Arbeid. 02:22:04

De heer Bushoff (PvdA): Voorzitter, ik dacht, ik heb nog een tweede termijn van vijf minuten. Ik denk niet dat ik er heel veel mensen blij mee maak, als ik die nog ga gebruiken. Ik had met een paar mensen op de tribune afgesproken dat we om elf uur klaar zouden zijn, dus ik beperk mij dan tot de twee moties die wij hebben ingediend. Namelijk een motie voor het versterken van het Steunpunt Huren. Volgens mij is het hartstikke mooi, dat we net van zowel het Steunpunt Huren zelf, als van de wethouder hebben gehoord dat vandaag al geregeld is wat wij in die motie verzoeken. Daarmee is de motie overbodig en overbodige moties trekken we in, dus die wordt ingetrokken. 02:22:41

Voorzitter: Welk nummer is dat? 02:22:45

De heer Bushoff (PvdA): Motie 20. 02:22:48

Voorzitter: Motie M 20 ingetrokken. 02:22:56

De heer Bushoff (PvdA): Ja, en dan hebben we nog één motie, Voorzitter, die gaat over het beboeten van huizenbeleggers die lak hebben aan de opkoopbescherming. Daar heeft het college gevraagd om de termijn niet te stellen op het derde kwartaal, zoals in de motie staat, maar iets meer tijd te geven, namelijk om in het tweede kwartaal van 2023 te komen met alles wat in die motie verzocht wordt, omdat dan de evaluatie pas echt rond is. Daar kunnen we wel in meegaan, dus op dat punt willen we die motie wijzigen en in stemming brengen. 02:23:27

Voorzitter: Welke welk nummer is dat? 02:23:30

De heer Bushoff (PvdA): Negentien, hoor ik hier. 02:23:32

Voorzitter: Negentien. 02:23:33

De heer Bushoff (PvdA): Ja, dat klopt. Het is motie negentien. 02:23:39

Voorzitter: Heeft u nog een concreet tekstvoorstel of mogen we er zelf iets van maken? 02:23:42

De heer Bushoff (PvdA): Waar u nu derde kwartaal 2022 staat, mag dan tweede kwartaal 2023 staan. 02:23:48

Voorzitter: Het tweede kwartaal van het jaar? 02:23:51

De heer Bushoff (PvdA): Ja, zo snappen de mensen thuis het ook, hoor ik. 77

02:23:53

Voorzitter: Tweede kwartaal, dat is onder het derde aandachtspuntje? 02:24:04

De heer Bushoff (PvdA): Ja. 02:24:04

Voorzitter: Motie onder nummer 19, het tweede kwartaal van het jaar 2023. Ja, laten we er wel een jaartal bij zetten voor alle zekerheid. Dat was het, meneer Bushoff? 02:24:17

De heer Bushoff (PvdA): Ja, ik vrees dat ik door mijn spreektijd heen ben en mensen naar huis willen. 02:24:22

Voorzitter: Nee, maar toch zeker niet voor uw bijdrage. Dat echt niet. Daar kom ik bij D66. U had al een paar aanpassingen gepleegd, maar nog even samenhangend. 02:24:34

De heer Rustebiel (D66): Ik heb op zich nog wel wat tijd voor de tweede termijn, maar volgens mij is niemand erbij gebaat, als ik die helemaal vol ga praten. Als ik even reflecteer op het eerste deel van het debat, dan denk ik dat er heel veel tegenstellingen zijn benoemd. Marktwerking versus overheid, noordelijke wijken versus zuidelijke wijken, liberalisme versus socialisme. Echter, als je verder luistert, dan zie je ook dat er heel veel overeenkomsten zijn. Ik denk dat we het daar best wel wat meer met elkaar over zouden kunnen hebben. Als je als burger in dit debat struikelt en je ziet een abstracte discussie over dit moet de overheid doen en dit moet de markt doen, dan kan ik me voorstellen dat sommige inwoners denken, waar ben ik nu in dit verhaal met mijn behoefte? Volgens mij zijn er vandaag veel voorstellen gedaan, waarmee we dat concreet kunnen maken, dus ik hoop dat we dat voort kunnen zetten. We doen we straks wat losse stemverklaringen bij de moties. We hebben een aangepaste motie LHBTI+ rondgemaild. Als het goed is, heeft iedereen die ontvangen, dus daar kunt u even rustig naar kijken. 02:25:28

Voorzitter: Welk nummer was dat ook alweer? 02:25:31

De heer Rustebiel (D66): Ik ben niet van de nummers. Vierendertig, precies. Ik hoop dat iedereen daarin is voorzien inmiddels en er even rustig naar kan kijken op basis van wat de wethouder en wij hebben gezegd hierover. 02:25:46

Voorzitter: Dan de Partij voor de Dieren. Meneer Pechler, u nog? 02:25:50

De heer Pechler (Partij voor de Dieren): Geen tweede termijn voor ons. 02:25:53

Voorzitter: De Stadspartij. 02:25:56

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Voorzitter, vier dingen. Dat is misschien wat veel. Het gaat eerst over de motie van het ex-ante onderzoek. Wij hebben de motie zo 78

bedoeld dat de raad juist vooraf in de gelegenheid moet worden gesteld om invulling te geven. Dat we vooraf advies willen van de rekenkamer, waar we rekening mee moeten houden, zodat we dat kunnen meenemen op het moment dat het college de plannen presenteert. Zo is de motie wat mij betreft in elk geval bedoeld. In dat verband houden we die motie dus ook ingediend. Bij de motie quickscan Oosterpoort hoorden wij de wethouder zeggen dat renovatie ook nog op tafel ligt. Als dat inderdaad zo is, dan horen wij dat graag, want dan zouden we de motie namelijk misschien kunnen intrekken. 02:26:51

Voorzitter: Welk nummer was dat ook alweer? 02:26:55

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Dat weet ik zo niet, maar ik ga ondertussen door met mijn verhaal, Voorzitter. Motie 25. 02:27:02

Voorzitter: Ja, maar daar kan de wethouder dan ook gelijk op reageren, denk ik. Hoe zit het, wethouder? 02:27:09

De heer Van Niejenhuis: Dank u, Voorzitter. Ik doe mijn best om daar gelijk op te reageren. Volgens mij is het zo, dat er eerder in het proces – ik geloof al in 2017 of 2018 – een renovatiescenario is gedeeld met de raad en dat de raad later in de tijd heeft gekozen voor de locatie die nu voorligt aan de zuidzijde van het station. Er is wel, meen ik, toegezegd dat het renovatiescenario net als nieuwbouw wordt geactualiseerd aan de hand van de huidige bouwprijzen. Niet, omdat het als een reëel scenario op tafel ligt. Er kan immers op de nieuwe locatie een heel ander programma plaatsvinden wat niet op de huidige Oosterpoortlocatie past. Niet, omdat het een reëel scenario is, maar meer als benchmark van dit zijn de prijsstijgingen en dit zou er allemaal moet gebeuren, als je het huidige pand zou willen renoveren. 02:28:00

Voorzitter: Vervolg uw betoog. 02:28:01

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Dank, Voorzitter. Bij de motie van de SP over noordelijke wijken gaan we ervan uit dat inwoners ook deskundigen mogen aandragen. Tot slot namens mijn fractie, in algemene zin, over de wijze waarop het college de moties heeft voorzien van een oordeel en ook over de manier waarop we het college heeft gereageerd op de bijdrage van de raad, vindt mijn fractie in elk geval dat we een open houding kunnen constateren. We lopen nog niet te jubelen natuurlijk, want we moeten niet te vroeg ons kruid verschieten. Het lijkt op een constructieve houding die ons welgevallig was, dus ik zou zeggen: voorwaarts voorts. Dank u wel, Voorzitter. 02:28:47

Voorzitter: Het kon minder. Dan zijn we bij de SP. Het hoeft niet, hoor. 02:28:58

De heer Dijk (SP): Voorzitter, ik hoorde dat de ChristenUnie op een gegeven moment wat passages uit de bijbel ging voorlezen. Toen dacht ik, nu moet ik passages uit 'Das Kapital' 79

gaan lezen. Dat ga ik u allemaal besparen, maar daarin kunt u namelijk wel zien dat vanuit tegenstellingen ook hele goede dingen voort kunnen komen en dat zou ik vooral D66 mee willen geven als reactie van de SP op hun tweede termijn. Ik denk wel degelijk dat die tegenstellingen er in deze gemeenteraad zijn. Ik vind dat ook helemaal niet erg, omdat ik namelijk denk dat vanuit de tegenstellingen het ook echt beter kan gaan worden. Voorzitter, ik moet wel één ding zeggen over de houding van de VVD over de motie van de SP over het uitzoeken van OZB-verhoging bij vastgoedeigenaren en verhuurders. De VVD liet het een beetje lijken, alsof wij huishoudens willen gaan belasten. Dat is nu juist niet de bedoeling. Dit college en dit akkoord heeft er juist voor gekozen om niet de huishoudens te belasten. Dat ligt ook in lijn met het verhaal wat ik had; al die stijgende kosten van mensen in woonlasten. Ik zou graag de VVD willen vragen om daar zo meteen in hun tweede termijn op te reageren en dan met de wetenschap, dat wij dus niet voornemens zijn om de belastingen en OZB voor huishoudens te gaan verhogen, maar wat we enkel hier vragen is om uiteen te zetten, hoe we de OZB voor vastgoedeigenaren en verhuurders van panden kunnen gaan inzetten. Dat is dus duidelijk iets anders dan voor woningeigenaren. Tot zover. 02:30:38

Voorzitter: Daar heeft mevrouw Sloot nog een vraag over. 02:30:42

Mevrouw Sloot (Stadspartij 100 % voor Groningen): Ja, Voorzitter, dus de SP bedoelt dat het echt om een hele specifieke groep gaat, dus alle andere ondernemers, die normaal gesproken die OZB niet-woningen zouden moeten betalen, worden niet in dat onderzoek meegenomen? 02:31:02

De heer Dijk (SP): Voorzitter, het staat letterlijk in de motie. Er staan in de motie drie categorieën. Gebruikers niet-woningen, dat kunnen dus mensen zijn die ergens een bedrijf in een pandje hebben. Er staat eigenaren niet-woningen en dat kunnen deels vastgoedeigenaren zijn of verhuurders van panden. Tenslotte staat er eigenaren woningen. Dat zijn huishoudens en mensen die een huis hebben gekocht. Wat wij hier vragen, is om de voor- en nadelen van de categorie eigenaren niet-woningen uit te zoeken en daar zitten grotendeels vastgoedeigenaren tussen. Het klopt, daar kunnen inderdaad ook deels bedrijven inzitten. Daarom vragen wij naar de voor- en nadelen van dit instrument en het college zal daar vast een goede analyse van geven en dan kunnen wij als gemeenteraad bij een begroting een keuze maken of we überhaupt hier de OZB voor willen verhogen en of we überhaupt dit middel geschikt vinden hiervoor. 02:31:59

Voorzitter: Dan kom ik bij de VVD. 02:32:02

Mevrouw Jacobs (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Ik hoop dat u naar alle andere partijen net zo coulant bent, als ze over hun tijd heen gaan, als naar de SP-voorzitter. Ik krijg net een appje van een niet nader te noemen raadslid dat zegt: '"Kunnen wij, meneer Dijk, ook een luistercursus aanbieden". Ik denk maar, waar het hart van vol is, loopt de mond van over. Toen ik het had over de OZB-verhoging sloot ik mij aan bij de woorden van D66, meneer Dijk. Ik had wel degelijk door, dat het niet over huishoudens ging, maar ik heb toen genoemd dat 80

u het ook over ondernemers had en dat die uit een crisis kwamen en het al zwaar genoeg hadden. Goed, ik heb uw motie goed gelezen en ik heb dus geconstateerd, dat u het ook over ondernemers heeft. Ik heb ook gelezen dat u de OZB-niet wilt verhogen, dus dat is wat mij betreft in strijd met elkaar. Ik heb overigens wél goed geluisterd, maar dat terzijde. 02:32:49

Mevrouw Jacobs (VVD): Dan over de moties, die wij hebben 02:32:51

De heer Dijk (SP): Goed om te horen trouwens. 02:32:53

Mevrouw Jacobs (VVD): Dan over de moties, die wij hebben ingediend. Het antwoord op motie M 14 van de wethouder verdriet ons zeer en dat verdriet ons, omdat hij eigenlijk zei: "Ik zou het misschien wel willen, maar ik kan het niet". De eerlijkheid is hem te prijzen en ons rest dus niets anders dan om de motie in te trekken en vooral goed in gesprek te gaan. Als hij een duwtje nodig heeft, dan zullen we dat zeker geven. We zullen die motie intrekken. Over motie M 15, waren we wel oprecht teleurgesteld in de houding van de wethouder, want de transparantie die wij zo gevraagd hadden, krijgen we niet. We zullen alle raadsleden hier vragen om in hun gebied te kijken wat de plannen zijn en of die transparant zijn. Anders kunnen we ook schriftelijke vragen stellen, want daar gaat u ongetwijfeld wel antwoord op geven. Als u dat liever heeft dan transparant een plan indienen, dan rest ons niets anders dan dat te doen. Echter, ik hoop dat andere mensen de transparantie ook belangrijk vinden, dus die motie wil ik in ieder geval wel indienen. De motie van arbeidspotentieel. Ja, ik zou graag willen dat het een toezegging van de wethouder was, maar dat was het natuurlijk niet. De toezegging was wel, we doen ons uiterste best. De toezegging was ook, als wij toch nog wat in gingen dienen in oktober of november, dat u dan niet zou zeggen, u bent te laat.

In die zin houden we de motie aan op dit moment. 02:34:13

Voorzitter: Welk nummer is dat? 02:34:19

Mevrouw Jacobs (VVD): Zestien, excuus. 02:34:24

Mevrouw Jacobs (VVD): Ik zou me op zich wel willen aansluiten bij de woorden van D66 – meneer Dijk, ik sluit me aan bij de woorden van D66 – dat het ook goed is om de overeenkomsten wat vaker te benoemen in plaats van de tegenstellingen, terwijl ik het ook eens met meneer Dijk. Ik zou natuurlijk kunnen citeren uit 'Das Kapital', maar dat heb ik thuis laten liggen. Dat door tegenspraak soms ook hele goede dingen tot stand komen en dat de discussiescherpte misschien de plannen beter maakt, is wat anders dan het constant benadrukken van de tegenstellingen en daarop ventileren. Ik gun ons ook dat we met elkaar samen zoeken naar wat maakt Groningen beter en wat maakt onze gemeente mooier, leuker en aantrekkelijker? Ik zou toch oprecht het college willen oproepen om eens te kijken, hoe ze reageren op moties van de oppositie en de coalitie. Ik zal het blijven benadrukken. De wethouder, die nu heel verbaasd kijkt, zegt namelijk bij een overbodige motie 'oordeel raad' en bij de coalitie zou hij zeggen 'die motie is overbodig'. Het is oprecht 81

zo. Ik zal de heer Ram vragen om de motiemonitor daarop bij te houden en ik zal een grammofoonplaat met een kras daarop zijn en u daaraan blijven herinneren. Dank u wel, Voorzitter. 02:35:38

Voorzitter: Dank u zeer. U heeft natuurlijk de dikke editie van Das Kapital onder uw hoofdkussen liggen, maar we zullen allemaal nog eens kijken of we op de markt in Berlijn en dundruk kunnen krijgen, zodat u deze toch in uw handtas mee kunt nemen. Dat moet in de Ramsj vast wel verkrijgbaar zijn. 02:36:01

Voorzitter: Dan zijn we bij Student en Stad. 02:36:05

De heer Bosch (Student en Stad): Dank u wel, Voorzitter. Allereerst even over het Nachtstadhuis. Wat ons betreft heeft het echt hele, hele grote meerwaarde voor onze gemeente. Natuurlijk kijken wij ook uit naar de onderzoeken die daarvoor komen en willen wij ook nadenken en meedenken over de exacte invulling en hoeveel geld het bijvoorbeeld zou gaan kosten. Daar wachten we nog even mee, dus wij zullen motie M 22 over het Nachtstadhuis nu niet indienen en terugtrekken. Dan de motie over de app: 'Eén app met jou'. Wat ons betreft is het heel erg goed dat de gemeente werkt aan een manier om alles bij elkaar te brengen. Het is fijn om te horen dat het al in zo een vergevorderd stadium is. Wij zien wel echt een meerwaarde voor een applicatie, maar daar gaan we het dan later over hebben. Het is niet voor niets dat heel veel mensen ook een app van Mijn Ziggo hebben en een app van Mijn Overheid, omdat een applicatie an sich fijner werkt, dan een portal op je browser, maar daar gaan we het later over hebben. Die motie M 27 zullen wij dus intrekken, omdat we daar in een later stadium verder over spreken. 02:37:27

De heer Bosch (Student en Stad): We zijn heel blij met de motie over sport. Wij pleiten natuurlijk al heel lang voor meer integratie tussen de studentensportverenigingen en de andere sportverenigingen in onze gemeente. Dit is een kleine, maar toch een hele fijne stap voor ons, richting meer integratie daarin. Ook pleiten wij al heel lang voor meer kamers in de gemeente Groningen en dat we hier nu op kunnen sturen is voor ons een hele fijne en belangrijke stap. Wij hopen dat motie M 23 ook onze gemeente mooier kan gaan maken. Dan wil ik nog even kort wat zeggen over twee andere onderwerpen/ moties. Het eerste is drugs. Voor onze fractie is – dat ligt buiten de scope en buiten de range van onze gemeente – legalisering van ecstasy en MDMA een logische stap in Nederland en daar hoort dus ook normalisering bij. In een positieve campagne, waar je informatie geeft over het belang van testen, het in een veilige omgeving doen, water drinken bijvoorbeeld zien wij veel meer, dan een negatieve campagne die mensen drukt richting dat het 'gevaarlijk' is en dat je het niet moet doen. Wij denken dat je veel meer positieve dingen bereikt met zo een soort campagne. Wij zullen dan ook niet voor de moties over dit onderwerp stemmen. Het laatste is, denk ik, de LHBTIQ+ monitor. Heel erg mooi en fijn dat het dictum is aangepast.

Het is natuurlijk absoluut een politieke keuze en daarom willen wij ook heel graag dat dat deze motie aangenomen gaat worden door alle partijen die ook het stembusakkoord hebben getekend. Het is een politieke keuze om dit onderzoek te laten doen en wij zullen met verve voorstemmen. Dank u wel. 82

02:39:35

Voorzitter: Dank u zeer. Dan kom ik bij de ChristenUnie. 02:39:41

De heer Wennink (ChristenUnie): Voorzitter, dan zal ik even al mijn moties langsgaan, maar dan ben ik alweer klaar. Ik beperk mij tot zeggen, dat de kritische vragen in de eerste termijn prettig waren. Samen houden we elkaar scherp, zullen we maar zeggen. Ik vond het ook fijn om te horen dat de wethouder zich inzet voor de stabiliteit van de financiële situatie. De stabiliteit maakt dat we flexibel kunnen handelen. We zullen de komende tijd moeten inspelen op veranderingen van buitenaf en daar hebben wij stabiliteit voor nodig. Dat willen we ook in het klein, zodat we kunnen blijven inspelen op de wensen en kansen in de wijken, bijvoorbeeld met de gebiedsgerichte aanpak. De gezamenlijkheid die genoemd wordt, vinden wij heel prettiger. Gezamenlijk met gemeenten blijven inzetten voor voorspelbare inkomsten vanuit het Rijk en middelen die passend zijn bij de taken die wij toebedeeld krijgen. Dat lijkt me hartstikke mooi en wij zien het allemaal met optimisme tegemoet. Dank u wel. 02:40:35

Voorzitter: Het CDA. 02:40:38

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, dank u wel. Ik zal ook even kort bij onze moties langsgaan. Ik ben het debat ingegaan voor de volgende generatie en daar waren ook al onze moties op gericht. Motie M 05 brengen wij graag in stemming. Dank voor de inzet die de wethouder pleegt op dit dossier van de ouderenhofjes. Je merkt dat zijn hart daar ook ligt en ik heb er alle vertrouwen in dat hij dat voortvarend zal aanpakken. Motie M 06 ging over drugs in de vergunningsvoorwaarden. Ik ga graag een keer mee met de burgemeester of met wie dan ook om te kijken, hoe het op zo een evenement eraan toegaat. Ik houd de motie aan, dus de motie hoeft niet in stemming gebracht te worden. Deze zomer gaat het CDA graag met eenieder die daar goede ideeën over heeft, aan de gang met een initiatiefvoorstel om te kijken hoe we bezig kunnen gaan met een nog betere drugsaanpak in onze gemeente. Motie M 06 zullen wij niet in stemming brengen. Motie M 07 wel. De heer Bosch laat denk ik net perfect zien, waarom dat nog nodig is. Als hij het heeft over een campagne om mensen voldoende water te laten drinken bij het gebruik van ecstasy et cetera ... nu, dan is er denk ik nog een hoop werk te doen. Het is ten eerste hartstikke slecht in verband met hersenschade en psychische klachten en daarnaast zit er een groot crimineel netwerk achter.

Dat soort dingen in Nederland legaliseren, is volgens mij echt niet echt de oplossing, dus die brengen we graag 02:42:22

Voorzitter: Even ter bescherming van Student en Stad. De heer Bosch heeft niet gezegd, laat er voldoende water aanwezig zijn voor de mensen die ecstasy gebruiken. Die koppeling heeft hij niet gelegd. Anders ontstaat daar een misverstand. Dan neem ik even een Student en Stad in bescherming. 02:42:41

De heer De Haan (CDA): Dan heb ik dat verkeerd begrepen, maar ik hoorde iets over

voldoende water drinken. Dat is altijd goed, dus als de heer Bosch dat bedoelt. Dat is altijd goed en dat gaan we vanavond ook zeker doen. Lekker water drinken zo. 02:42:57

De heer De Haan (CDA): Dan motie M 08 over geld naar de sportaccommodaties. Ik snap wel wat de wethouder zegt, het is goed dat er ook geld bijkomt. Toch zouden we deze graag in stemming willen brengen. Motie M 09: 'Groningen uitgevapet'. Daar vroeg de wethouder om de punten drie en vier van de besluitpunten te schrappen. Daar kunnen we mee leven. We zeggen vooral om het ook in die preventie-aanpak erbij te betrekken en we hebben ook de woorden gehoord over het bespreken met de schoolbesturen en daar sluiten we ons ook bij aan. Ten slotte, de motie 02:43:47

Voorzitter: Even voor mijn boekhouding, motie negen over uitgevapet? 02:43:52

De heer De Haan (CDA): Ja. 02:43:56

Voorzitter: Het derde en vierde aandachtspuntje daarvan verdwijnen dus? 02:43:59

De heer De Haan (CDA): Ja. 02:44:01

Voorzitter: Dat was ook het verzoek van het college? 02:44:03

De heer De Haan (CDA): Ja, en dat is oké. 02:44:04

Voorzitter: Wilt u de motie dan wel in stemming brengen? 02:44:09

De heer De Haan (CDA): Ja, met die wijziging. 02:44:11

De heer De Haan (CDA): Dan motie M 10 over de maatschappelijke dienstplicht. Ook dank voor de inzet van de wethouder op dit dossier. Het is ook iets wat haar aan het hart gaat en ook bij de ambtelijke organisatie die we erover gesproken hebben, merken we veel enthousiasme over dit idee en de coördinatie die ze hierop uitvoeren. We zullen deze motie niet in stemming brengen. Wel zullen we ons hard maken, ook richting Den Haag – dan luisteren we eindelijk een keer naar al die partijen hier om ook op weg naar Den Haag te gaan – om ook te kijken of we met onze Tweede Kamerfractie of wellicht met andere enthousiastelingen daar kunnen kijken wat we hier in Groningen nog meer op dit dossier kunnen betekenen. Die motie M 10 zullen wij dus niet in stemming brengen. 02:44:51

Voorzitter: Dan komen we bij de Partij voor het Noorden. 02:44:59

Mevrouw Bernabela (Partij voor het Noorden): Bedankt, Voorzitter. Wij hadden twee moties. Nummer twaalf: 'Verschoontafel baby, voor zowel man als lady' en nummer dertien: 'Veilig 84

onderweg via de Stadsweg'. Beide moties zijn toegezegd. Daar zijn we heel blij mee, want dat past ook helemaal in de lijn van wat wij willen en denken dat voor Groningen belangrijk is. We zijn heel blij met de toezegging. Wat ons betreft, hoeven ze niet in stemming gebracht worden. Verder zijn we ook best wel blij met de duidelijke woorden van de wethouder over deze punten. Dat was het. 02:45:46

Voorzitter: Twaalf en dertien niet in stemming. Tot slot de PVV. 02:45:51

De heer Ram (PVV): Dank u wel, Voorzitter. Motie M 39: 'Verschil in beleefde en werkelijke slagvaardigheid'. We schrappen daarbij bullet vier van het dictum. Ik begrijp dat dit al in het overzicht staat genoteerd en dan begreep ik dat het oordeel raad was. De andere motie: 'Geen kuub aardgas naar Duitsland' zullen wij handhaven. De wethouder laat duidelijk nog de mogelijkheid voor extra gaswinning. Ze zegt, ze volgt de staatssecretaris en die geeft die mogelijkheid ook. Daarom willen wij deze motie wel in stemming brengen, want de motie is in schril contrast met de andere motie die wel is aangenomen. Daarom willen we graag nog een bevestiging van deze lijn van de raad. De motie M 30:' Sportpark Corpus' zullen wij aanhouden. Daar kunnen we later over spreken, heb ik begrepen. De motie monitor houden wij ook aan. Ik merk wel veel sympathie, maar ik ben bang dat de motie het vandaag niet haalt en ik wil graag ook de wethouder nog de gelegenheid gegeven om die andere website nog even te bekijken. Even kijken, wat mis ik nu nog? Dan misschien wel de allerbelangrijkste motie M 28: 'Er gaat niets boven veiligheid'. De burgemeester gaf aan dat deze punten betrokken kunnen worden bij de bespreking van 14 september.

Daar zouden we wel graag de toezegging willen hebben, als we de motie nu niet indienen, dat het later bij de begroting nog mee kan worden genomen, als we de motie wel indienen. Dat we dan niet het verwijt krijgen, dat het te laat is. Daar zou ik graag een toezegging over willen hebben van de burgemeester. 02:47:55

Burgemeester Schuiling: Ja, hoor. We zetten de bijeenkomst samen op, dus u kunt altijd nog even uw input leveren en deze pakken we er nog even nadrukkelijk bij. 02:48:03

De heer Ram (PVV): Dat is goed, dan houd ik deze motie aan, Voorzitter. 02:48:05

Voorzitter: Achtentwintig wordt niet meer in stemming gebracht. Achtentwintig, 30 en 31.

•

Gemeenterekening 2021

02:48:20

Voorzitter: Dat betekent dames en heren, dat wij als eerste nu in stemming gaan brengen, de besluitvorming rond de gemeenterekening Groningen 2021. Dat bevat een vijftal besluitpunten. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming over de gemeenterekening Groningen 2021. Ik kijk even hoeveel stemmen er moeten worden uitgebracht. Tweeënveertig. 02:49:32

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Is door de gehele raad vastgesteld. 85

•

Financieel Meerjarenbeeld 2023-2026

02:49:37

Voorzitter: Dan het financieel meerjarenbeeld 2023-2026. Dat bevat vier besluitpunten. Zijn er nog stemverklaringen? Niet? Dan open ik de stemming. 02:50:22

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Is door de gehele raad vastgesteld.

•

Meicirculaire 2022

02:50:27

Voorzitter: Dan zijn we bij de meicirculaire 2022. Zijn daar nog stemverklaringen? Dat is niet het geval. Het bevat negen besluitpunten. Ik open de stemming. 02:50:55

Voorzitter: Ik sluit de stemming. De gehele raad heeft het vastgesteld.

M1: Geen vlaktaks

02:51:00

Voorzitter: Dan gaan we stemmen over de moties die nog in stemming moeten worden gebracht. U moet maar even met mij mee opletten, maar volgens mij is dat in de eerste plaats de motie onder één. Zijn daar nog stemverklaringen? D66. 02:51:21

Mevrouw Poelstra-Bos (D66): Dank u wel, Voorzitter. Voor D66 is dit een lastige motie. Wij zullen verdeeld stemmen. Wij willen graag het autogebruik verminderen, maar tegelijkertijd zien wij ook dat er mensen afhankelijk zijn van een auto en willen we wel iets betekenen voor de buitengebieden. De wethouder heeft al iets over gezegd over dat wij daar wel aan gaan werken. Om deze nuance aan te brengen, willen wij verdeeld stemmen. 02:51:52

Voorzitter: GroenLinks. 02:51:54

De heer Leemhuis (GroenLinks): Dank u wel, Voorzitter. Mijn partij is groot voorstander van rekeningrijden, want dat is een effectieve manier van sturing op autogebruik en effectief weggebruik. Echter, de plannen die er nu zijn voor een vlaktaks vindt mijn fractie vreemd. Dat betekent dat je in een Mercedes op de A10 in de spits evenveel betaalt, als in een Suzuki Alto in Kröddeburen om vier uur 's nachts. Om die reden zal mijn fractie voor deze motie stemmen, omdat het een niet rechtvaardige vorm van rekeningrijden lijkt. 02:52:35

Voorzitter: Andere stemverklaringen nog? VVD. 02:52:40

Mevrouw Jacobs (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Wij zullen tegen deze motie stemmen, omdat wij denken dat er toch enige vorm van vlaktaks ingevoerd moet worden, alleen al om het feit dat als iedereen aan de stekker gaat, de accijns verandert. We hebben al een vorm van belastingheffing per gereden kilometer, dus wij zouden zeggen dat enige vorm van rekeningrijden nodig is om de schatkist op orde te houden.

02:53:06

Voorzitter: De PVV. 02:53:10

De heer Ram (PVV): Dank u wel, Voorzitter. Wij zullen tegen deze motie stemmen, omdat wij volledig tegen elke vorm van rekeningrijden zijn. Deze motie laat dit gedeeltelijk wel open, dus daarom stemmen wij tegen. 02:53:23

Voorzitter: SP. 02:53:25

De heer Dijk (SP): Voorzitter, de SP-fractie is tegen rekeningrijden. Precies een andere redenering. Dit is net iets minder erg dan het voorstel wat er nu ligt, dus daarom zullen we deze motie steunen. 02:53:36

Voorzitter: Nog anderen? PvdA. 02:53:39

De heer Bushoff (PvdA): Voorzitter, ik had het niet beter kunnen verwoorden dan mijn collega van GroenLinks, dus daar sluit ik mij bij aan. 02:53:47

Voorzitter: Nog anderen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. 02:54:18

Voorzitter: Ik sluit de stemming. De motie M 01 is aanvaard met 35 voor en zeven tegen.

M2: Eerlijke herverdeling gemeentefonds

02:54:26

Voorzitter: De motie onder twee: 'Eerlijke herverdeling gemeentefonds'. Daar nog stemverklaringen? Niet het geval, dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 02:54:55

Voorzitter: Ik sluit de stemming. De motie is unaniem aanvaard.

M3: Ex-ante onderzoek gemeentelijke bedrijven

02:55:03

Voorzitter: De motie onder M 03 is door een aantal partijen ingediend. Zijn daar nog stemverklaringen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. 02:55:40

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor 19 en tegen 23. De motie is verworpen.

M4: Waakzaam en Weerbaar

02:55:45

Voorzitter: De motie onder vier: 'Waakzaam en Weerbaar'. Zijn er nog stemverklaringen? De ChristenUnie. 02:55:55

De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter. In de woordvoering hebben we al gezegd, hoe we aankijken tegen de solvabiliteit en schuldquote. We zijn daarom ook blij te

horen dat het college toezegt met een plan te komen vanaf het begrotingsjaar 2024. We zullen deze motie daarom niet steunen. 02:56:11

Voorzitter: Anderen? De Partij voor de Dieren. 02:56:16

De heer Van Zoelen (Partij voor de Dieren): Wij kunnen ons bij de ChristenUnie aansluiten. 02:56:21

Voorzitter: Dat was het? Dan open ik de stemming. 02:56:23

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor negentien en tegen 23, de motie is verworpen.

M5: Een woning voor jong en oud

02:56:43

Voorzitter: Dan zijn we bij de motie onder vijf: 'Een woning voor jong en oud'. Zijn daar nog stemverklaringen? De ChristenUnie. 02:56:55

De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, deze motie is zo mooi dat we deze zelf ingediend hadden kunnen hebben. Dat is ook de reden dat wij dit in het coalitieakkoord hebben laten opnemen. We zullen de motie daarom steunen. 02:57:09

Voorzitter: D66. 02:57:11

De heer Lo-A-Njoe (D66): Dank u wel, Voorzitter. Al eerder gaven wij aan dat wij heel graag willen dat de verhuisketen op gang wordt gebracht. Dat is ook precies waar deze motie op gericht is, in dit geval voor het segment ouderen. We zullen de motie dan ook van harte steunen. 02:57:23

Voorzitter: Nog meer? Niet het geval. Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 02:57:43

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Unaniem aanvaard.

M7: Jaarlijkse drugscampagne

02:57:46

Voorzitter: Motie onder M 07: ' Jaarlijkse drugscampagne'. Zij daar nog stemverklaringen? Nee? Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming voor M 07. 02:58:17

Voorzitter: Voor negen en tegen 33, dus verworpen.

M8: Meer geld naar sportaccommodaties

02:58:21

Voorzitter: De motie onder acht: 'Meer geld naar sportaccommodaties'. Stemverklaringen? Nee, dan gaan we stemmen. Ik open de stemming.

02:58:41

Voorzitter: Voor elf en tegen 31, motie is verworpen.

M9: Groningen uitgevapet

02:58:47

Voorzitter: Dan de motie onder M 09. Die is wat gewijzigd, zoals u heeft gehoord. Besluitpunten drie en vier zijn eruit. Stemverklaringen nog? Nee, dan open ik de stemming. 02:59:34

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor 38 en tegen vier. Motie is aangenomen. 02:59:43

Voorzitter: Dan de motie onder veertien, de motie 'Uit de grond stampen' Zijn daar nog stemverklaringen? 02:59:51

Mevrouw Jacobs (VVD): Voorzitter, die hadden we ingetrokken.

M15: Het bestuur komt naar u toe

02:59:52

Voorzitter: Die is ingetrokken. Vijftien: 'het bestuur komt naar u toe'. Daar nog stemverklaringen? ChristenUnie. 03:00:08

De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter. Het is een stemverklaring voor motie vijftien en motie 26. Die gaan allebei gaan over hoe we omgaan met onze inwoners. We hebben alle vertrouwen in de gebiedsgerichte aanpak in combinatie met de wijk- en dorpwethouders. Die aanpak zetten we door en verbeteren we. Het college heeft al aangegeven dat dit maatwerk per gebied wordt. Een extra aandacht daarbij voor de dorpen, omdat die een grotere afstand lijken te ervaren, lijkt ons goed, want ook wij horen de zorgen daarover. De wethouder gaf dat ook aan, dus wij volgen de lijn die het college heeft aangegeven. 03:00:43

Voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 03:01:02

Voorzitter: Voor veertien en tegen 28. Dat betekent verworpen.

M17: Groene toekomst voor iedereen

03:01:10

Voorzitter: Dan zijn we bij de motie onder zeventien: 'Groene toekomst voor iedereen'. Zijn er nog stemverklaringen? Nee? Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 03:01:46

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor 39 en tegen drie. Dat betekent dat die motie is aangenomen.

M18: Huiselijk geweld en kindermishandeling preventiever en zonder wachtlijst aanpakken

03:01:54

Voorzitter: Motie onder achttien over huiselijk geweld en kindermishandeling. Zijn daar nog stemverklaringen? Nee, dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 03:02:25

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Unaniem aanvaard.

M19: Beboeten illegaal opkopen en verhuren woningen

03:02:28

Voorzitter: Motie onder negentien: 'Beboeten illegaal opkopen en verhuren woningen'. Daar is gewijzigd: in het tweede kwartaal van 2023 wordt de raad geïnformeerd. Zijn daar nog stemverklaringen? Mevrouw Jacobs, VVD. 03:02:50

Mevrouw Jacobs (VVD): Dank u, Voorzitter. Wij waren tegen het oorspronkelijke voorstel en aangezien wij toch wel houden van enige consistentie en consequent handelen, zullen wij nu ook tegenstemmen. 03:03:00

Voorzitter: Anderen nog? Nee, dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. 03:03:22

Voorzitter: Voor 32 en tien tegen, dus de motie is aangenomen.

M21: Verbeteren leefbaarheid en veiligheid in wijken en buurten