12-07-2023, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Raadsvergadering.pdf

is, dat lijkt onze fractie ook. In andere woorden, voor ons is de motie dus overbodig en zullen we tegenstemmen. 01:27:40 Voorzitter: Anderen nog? D66. 01:27:42 De heer Lo-A-Njoe (D66): Dank u wel. Ik heb het college ook horen zeggen: "ja, we gaan hier echt mee aan de slag." Hoe duidelijk wil je het hebben? Het was heel duidelijk. Dus inderdaad sluit me aan bij Student en Stad. Deze motie is overbodig en fijn dat het college dit gewoon gaat doen. We zullen dus tegenstemmen. 01:27:56 Voorzitter: Anderen nog? 01:27:57 De heer Rebergen (ChristenUnie): Voorzitter, zou ik toch even mogen schorsen. 01:28:02 Voorzitter: U weet waar dat toe leidt. Nog twee minuten? Ik kan me er iets bij voorstellen. Ik zou het doen. We gaan even twee minuten schorsen. 01:30:38 Voorzitter: Ik verzoek de leden hun plaats weer in te nemen. Ik geef het woord aan de heer Rebergen. 01:30:56 De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter. Uit de discussie net merkte ik wel dat eigenlijk alle partijen het natuurlijk van groot belang vinden om die verbinding te maken. De wethouder gaf ook aan het mee te willen nemen. Ik wil het die partijen niet aandoen om tegen zo een mooie motie te stemmen, dus ik trek de motie hierbij in. 01:31:18 Voorzitter: Dat is prachtig. Dus we hoeven de motie niet in stemming te brengen en heeft u een toezegging van de kant van het college.

Dan zijn we nu wel bij de laatste motie. Dat is 'ontmoeting in de buurt 'en daar komt ook een toelichting van de kant van de ChristenUnie. 01:31:38 De heer Rebergen (ChristenUnie): Voorzitter, dat klopt en dat kan denk ik kort. Ook deze is besproken in de meningsvormende sessie. In de collegebrief staat dat er 45 sociaal-culturele accommodaties in de gemeenten zijn en daar zijn door de brief nog drie aan toegevoegd. Het lijkt ons van belang om bij nieuwe wijken wel een afweging te maken of een accommodatie of een andere plek van ontmoeting daar op zijn plek is. Dus wat dat betreft zitten we er een beetje mee dat er twee sporen in die brief zitten. We willen duidelijkheid krijgen dat ook bij nieuwbouw wel wordt gekeken of daar een culturele accommodatie nodig is. Dus vandaar deze motie.

67

01:32:29 Voorzitter: D66. 01:32:30 De heer Venhuizen (D66): Dank u wel, Voorzitter. Wij hadden uit het stuk begrepen dat er al gekeken wordt naar een plek van ontmoeting in de genoemde wijken. Zo staat dat volgens mij erin. Het wordt dan bij voorkeur multifunctioneel ingestoken. Dan wordt er dus wel al gekeken naar een plaats van ontmoeting. Dat klopt toch, als ik dat ook mag vragen aan de wethouder? In die zin is die motie toch overbodig of niet? 01:32:50 Voorzitter: De VVD. 01:32:53 Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Dank u wel, Voorzitter. In die meningsvormende sessie waarover we hier spraken hadden we het over een andere plek van ontmoeting. Ik zit even bij het eerste streepje bij 'verzoekt het college'. Toen werd gezegd dat een plek van ontmoeting ook een strand of een supermarkt kan zijn. Ik zou graag van de wethouder willen horen dat die dat niet vat onder een plek van ontmoeting of een buurthuis. 01:33:15 Voorzitter: Student en Stad. 01:33:18 Mevrouw De Groot (Student en Stad): Ik heb nog een vraag aan de indienende partij. Namelijk bij het eerste punt van het dictum staat: 'de wens en mogelijkheid onderzoeken'. Is dat de wens van het gemeentebestuur en de raad of is dat de wens van de omwonenden van die nog te bouwen buurten? 01:33:35 Voorzitter: De heer Rebergen. 01:33:37 De heer Rebergen (ChristenUnie): Dank u wel, Voorzitter.

Ik vraag hier om het in de planvorming mee te nemen. Dan wonen er nog geen mensen, dus dan kan het daar worden meegenomen. Is een wijk nou in aanbouw, in verschillende fases bijvoorbeeld, dan is het natuurlijk mooi om de inwoners te raadplegen die er al in eerdere fases wonen. Dan is het de wens van de inwoners en de wens die tijdens de planvorming naar voren komt op allerlei manieren. 01:33:58 Voorzitter: Student en Stad. 01:34:01 Mevrouw De Groot (Student en Stad): Dus als ik het goed begrijp wordt in een nieuw te bouwen wijk die er nog helemaal niet staat, alleen de wens van de beleidsmakers en bestuurders van deze gemeente meegenomen? 68

01:34:13 De heer Rebergen (ChristenUnie): Als we kijken naar de wijze van planvorming en bestemmingsplan, dan worden inwoners daar ook bij betrokken. Die kunnen ook inspraak hebben. Dus nee, het is niet alleen de wens van beleidsmakers. Mensen kunnen daar ook op reageren, want er is een inspraakprocedure. Dus op die manier is dat ook geborgd. 01:34:32 Voorzitter: Zijn er nog andere vragen? Nee, dan is er nog een vraag aan de wethouder plus het preadvies. 01:34:39 De heer Eikenaar (wethouder): Dank u, Voorzitter. Om het scenario van daarnet te vermijden kan het college zeggen dat deze motie eigenlijk alleen uitgevoerd kan worden als die met een grote meerderheid wordt aangenomen. Anders gaat het college deze motie absoluut niet uitvoeren. Ik kan u zelfs zeggen dat als die aangenomen wordt het echt een horrorscenario is, maar goed. Ik heb hier collega's gesproken, nou... Zonder gekheid, we hebben hier een uitgebreide discussie in de commissie over gehad. Het is juist zoals in de motie wordt gesteld dat we... Laat ik het zo zeggen, de Accommodatienota is een weergave van de accommodaties die er zijn en functioneren. Als ze functioneren kunnen ze opgenomen worden in de Accommodatienota. Er zijn er op dit moment drie die op de nominatie staan, afhankelijk van de discussie rondom de Voorjaarsnota en daarna de begroting, om daarin te worden opgenomen.

Dus de Accommodatienota is een weergave van de accommodaties die er zijn en die functioneren. Op het moment dat er een nieuwe wijk in aanbouw is, dan was het in het verleden zo dat we geen rekening hielden met plekken van ontmoeting. 01:36:05 De heer Eikenaar (wethouder): Er werd gedacht dat het minder nodig was in deze wijk. Inmiddels komen we daar een beetje van terug. Ik zie deze motie als een aanmoediging daarvan. Ik kan het niet mooier maken dan dat. Op de Suikerzijde bijvoorbeeld, wordt er op die manier al gewerkt. Er wordt gewerkt aan een pioniersgebouw waar ontmoeting plaatsvindt. Nee, dat is geen strand. Dat is een gebouw waarin gekeken wordt: welke dingen brengen we daar samen? Dat kan om de buurtsuper of de kinderopvang gaan. Dat kunnen allerlei plekken zijn waar je elkaar ontmoet, maar het kan ook in de vorm van een buurthuis zijn. Dus er moeten in nieuwe wijken plekken komen waar je vanaf begin af aan als nieuwe wijkbewoners elkaar kunt zien en spreken, zodat er sociale cohesie ontstaat. Of dat een buurthuis is of een sportaccommodatie waar die faciliteit is, dat kan per wijk verschillen. Dat verschilt ook per behoefte. Zo lees ik ook de motie. Als de motie wordt aangenomen gaat het college daarmee aan de slag. Weliswaar onder protest, maar we doen het wel. 01:37:24 Voorzitter: De heer Rebergen.

01:37:27 De heer Rebergen (ChristenUnie): Voorzitter, het antwoord van het college horende is

69

stemming natuurlijk niet nodig over deze motie. Ze gaan het gewoon doen. Dus ook deze motie trek ik in.

9. Sluiting 01:37:38 Voorzitter: Dank u zeer. Dat brengt ons aan het laatste agendapunt en dat is de sluiting. Mocht u naar huis gaan, dan wel thuis. Mocht u vuurwerk afsteken, dat mag niet. Mocht u een lichtshow houden, dat mag ook niet, want dat hebben we gisteravond al gehad met elkaar. Dus ik zou zeggen: wel thuis allemaal.

70