02-06-2021 verslag Gemeenteraad 16.30 uur - Oosterpoort.pdf

Wethouder Van der Schaaf: Dan motie nummer 17: 'Behoudt het groene karakter van het stadspark'. Deze motie ontraden. Het kan ook geen verrassing zijn, omdat die motie echt iets anders zegt dan wat er in de visie staat. Wij willen bij het middendeel wel degelijk naast natuurbeleving ook andere uitgangspunten laten bestaan bij het toestaan van evenementen 79

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR en initiatieven. We hebben daar ook voorbeelden van in de visie opgenomen. Ook evenementen kunnen natuurlijk in het stadspark, maar we gaan via het locatieprofiel dat paal en perk aan stellen. Ik wijs u erop dat ook bijvoorbeeld een hardloopwedstrijd een evenement is. Motie 'Is ook voor mij werk aan je profiel'. Dat gaat over het locatieprofiel. Daar hebben we ook in de woordvoering iets over gezegd. We hebben juist gezegd dat het voorstel over de over de visie een uitstekende basis vormt gezien de uitgangspunten, om juist een locatieprofiel te maken voor het Stadspark. We hebben ook aangeven hoe we dat gaan doen, dus het zou raar zijn als wij nu niet zouden ontraden om deze motie aan te nemen. Volgende motie is weer collega Chakor. 05:38:25

Wethouder Chakor: Dank. Dat is motie 19: 'Beperk overlast omwonenden'. In uw motie gaat u ervan uit dat er een toename van geluidsoverlast zal zijn, maar de normen voor geluid veranderen niet. We zetten ons optimaal in om de overlast te beperken, zoals ik net ook aangaf. Ik wil het advies wel [onhoorbaar] aan de raad, als we de motie als volgt zouden mogen lezen: dat we ons inzetten om de geluidsoverlast zo veel mogelijk te beperken en dat we mogelijkheden onderzoeken en ook organisatoren verplichten maatregelen te nemen om geluidsoverlast te beperken. Dan gaan we naar de volgende motie, dat is een motie 12: 'is genoeg'. Dat is de drafbaan. Vandaag een aantal keren al gezegd: het is een evenemententerrein, dat blijft ook een terrein voor de grote geluidsevenementen. Naast de drafbaan zien wij dus ook in de rest van het Stadspark ruimte voor kleinschalige activiteiten. Dan moet je denken aan een hardloopwedstrijd of kleine theatervoorstellingen. Met geen tot weinig impact voor de omgeving. Voor vergunning plichtige evenementen gaan we dus een locatieprofiel opstellen, dat doen we zeker met in samenspraak met de omgeving gebruikers, en dat betekent dus maatwerk. Het advies is daarom: ontraden. 05:39:58

Wethouder Van der Schaaf: De volgende motie, motie 21: 'ecologische draagkracht'. Motie ontraden. Wij hebben in het kader van de verbetering van het evenemententerrein ecologisch onderzoek laten doen naar de effecten op de omgeving. Dat beperkt zich niet alleen tot het drafbaan maar ook de directe omgeving is meegenomen. We nemen uiteraard de aanbevelingen uit het onderzoek over. Uit nader onderzoek zullen mitigerende en compenserende maatregelen voortvloeien, die gericht zijn op het beschermen van soorten en het voorkomen van verstoring door herinrichting van de drafbaan. Maatregelen worden vervolgens vertaald naar een ecologisch werkprotocol. Ook met aanwijzingen voor de aannemer, hoe de uitvoering ter hand te nemen. Dat is een gebruikelijke werkwijze bij werkzaamheden waarvoor omgevingsvergunning nodig is. Dat zijn wettelijke bepalingen en daar blijven wij ons aan houden en blijven wij ook uitvoering aan geven. 05:40:50

Wethouder Chakor: Dan motie 22. Dat is 'niet van het padje af'. Geen nieuwe entree en wandelgebieden noordzijde Stadspark. De organisator moet vooraf een draaiboek maken waarin alle aspecten van het evenement worden geregeld, waaronder ook crowdmanagement. Een team met hulpdiensten en specialisten wordt getoetst of al deze noodzakelijke maatregelen zijn genomen om een evenement veilig en goed te kunnen laten verlopen. Het tijdelijk afsluiten van de Westelijke Ringweg kan daarbij worden overwogen. Pas als alle adviezen positief zijn, dan wordt er een vergunningverlening verleend. En bij 80

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR grote evenementen zal een deel met het openbaar vervoer komen en via Parkweg naar het evenemententerrein gaan. Bezoekers die met de auto komen worden opgevangen aan de randen van de stad, en die worden vanaf daar met bijvoorbeeld pendelbussen naar het evenemententerrein gebracht. We hebben in het fysisch traject geconstateerd dat de aansluiting op de omgeving ook beter kan. Aan de noordkant vertaalt dat zich in de ambitie om een goede aansluiting te maken op de Suiker; dat geldt zowel voor een ecologische verbindingen als een goede fiets- en voetverbinding. Ten aanzien van het laatste kunnen we toezeggen dat we deze verbinding niet door de Heemtuin laten gaan. Een tweede wenselijke verbinding is aan de Noord-Zuid route richting bij Pijserweg. Door deze route goed vorm te geven kan de route langs huizen ontzien worden. Het advies voor deze motie is dan ook ontraden. 05:42:27

Voorzitter: Ik wijs het college erop dat men nog iets meer dan zes minuten spreektijd heeft. Wat voor de raad geldt, geldt ook voor het college. Er zijn nog een paar punten te behandelen, dus ik wil erop aandringen dat men echt even korter van stof gaat worden achter mij. 05:42:48

Wethouder Van der Schaaf: Oké. Motie 23 ontraden. Ik ga er niet te uitgebreid op in, want deze motie is voor een deel - de argumentatie is mijn woordvoering gebruikt en lijkt erg op de vorige motie die ik heb toegelicht, motie 21. Wij hebben wel degelijk werk hiervoor volgens vaste protocollen hebben we wel degelijk de ecologische toetsen in onze werkwijze ingebracht. Dan de motie 24, dat vraagt misschien wel iets meer tijd, maar ik ga toch proberen het korte te doen. Het college is niet zo enthousiast over de suggestie om het Stadspark - wat echt een ingeburgerd begrip is - te vernoemen naar Jan Scholten. Ondanks dat hij daar een rol heeft gespeeld in de totstandkoming van het park. Wij kunnen ons er wel iets bij voorstellen dat we een onderzoek zouden gaan doen om misschien delen van het park naar hem te vernoemen. Tegelijkertijd heb ik ook wel vernomen dat de naam Scholten nogal wat tegenstrijdige reacties oproept in de raad. Het zal in de samenleving ook zou zijn, dus het is geen garantie op succes. We zullen alle opvattingen over de heer Scholten meenemen en kijken of daar een voorstel uit voort kan vloeien. Maar om het park naar de heer Scholten te vernoemen, lijkt me - ongeacht wie het ook is, we zouden het ook niet naar Bono Fox willen vernoemen na vanavond - zet ik voor om de naam Stadspark in ieder geval te houden. 05:44:01

Wethouder Chakor: Dan, voorzitter, motie 26. Motie 'tegengaan overlast, drafbaan stadspark', kan ik kort over zijn: we delen de ambitie om de overlast zo veel mogelijk te beperken. Dus oordeel aan de raad. Dan volgens mij een motie 27, motie 'evenementen zo veel mogelijk op de drafbaan'. We zien naast de drafbaan in de rest van het Stadspark ruimte voor kleine activiteiten. Zoals ik net heb aangegeven: voorop staat dat het een park is, maar wel een stadspark, waar dus ook van oudsher functies samenkomen. Met de visie Stadspark hebben we de hoofdlijnen van wat we daar willen en belangrijk vinden ook vastgesteld. In het omgevingsplan zullen we dan ook uiteindelijk de nieuwe functies moeten gaan landen. Voorzitter, ontraden van de motie. 81

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 05:45:05

Speaker 10: Voorzitter, dan nog motie 28, als u het goed vindt. U wilde het snel. Dat gaat over Drafsport 2.0. De ambitie voor een duurzaam evenementen is niet te combineren met de drafsport. Dat was ook mede de reden dat de raad het afgelopen jaar gevraagd is om in te stemmen om de huur met elkaar K.N.V. op te zeggen. De Sintelbaan is straks geen Sintelbaan meer, zojuist ook toegelicht. Daarmee is het niet langer mogelijk om hier met paarden overheen te draven en daarmee ziet het college geen mogelijkheid voor Drafsport 2.0. Afgelopen maandag is hier nog een bestuurlijk gesprek over gevoerd met de K.N.V. om dit standpunt ook nader toe te lichten. Maar het college ziet daarom geen mogelijkheid om dit plan verder mee te nemen in de planvorming en ontraadt deze motie. 05:45:57

Voorzitter: Akkoord. Ik heb de indruk dat, hoewel een aantal van u de commissiebehandeling niet in alle opzichten bevredigend vond, we ruim de tijd hebben genomen om het nu nog verder te bespreken. U heeft veel moties ingediend. Dat was het gevolg, begreep ik in het presidium van de behandeling in de commissie. De fractie van de Stadspartij is ruim door de spreektijd heen, fractie van Partij Voor De Dieren nog niet. Eerst, mevrouw De Wrede nog met een vraag. Dan meneer Sijbolts nog met de vraag: geen betoog meer, geen lange inleiding. Mevrouw De Wrede. 05:46:38

De heer Sijbolts: Ja, dank u wel. Gelukkig, voorzitter, weet u dat ik altijd heel erg bondig ben. De wethouder zei zo net op onze vraag op de hoge kosten die nog weleens verbonden zouden kunnen zijn met de wet Natuurbescherming toets die nog over de combinatie evenementen Stadspark heen moet, dat het op dit moment inderdaad zo was dat de business case op dit moment ter beoordeling lag ergens. Geloof ik, maar het is alweer een tijdje geleden. Ik moest even wachten. Dat is toch wel een antwoord dat bij mij wat vragen te doet rijzen. Het is dus blijkbaar nog helemaal niet in kaart gebracht wat de kosten eventueel zouden kunnen zijn. 05:47:26

Voorzitter: Meneer Sijbolts op dit punt nog. Een vraag? 05:47:30

De heer Sijbolts: Nou, voorzitter, ik heb het goede nieuws dat ik motie 24 na de toezegging van de wethouder kan intrekken. Het slechte nieuws is dat ik op de vragen die ik herhaald heb, nog steeds geen antwoord heb gekregen. Die zou ik graag nog van het college willen horen. 05:47:47

Voorzitter: Meneer Van Kesteren had ook nog een vraag. 05:47:50

De heer Van Kesteren: Ja, voorzitter. Het college vergaloppeert zich aan deze eenzijdige plannenmakerij. Dus ik probeer het steeds weer om die strohalm nog eens aan te geven aan het college, om zich nog te redden. Kan het college me een toezegging geven om bijvoorbeeld met die grote evenementen in onderhandeling te gaan om bij elk toegangsbewijzen een euro af te romen of een opslag te zoeken, zodat de kosten voor het onderhoud van de baan en opstallen gedekt zijn, waardoor de drafsport voor Groningen 82

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR behouden kan blijven. Is dat overwogen? Kan het college daar misschien een toezegging in doen, als laatste redmiddel om toch nog hieruit te komen. 05:48:40

Voorzitter: Wethouder. 05:48:41

De heer Boter: Dank, voorzitter. In de vorige business case - de huidige business case heeft gekeken naar het vorige plan. Dit is gewoon een second opinion van de vorige business case. Volgens mij was de vraag van de Partij Voor De Dieren ook wel gericht op de ecologie. Volgens mij hebben wij de ecologische scannen ook gedaan. Dat is ook onderdeel ook van de vergunningen. De vraag met betrekking tot: kunnen wij een euro afromen met betrekking tot de drafsport? Ik begrijp heel goed dat u dat vraagt. Ik had de vorige keer eigenlijk gedacht, toen ik de gezinsbode zag en zag dat er best wel prominenten op stonden die ook nog wel geschiedenis hebben met voetballerij enzovoort. Dus ik dacht: misschien hadden ze een potje gevormd, maar dat was dus niet zo. We zijn wel in gesprek geweest met het marktconform maken van de huurprijzen. De voorzieningen die wij nu gaan treffen, betekenen wel wat voor de huidige huurprijzen. Die gaan bijna met vijftig procent omhoog. Dus wij zorgen ervoor met de kosten die we daar hebben, zorgen we ervoor dat de business case ook sluitend is. Dat verdienen we terug in de komende vijftien jaar. Onderdeel daarvan is niet de drafsport, want daar is immers al eerder een besluit genomen om daar niet meer verder mee te gaan. Volgens mij laten ook onze bezoekers en inwoners dat ook keer op keer zien.

We zien steeds meer in een piek en steeds meer vraag richting festivals en evenementen. Helaas zien wij decennialang... In de jaren zeventig trok toen de drafsport... 05:50:26

Voorzitter: Nee, we gaan niet de hele historie erbij pakken. Nee, dit gaan we echt niet doen. U heeft een concrete vraag gekregen van de heer Van Kesteren. Er is erop aangedrongen dat u kort en zakelijk antwoordt. We gaan niet de historie vanaf de jaren zeventig behandelen. 05:50:42

Wethouder Chakor: U heeft gelijk, voorzitter. 05:50:43

Voorzitter: Maar dan ga ik naar de vraag van mevrouw De Wrede. Kan die nog beantwoord worden? 05:50:49

Wethouder Chakor: Dat heb ik gedaan, voorzitter. 05:50:51

Voorzitter: Akkoord. 05:50:52

Mevrouw De Wrede: Ik begrijp heel goed dat... 05:50:53

Wethouder Van der Schaaf: Meneer Sijbolts. 05:50:54

Voorzitter: Meneer Sijbolts, ik zeg tegen u: u heeft een aantal vragen gesteld. U gaat over uw 83

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR vragen. Het college gaat over de antwoorden. Het is aan u daar conclusies aan te verbinden. Die gelegenheid ga ik u aanstonds bieden, want wij gaan over tot stemming. 05:51:11

De heer Sijbolts: Voorzitter. 05:51:12

Voorzitter: Met stemverklaringen. Daar heeft u nog even de gelegenheid. Meneer Rebergen. 05:51:17

Voorzitter: Dank u wel, voorzitter. Voordat we gaan stemmen, zou ik graag met betrekking tot motie 19 willen weten of er vanuit de Stadspartij en Partij Voor De Dieren, of de interpretatie die het college aan die motie geeft akkoord is? 05:51:31

Voorzitter: Terechte vraag. Ik kijk even naar meneer Sijbolts is dat een juiste interpretatie? 05:51:37

De heer Sijbolts: Voorzitter, ik constateer dat het college geen antwoord heeft gegeven op een aantal gestelde vragen. En ik constateer ook een aantal andere dingen. Daarom wil ik een schorsing aanvragen. 05:51:50

Voorzitter: Hoelang wilt u schorsen, meneer Sijbolts? 05:51:54

De heer Sijbolts: Dan kijk ik even naar de mensen die dat denk ik ook willen. Ik denk dat dat wel een kwartiertje gaat duren. 05:51:59

De heer Sijbolts: Dat lijkt mij goed. Zullen we even een kwartiertje schorsen en kunnen we even de benen strekken? 06:04:14

Voorzitter: We zijn bijna terug, maar nog niet helemaal. Meneer Sijbolts, gaat uw gang. 06:04:22

De heer Sijbolts: Ja, Voorzitter, wij hebben even overlegd als oppositie. Ik ga niet voor een ander spreken, dus ik stel voor dat iedereen straks zijn eigen stemverklaring houdt. De motie 24 die met de Partij voor de Dieren is ingediend, kunnen wij intrekken. 06:04:47

Voorzitter: Motie 24 wordt teruggetrokken, begrijp ik. Andere woordmeldingen nog? Meneer Sietsma. 06:04:57

De heer Sietsma: Gingen we naar de stemverklaringen, Voorzitter? Dat is het enige wat ik nog wil doen. 06:05:04

Voorzitter: Ja, ik denk dat we daartoe kunnen overgaan en dan kunnen we daarna gaan stemmen over de moties. Dan doe ik dus nu dus stemverklaringen over de moties. Gaat uw gang. 84

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:05:18

De heer Sietsma: Ja, Voorzitter, ik heb nog geen helder antwoord op de vraag van de heer Rebergen gehoord van de Stadspartij. Motie 19 hadden wij wel kunnen steunen met de uitleg van het college, maar omdat we geen antwoord krijgen, zullen wij die niet steunen. De enige motie die we wel gaan steunen is de motie van het CDA en anderen over het monitoren van overlast en op alle andere moties volgen wij het 'ontraden advies' van het college, met name omdat ze prematuur zijn. Dank u wel. 06:05:47

Voorzitter: Zijn er nog andere stemverklaringen over de moties? Meneer Van Kesteren. 06:05:53

De heer Van Kesteren: Ja, over moties. Eigenlijk zou ik een motie van afkeuring of wantrouwen hier meer op zijn plek vinden, omdat het over een echte Groningse traditie gaat van meer dan 100 jaar. Ik vind ook suggesties die vanuit de raad komen aan het college, om creatief te zijn en om oplossingen te vinden die recht doen aan alle Groningers, die worden helemaal niet in dank aanvaard. Ja, dan heb je toch het gevoel dat je als oppositie een beetje voor 'Piet Snot' – zeg ik dan maar hè, want dat andere is ook weer zo ordinair – maar goed, ik vind het jammer dat op die manier geen recht wordt gedaan aan de oppositie en ook niet aan heel veel inwoners en omwonenden in Groningen. Dat vind ik heel jammer en dan druk ik me heel zacht uit. 06:06:42

Voorzitter: Dank u zeer. Zijn er nog andere stemverklaringen bij de moties? 06:06:54

De heer Boter: Dank u wel, meneer de voorzitter. Wij steunen alle moties behalve motie 18 van de Stadspartij, omdat het over locatieprofielen gaat en wat ons betreft zijn de locatieprofielen op het evenemententerrein. 06:07:06

Voorzitter: Anderen nog? Meneer Rebergen. 06:07:11

De heer Rebergen: Dank u wel, Voorzitter. Gezien de reactie van het college op motie vijf, namelijk dat wordt gekeken hoe dat fietspad goed gepositioneerd kan worden ten opzichte van Heemtuin, zullen we die motie niet steunen. Voor wat betreft de motie 19 sluiten wij ons aan om bij de stemverklaring van GroenLinks. 06:07:31

Voorzitter: Anderen nog? Mevrouw De Wrede. 06:07:36

Mevrouw De Wrede: Ja, dank u wel, Voorzitter. De motie Heemtuin trekken wij in naar aanleiding van de toezegging van het college. Dat is M5 hoor ik achter mij. Dat is het. Dank u wel. 06:07:56

Voorzitter: Dank u zeer. Dan meneer Bosch. 06:07:59

De heer Bosch: Ja, maar dan wil ik graag nog wel wat zeggen over wat er volgens mij in de 85

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR afgelopen bespreking gebeurd is. Dat is dat ik heel erg het gevoel heb gekregen – ik ben ontzettend voor dat evenemententerrein – maar dat er geen redelijke en duidelijke argumenten zijn gekomen. Ik heb daarbij het gevoel hebt dat de wethouder niet goed het idee heeft, waar het over gaat en dat vind ik echt heel erg bijzonder. Dat wilde ik graag hierover zeggen en de moties heb ik in mijn woordvoering al gegeven. 06:08:33

Voorzitter: Mevrouw Menger. 06:08:36

Mevrouw Menger: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ik vind het heel treurig wat er gebeurt. De uitleg of de beantwoording door de wethouder met betrekking tot de business case roept nog veel meer vragen bij mij op dan die ik voorheen al had. We waren op zich wel bereid om in te stemmen met het voorstel voor het evenemententerrein en de doorontwikkeling daarvan, maar door de beantwoording doen we dat niet. Dat vind ik wel heel treurig. Dank u wel. 06:09:07

Voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog? Ik kijk nu van links naar rechts. Nee, we zitten nu in de stemverklaringen en u bent al geweest mevrouw De Wrede. Ja, meneer Sijbolts. 06:09:24

De heer Sijbolts: Ja, Voorzitter, ik kan wel in grote lijnen aansluiten – dat had ik vooraf aan dit debat niet verwacht – bij de stemverklaringen van de heer Bosch van Student en Stad. Het college heeft er daarnaast ook voor gekozen om een aantal, voor mijn partij belangrijke vragen, niet te beantwoorden en in die zin voel ik mij geschoffeerd. Wij hebben het in de schorsing gehad over een motie van incompetentie. Die bestaat helaas niet en die gaan we ook niet uitvinden. De Stadspartij is op zich voor evenementen, maar zal tegen al deze voorstellen stemmen. Gezien het proces van de laatste maanden en de laatste weken kunnen wij niet met goed fatsoen instemmen. 06:10:02

Voorzitter: Akkoord. Dan denk ik dat we alle fracties hebben gehad en dan ga ik u voorstellen om nu over te gaan tot stemming over de nog resterende moties en dat zijn er toch nog heel veel. Eerst motie vier 'Eerst denken, dan doen'. 06:10:56

Voorzitter: Vierenveertig stemmen uitgebracht. Voor 16, tegen 28 en daarmee is de motie verworpen. 06:11:05

Voorzitter: Dan motie onder nummer 13. Dat is 'Alles voor een rijplaat' van verschillende fracties. Ik open de stemming. 06:11:39

Voorzitter: Ik sluit de stemming: 44 stemmen uitgebracht. Voor 16, tegen 28. Motie is verworpen. 06:11:45

Voorzitter: Motie onder 17 'Behoud van het groene karakter van Stadspark'. Ik open de stemming. 86

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:12:15

Voorzitter: Voor tien, tegen 34 dat betekent dat de motie is verworpen. 06:12:20

Voorzitter: Motie 18: 'Werk aan je profiel'. Ik open de stemming. 06:12:44

Voorzitter: Ik sluit de stemming: voor 13 tegen 31. Motie verworpen. 06:12:50

Voorzitter: Motie nummer 19: 'Beperk overlast van omwonenden'. Ik open de stemming. 06:13:14

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor 18, tegen 26. Motie verworpen. 06:13:17

Voorzitter: De motie nummer 20: 'Twaalf is genoeg’. 06:13:19

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor 18, tegen 26. Motie verworpen. 06:13:58

Voorzitter: Motie 21: 'Ecologische draagkracht'. 06:14:24

Voorzitter: Twaalf voor, 32 tegen dat betekent dat de motie is verworpen. 06:14:31

Voorzitter: Motie 22: 'Niet van het padje af'. Ik open de stemming. 06:15:02

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor tien, tegen 34. Motie is verworpen. 06:15:06

Voorzitter: Motie 23: 'Let me tell you bout the birds and the bees'. Altijd nuttig. 06:15:12

Voorzitter: De moties is verworpen; voor 12, tegen 32. Dan hebben we motie 26 van een groot aantal partijen. Dat gaat over 'Overlast drafbaan en Stadspark'. 06:16:25

Voorzitter: Die motie is unaniem aangenomen. Dan hebben we 27: 'Evenementen zoveel mogelijk op de drafbaan' van CDA, Stadspartij en VVD. Ik open de stemming. 06:16:58

Voorzitter: Voor 18, tegen 26; motie is verworpen. Dan de laatste. Dat is motie 28 van VVD, SP en Stadspartij en gaat over de drafsport. Ik open de stemming. 06:17:33

De heer Van Zoelen: Ik word geacht voor te hebben gestemd. 06:18:05

Voorzitter: Dan voor 16, tegen 28 dat betekent dat de motie is verworpen. Dan zijn we bij het voorstel zelf. Kunnen we dat gelijk in stemming brengen? Ik denk dat ieders standpunt ... Nee, de SP nog een stemverklaring? Meneer Brandenbarg. 87

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:18:20

De heer Brandenbarg: Ja, dank, Voorzitter. U kunt begrijpen dat, gezien onze voorgeschiedenis rond de drafsport, wij al een beetje op de wip zaten, maar op de één of andere manier presteert dit college het om na de beantwoording meer vragen bij mijn fractie over de toekomst van het evenemententerrein drafbaan voor elkaar te krijgen, dan voordat we dit debat ingingen. Ja, wat ons betreft is het ook wel de laatste keer dat er zo'n waardeloze beantwoording komt, maar wij kunnen nu helemaal niet meer instemmen met dit voorstel. 06:18:52

Voorzitter: Mevrouw De Wrede. 06:18:53

Mevrouw De Wrede: Ja, dank u wel Voorzitter. Het zal u niets verrassen dat wij sowieso al niet van plan waren om in te stemmen met dit voorstel, maar wij doen dat nu nog veel harder níet na de beantwoording van het college, waarin we ons toch niet aan de indruk kunnen onttrekken dat de wethouders elkaar tegenspraken en inderdaad meer vragen opwierpen, dan dat ze daadwerkelijk beantwoord hebben. Ja, ik denk dat het wel duidelijk is wat voor schouwspel dit was. Dank u wel. 06:19:26

Voorzitter: Meneer Boter. 06:19:27

De heer Boter: Dank u wel, meneer de voorzitter. Wij zijn dol op evenementen dat had ik al eerder gezegd. Het raadswerk is al vrij tijdrovend, maar deze behandeling maakt het nog tijdrovender, dus het is eigenlijk een belediging voor de raad. De beantwoording van de vragen is onwaardig en neigt wel voor sommigen naar incompetentie wat ons betreft. 06:19:48

Voorzitter: Andere stemverklaring nog over het hoofdvoorstel? Meneer Bolle. 06:19:51

De heer Bolle: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ja, mijn fractie had heel graag voor het voorstel gestemd om de drafbaan een beter evenemententerrein te maken, maar de beantwoording was dusdanig en dan laat ik maar even in het midden of het aan de toehoorder lag of aan degene die het bracht, maar ik kon er niet zo veel mee, laat ik het zo zeggen. 06:20:16

Voorzitter: Meneer Van Kesteren, PVV. 06:20:17

De heer Van Kesteren: Ja, Voorzitter. De PVV-fractie wordt hier bevestigd in hun standpunt over het functioneren van de besluitvorming. Waarvan akte. 06:20:29

Voorzitter: Meneer Loopstra, Partij van de Arbeid. 06:20:32

De heer Sijbolts: Dank u, Voorzitter. Laat ik helder zijn. Onze fractie heeft oog en oor voor omwonenden, dus ik laat me daar niets over zeggen. Onze fractie is enthousiast over deze visie en we denken dat het recht doet aan de inwoners van deze gemeente. Dank u. 88

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:20:50

Voorzitter: Anderen nog? Meneer Sietsma, GroenLinks. 06:20:55

De heer Sietsma: Voorzitter, ik begrijp dat een aantal fracties ongelukkig zijn met de beantwoording door het college. Wat GroenLinks betreft is de beantwoording correct verlopen. We hebben hier meermalen over gesproken en alle informatie ligt echt op tafel, dus wat ons betreft kunnen we overgaan tot stemming en voorstemmen. 06:21:16

Voorzitter: Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan gaan we stemmen over het voorstel. 06:21:47

Voorzitter: Eerst 'Herijking visie' en dan het andere stuk, 'Doorontwikkeling tot evenemententerrein'. Eerst Herijking Visie. 06:22:25

Voorzitter: Ik kijk even naar de fractie van 100% of dit klopt? 06:22:29

De heer Staijen: Het is wel goed zo, Voorzitter. 06:22:33

Voorzitter: Goed zo. Akkoord. Dan constateer ik 33 leden voor, 11 tegen. Dat betekent dat de 'Herijking van de visie Stadspark' is aangenomen en dan komen we bij de 'Doorontwikkeling van het evenemententerrein'. Ik open de stemming. 06:23:17

Voorzitter: Zesentwintig leden voor, 18 tegen, dus dat betekent dat dat is aangenomen. Dan zijn er zojuist wat kwalificaties rond de besluitvorming door u geuit. Dat heb ik mij als voorzitter aan te trekken. Daar zit een rol, ook voor mij, dus daar kom ik dan ook met u nog over in gesprek, nadat we eerst daar binnen het college uiteraard over gesproken hebben. Houdt u er rekening mee dat het presidium de volgende keer een uurtje langer gaat duren.

7b. Huisvestingsverordening 2021 Voorzitter: Dan ben ik nu bij de huisvestingsverordening. Daar is een amendement op ingediend en een motie. Het college heeft beloofd kort te zullen reageren op de beide onderdelen, dus ik kijk even naar de woordvoerders van het amendement. Wie mag ik het woord geven? 06:24:36

Mevrouw De Vries: Ik dacht dat meneer Van Kesteren hierover het woord zou voeren. 06:24:39

Voorzitter: Ze zijn even de boekhouding aan het doen, geloof ik. 06:24:56

De heer Van Kesteren: Dat dit allemaal volledig in overeenstemming is met de Woonvisie en het ambitiekader. Is dat goed genoeg, Voorzitter en kort genoeg? 06:25:07

Voorzitter: Daar gaat u over. 89

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:25:10

Mevrouw De Vries: Dan wil ik er nog wel heel kort wat over zeggen, als dat mag, Voorzitter? 06:25:12

Voorzitter: Dat gevoel had ik al. Ja, gaat uw gang. 06:25:17

Mevrouw De Vries: Ook heel kort. Wij willen graag dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Dat is de toelichting op het amendement. We hebben ook een motie. Die wordt straks als motie vreemd ingediend. Wat ons betreft hoort die hierbij, want we vinden het wel belangrijk om ook aan te geven dat er voldoende woningen moeten zijn, ook voor urgente gevallen, dus dat geldt voor de mensen die al in Nederland wonen en voor mensen die hier recent zijn gekomen. Urgent zijn gescheiden vaders en urgente moeders met een baby bij opa en oma. Statuszoeker of niet, daar moet een plek voor zijn. Daarom willen we ook aandacht voor de motie vreemd die wat ons betreft in samenhang met dit amendement gezien moet worden. 06:25:51

De heer Ubbens: Voorzitter? Hier aan deze kant. 06:25:54

Voorzitter: De heer Ubbens. 06:25:55

De heer Ubbens: Dan heb ik nog wel een vraag aan de VVD-fractie, want deze motie zoomt volledig in op de statushouders, terwijl er meer mensen zijn die urgentie kunnen krijgen. Waarom selecteert u daar nu alleen de statushouders uit, terwijl u zegt dat u voor gelijke behandeling bent? Dan zult u toch eigenlijk de hele urgentie moeten schrappen en daarvoor tijdelijke units moeten gaan plaatsen? Dan zou het enigszins consequent zijn wat ons betreft. 06:26:22

Mevrouw De Wrede: De motie ziet ook niet alleen op statushouders. Die ziet inderdaad op alle urgente gevallen. 06:26:32

De heer Ubbens: Nee, maar het amendement gaat alleen over statushouders. Dat staat u ook op en die pakt u eruit. De urgentie wordt afgepakt in die zin van de statushouders en die gaan dan naar de unit. 06:26:41

Mevrouw De Vries: Nee, de urgentie wordt niet afgepakt van de statushouders. De urgentie wordt voor de statushouders hetzelfde als voor alle andere mensen in Nederland. Als er gescheiden statushouders zijn, dan kunnen die net zo goed ... Nou, dat is dan dus het verkeerde voorbeeld, want die kunnen hem niet krijgen. Alle gevallen, waarin je in Nederland een urgentieverklaring kan krijgen ... op basis van diezelfde gronden moeten statushouders ook een urgentieverklaring kunnen krijgen en niet omdat ze statushouders zijn. 06:27:11

Voorzitter: Ja? Gaat uw gang, meneer Van der Laan. 90

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:27:16

De heer Van der Laan: Ja, dank u wel. Ik wel even kort reageren op de motie van de VVD. Wat de Partij van de Arbeid-fractie betreft, zijn er niet te veel statushouders, maar er zijn te weinig woningen. Statushouders zijn geen tweederangsburgers en die hebben dus wat ons betreft net zo goed recht op urgentie en een woning, als de rest van de groep van urgenten. Dank u wel. 06:27:36

Voorzitter: Daar wil mevrouw De Vries even op reageren. 06:27:39

Mevrouw De Vries: Dank u wel, Voorzitter. Volgens mij stellen we in het voorstel juist voor dat we de statushouders op dezelfde manier behandelen als alle andere Nederlanders en hebben ze nu een uitzonderingspositie. Kan meneer Van der Laan daar nog even op reflecteren? 06:27:53

De heer Van der Laan: Nee, eerlijk gezegd begrijp ik ... als het mag, Voorzitter? Eerlijk gezegd begrijp ik de toelichting van mevrouw De Vries niet helemaal en de heer Ubbens met mij ook niet. Volgens mij kiest u er wel degelijk voor om deze groep nu anders te behandelen en zoals ik al zei, volgens mij is de oplossing het bouwen van meer woningen. Dat gaan we ook doen met deze plannen, dus laten we dat dan ook vooral doen. 06:28:15

Voorzitter: Meneer Rustebiel. 06:28:17

De heer Rustebiel: Ja, trots reisde minister Blok in Rutte II de wereld rond om sociale huurwoningen te verpatsen, dus het woningtekort is primair te wijten aan de VVD en niet aan de statushouders. Het zou fijn zijn als de lokale VVD-fractie hier en alle lokale VVDfracties in Nederland gingen pleiten bij hun fractie in de Tweede Kamer voor meer woningen en hun kamerlid Koerhuis ter verantwoording te roepen, want hij geeft steeds de statushouders de schuld, maar het is úw schuld. 06:28:46

Voorzitter: Ik was mijn handen in onschuld op dit moment, u bedoelt ... Goed, daar wil u even op reageren, mevrouw De Vries? 06:28:56

Mevrouw De Wrede: Ja, ik wil het graag houden bij wat we hier doen in de gemeenteraad en wat we hier doen als VVD-fractie in de gemeente Groningen. Volgens mij is deze fractie al de hele periode bezig om op te roepen tot meer bouwen en roepen we ook in de motie nu op om tijdelijke woningen te realiseren, dus zoeken wij wel degelijk naar concrete oplossingen. Ik vind het dus een beetje te kort door de bocht van meneer Rustebiel van D66. 06:29:20

Voorzitter: Eerst naar meneer Pechler nu en dan kom ik bij de fractie van GroenLinks. 06:29:23

De heer Pechler: Ja, dank, Voorzitter. Ook mijn fractie bevreemdt het enigszins dat de VVD voorstelt om hier het feit dat statushouders urgentie kunnen krijgen van ze af te nemen, 91

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR vanwege het feit dat ze statushouders zijn. Die mensen hebben over het algemeen niet vijf of tien jaar de tijd gehad om hier punten op te bouwen bij een corporatie, dus op welke andere manier komen ze dan aan een woning? Daarnaast is inderdaad zo dat het VVD-beleid met de verhuurdersheffing de afgelopen jaren heeft geleid in Nederland tot een enorme vermindering van het aantal sociale huurwoningen. Ik heb hier de VVD trouwens ook nog nooit horen pleiten voor meer sociale huurwoningen of horen instemmen met een plan dat erom vraagt om die percentages te verhogen. Daar wil ik het graag bij laten. 06:30:02

Voorzitter: Dan de fractie van GroenLinks. Wie is daar de woordvoerder? Oh, sorry, gaat uw gang. 06:30:07

Mevrouw Wijnja: Dank u wel, Voorzitter. Ja, ik zit in uw dode hoek, volgens mij. Ja, ik heb maar één vraag. Is op straat lopen of op straat wonen voor nieuwe Groningers urgent genoeg voor de VVD en voor de Partij voor de Vrijheid? 06:30:25

Voorzitter: Mevrouw De Vries. 06:30:28

Mevrouw De Vries: Dan weet ik niet of GroenLinks goed opgelet heeft. Wij hebben als VVD niet alleen een amendement ingediend, maar wij hebben ook een motie ingediend, want wat ons betreft moet niemand in Nederland op straat slapen en behandelen we alle mensen op dezelfde manier. Ook gescheiden vaders hoeven voor ons niet op straat te slapen, dus wij willen graag gelijke behandeling voor alle Nederlanders, nieuw of oud. 06:30:54

Voorzitter: Meneer Van Kesteren. 06:30:55

De heer Van Kesteren: Zo is dat, Voorzitter, maar het is een motie en een amendement dat oproept tot gelijke kansen op de woningmarkt en voorrang aan statushouders past daar in alle redelijkheid en billijkheid niet in. Wat dat betreft, het is een taboe hier in deze raad om überhaupt te spreken over ongelijke kansen van Groningse woningzoekenden en dan ten gunste van statushouders. Dat mag je niet hardop zeggen, blijkbaar, want dan valt de hele raad over je heen. Het is echter niets meer dan een pleidooi voor gelijke kansen voor iedereen die urgent is. Dat is de boodschap. Ik vind dat een hele legitieme en hele reële en redelijke motie. 06:31:41

Voorzitter: Ja, ik dacht al meneer Dijk komt eraan. Gaat uw gang, meneer Dijk, SP. 06:31:48

De heer Dijk: Ja, Voorzitter, ik wil even reageren op dit amendement en de motie die later nog weer komt. Alles hangt met elkaar samen, dus het is wel degelijk legitiem dat D66 inderdaad stelt dat de VVD de woningmarkt om zeep heeft geholpen of nog zieker heeft gemaakt dan deze al was. Echter, als je bommen gooit op verre landen, waardoor de vluchtelingenstromen op gang komen en mensen geen huis hebben om in te leven. Je hebt hun huis gesloopt en dan vervolgens in dit land de sociale volkshuisvesting afbreken en dan 92

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR mensen in deze stad met zoveel armoede tegen elkaar uitspelen. De ene behoeftige tegen de andere behoeftige uitspelen op zo'n vieze, smerige, asociale manier ... Ik denk dat ik zelden zo een asociaal voorstel heb gezien in deze gemeenteraad. Dat verwacht ik van de PVV, maar dat verwacht ik niet van de VVD. Ik vind dat u zich moet schamen dat u in deze stad dit soort voorstellen doet, omdat het wel degelijk mensen tegen elkaar uitspeelt. Mensen die inderdaad niet op de wachtlijst hebben kunnen staan om punten op te bouwen. Het is al een schande dat ze op een wachtlijst zouden móeten staan om punten op te bouwen. Ik vind het van de PVV niet meer dan te verwachten dat ze met dit soort rechtse rotvoorstellen komen, maar ik verwacht van een liberale partij als de VVD echt veel beter dan dit. 06:33:06

Voorzitter: De VVD werd het meest aangesproken, dus eerst even mevrouw De Vries en dan meneer Van Kesteren. 06:33:11

Mevrouw De Vries: Dank u wel, Voorzitter. Ik vind het ook wat kwalijk dat er op deze manier over de VVD gesproken wordt, want volgens mij dienen we hier helemaal geen raar voorstel in. Volgens mij dienen we een voorstel in dat ook past bij wat we altijd al zeggen. Wij vinden dat gelijke gevallen gelijk behandeld moeten worden, dus we doen geen oproep om asielzoekers op straat zetten. We doen een oproep om statushouders op dezelfde manier te behandelen als vaders die gescheiden zijn, die het huis uit moeten, die geen kant op kunnen en die net zoals hard op zoek zijn naar een woning. Volgens mij zou meneer Dijk van de SP zich ook hard moeten maken voor deze groepen mensen. Daar wil ik het laten. 06:33:47

Voorzitter: De heer Dijk. 06:33:52

De heer Dijk: Ja, Voorzitter, alsof de SP zich niet hard zou maken voor alle groepen die u noemde. Het gaat mij er puur om dat u ze tegen elkaar uitspeelt door te doen alsof de statushouder de woning inpikt van de vader die met zijn kind op straat komt te staan of geen woning kan vinden. Dat is natuurlijk direct gevolg van uw keiharde bezuinigingen jarenlang, keer op keer. Als het u echt zo aan het hart gaat en vindt dat er meer sociale huurwoningen moeten zijn, dan kunt u aan het einde van deze vergadering het voorstel van de SP steunen om meer sociale huurwoningen te gaan bouwen; vijftienhonderd tot 2000 de komende vijf jaar, in plaats van wat dit college voorstelt 1000 tot 1250. Hou echter op met dit soort rechtse rotvoorstellen, die mensen wel degelijk tegen elkaar uitspelen, want uw rare rechtse retoriek hoor je inderdaad echt terug bij mensen die in nood zitten. Dat is volgens mij echt ook niet de kant, ook niet waar u op wil en dat bevreemd mij enorm van een liberale partij. 06:34:45

Voorzitter: Meneer Van Kesteren werden ook aangesproken, PVV. 06:34:47

De heer Van Kesteren: Ja, Voorzitter, dit is de moraliserende kletskoek van een marxistische partij die internationale solidariteit predikt, waarbij de hele wereld in Nederland wordt uitgenodigd om hier te komen wonen. Dat is verraad aan de gewone Groningers, de 93

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR achterban van de SP, want die hebben hier helemaal niets aan. Dat moeten ze eindelijk eens een keer doorkrijgen. 06:35:13

De heer Dijk: Voorzitter, iedere 06:35:14

Voorzitter: Wacht even. De tijd gaat een rol spelen en er gaan wat kwalificaties door deze zaal, als 'vieze rotvoorstellen' en 'kletskoek'. Zullen we even proberen de vergadering een beetje ordentelijk te laten verlopen? We zijn hier niet de Tweede Kamer. 06:35:44

De heer Van Kesteren: Voorzitter, wat is er mis met kletskoek? 06:35:46

Voorzitter: Dat is geen kwalificatie. Meneer Dijk, wilt u nog reageren? Dan kom ik mevrouw Menger. 06:35:57

De heer Dijk: Hele korte reactie. Iedere statushouder die in Groningen een status verleent krijgt is net zoveel Groninger en is dezelfde Groninger die op zoek is naar een woning als ieder ander. 06:36:08

Voorzitter: Mevrouw Menger. 06:36:09

Mevrouw De Vries: Mogen we daar nog bij aansluiten, meneer de voorzitter? 06:36:13

Mevrouw Menger: Dank u wel, Voorzitter. Met betrekking tot het amendement, waarop de VVD zegt dat het gaat om gelijke kansen. Het startpunt van statushouders is niet gelijk aan mensen die hier wonen en die lang op een wachtlijst staan, dus dat is al niet een gelijke kans. Dat wilde ik even zeggen. 06:36:35

Voorzitter: Dank u zeer. Meneer Rebergen. 06:36:39

De heer Rebergen: Dank u wel, Voorzitter. Ik sluit me hierbij graag aan bij 100% Groningen. Het startpunt is niet gelijk. Mensen die zijn gevlucht zijn in de meest kwetsbare positie die je maar kunt voorstellen, dus terecht dat zij urgentie krijgen. Daarmee voeren wij onze taken uit trouwens, om die mensen huisvesten, dus wat ons betreft tegen het amendement. 06:37:03

Voorzitter: Meneer Bosch. 06:37:05

De heer Bosch: Ja, uiteraard zal ik het amendement niet steunen om de eerdergenoemde argumenten, maar er is ook een motie die over wat anders gaat. Die gaat over meer omzettingsvergunningen uitzetten. Dat komt omdat er een ontzettend groot woningtekort in Groningen is, maar ook een tekort aan studentenhuisvesting, zoals we allemaal weten. Dat wordt steeds groter, want er komen steeds meer studenten bij en er worden 94

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR consequent kamers omgebouwd van gezellige huizen, waar mensen samenwonen naar individuele studio's. Waardoor er minder komen en waardoor de cohesie van studentenhuizen verdwijnt. Om dat weer een beetje aan te vullen, lijkt het ons een goed idee om op sommige plekken weer te overwegen om omzettingsvergunningen uit te geven. Vandaar dat wij samen met de VVD deze motie indienen. 06:37:56

Voorzitter: Meneer Staijen. 06:37:56

De heer Staijen: Voorzitter, het amendement om de voorrang voor statushouder te schrappen, zullen wij niet steunen. Die mensen moeten ook ergens heen en de centra zitten ook al overvol en zo blokkeert u andere mensen. De motie over verkamering en woningfrequentie die net wordt aangehaald, zullen we ook niet steunen, want de noodzaak voor die regeling is nog lang niet verdwenen. 06:38:18

Voorzitter: Kunnen wij tot stemming overgaan? Volgens mij heeft uw standpunten ook zonder college heel goed kunnen bepalen. Bevalt wel, hè? Laat dat nu eens een beetje indalen of je altijd een preadvies nodig hebt. Goed, laat mij de hete adem maar even in de rug voelen dan. Wij gaan over tot stemming van het amendement. Dat is A1: 'Gelijke urgentie en gelijke behandeling'. Stemming. 06:39:20

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Voor vijf tegen 39, dus dat amendement is verworpen. Dan hebben we de motie: 'Verkamering en woningsplitsing'. 06:40:24

Voorzitter: Voor zes tegen 38, dus die motie is verworpen. Dan het voorstel zelf. Kan dat in stemming worden gebracht? Iemand nog een stemverklaring? Dat kan. Dan breng ik het in stemming, het voorstel zelf.

8. Moties vreemd aan de orde van de dag 06:41:17

Voorzitter: Dat is unaniem aanvaard. Dan komen we bij de moties vreemd. We hebben zojuist ons even afgevraagd of er wellicht een aantal onderwerpen doorgeschoven zouden kunnen worden, maar aan de andere kant hadden we de indruk dat het toch redelijk snel zou moeten kunnen. Ik stel dus voor om toch de agenda af te handelen, want er zijn een paar onderwerpen die sowieso moeten en daar gaan we niet zo heel veel tijd mee winnen. Ik stel voor dat we de moties bij het ambitiekader in behandeling nemen van de PVV, de VVD en de SP. Wie mag ik het woord geven over de moties? Eerst de PVV. 06:42:28

De heer Van Kesteren: Ik zou de motie doen die ik maandelijks in zou dienen en dat gaat over aanpassen klimaat en energie gerelateerd beleid, Voorzitter.

95

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR

8a. Tempo, tempo, tempo 06:42:36

Voorzitter: Nee, we zijn bij moties vreemd en beginnen bij het ambitiekader en daar is een motie van uw hand, PVV: 'Tempo, tempo, tempo'. 06:42:55

De heer Van Kesteren: Daar kan ik weer zeggen, Voorzitter, dat deze motie, waarin er gebouwd moet worden dat ook volledig in overeenstemming met de Woonvisie en het ambitiekader is. Je moet deze motie steunen, omdat het helemaal in overeenstemming is met die Woonvisie en dat ambitiekader. Ja, meer kan er ik niet van maken. De motie is ook op tijd ingeleverd bij iedereen, dus iedereen heeft zich daarin kunnen verdiepen. Het is niet meer op het laatste moment, Voorzitter, dus ik zou zeggen: het is aan de raad.

8a1. Tijdelijke woningen voor urgente gevallen 06:43:28

Voorzitter: We hadden we ook een motie van – ik begreep – de VVD: 'Tijdelijke woningen voor urgente gevallen'. 06:43:37

Mevrouw De Vries: Ja, die heb ik zojuist ook al toegelicht.

8a2. Meer sociale nieuwbouwambitie 06:43:42

Voorzitter: En een motie van de SP: 'Meer sociale nieuwbouwambitie'. Meneer Dijk. 06:43:48

De heer Dijk: Ja, Voorzitter, hebben de afgelopen jaren wel vaker prestatieafspraken voorbij zien komen en dan was het iedere keer zo tussen de 200 en de 225 sociale huurwoningen die netto toegevoegd zijn. Het is niet zo dat de afgelopen jaren de woningnood en de wachtlijsten minder zijn geworden. Dit ambitiekader geeft ook aan dat er meer nodig is om de wachtlijsten te beperken en daarom vindt onze partij, de SP, dat we meer zouden moeten en kunnen doen als gemeente. Wij dagen het college uit om die ambitie voor meer sociale huurwoningen te verhogen naar 1500 tot 2000 sociale huurwoningen netto erbij in vijf jaar en daar kunt u bijvoorbeeld een investeringsfonds voor oprichten. We hebben nog heel veel meer andere socialistische alternatieven, waarmee mee dat zou kunnen, maar die heb ik achterwege gelaten om ervoor te zorgen dat ook niet-socialistische partijen deze motie met een gerust hart kunnen gaan steunen om het college uit te dagen om meer te doen richting de begroting van 2022. 06:44:47

Voorzitter: Ik stel voor dat er even een preadvies van de kant van het college komt. De wethouder. 06:44:55

De heer Van der Schaaf: Dank u wel, Voorzitter. Ik pak de moties van de PVV en de SP in één, omdat die beiden pleitten, weliswaar voor verschillende aantallen, maar verhoging in het ambitiekader van het aantal sociale huurwoningen. Wij hebben ons gebaseerd in het ambitiekader op de Woonvisie die u zelf heeft vastgesteld, dus dat is een realistische maar 96

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR wel ambitieuze doelstellingen die we de komende jaren willen realiseren. Dat is een netto groei. Het is niet zo dat er 1000 of 1200 woningen bijkomen. Het is een netto groei meer dan dat. We zien op dit moment geen mogelijkheden, maar ook op basis van de prognoses op dit moment geen urgentie om te zeggen, maak er maar even meer van. Dat neemt niet weg dat we echt alles in het werk stellen om te versnellen, daar bijvoorbeeld in gebieden als Meerstad en Eemskanaal zorgen dat we meer dan tien procent realiseren naar 30 procent. Het streven kunnen we dus ondersteunen, maar nu in het ambitiekader iets anders op te schrijven dan in de Woonvisie, lijkt ons niet logisch. We ontraden dus beide moties. Dan de motie 'Tijdelijke woningen' daar ben ik wat ambivalent in. De motie zegt niet heel veel anders, dan we al hebben aangekondigd in de brief over het flexwonen, alleen vinden het wel wat ingewikkeld dat de relatie gelegd wordt dat dit enkel of vooral voor statushouders bedoeld zou moeten zijn of urgenten. Die kunnen daar natuurlijk ook wonen, maar het is vooral een manier om, naast de 1200 woningen die we net al noemde die we erbij willen voegen, in vijf jaar snel sociale huurwoningen te willen bouwen. Echter, in die zin het oordeel is aan de raad, want het is niet strijdig met het beleid wat wij al met u hebben gedeeld. 06:46:25

Voorzitter: Akkoord. Wenst iemand dan nog woordvoering over de moties of kunnen we tot stemming overgaan. Meneer Van Kesteren? 06:46:36

De heer Van Kesteren: Ik zou nog wel wat willen zeggen over de motie die ik net zei: 'Aanpassen klimaat en energie gerelateerd beleid'. 06:46:44

Voorzitter: Nee, die komt straks. 06:46:45

De heer Van Kesteren: Die komt straks, maar omdat u zei, voor de overige moties, dan verstond ik het verkeerd. 06:46:49

Voorzitter: Ik neem u wel even bij de hand. 06:46:51

De heer Van Kesteren: Hartstikke goed, Voorzitter. Zo laat op de avond is dat wel nodig. 06:46:54

Voorzitter: We gaan het nu hebben over M3, M10 en M29. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over te geven of nog iets over te vragen? Meneer Dijk. 06:47:05

De heer Dijk: Ik kan de tekst van moties niet meer lezen. Ik kan de tekst van de motie nergens meer zien, dus ik weet niet precies wat nu is gezegd. De wethouder heeft net iets gezegd, maar ik weet niet precies wat nu het besluitpunt is. 06:47:16

Voorzitter: Welke kunt u niet lezen?

97

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:47:19

De heer Dijk: M10. 06:47:24

Voorzitter: M10: Verzoekt het college te onderzoeken of tijdelijke woonvormen een oplossing kunnen vormen voor de opvang van urgente gevallen en te onderzoeken welke locaties in aanmerking zouden kunnen komen voor plaatsing van tijdelijke woonvormen. Moet ik u de tekst even fysiek ter hand stellen of heeft u het zo? 06:47:51

De heer Dijk: Nu is wel goed zo. 06:47:53

Voorzitter: Arjan, wil jij even aan meneer Ubbens de tekst geven. De volgorde is volgens mij M3, M10? Ja. De anderen kunt u wel raadplegen, meneer Ubbens? M3 en M29 wel? Ja? Die wel. Meneer Van de Laan. 06:48:22

De heer Van der Laan: Ja, een stemverklaring af, als dat mag? 06:48:25

De heer Van der Laan: Ja, dank u wel. Ik wil graag een stemverklaring doen over beide moties die betrekking hebben op het verhogen van de aantallen. Wij willen hierover meegeven dat deze aantallen zijn afgesproken met de corporaties. Wij denken niet dat de corporaties veel meer capaciteit hebben op dit moment en het lijkt ons daarom niet goed om deze aantallen eenzijdig te verhogen. De Partij van de Arbeid-fractie is wel heel erg voor het zo veel mogelijk naar voren halen van sociale huurwoningen om op korte termijn zo veel mogelijk te bouwen. We hebben het college bij de Woonvisie hier ook toe opgeroepen in de motie 'Versnellen sociale huur en goedkoper kopen'. Dank u wel. 06:48:58

Voorzitter: Anderen nog over één van de drie moties. Kunnen we tot stemming overgaan of voelt iemand zich dan tekortgedaan? Nee, dan gaan we tot stemming over. M3: 'Tempo, tempo, tempo' van de PVV. Ik open de stemming. Dan sluit ik de stemming. Voor tien, tegen 34, dus de motie is verworpen. 06:49:17

Voorzitter: Dan gaan we naar motie M10: 'Tijdelijke woningen voor urgente gevallen'. U heeft er goed kennis van kunnen nemen, meneer Ubbens? Ja? Stemverklaringen niet meer? Dan gaan we over tot stemming. Als je even niet oplet, wordt er ook maar in het wild gestemd. 06:50:33

Voorzitter: Voor negen, tegen 35, dat betekent dat de motie is verworpen. Dan gaan we naar motie M29: 'Meer sociale nieuwbouwambitie'. Ik open de stemming.

8b. Een volgende stap in de afvalinzameling 06:51:11

Voorzitter: Dan sluit ik de stemming. Voor 13, tegen 31. De motie is verworpen. Dan gaan we

98

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR naar de motie over het afvalbeleid van GroenLinks, D66, VVD en de Partij voor de Dieren. Ja, dat zijn ze. Wie van de indieners wil daar het woord over voeren? Ja, gaat uw gang. 06:51:37

De heer Van der Glas: Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, alle inspanningen ten spijt zijn we als gemeente sinds 2016 er niet in geslaagd om zelfs maar in de buurt komen van onze doelstelling 100 kilogram restafval en 75 procent scheidingspercentage. Hiervoor moeten alle zeilen bijgezet worden en dat kan de gemeente niet alleen. Daarvoor hebben we alle input van de inwoners nodig en daarom dient GroenLinks deze motie in met D66, VVD en de Partij voor de Dieren. Dank u wel. 06:52:02

Voorzitter: Dank u zeer. Zijn er nog van de andere ondertekenaars woordmeldingen? Meneer Lo-A-Njoe. 06:52:10

De heer Lo-A-Njoe: Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, praten over afval wordt een ware klassieker in deze raad. Dat is ook niet gek, want het is een onderwerp dat elk huishouden aangaat en waar inwoners van verschillende delen van onze gemeente verschillend over denken. Het is ondertussen glashelder dat deze gemeente haar eigen doelen voor het hergebruiken van afval met het huidige systeem niet gaat halen. We zijn er ook van overtuigd dat heel veel mensen de doelstellingen voor het milieu wel degelijk ondersteunen, maar dat we echt meer in gesprek moeten met mensen over hoe we dat kunnen doen en we staan daar dan ook nadrukkelijk bij open voor nieuwe innovatieve ideeën. We vinden tenslotte dat wij als gemeente ons er echt aan zouden moeten houden en alles eraan zouden moeten doen om onze milieudoelen te halen, onze afspraken na te komen, ook die eerder gemaakt zijn met de voormalige gemeente Haren en dat we ook het zodanig moeten doen dat we uiteindelijk komen tot lagere kosten voor onze inwoners als het gaat om de afvalstoffenheffing. Dank u wel. 06:53:08

Voorzitter: Dank u zeer. Ik kijk eerst even naar de indieners of daar nog woordmeldingen zijn? De heer Boter. 06:53:16

De heer Boter: Gelet op de tijd sluit ik me aan bij de twee voorgaande sprekers. 06:53:20

Voorzitter: Anderen nog? 06:53:23

De heer Van Zoelen: Ja, dank, Voorzitter, wij dienen deze motie dus graag mee in. Haren wil Diftar behouden, want zij zien daar het voordeel van in en dat kan juridisch alleen als ook de rest van Groningen aansluit. Wij gaan graag met inwoners in gesprek om te kijken wat de haken en ogen zijn en de bottlenecks. Wij halen graag die ervaringen op, zodat iedereen tot een lager afvaltarief komt. Dat is ook veel beter voor het milieu, want daar hebben wij nog een grote stap te zetten om de doelstellingen te halen. Ik kan me dan ook aansluiten bij wat de vorige sprekers daarover hebben verteld.

99

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 2 JUNI 2021 16.30 UUR 06:53:59

Voorzitter: Dank u zeer. Dan kijk even naar het college voor preadvies. Ja, wethouder. 06:54:09

De heer Loopstra: Voorzitter? 06:54:09

Voorzitter: Nee, ik kijk eerst even naar de indieners, dan voor preadvies naar de kant van het college, dus ik heb nog net 59 seconden. Wethouder. 06:54:20

Mevrouw Chakor: Dank u, Voorzitter. De motie, zoals die hier voorligt, past volgens mij past hartstikke goed bij onze gebruik om bewoners ook mee te nemen, mee te laten denken en mee te laten praten over de ontwikkeling van het afvalbeleid. Het sluit ook aan bij onze participatieve benadering die wij ook de afgelopen jaren steeds hebben gevolgd in de ontwikkeling van het voorstel voor het afvalbeleid. We zijn inderdaad ook druk bezig met het uitbreiden van de voorzieningen en daarbij zijn ook communicatie en bewustwording belangrijke speerpunten, want alles valt of staat ook met het gedrag van onze inwoners. We zien ook de motie als een soort volgende stap. Ik moet wel erbij zeggen dat wij de tijd die u hier aangeeft, zien we als wel een krappe tijd om alle stappen te zetten, maar we gaan zeker ons uiterste best doen om dat ook voor elkaar te boksen. Nog een kleine kanttekening met betrekking tot het bestuursakkoord; Diftar in Haren. Daarbij is in het akkoord bij de voetnoot opgenomen, waarin het voorbehoud wordt gemaakt dat eerst onderzoek nodig is, op grond waarvan kan worden besloten over al dan niet invoeren van Diftar in de gele gemeente. Dat leek me goed om dat ook even aan te geven. Dank. 06:55:39

Voorzitter: Dank u zeer. Meneer Loopstra. 06:55:42

De heer Loopstra: Dank u, Voorzitter. Mijn collega van D66 noemt het een klassieker. Ik noem het eerder een soap, maar dit uiteraard terzijde. Onze fractie heeft geen behoefte aan een participatieproces. Wij zijn tevreden met het besluit van afgelopen september, waar is besloten om Diftar niet in te voeren. Een participatieproces is ook in 2016 al geweest en daaruit bleek dat 83 procent van de stadsbevolking tegen Diftar was. Wij vinden dat een duidelijk proces geweest en hebben geen behoefte aan nog zoiets. De uitkomst, als ik de overwegingen en constateringen lees van deze motie, is wel duidelijk. Dan kom je uit bij Diftar en daar zitten wij dus niet op te wachten. Als er wordt gezegd, er moet meer gescheiden worden, prima. Dat is ook één van de speerpunten van de Partij van de Arbeid, alleen wij denken dat door het invoeren van meer papierbakken, groene bakken – individueel, maar ook groepsgewijs – meer containers, dat je dan al een goede aanzet geeft plus de voorlichting. Wij vinden dat je dus zo door moet gaan, zoals wij in september hebben besloten. Dank u, Voorzitter. 06:56:59

Voorzitter: Meneer Brandenbarg, SP. 06:57:01

De heer Brandenbarg: Dank, Voorzitter. Ja, tijdens de behandeling in de commissie vroeg ik de indieners van deze motie wat zij dan verstaan onder 'in gesprek gaan met onze inwoners'. 100