Nota van beantwoording zienswijzen

Deze suggestie neemt het college in overweging.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

De TVW beschrijft de meer algemene kaders voor de participatie. Indiener heeft gelijk dat een participatiestrategie

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

pagina 43

137

is van deze TVW maar later wordt opgesteld. Ze kunnen daardoor niet in onderlinge samenhang worden beoordeeld. Indiener stelt daarom voor om een toezegging op te nemen dat een participatiestrategie vóór die start zal zijn vastgesteld. Indiener beschouwt het als een omissie dat in de concept-TVW niet de plannen zijn beschreven voor de gevallen waarin de deelname vanuit belanghebbenden niet spontaan ontstaat.

138

De concept TVW spreekt meermaals over “ondersteuning”. Indiener mist de concrete uitwerking daarvan. Vindt het belangrijk om hiermee aan het verwachtingspatroon van burgers te voldoen. Verzoekt om zicht te bieden op wat de bewoners(groepen) op het gebied van ondersteuning kunnen verwachten.

139

Bijlagen: onder ditzelfde zaaknummer zijn twee bijlagen ingediend: 3) Het hoofddocument TVW voorzien van vragen, opmerkingen en suggesties om te wijzigen of aan te vullen

moet worden vastgesteld vóór de start van de uitvoering. Hier wordt aan gewerkt. De gemeenteraad is op 29 juni geïnformeerd over de op handen zijnde participatie- en communicatiestrategie. Het is juist dat in de concept TVW niet beschreven staat hoe de gemeente de groep gaat betrekken die niet uit zichzelf meedoet. Dit is een punt van uitwerking in de uitvoerende fase. De participatie- en communicatiestrategie is hiervoor het eerste beleidskader. Het is helaas nog niet mogelijk om in deze eerste TVW al concreet te maken (in cijfers en bedragen) wat ondersteuning in zal houden. Er is landelijk daarvoor nog onvoldoende duidelijkheid over subsidies en regelingen. Dit punt zal dus in de uitvoerende fase worden uitgewerkt.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Reactie: Ad 3) Het stuk is vanwege de omvang niet in dit overzicht opgenomen maar als bijlage toegevoegd. - Daar waar het gaat om het interpreteren van tekstgedeelten of losse woorden wordt verwezen naar de verschillende informatiebijeenkomst die zijn geweest of nog gaan plaatsvinden. Er is voor gekozen om de tekst in de TVW bondig te houden. Zeker in het inleidende hoofdstuk gaat het om de hoofddoelstelling en de hoofdlijnen. Lezers van de TVW die bepaalde gedeelten niet begrijpen kunnen hun vragen langs diverse wegen stellen. Wanneer deze tekst op elke pagina aangevuld wordt met toelichtende tekst wordt het stuk voor de gemiddelde lezer alleen maar slechter leesbaar.

Zienswijze leidt tot enkele tekstuele aanpassingen

pagina 44

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

-

140

141

142

143

144

4) Een document met vragen en opmerkingen die betrekking hebben op de bijlagen bij de TVW. Bijlage A: Ad 04.38-05.41: Deze teksten zijn niet consistent ten opzichte van de tekst in paragraaf 1.2 van de concept-TVW. Ad 04.05-06: Ten aanzien van de energietransitie is er naar mijn weten geen “vraag” vanuit de stad geweest. Hopelijk wordt in het definitieve voorstel aan de gemeenteraad hier een tekst opgenomen die ernaar verwijst dat de intentie van het gemeentebestuur is om rekening te houden met wat leeft in de stad. Ad 04.41-48: De invulling van regie die uit de context blijkt is dat de gemeente de trekkersrol, de sturende rol en de bepalende rol vervult. Dat lijkt sterk op voortzetting van de traditionele rol van overheden. De gemeente is bij de energietransitie één van de direct betrokken partijen (onder meer vanwege eigen bezit, invloed op bezit van anderen -zoals schoolbesturen- en bepalende rol ten aanzien van plannen die aan de energietransitie zijn gerelateerd). De gemeente kan dus als één van de stakeholders worden beschouwd. Daardoor is het niet effectief als ‘de gemeente’ een zogezegd onafhankelijke rol claimt bijvoorbeeld ten behoeve van projectcoördinatie. Indiener bepleit de inschakeling van onafhankelijke projectcoördinatoren waarbij ambtenaren de “inhoudelijke” inbreng leveren die samenhangt met de “rol die de gemeente speelt in gebieds- en

De vraag << is het reëel om met de huidige kennis vast te houden aan de ambitie om in 2040 aardgasvrij te zijn?>> wordt niet in de TVW beantwoord omdat deze ambitie in het coalitieakkoord verwoord is en daarmee uitgangspunt voor de TVW. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

In beide stukken staan geen onwaarheden. Het kan zijn dat lezers de teksten iets verschillend interpreteren. Dit staat een succesvolle start van de uitvoering niet in de weg. Citaat uit het coalitieakkoord. Wordt niet binnen de TVW behandeld.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Er staat als laatste zin: “de visie hierop zal in de komende jaren ontwikkeld worden”.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

De nog vast te stellen participatiestrategie gaat uit van “betrokkenen worden partners”. Voor het overige: in bijlage A is weergegeven hoe tot dusver de overlegstructuur is geweest. Hoe deze zich zal ontwikkelen is geen onderdeel van de TVW maar van de doorontwikkeling van het programma energietransitie en hangt af de uitwerking van een en ander in de praktijk.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Die onafhankelijke personen kunnen nooit helemaal onafhankelijk zijn want ze worden door een partij betaald. Waarschijnlijk werken deze

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

pagina 45

145

146

147

148

149

wijkontwikkelingen” en andere/specifieke belangen (bijvoorbeeld als gebouweigenaar). Bepleit in samenhang daarmee de inschakeling van onafhankelijke personen voor het opmaken van verslaglegging op hoofdpunten, van besluitenlijsten en actielijsten.

onafhankelijke personen t.z.t. in opdracht van de gemeente.

Ad 04.50-52: Indiener vindt het erg vaag als wordt gesteld dat de visie op de nieuwe taken in het kader van de nieuwe Warmtewet “in de komende jaren” ontwikkeld wordt. Het lijkt logisch dat dat gebeurt zodra er voldoende informatie over die taken beschikbaar is. Ad 05.03-04: Als de gemeente de regie voert, zoals beschreven op blz. 4 regel 40-48, dan is het niet logisch dat de regiegroep “de keuzes (maakt) voor de transitievisie warmte”. De betreffende tekst behoeft wijziging of bronvermelding gekoppeld aan bijstelling van de tekst op blz. 4 regel 40-48.

Dat is juist.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Dat is juist opgemerkt, deze tekst geeft niet duidelijk weer hoe de rollen zijn verdeeld.

Bijlage A: Onder de kop “Stuurgroep en regiegroep”: laatste zin wijzigen: <<Rol van de regiegroep is onder andere ambtelijke adviezen voor het college tbv de keuzes in de energietransitie voor te bereiden>>

Ad 05.12-14: Op welke wijze is de informatie uit de kennismakingsgesprekken met de stakeholders, waaronder “bewoners”, verwerkt? Ad 05.34-40: Welke rol speelt de raadsbrede werkgroep energietransitie in relatie tot hetgeen is opgenomen in paragraaf 7.6 van de concept-TVW? Ad 05.51-06.03: Zie hieromtrent mijn opmerkingen onder Ad 51.1214 ten aanzien van de conceptTVW.

Deze informatie is mondeling verwerkt, de gesprekken hadden een informeel karakter.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

150

Ad 06.11-14: Worden de andere partners/stakeholders daar op enigerlei wijze bij betrokken en zo ja, hoe?

151

Ad 06.16-19: Het is niet duidelijk waarom de transitie inzake warmte verbonden is, en ook nog “uiteraard

Dezelfde rol

Aangaande de “..volgende stappen in de supportstructuur”: Dit wordt nader uitgewerkt in de uitvoeringsfase. De TVW is een algemeen visie-document waarin geen concrete uitvoeringsstappen worden uitgewerkt. Deze opmerking betreft waarschijnlijk de prestatieafspraken woningcorporaties. Vragen hierover worden niet binnen de TVW behandeld. Fijn dat op een onduidelijkheid wordt gewezen. Het volgen van

pagina 46

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Bijlage A: Onder de kop Duurzame

nauw”, met de transitie naar schone vormen van mobiliteit. Waarom wordt in een bijlage de beleidskeuze vermeld om ten aanzien van de transitie warmte en de transitie mobiliteit aparte beleidstrajecten te volgen terwijl die even eerder als nauw verbonden zijn gekenschetst?

aparte trajecten is op zich geen beleidskeuze. De tekst zal worden verduidelijkt.

Mobiliteit: tekst aanpassen naar: <<Voor de warmtetransitie en de transitie naar schone vormen van mobiliteit worden aparte beleidstrajecten gevolgd. Daarom maakt duurzame mobiliteit geen onderdeel uit van de Transitievisie Warmte. Beide beleidstrajecten worden goed op elkaar afgestemd.>>

152

Ad 07: “1-op-1 gesprekken met potentiële stakeholders”: Wat is de betekenis van “potentiële” in deze zin?

Het woord potentiële wekt hier inderdaad verwarring. Het wordt verwijderd.

Bijlage A: In het overzicht participatiemom enten: In de zin “1-op-1 gesprekken met potentiële….enz” het woord “potentiële” verwijderen.

153

Ad 07: 25 jan. 2021 “Raadswerkgroep: presentatie en gesprek”: Tegen het onderdeel “gesprek” tekent indiener op basis van het bepaalde in artikel 82 van de Gemeentewet bezwaar aan.

Deze zienswijze gaat niet over de inhoud van de TVW. Ten overvloede: de TVW is een beleidsregel; bezwaar daartegen is niet mogelijk.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

154

Ad 07: 21 jun. 2021 “Werksessie TVW in raadsbrede werkgroep”: In het geval bij de werksessie ook feitelijk sprake was van overleg met (leden van) het college van B&W tekent indiener op basis van het bepaalde in artikel 82 van de Gemeentewet bezwaar aan. Voor wat betreft de rol van de Raadsbrede Werkgroep verwijst indiener naar de opmerkingen onder Ad 07.28 ten aanzien van de concept-TVW. Bijlage B:

Zie antwoord hiervoor.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

De MCA is in te zien via maakgoudaduurzaam.nl. De MCA is geen basis om businesscases mee af te wegen; de MCA is gebruikt om alle input die er is te kunnen afwegen ten

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

155

Ad 11.01-12.61: Indiener vindt het een omissie dat geen beschrijving is opgenomen over hoe het geven van waardering aan de criteria in de

pagina 47

156

MCA heeft plaatsgevonden en hoe het afwegingsproces zelf heeft plaatsgevonden, dat vanwege de veelheid en ongelijksoortigheid van de criteria complex moet zijn geweest. Op welke wijze kunnen de belanghebbenden beschikken over de hier in het geding zijnde informatie? Ad 11.03-27: Wat is de relatie tussen de hier genoemde criteria en wat landelijk, met name in het kader van het Programma Aardgasvrije Wijken, is ontwikkeld?

157

Ad 11.39-40: Indiener vindt het een omissie dat geen motivatie is opgenomen waarom niet alle uitstoot in relatie tot warmte is bekeken.

158

Bijlage C:

159

opzichte van elkaar. Het is een werkdocument, een hulpmiddel waarin data is verwerkt, net zoals bijvoorbeeld landelijk de Startanalyse Leidraad van PBL ook zo’n hulpmiddel is.

De Startanalyse van PBL is verrijkt met lokale data. De hoofdpunten in het afwegingskader zijn afkomstig van landelijke platforms zoals ECW en Platform31. De invulling is tot stand gekomen door gesprekken met stakeholders en regiegroep Valt buiten de doelstelling van de TVW. Daarnaast is landelijk veel discussie over het vinden van goede indicatoren als het gaat om CO2 en andere uitstoot. Het is niet de bedoeling om in de TVW Gouda daarvoor het wiel uit te vinden

Algemeen: Indiener bepleit bronvermeldingen bij aanduidingen waar dat nog niet staat of niet uit de context blijkt, zoals bij: “een analyse” op blz. 13 in regel 91 en “het gemeten gasverbruik” op blz. 13 in regel 99 en de foutmeldingen op blz. 14 in de regels 05-06 en op blz. 15 regel 26 en “wordt voor alle bedrijfspanden een besparing van 30% geschat” op blz. 14 regel 47

Helder. De toevoegingen worden verwerkt.

Ad 14.14-16: Het behoeft toelichting waarop de temperatuur waarop wordt gedoeld betrekking heeft.

De toelichting wordt toegevoegd.

De foutmeldingen op blz. 14 in de regels 05-06 en op blz. 15 regel 26 zijn ambtshalve aangepast. Wat betreft de tekst over bedrijfspanden: dit is het landelijk gemiddelde. Wordt toegevoegd in de tekst.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Bijlage C: Einde eerste alinea: Na “..een analyse” toevoegen “(startanalyse PBL”). Na “…het gemeten aardgasverbruik …”toevoegen: “(Klimaatmonitor”) Onder de kop bedrijfspanden: Achter “…een besparing van 30% geschat…”toevoe gen: “(landelijk gemiddelde”).

pagina 48

Bijlage C: Onder de kop Toekenning temperatuurnive au: Na “Het bepalen van het temperatuurnivea

u….” toevoegen: “…van de alternatieve warmtevoorzienin g”. 160

161

162

163

164

Ad 14.55-56: Als wordt gesteld dat er op individueel niveau gekeken “moet” worden naar een goede warmtevoorziening voor bedrijfspanden dan is het logisch om, primair in de TVW zelf, op te nemen dát dat zal gebeuren en hoe dan. Ad 15.61: Dit kan in deze globale vorm niet worden aangemerkt als bronverwijzing omdat de betreffende informatie op deze wijze beslist niet is te vinden. Bijlage D: Algemeen: het is voor mensen buiten De WarmteTransitie Makers (DWTM) lastig dat in dit gemeentelijke document herhaaldelijk wordt gesproken over de “eigen” analyse waar op de analyse door DWTM wordt gedoeld. Algemeen: het is naar de mening van indiener van belang de vergelijking van de modellen ook op te nemen in de overzichten die per onderscheiden stadsdeel zijn en worden opgemaakt. Ad 17.01-56: Waarom worden in deze ‘paragraaf” niet alle onderscheiden stadsdelen besproken?

165

Ad 17.16: Het behoeft toelichting wat de betekenis is “de verschillende versies van de Leidraad” in relatie tot het aanhalen van wat lijkt op één van de versies in regel 3 (voetnoot 7).

166

Ad 17.17-18: Het komt onbegrijpelijk over dat blijkende grote verschillen “wijst” op heterogene buurten.

Het woordje “moet” is in deze zin van minder grote betekenis dan het woord “individueel”. De tekst gaat erover dat een collectieve oplossing daar minder voor de hand ligt.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Het is in dit geval niet noodzakelijk dat de betreffende informatie bij de bron hervindbaar is; tijdens de uitvoeringsfase worden deze gegevens op gebouwniveau per gebouw bekeken. PBL geeft bij de startanalyse aan dat “….gemeenten de startanalyse kunnen verrijken met eigen data”. Hierop wordt gedoeld waar staat “eigen analyse”.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Dit maakt de TVW minder makkelijk leesbaar en voegt voor het onderzoek geen nieuwe informatie toe.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Het gaat in deze bijlage niet om de informatie over de stadsdelen, maar over de vergelijking tussen de verschillende rekenmodellen. Van belang in deze zin is niet het feit dat er verschillende versies van de Startanalyse zijn, maar dat uit de verschillende modellen blijkt dat het gaat om heterogene buurten waar veel verschillende opties mogelijk zijn, met vergelijkbare kosten. Het toelichten van een term die van ondergeschikt belang is maakt de tekst minder goed leesbaar. Dit is tijdens buurtbijeenkomsten uitgelegd. Voor belangstellenden kan het ook mondeling uitgelegd worden

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

pagina 49

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

167

Ad 17.31-37: Het behoeft toelichting waarom de gemeente resp. DWTM meent dat het. In tegenstelling tot wat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) aanhoudt, “meer zeer de vraag is of er daadwerkelijk groen gas beschikbaar is voor deze buurten”.

168

Ad 17.39-55: Het behoeft toelichting wat wordt bedoeld met “het warmtealternatief” zoals dat zowel in regel 40-41 als in regel 52 wordt gebruikt.

169

Ad 18.01: Het zogeheten openingsbod specifiek voor de gemeente Gouda is voor burgers niet op te roepen.

170

Ad 19.40: Het behoeft toelichting wat de aanleiding is geweest van de berekeningen door CE Delft.

Dit staat benoemd in de voetnoot

171

Ad 19.42: Het behoeft toelichting waarom het basisscenario “het meest realistisch (lijkt)”.

172

Ad 19.44-45: Het behoeft toelichting wat de betekenis is van renovatie “naar NoM”

Verkeerde interpretatie van de betekenis van de woorden in de zin. Er staat hier “lijkt vooralsnog het meest realistisch”, wat slaat op “geen beschikbaarheid van groen gas en restwarme uit de Rotterdamse haven”. Zal worden aangevuld met voluit geschreven tekst

173

Ad 19.49: De bronverwijzing met betrekking tot “IF studie 2020” ontbreekt (en daardoor ook de betekenis van IF).

Wordt aangevuld.

Bijlage D: Eind laatste zin de tekst tussen haakjes vervangen door (“Potentiestudie geothermie Midden-Holland in het kader van de Regionale Energiestrategie IF Technology 2020”)

174

Bijlage E: Ad 22.02-05: Het ontbreekt aan een verantwoording hoe de keuze

Het is een hulpmiddel geweest en heeft geen leidende functie in het totale onderzoek

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van

Technisch is groengas een optie voor alle buurten, maar het is voorlopig zeer beperkt beschikbaar voor de gebouwde omgeving. Het is zeker nog niet duidelijk of voor de genoemde buurten groen gas beschikbaar zal komen. De tekst is dus juist en behoeft geen nadere toelichting. Het belangrijkste woord in deze zin is niet “het” maar “warmtealternatief”. De warmtealternatieven staan genoemd in de legenda van figuur 6. Dat klopt. Stedin beheert dit systeem en geeft op aanvraag mogelijk toegang.

pagina 50

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Bijlage D: Onder de kop CE Delft Warmteanalyse: In zin 5 na “NoM” toevoegen: (Nulop-de-Meter”.

175

176

177

178

179

180

van de betreffende criteria tot stand is gekomen. Ad 22.05: Het ontbreekt aan een verantwoording wie de scores heeft bepaald, met name in de gevallen waarbij geen strikte kwantiteiten zijn of konden worden gebruikt (zoals bij ‘draagvlak’, waar -mijns inziens terecht- is aangegeven “is moeilijk meetbaar en per definitie dynamisch”). Ad 22.06-08: Deze weergave geeft een vertekend beeld. De scores van de MCA zijn tijdens het proces aangepast. Misschien zouden bij een andere werkwijze wel andere verkenningsbuurten gekozen zijn en daarmee uiteindelijk ook andere verkenningsblokken. Indiener benoemt dat de MCA complex is. En vindt het niet passend om te vermelden dat de selectie is “voorgelegd” aan de Transitietafel en bewoners van de verschillende buurten.

Ad 22.11-12: Als de MCA alleen ondersteunend en zelfs niet leidend was bij de keuze van de verkenningsbuurten, dan behoeft het uitleg wat dan wél leidend was en wat verder nog is gebruikt bij het maken van een keuze. Ad 22.12-13: Nu er kennelijk nog een “verdere analyse” is gemaakt ontbreekt een verantwoording daarvan. Bijlage H Ad 40.05-10: Uit de tekst blijkt niet a. in welke zin de uitkomsten van de Startanalyse en van de Warmtetool in relatie tot elkaar zijn gebruikt en tot het resultaat hebben geleid dat bij de kostenvergelijking is gebruikt. b. wat het verschil is tussen de Startanalyse en de Warmtetool, temeer omdat de Startanalyse juist is opgesteld om de ‘nationale kosten’ te berekenen. Het behoeft toelichting waarom in regel 5 beide instrumenten worden

de scores zijn in onderling overleg in onder meer de regiegroep afgesproken

de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

De weergave geeft een beeld van de situatie zoals die er uiteindelijk uitziet. Het klopt dat wanneer een andere werkwijze was toegepast er theoretisch andere buurten uit hadden kunnen komen.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

In dit stadium gaat het nog niet om detailberekeningen die leiden tot een exacte uitkomst. Die veronderstelling is onjuist. In dit proces was het gesprek voeren van even groot belang; zien en voelen waar de kansen lagen en deze “zachte” gegevens te combineren met meer “harde” gegevens zoals cijfers. Het gesprek dat tussen alle betrokkenen is gevoerd is leidend geweest. Zie hiervoor ook de beschrijving van het participatieproces.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Dit betreft de Warmtetool, ontwikkeld door Greenvis, en gepresenteerd in onder meer de buurtbijeenkomsten. Met deze tool is een aantal cases doorgerekend. Het zou de tekst voor de gemiddelde lezer niet verduidelijken wanneer hierover een toelichting zou worden toegevoegd; de Startanalyse wordt in bijlage D beschreven, zie de verwijzing achter de tekst. Bijlage H gaat over de Warmtetool.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

pagina 51

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

genoemd en in regel 12 alleen nog maar de Warmtetool. Indiener pleit ervoor dat op basis van het inmiddels beschikbaar zijnde “dashboard eindgebruikerskosten” wordt berekend welke verschillen dat oplevert ten opzichte van de doorrekeningen met gebruikmaking van de Warmtetool en dat die informatie wordt verwerkt in het bijgestelde ontwerp van de TVW dat aan de gemeenteraad ter vaststelling zal worden aangeboden.

181

182

183

263136

Indiener stelt namens “Dorpsteam Sluipwijk & Plassengebied” 5 vragen. Is de gemeente op de hoogte dat een groot deel van het water in het plassengebied particulier eigendom is? Hoe is de technische infrastructuur ontworpen of bedacht?

184

Welke impact zal het gebruik van het water en infrastructuur hebben op de natuurlijke omgeving?

185

In hoeverre zal de watertemperatuur gedurende de seizoenen worden beïnvloed?

186

Wordt de vaardiepte beïnvloed?

Meer specifieke doorrekeningen zullen tijdens de uitvoeringsfase worden gemaakt; juist berekeningen die gaan over “eindgebruikerskosten”. De concept TVW is opgesteld op basis van de op dat moment beschikbare informatie. Nieuwe informatie zal altijd beschikbaar komen. In die zin zal deze beleidsnota altijd in zeker mate “achter de feiten aanlopen”

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Ja hier is de gemeente van op de hoogte.

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

In de Concept Transitievisie Warmte zijn alleen de potentie van aanwezige warmtebronnen in kaart gebracht. Er zijn nog geen plannen uitgewerkt. Er is dan ook nog nergens een technische infrastructuur uitgewerkt. Voordat er plannen uitgewerkt worden wordt eerst een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Bij dat onderzoek worden alle relevante stakeholders betrokken, zoals eigenaren. Meer duidelijkheid over de impact van een mogelijk aan te leggen warmtenet op basis van aquathermie wordt verkregen in het haalbaarheidsonderzoek dat vooraf gaat aan het maken van verdere plannen. Zie onder antwoord 184

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

Zie onder antwoord 184

Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen Zienswijze leidt niet tot aanpassing van de TVW of de bijlagen

2.3 Overzicht wijzigingen Toevoegen microsubsidie PZH aan de lijst van financieringsmogelijkheden. https://www.zuidholland.nl/loket/subsidies/subsidies/lokale-initiatieven/ pagina 52

Wijzigen: “eigenaar bewoners” verwijderen in Bijlage G kolom 3 regel 5. In een onderschrift vermelden: “dit overzicht is een momentopname en kan daarom wijzigen in de periode dat de TVW 2021 van kracht is” Aan hoofdstuk 1.5 toevoegen: “zonder aanvullende financiering van het Rijk kan Gouda niet het tempo maken dat nodig is om in 2050 aan de landelijke doelstelling “geheel aardgasvrij” te voldoen Zonder garanties op een voor inwoners haalbare en betaalbare warmteoplossing en gedegen onderliggende financiële arrangementen, wordt er wel gewerkt aan plannen, maar blijft de uitvoering nog even liggen. Toevoegen aan uitgangspunt nr 1 in hfd 7.6: “De gemeente ziet een duidelijke rol weggelegd voor actieve bewoners en ondernemers in buurt en stad. Zij kennen hun doelgroep erg goed en hebben vaak een breed vertrouwen in hun netwerk. Dat betekent dat deze betrokkenen een belangrijke rol kunnen spelen in communicatie over de energietransitie. Richting bewoners zijn dat bijvoorbeeld bewonersorganisaties, en andere groepen en personen met een breed netwerk. Voor ondernemers kan dit bijvoorbeeld via ondernemersplatforms en -verenigingen. Deze partijen spelen een rol bij het verhogen van draagvlak.

Paragraaf 7.6 eerste alinea toevoegen: “De warmtetransitie is een proces dat we samen doen” houdt ook in dat het streven van de gemeente is om, naast de rechtmatige rol, ook de rol van een ‘samenwerkende overheid’ te vervullen in dit transitieproces. Op buurtniveau zal moeten worden bepaald welke rol van de gemeente nodig en wenselijk is aan de hand van de behoefte van de buurt”. In bijlage F afbeelding met buurtafbakening toevoegen bij Voorwillenseweg & Wethouder Venteweg Onder 1.4 als laatste twee zinnen als volgt wijzigen: De definitieve TVW zal na vaststelling door de gemeenteraad onderdeel worden van de Omgevingsvisie. Verdere uitwerkingen op buurtniveau zullen vervolgens een plek krijgen in een nader uit te werken programma en de daarbij behorende regels. Het is de intentie van het college om de gemeenteraad nauw te blijven betrekken bij vervolgstappen. De rol van de gemeente is meer nauwkeurig beschreven in hoofdstuk 7.7.5. Toevoegen aan 7.7.7 een-na-laatste zin: “….wordt de TVW tenminste elke…” In 1.3 eind eerste alinea toevoegen: “..die via een andere tafel van het nationale Klimaatakkoord loopt”.

Bijlage A: Onder de kop “Stuurgroep en regiegroep”: laatste zin wijzigen: <<Rol van de regiegroep is onder andere ambtelijke adviezen voor het college tbv de keuzes in de energietransitie voor te bereiden>> Bijlage A: Onder de kop Duurzame Mobiliteit: tekst aanpassen naar: <<Voor de warmtetransitie en de transitie naar schone vormen van mobiliteit worden aparte beleidstrajecten gevolgd. Daarom maakt duurzame mobiliteit geen onderdeel uit van de Transitievisie Warmte. Beide beleidstrajecten worden goed op elkaar afgestemd.>> Bijlage A: In het overzicht participatiemomenten: In de zin “1-op-1 gesprekken met potentiële….enz” het woord “potentiële” verwijderen. Bijlage C: Einde eerste alinea: Na “..een analyse” toevoegen “(startanalyse PBL”). Na “…het gemeten aardgasverbruik…”toevoegen: “(Klimaatmonitor”) Onder de kop bedrijfspanden: Achter “…een besparing van 30% geschat…”toevoegen: “(landelijk gemiddelde”). Bijlage C: Onder de kop Toekenning temperatuurniveau: Na “Het bepalen van het temperatuurniveau….” toevoegen: “…van de alternatieve warmtevoorziening”. Bijlage D: Onder de kop CE Delft Warmteanalyse: In zin 5 na “NoM” toevoegen: (Nul-op-de-Meter). Bijlage D: Eind laatste zin de tekst tussen haakjes vervangen door (“Potentiestudie geothermie Midden-Holland in het kader van de Regionale Energiestrategie - IF Technology 2020”)

2.4 Ambtshalve wijzigingen De voorgestelde ambtshalve wijzigingen hebben betrekking op leesbaarheid, tekstuele fouten, en op actualiseren van informatie (Wcw).

pagina 53

Plaats TVW p.15 infographic 4

Aanpassing Afbeelding waterstofladder vervangen door een andere afbeelding

Reden Slechte leesbaarheid vorige afbeelding

Hfd 7.0 tabel p. 48

Aan de tekst onder punt 5 (Participatie en communicatie) toevoegen: “Deze wordt tegelijk met de TVW aan de raad voorgelegd voor besluitvorming.” 7.7 moet zijn 7.6

De gemeenteraad is hiermee geïnformeerd na vaststelling door het college van de concept TVW, op 29 juni 2021.

Voetnoot onder tekst over warmtewet: “Behandeling van de wet is uitgesteld omdat naar aanleiding van de in 2020 uitgevoerde internetconsultatie een politieke heroverweging nodig is (Kamerbrief 05-07-2021)”.

Kamerbrief 05-07-2021 over uitstel Wcw; ‘naar aanleiding van de in 2020 uitgevoerde internetconsultatie heeft het ministerie van EZK besloten dat er een politieke heroverweging nodig is. behandeling van de wet is daarom uitgesteld; besluitvorming zal door het nieuwe kabinet plaatsvinden’. Ontbreekt Fout! Verwijzingsbron niet gevonden

TVW hfd 7.1 p. 49 alinea 2 bullit 2 TVW p.53 hfd 7.3.1

Hfd 7.4 Bijlage C p. 13, 14 en15 Bijlage D Bijlage G kolom 3 regel 5 Bijlage G kolom 3 regel 5 Bijlage G kolom 3 regel 5

Onder figuur 23 toevoegen: © Enodes Onderschrift tabel 3 toevoegen en aanpassen verwijzingen in tekst Onder Leidraad Startanalyse “zie figuur X” wijzigen in “zie figuur 6” “eigenaar bewoners” verwijderen

Typefout

X Regeling staat alleen nog open voor VvE’s

Microsubsidie PZH toevoegen Noot plaatsen onder de tabel: “overzicht d.d. april 2021; tijdens de looptijd van de TVW kunnen hier wijzigingen in optreden”

Tijdens de looptijd van de TVW kunnen er wijzigingen in subsidies optreden.

pagina 54