Bijlage 2 VERSLAG GEHEIME Raadscommissie Bestuur 7 mei 2025 GELAKT

,

,

,

,

,

,

,

5.

Een concept- tijdlijn voor het vervolgproces zal worden toegelicht Hierbij is de commissie in de gelegenheid aan om aan te geven wat zij nodig heeft om tot vervolgstappen en uiteindelijk besluitvorming te komen. Indien gewenst is er tot slot de gelegenheid tot het geven van een eerste reflectie op de inhoud van het rapport en de voorgestelde varianten. Voorzitter: Indien gewenst kan er een eerste reflectie worden de voorgestelde varianten.

gegeven op de inhoud van

het rapport en

Dhr. Van Loon - VVD; We hebben een liquiditeitsprobleem waarvan de eerste tekenen in 2019 zichtbaar werden. Dat vraagt wat ons betreft niet om een op de lange termijn gerichte aanpak. Ik zag jaartallen van 2032 voorbijkomen daar schrok ik een beetje van. Het vraagt om ondernemerschap kom met een heel goed plan en vraag om geld als het nodig is. Misschien is de VVD bij een heel goed plan wel vóór wij zijn ondernemers. Ik vraag mij af of de Stichting de juiste rechtsvorm is om de Stichting goed te laten functioneren moet het dan wel een Stichting blijven. Ik zie veel bevlogenheid en goede intenties. Ik hoop dat de voorzieningen behouden blijven voor de stad. Wij proberen daar constructief in te zijn maar ik ben ook kritisch. Ik denk dat de situatie dit wel verdient. Mw. Philips - Groen Links; Voor Groen Links is het belangrijk dat beide voorzieningen overeind blijven wij zien de culturele/maatschappelijke en sociale waarde van beiden. Ook zien wij commerciële potentie bij de Cinema. Ik ben enigszins geschokt over het kennisniveau in deze commissie. Er is wel informatie maar die is niet ter harte genomen om te realiseren hoe er in de kunst- en cultuursector gewerkt wordt. Niet alles is in geld uit te drukken maar heeft ook immateriële waarde. Dat ontbreekt hier dat is spijtig om te merken.

De Cinema kan een belangrijke blijvende impuls geven aan de ontwikkeling van de Spoorzone daar waar functies gecombineerd kunnen worden daar kan nog wel het één en ander verdiept worden in het belang van de Cinema. Dhr. Hooglander - SGP; Een persoonlijk feit het valt mij op dat mw. Philips dit vaker doet op het moment dat ze het inhoudelijk niet eens is dan wordt gezegd dat anderen zich niet goed hebben verdiept of niet goed geïnformeerd hebben of niet goed de stukken hebben gelezen. Ik wil vragen om dit niet meer te doen. We zijn het misschien inhoudelijk niet eens dat kan maar wij hebben de stukken goed gelezen. Ik zie in de cijfers dat voorlopig de bezoekersaantallen niet meer het niveau zullen halen van 2019. Dan is mijn conclusie hoe lang ga je door met het ophogen van de subsidies in 2017/2018 is er 3 ton erbij gedaan van 7 ton naar 1 miljoen met de belofte (motie van de CU) dat het in 2022 weer zou worden teruggedraaid. Dat is gebleven. Nu gaan we weer omhoog en zo zal het blijven gaan. Op een gegeven moment is het wel de vraag dat als de behoefte van mensen om daar naartoe te gaan afneemt of we de beurs blijven trekken een pinautomaat werd net genoemd; of gaat het nu zoveel kosten dat we de stekker eruit trekken. Dat is een inhoudelijke keuze en dat heeft niet zozeer met het kennisniveau te maken. Dhr.

Van der Wind - CDA; Allereerst spreek ik waardering uit voor de presentaties van Berenschot en van de Schouwburg. Duidelijk is inzichtelijk gemaakt wat er in de afgelopen jaren is gedaan door personeel en vrijwilligers. Natuurlijk kijken wij ook kritisch wat is er nu eigenlijk voor nodig in die zin steun voor de oproep van de portefeuillehouder om dit uit te gaan werken. Wij zijn hier heel erg benieuwd naar dit kan echter niet ten koste van alles gaan. Wij willen wel heel graag inzichtelijk hebben wat er nu daadwerkelijk nodig is want pas dan kunnen wij conclusies trekken. Maar waardering voor wat er hier is neergezet wat is aangetoond wat er is gedaan in de afgelopen jaren en dat in grote lijnen inzichtelijk is gemaakt wat er nodig is. Ik ben heel benieuwd naar het voorstel van het college. Mw. Tuls - PvdA; Wij onderschrijven het belang van beide organisaties voor onze stad. De constatering dat het aantal bezoekers hoger is met een lagere subsidie is heel evident. Daarnaast vinden wij de conclusie van Berenschot dat er toekomst is ook voor een bioscoop in Gouda heel belangrijk. Wij kunnen ons voorstellen dat er vragen zijn hoe e. e. a. gaat veranderen; hoe we tot zoveel als mogelijk inkomsten binnen de sector komen; en hoe deze sector werkt.

De wethouder heeft richting nodig om iets uit te werken wij willen de kar trekken om de uitspraak uit de raad te horen met daarbij in achtneming de volgorde die voorgesteld is; dat er een plan komt op basis waarvan vervolgens besluit volgt dat er geld komt. Waarbij we kunnen aangeven dat we in principe het uitwerken van een plan steunen en het hoeft niet bij voorbaat op de schop hoeft. Dhr. Çetin - GBG; Wij zijn erg benieuwd naar het voorstel wat wij gaan ontvangen wij staan in beginsel welwillend tegenover het in standhouden van zowel de Cinema als de Goudse Schouwburg. Wel met een kanttekening dat is meermaals gebeurd vanavond ik heb het gevoel alsof sommige reacties een soort van verwijt waren richting de Stichting alsof men niet voldoende heeft gedaan. Dat vond ik jammer mijn ,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

22

persoonlijke interpretatie is dat ze echt alles uit de kast hebben gehaald om het hoofd boven water te houden. Dit wil ik opgemerkt hebben. Mw. Te Hennepe – D66; Ook mijn fractie is in eerste instantie voor behoud van de beide voorzieningen voor de stad en haar inwoners. Het maakt Gouda een mooiere en spannender stad. Met de uitbreiding van alle nieuwe wijken is er ook heel veel meer potentieel. Maak een mooi lange-termijn plan dan kom je niet elke keer uit bij wat dhr. Hooglander aangeeft dat er meer geld nodig is daar kan je rekening mee houden. Ik sluit mij aan bij mw. Tuls dit is geen blanco cheque. Veel dank voor de mensen achter mij [Goudse Schouwburg] dank voor jullie bevlogen woorden. ,

,

,

,

Voorzitter; In de richting van de wethouder n. a. v. de vragen van de CU daar wordt gevraagd naar de begroting en de jaarrekening 2024. Wanneer verwacht u dat deze ter inzage voor de raad aanwezig zijn? ,

,

Wethouder Van Vugt; Voor de jaarrekening is het fijn als dit de jaarrekening is die gecontroleerd is door de accountant. Dit proces loopt nog daarvoor is de deadline 30 juni 2025 afgerond. Als de begroting 2025 onder geheimhouding moet worden gedeeld gaat dit via het college. Zo niet dan lukt het om deze begroting deze week nog te delen. ,

,

6.

Sluiting Voorzitter; We komen tot een afronding van deze vergadering met excuus voor de uitloop van de vergadering. Dank voor uw bijdrage aan de vergadering u wordt verzocht om de beantwoording in te leveren bij de griffie voordat u vertrekt. De vragen en antwoorden zijn vanaf morgen onder geheimhouding in te zien bij de griffie voor de gehele raad. Ik wil vriendelijk benadrukken dat er geheimhouding rust op hetgeen is gedeeld vanavond. Zoals aan het begin is aangegeven zijn er vanavond notulen gemaakt de openbare informatie wordt naar beoordeling van de griffie aan de raad aangeboden en zo spoedig mogelijk openbaar gemaakt u gaat namelijk zelf over de geheimhouding. ,

,

,

,

Ik sluit hierbij de vergadering en wens u nog

,

een

beperkte prettige avond. ,

23

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

C Art. 5.1 lid 1 sub c Deze informatie betreft bedrijfs- en fabricagegegevens die vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld

G Art. 5.1 lid 2 sub b Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de economische of financiële belangen van de Staat, andere publiekrechtelijke lichamen of bestuursorganen