Agendabundel

Bundel - Raadsvergadering van 20 maart 2025 0

1 2

3

4

5

6

6.a

Zeepkist van 19.00 tot 19.15 uur Geen aanmeldingen Maandelijks een inspraakronde …. De gemeenteraad hoort graag hoe inwoners, verenigingen en organisaties denken over wonen en werken in Gorinchem. Daarom nodigt de raad iedereen uit die hierover iets te vertellen heeft. Op de 1e etage van het stadhuis staat iedere maand de Zeepkist voor u klaar. Vanaf dat kleine podium spreekt u raadsleden, wethouders en andere betrokkenen toe. … over een onderwerp naar uw keuze U kunt allerlei onderwerpen aankaarten. Daaraan verbinden we geen regels. U kunt aandacht vragen voor een mooi initiatief in uw buurt. U kunt laten zien wat uw club doet. U kunt suggesties doen om iets te verbeteren, of een misstand naar voren brengen. Wilt u reageren op een onderwerp dat op de agenda staat? Dan kunt u beter inspreken in de sessies waar dat onderwerp op de agenda staat. Aanmelden voor de Zeepkist is nodig! U dient zich van te voren voor de Zeepkist te melden. Dat kan tot uiterlijk 19 maart12.00 uur via griffie@gorinchem.nl of 0183 659 552. Actie: ter bespreking 19.30 uur: Opening vergadering De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Belangstellenden zijn van harte welkom de vergadering bij te wonen HAMERSTUK Ingekomen stukken Concrete vragen over de stukken dienen voorafgaand aan de raadsvergadering via e-mail te worden ingediend bij de griffier.

Besloten wordt over de wijze van afdoening van de stukken als hamerstuk, op voorstel agendacommissie. Ingekomen stukken afgedaan agendacommissie 6 februari 2025 Ingekomen stukken afgedaan agendacommissie 6 maart 2025 Vaststellen agenda Aan de agenda kunnen nog onderwerpen worden toegevoegd of van de agenda worden afgevoerd. De raad beslist op voorstel van de voorzitter bij aanvang van de vergadering, of en op welk moment in de vergadering, een motie ''vreemd aan de orde van de dag' wordt behandeld. HAMERSTUK Vaststellen notulen voorgaande raadsvergadering en parallelsessies Concrete tekstwijzigingen voor het verslag dienen voorafgaand aan de raadsvergadering via e-mail te worden ingediend bij de griffier.

20250213 Verslag hamerraad 20250116 Verslag parallelsessie B&A Cruyff Court 20250116 Verslag parallelsessie I&O sporthal 20250206 Verslag parallelsessie I&O Schulddienstverlening 20250206 Verslag parallelsessie I&O Aanpak Regionale Verkeersveiligheid 2025-2027 20250213 Verslag parallelsessie I&O en B&A Vaststellen bestemmingsplan Haarweg -Hoogbloklandseweg in Gorinchem 20250306 Verslag parallelsessie I&O ontwerp nieuwe zwembad 20250306 Verslag parallelsessie I&O Ledverlichting sportvelden Vragenuurtje raadsleden, informatie vanuit college Aanmeldingen voor dit vragenuurtje en mededelingen vanuit het college dienen tijdig, uiterlijk de dinsdag 09.00 uur voorafgaande aan de vergadering, bij de raadsgriffie te zijn ingediend. Het vragenuurtje is bedoeld voor raadsleden om kort en bondig vragen te stellen over onderwerpen, die niet op de agenda zijn geplaatst en waarover de raadsleden graag nader willen worden geïnformeerd. Voor het college bestaat de mogelijkheid actuele informatie te delen met de raad. HAMERSTUKKEN Bespreekstukken en hamerstukken Aan het begin van een raadsvergadering stelt de raad de agenda vast. Er zijn hamerstukken en bespreekstukken. Een bespreekstuk is een voorstel waarover in de raadsvergadering gediscussieerd wordt. Over hamerstukken wordt niet meer gediscussieerd.

Een voorstel wordt een hamerstuk als er binnen de parallelsessie hierover een unaniem positief advies gegeven wordt aan de raad. HAMERSTUK Protocol geheimhouding

6.b

7 7.a 8

9 10

Uitkomst van fractievoorzittersoverleg 13 februari 2025: De voorzitter concludeert dat alle wijzigingen zijn verwerkt en dat het voorstel aan de raad kan worden voorgelegd als hamerstuk in de raadsvergadering van maart. 2025-961604 Rvs Protocol geheimhouding gemeenteraad Gorinchem 2025 2025-961604 Bijlage Protocol geheimhouding gemeenteraad Gorinchem 2025 HAMERSTUK Vaststellen bestemmingsplan Haarweg/ Hoogbloklandseweg in Gorinchem Uitkomst van B&A d.d. 13 februari 2025: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk wordt aangemerkt waarbij wordt opgeroepen om de ganzenpopulatie goed in de gaten te houden en ziet dat de wethouder knikt ter bevestiging. 2025-948071 Rvs Vaststellen bestemmingsplan Haarweg/Hoogbloklandseweg in Gorinchem Bijlage 1 Archeologisch bureauonderzoek Bijlage 2 Aanvullend bureau- en inventariserend veldonderzoek Bijlage 3 Nota bestuurlijk vooroverleg Bijlage 4 Zienswijzennota BP V HaarwegHoogbloklandseweg_2024-10-02_A2 REG bestemmingsplan Haarweg-Hoogbloklandseweg 02-10-2023 incl bijlage TOE bestemmingsplan Haarweg-Hoogbloklandseweg 04-11-2024 BESPREEKSTUKKEN Geen BESPREEKSTUKKEN geagendeerd/ ontvangen Eventuele moties vreemd aan de orde van de dag Motie Een motie is een uitspraak van de raad over een onderwerp dat op de agenda staat. Vaak roepen moties het college van burgemeester en wethouders op om iets te doen.

Een motie kan ook afkeuring over iets uitspreken: dat doet de raad met een motie van treurnis, afkeuring of wantrouwen. Een aangenomen motie is niet bindend: het college kan de motie naast zich neerleggen, maar moet dat dan wel uitleggen. Als de motie gaat over een onderwerp dat niet op de agenda van de raad staat, dan heet het een motie vreemd aan de orde van de dag. Meestal gaat het dan om een actueel onderwerp. De vergadering moet bij de agendering instemmen met agendering van een dergelijke motie. Afsluiting Na de vergadering worden het audioverslag en de notulen op de site geplaatst Stemmingen; niet geplande Om stemming over een (orde)voorstel te kunnen doen is een stemmingsronde toegevoegd. Deze kan worden benut tijdens de vergadering als daartoe aanleiding is. 01 stemmingen niet gepland 02 stemmingen niet gepland 03 stemmingen niet gepland 04 stemmingen niet gepland

Overzicht ingekomen stukken Afgedaan in de agendacommissie gemeenteraad Gorinchem van 6 februari 2025. In navolging van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) publiceert de raadsgriffie vanaf 2025 de ingekomen stukken geanonimiseerd. Datum Onderwerp Afzender Advies afdoening 30-01-2025 000000 Kwartaalrapportage COA (okt COA Ter kennisname december 2024) 30-01-2025 000000 Het Vergeten Kind Stop het Het Vergeten Kind Ter kennisname doorplaatsen van kinderen in de jeugdzorg! Strijd met ons mee! 30-01-2025 000000 Overgang naar BSR Inwoner Gorinchem Ter kennisname 23-01-2025 957019 gezamenlijke-brief-oproep-meerVNG Ter kennisname vrouwen-in-de-politiek 23-01-2025 957274 contactformulier gebruik sociale Inwoner Gorinchem Ter kennisname media 22-01-2025 00000 brief Gemeente Gorinchem Inwoner Gorinchem Ter kennisname NatuurCentrum 15-01-2025 956586 brief inwoner wandeling stadswal Inwoner Gorinchem Ter kennisname

Overzicht ingekomen stukken Afgedaan in de agendacommissie gemeenteraad Gorinchem van 6 maart 2025. In navolging van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) publiceert de raadsgriffie vanaf 2025 de ingekomen stukken geanonimiseerd. Datum Onderwerp Afzender Toelichting Advies Afdoen in Agendapunt afdoening 06-03-2025

Mutatieverzoeken moties AC 6 februari

06-03-2025

Mutatieverzoeken toezeggingen AC 6 februari

27-02-2025

786949 ledenbrief model instructie voor de griffier 2025 962055 Avres Februarinota 2024

24-02-2025

College van burgemeester en wethouders van Gorinchem College van burgemeester en wethouders van Gorinchem VNG

Ter afhandeling

Agendacommissie 06-03-2025

Ter afhandeling

Agendacommissie 06-03-2025

Ter Kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

Avres

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

21-02-2025

961964 Ingezonden brief Een kus te ver voor Gorinchem

Democraten Gorinchem, D66 en PvdA

19-02-2025

961153 Bewonersbrief deel Gildenwijk inzet HOD

College van burgemeester en wethouders Gorinchem

19-2-2025 wordt in een deel van de Gildenwijk in de directe omgeving van de Vroedschapstraat 15 bijgaande brief

Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken

bezorgd. De brief gaat over de inzet van leegstandsbeheer in de voormalige noodopvanglocatie. 13-02-2025

960808 Bericht per email Alzheimer Nederland

Alzheimer Nederland

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

12-02-2025

960666 Vergaderstukken AB Avres 20 februari 2025 960029 Brief Gemeente Gemeenteraad Provincialestaten Februari 2025

GR Avres

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

960453 Brief start pilot informele adviescommissie Avres 960425 SIPO brief aan Gem. Gorinchem - reactie op zienswijze

Griffie namens Gemeenschappelijk e Adviescommissie Avres (GAA) Stichting Islamitisch Primair Onderwijs en initiatiefgroep voor een islamitische school in Gorinchem

11-02-2025

11-02-2025

11-02-2025

Team EcoVrede

Verzoek omgeving uitroepen tot een locatie van Vrede en Medemenselijkheid, Ecovrede, en WOO verzoek aan college van BenW

Contactgegevens zijn op te vragen bij de griffie

Agendacommissie 06-03-2025

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

Ter kennisname

Agendacommissie 06-03-2025

Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken

Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken Raadsvergadering 20-03-2025 2. HAMERSTUK Ingekomen stukken

NOTULEN HAMERRAAD 13 februari 2025 Voorzitter: Griffier: Leden: Stadsbelang:

mevrouw R.W.J. Melissant-Briene, burgemeester de heer H. Sepers de heer J. Klein de heer D.R.E. van Gammeren mevrouw G. Metz de heer J. Roeland de heer D. van Veen

Democraten Gorinchem:

mevrouw L.P.W. Pellikaan de heer P.C.J. Schefferlie de heer C. van Willigen

PvdA:

mevrouw P. de Groot de heer A. Koçak

VVD:

de heer Van Santen mevrouw Veldheer Vink mevrouw T. van ’t Westende-Bijl

ChristenUnie/SGP:

de heer M. de Pagter de heer A. Krol

Gorcum Actief:

de heer B.C.S. Bahlmann mevrouw E.W.H. Hamann

Democraten 66:

de heer T. van der Meijden de heer I. Tekir

CDA:

mevrouw J. van Oversteeg

SP:

de heer A.C. van Houwelingen

Wethouders:

de heer M. de Boer

Afwezig met kennisgeving:

de heer J.P. van der Geest (CDA) de heer P. van Andel (SP) mevrouw H. Kromkamp, gemeentesecretaris mevrouw P. Fillekes, directeur

Afwezig zonder kennisgeving: de heer A. Boutachkourt (Democraten Gorinchem) de heer A. Hachhouch (PvdA)

Notulen hamerraad 13 februari 2025

1

Agenda: 1. 2. 3a. 3b. 4.

Opening Vaststellen agenda Hamerstuk: Raadsvoorstel 2025-954454 Decembercirculaire gemeentefonds 2024 Hamerstuk: Raadsvoorstel 2025-960089 Maandwijziging hamerraad Sluiting

1.

Opening

De voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom bij deze hamerraad. De naam zegt het al, wij hameren snel even een paar stukken af zodat u dan vervolgens vanavond met een andere vergadering verder aan de slag kunt gaan. Afwezig zijn de heren Van Andel (SP) en Van der Geest (CDA). Ik zie toch, terwijl dit niet in de annotatie, staat dat de heer Boutachkourt (DG) en heer Hachhouch (PvdA) er ook niet zijn. 2.

Vaststellen agenda

De voorzitter: Wij gaan beginnen, de agenda, akkoord met de agenda neem ik aan? Dat is het geval. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3a.

Hamerstuk: Raadsvoorstel 2025-954454 Decembercirculaire gemeentefonds 2024

De voorzitter: Dan gaan wij verder met de hamerstukken. Allereerst de Decembercirculaire gemeentefonds 2024. Akkoord? Aldus besloten. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 3b.

Hamerstuk: Raadsvoorstel 2025-960089 Maandwijziging hamerraad

De voorzitter: Dan zijn wij bij het hamerstuk Maandwijziging hamerraad 13 februari 2025. Akkoord? Stemverklaringen? De heer Tekir. De heer Tekir: Ja voorzitter dank u wel. Wij willen graag inderdaad even gebruik maken van de stemverklaring als reflectie op dit maandvoorstel dat toch plotsklaps tevoorschijn kwam vanwege de aanbesteding van het warmtenet op het stadhuis. Dat kost nu ineens negen ton meer. Wij zijn van mening dat het op deze manier agenderen van een dergelijke kostenstijging niet de schoonheidsprijs verdient. Wij hebben hier avondvullende programma’s gehad van drie ton en zelfs kleinere bedragen en deze negen ton via een maandwijziging vinden wij niet zuiver. De afspraak daarover die wij in de financiële verordening hebben gemaakt is dat dit alleen kan als het budgetneutraal is en budgettair neutraal. Dat is het wat ons betreft in beide gevallen niet. Tegelijkertijd hebben wij wel, ook omdat wij gedwongen zijn dit voorstel nu te behandelen, de afgelopen dagen flink geïnvesteerd in het inwinnen van informatie via de ambtelijke organisatie. Met dank voor die verduidelijking en verheldering willen wij wel aangeven dit eens en nooit meer. Wat ons betreft is het ook zeker een evaluatie waard in het fractievoorzittersoverleg hoe wij hier in het vervolg mee omgaan.

Daarmee willen wij nu met dank aan de ambtelijke organisatie met de hakken over de sloot meegaan met dit voorstel.

Notulen hamerraad 13 februari 2025

2

De heer Schefferlie: Ja voorzitter ik wil mij in de eerste plaats naadloos hierbij aansluiten. Wij zijn er ook van geschrokken dat het op deze manier moet en wij vinden het onprettig. Vanuit het algemeen belang dat wij inzien gaan wij hiermee akkoord maar het is goed om hierover te spreken, zeker tegen de achtergrond van de manier waarop wij het Cruyff Court hebben gefinancierd en met welk gemak dit dan nu gebeurt. Allemaal erg spijtig. De voorzitter: Nog anderen? Mevrouw Hamann: Dank u wel voorzitter, wij begrijpen natuurlijk de gemeenteraad heeft het budgetrecht en wij zouden daar ook over gepraat kunnen hebben als er volgende week een raadsvergadering was geweest. Door ongelukkige omstandigheden kruiste dit elkaar op een moeilijk moment. Het is heel fijn als dit door kan gaan, dan gaat de aanbesteding door en kan het warmtenet door. Het maatschappelijk belang vinden wij dermate groot dat wij graag wij instemmen met deze toch wel nieuw gevonden financiering voor een groot project waar de gemeenteraad van Gorinchem natuurlijk lang geleden al een besluit over heeft genomen, maar wat nu veel duurder uitpakt. Wij vinden het knap van de organisatie dat het op eigenlijk op deze manier gered kan worden. Ik kan mij ook voorstellen als er behoefte is om erover te praten dat wij dat een keer doen. Het is een heel mooi en heel groot project van vele miljoenen. Eens. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, ik zal daar zo een voorstel voor formuleren. De heer Van Houwelingen: Dank u wel voorzitter, in grote lijnen wil ik aansluiten bij wat hiervoor al is gezegd. Bij ons is het ook opgevallen. Wij hebben wel degelijk ook even informatie ingewonnen van hoe het proces is gegaan. Daarin heb ik begrepen dat informatie elkaar gekruist heeft en dat het daardoor niet op de juiste wijze is gegaan, niet zo zeer dat het aan iemand ligt. Door omstandigheden is het zo gegaan. Het wel goed om het even te evalueren, maar wel wat minder zware woorden daaraan te hangen. Dank u wel. De voorzitter: Anderen nog een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik hoor bij verschillende sprekers dat het goed is om dit te evalueren. Laten wij dat ook doen. Laten wij er een notitie van maken. Ik stel voor om de evaluatie in ieder geval te bespreken in de agendacommissie omdat wij daar voortdurend procesmatig dingen bekijken en daar leren wij ook weer van naar de toekomst toe Zo doen wij dat op die manier. Mag ik dan concluderen dat u unaniem instemt met deze maandwijziging? Dat is het geval. Aldus besloten. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt met inachtneming van de afgelegde stemverklaringen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 4.

Sluiting

De voorzitter: Dan zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering. Ik dank u allen en wens u een goede avond toe. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad, gehouden op 13 februari 2025 De griffier

De voorzitter

H. Sepers

R.W.J. Melissant-Briene

Notulen hamerraad 13 februari 2025

3

Parallelsessie Beraad en Advies 16 januari 2025 Realisatie Cruyff Court Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning:

de heer K. van Willigen mevrouw E. van Bekhoven mevrouw J.M. Kiep-de Jongh de heer J. Roeland de heer P. Schefferlie --mevrouw T. van ‘t Westende de heer M. de Pagter mevrouw E. Hamann de heer T. van der Meijden mevrouw J. van Oversteeg de heer P. van Andel mevrouw A. Mager de heren E. Hoogmoed, N. den Dekker en A. van Houwelingen

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. In oktober en december van het afgelopen jaren is gesproken over de komst van een Cruyff Court bij de campus. Een Cruyff Court is een openbaar voetbalveld met kunstgras waar iedereen gebruik van kan maken. Vanavond wordt gelegenheid geboden om te duiden hoe tegen dit plan aangekeken wordt. De heer Van Andel hoorde een aantal maanden geleden voor het eerst over een Cruyff Court in Gorinchem tijdens een I&O in aanwezigheid van de schoolbesturen. Er worden al miljoenen uitgegeven aan de scholen en toch moet er nog iets bij. Na afloop van de sessie begreep hij dat de schoolbesturen zelf niet bijdragen. Inmiddels is zijn fractie tot de conclusie gekomen dat er een Cruyff Court moet komen gezien het aantal leerlingen en buitenstaanders dat daar gebruik van gaat maken gedurende enkele jaren. Of de Cruyff Court de naam van Frenkie de Jong moet dragen is, ach, er wordt ook een 3x3 basketbalveld gerealiseerd, maar zijn fractie adviseert positief binnen de gestelde grenzen over de realisatie van een Cruyff Court. De heer Van der Meijden bevestigt dat de financiën een belangrijk punt vormen vanavond. In het raadsvoorstel is opgenomen dat het Cruyff Court de route naar bewegingsonderwijs effectiever maakt omdat het dichterbij is, maar het is niet perse een toevoeging.

Hij informeert hoe de SP aankijkt tegen de financiering vanuit het IHP aangezien dit geld eigenlijk bedoeld is voor de renovatie van scholen. De heer Van Andel antwoordt dat er € 5,3 mln. is gereserveerd voor het IHP. Hij beaamt dat € 300.000 veel geld is, maar het creëren van eigenaarschap door samenwerking tussen de gebruikers en de omgeving en het stimuleren van bewegen, sport en ontmoeting wegen zwaarder omdat het een pauzebezigheid biedt voor leerlingen van de campus. Als dit niet

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

vanuit het IHP gefinancierd zou worden, maar bijvoorbeeld vanuit de armoedegelden dan zou zijn fractie tegen gestemd hebben. De heer Van der Meijden begrijpt dat wanneer het niet perse aan onderwijs gelieerd is financiering vanuit sportgelden ook een optie is aangezien er voldoende moeite gedaan moet worden om geld dat nodig is voor de noodzakelijke verbouwingen en renovaties van scholen te verzamelen. De heer Van Andel hoopt dat D66 in de nabije toekomst dezelfde conclusie trekt door het meeste geld uit te geven aan zaken waar de nood het hoogst is. Het college heeft besloten dat het uit deze post wordt gefinancierd. Als voorgesteld wordt om het vanuit een andere post te financieren ontstaat daarover wellicht wederom een discussie. De keuze voor financiering vanuit het IHP heeft te maken met het geheel van de campus en daarom heeft zijn fractie daar geen problemen mee. Mevrouw Hamann benadrukt dat het Cruyff Court ook voor sportlessen ingezet wordt waardoor het wel degelijk onder het IHP valt. De heer Van der Meijden merkt op dat in het raadsvoorstel aangegeven wordt dat er gelegenheid wordt geboden om daar bewegingsonderwijs te geven maar alleen omdat dit onderwijs dan dichterbij gegeven kan worden. De ruimte om bewegingsonderwijs te geven was er al op een andere locatie.

Met name het recreatieve gedeelte is het complementaire deel dat geboden wordt en daarom de vraag moet het geld uit het IHP komen. De heer Roeland geeft aan dat de scholencampus langzamerhand steeds meer definitief vorm krijgt. Duizenden leerlingen met verschillende interesses, achtergronden en leerniveaus vinden hier een plek om gedegen onderwijs te krijgen. Hij trekt daarom de vergelijking met een motorblok waarbij het I_lab de versnellingsbak is. Een motorblok kan niet draaien zonder olie. Een smeermiddel is nodig om alles op gang te houden. Zijn fractie ziet een Cruyff Court als essentieel smeermiddel. Een aantrekkelijke en veilige plek waar sport, beweging en ontmoeting centraal staan waar iedereen gebruik van kan maken. Het bevordert de sociale cohesie en draagt bij aan het verminderen van individualisering, bewegingsarmoede en onzekerheid waardoor dit perfect aansluit op het gemeentelijk sportbeleid en integraal sociaal beleid. Daarnaast kan het Cruyff Court in de warme maanden door de gymdocenten als sportveld gebruikt worden wat leidt tot meer effectieve leertijd voor het bewegingsonderwijs. Zijn fractie kan zich prima vinden in het raadsvoorstel; hamerstuk. Mevrouw Hamann merkt op dat een goede inrichting van de buitenruimte wenselijk/noodzakelijk is.

Het Cruyff Court is een voorziening waar lessen gegeven kunnen worden, maar daar kunnen ook ontmoetingen plaatsvinden. Haar fractie geeft de voorkeur aan de variant met een 3x3 basketbalveld en een zitje. Ook voor haar fractie is dit een hamerstuk. Mevrouw Van Oversteeg heeft met interesse de I&O sessies over het Cruyff Court gevolgd (waarom deze locatie, waarom is dit van meerwaarde sociaal gezien en voor het bewegingsonderwijs) maar haar fractie heeft wel moeite met het financiële gedeelte. Het lijkt een kleine investering op de gemeentelijke begroting als geheel, maar in totaal is het wel hard geld dat de gemeente niet heeft of waardoor bij andere voorstellen de eindjes aan elkaar geknoopt moeten worden. Zij vraagt zich daarom af hoe deze investering zich verhoudt tot aanstaande financieringen binnen het IHP en voor het realiseren van gymcapaciteit en daarom hoopt zij vanavond overtuigd te worden van de noodzaak van dit raadsvoorstel. De heer Van der Meijden sluit zich op hoofdlijnen bij deze woorden aan. Het Cruyff Court biedt kansen, recreatief en voor sport, ondanks dat het andere Cruyff Court redelijk dicht bij is, maar zijn fractie heeft toch moeite met de financiering uit het IHP. Zijn fractie heeft

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

samen met andere fracties gestreden om alle scholen gerepareerd en gerenoveerd te krijgen. Binnen het IHP moet iedere euro viermaal omgedraaid worden om het geld bij elkaar te schrapen. De heer Schefferlie is van mening dat er eigenlijk een Gorinchemse naam aan het Cruyff Court verbonden moet worden. Ook zijn fractie heeft moeite met de financiering vanuit het IHP gezien de vele ambities die in de komende jaren ingevuld moeten worden. Bovendien ligt er op 300 meter afstand al een Cruyff Court waardoor zijn fractie vindt dat het geen goede uitgave is tenzij er een ander bron van financiering gevonden wordt. Mevrouw Van ’t Westende zegt dat haar fractie wel enthousiast is over het Cruyff Court omdat het een investering is in sport en ontmoeting op de campus en ook omdat er een sterke link met preventie gezien wordt aangezien jongeren en volwassenen worden gestimuleerd om te bewegen en samen te komen. De heer Schefferlie merkt op dat juist daarom de afstand van 300 meter naar het andere Cruyff Court om de hoek wel overbrugd kan worden. Mevrouw Van ’t Westende vervolgt dat het belangrijk is om direct op de campus een Cruyff Court te hebben zonder dat er een drukke weg overgestoken hoeft te worden. Hoe dichterbij hoe beter. Bij dit Cruyff Court wordt aan meerdere sporten gedacht, onder andere ook 3x3 basketbal.

Het Cruyff Court is een veilige en centrale plek waar iedereen welkom is. Mevrouw Hamann heeft begrepen dat er geen capaciteit vrij is op het andere Cruyff Court. De heer Schefferlie vraagt of de VVD zich geen zorgen maakt over een tekort aan geld voor onderwijshuisvesting. Mevrouw Van ’t Westende bevestigt dat er kritisch wordt gekeken naar wat er allemaal moet gebeuren. De vragen die gesteld worden zijn terecht, maar er is ook vertrouwen in het college dat het voorstel past binnen de IHP begroting. De heer Van der Meijden herhaalt dat het IHP geen middelen heeft om de scholen die op rood staan te renoveren, maar toch pleit de VVD voor het besteden van € 300.000 aan een Cruyff Court vanuit het IHP. De raad moet verantwoordelijkheid nemen voor de financiële keuzes die worden gemaakt. Mevrouw Van ’t Westende wijst nogmaals op het belang van het realiseren van een Cruyff Court vanuit sociale cohesie en preventie om latere gezondheidsproblemen te voorkomen. Met die link is naar dit voorstel gekeken. De heer De Pagter merkt op dat het huidige Cruyff Court iets verder dan 300 meter verderop ligt. Ook het nieuwe Cruyff Court zal een positieve impact hebben op de ontwikkeling van de scholencampus en een belangrijke schakel zijn in de vorming van een echte scholencampus die open en gastvrij is en een goede uitstraling heeft in vergelijking tot het trapveldje dat daar nu ligt.

Ook zijn fractie vindt dat er scherp op de financiën gelet moet worden. Het Cruyff Court draagt bij aan het bewegingsonderwijs en daarom moeten er heldere afspraken komen met betrekking tot het gebruikmaken voor het bewegingsonderwijs. Voorts wordt een bijdrage geleverd aan het welzijn, de fysieke gezondheid en ontmoeting. Jongeren kunnen voetballen en sporten na de lessen. Zijn fractie is voor het voorstel. De heer Schefferlie constateert dat zich een meerderheid aftekent voor het voorstel en daarom kondigt hij een amendement aan voor een andere manier van financiering en verzoekt hij om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen. Mevrouw Van Oversteeg zou in eerste termijn graag nog een reactie van het college horen.

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

Mevrouw Hamann informeert of een alternatieve financiering in het amendement wordt opgenomen. De heer Schefferlie gaat dit nog nader bekijken omdat ten laste van het IHP als een slecht idee wordt aangemerkt. De heer Roeland benadrukt dat dit betekent dat het geld ergens anders vandaan zal moeten komen. De voorzitter biedt de wethouder gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Wethouder Mager is blij met het enthousiasme over een Cruyff Court op de campus. De Johan Cruyff Foundation draagt 20% bij aan de ontwikkeling en daar spreekt zij haar complimenten voor uit. Het Cruyff Court gaat veel brengen op het gebied van beweging vanuit de wens dat de jeugd moet bewegen. Juist voor het voortgezet onderwijs is bewegen belangrijk, zien bewegen doet bewegen. Een mooi uitgevoerd Cruyff Court zal kinderen aantrekken om met elkaar te gaan sporten. De diverse onderwijslagen zullen elkaar daar ontmoeten en dat draagt bij aan de sfeer op de campus. Het past naadloos in het ecosysteem. Enkele jaren geleden is gekozen voor het I_lab en dit kan vanwege de ligging met het Cruyff Court gekoppeld worden. Sport verbindt en verbroedert, daarom moet het enthousiasme vastgehouden worden en aangegeven worden hoeveel geld dat waard is. Alles wat tot nu toe op de campus is gerealiseerd is betaald vanuit het IHP.

Dit gaat om een veelvoud van het bedrag waar het vandaag om gaat en daarom is zij van mening dat de gemeente met dit geringe bedrag waarvan 20% vergoed wordt op de eerste rang zit ongeacht vanuit welke post dit wordt betaald. De heer Schefferlie informeert bij interruptie of de wethouder zich geen zorgen maakt over de aanwezigheid van voldoende middelen voor onderwijshuisvesting in de komende tijd. Wethouder Mager reageert dat de heer Schefferlie deze vraag al eerder gesteld heeft en bevestigt dat iedereen zich zorgen maakt over de gemeentelijke financiën in het algemeen en in deze setting in het bijzonder over de financiën voor het IHP. Hierover wordt nog nader gesproken in relatie tot de verdere uitbreiding van scholen en gymcapaciteit. Op dit moment is er onvoldoende geld beschikbaar voor het IHP. De gemeente is aan het sparen en bij de perspectiefnota wordt gekeken hoe voor de komende vijf jaar tot financiering gekomen kan worden. Bekeken wordt of er met cofinanciering gewerkt kan worden en ook daarom is het Cruyff Court een prachtig voorbeeld hoe met externe partijen zaken voor Gorinchem gefinancierd kunnen worden. De heer Schefferlie benadrukt dat zijn vraag telkens terugkomt omdat de gemeente geconfronteerd blijft worden met het fenomeen ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’ bij onderwijshuisvesting. Wie daarna komt moet het nog maar zien.

Zolang er nog geen totaaloverzicht is, is het moeilijk om een verantwoord besluit te nemen omdat het geld op is. Voor zijn fractie maakt het wel degelijk uit waar het geld vandaan komt. Wethouder Mager corrigeert dat het geld niet op is, dat is te overdreven gesteld. Het meer dan eenmaal stellen van een vraag is een goed recht. Het IHP is continu in beweging, er wordt steeds gekeken naar de mogelijkheden met de kinderen die gebruik gaan maken van de diverse faciliteiten die door het IHP worden geboden steeds in de gedachten. Mevrouw Van Oversteeg vindt het begrijpelijk dat er zorgen zijn over deze investering in verhouding tot toekomstige investeringen die uit deze post gedekt worden. De wethouder geeft aan dat het geld niet op is, maar het is ook niet bekend hoeveel geld er wel is. Zij hoort graag een reflectie over deze kleine investering in relatie tot de grote investeringen voor nieuwbouw en renovatie van scholen omdat dit toch gevolgen kan hebben. Er wordt nagedacht over een alternatief dekkingsvoorstel omdat de wethouder sommige fracties wel

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

heeft overtuigd dat het realiseren van een Cruyff Court een goed idee is. Zij zou gezien de zorgen graag het gesprek voeren op welke manier daar gevolg aan gegeven kan worden in plaats van de discussie dat het geld wel ergens vandaan zal moeten komen. Wethouder Mager vervolgt dat afgewogen is dat dit een verantwoord besluit kan zijn gezien hetgeen het oplevert. Omdat het Cruyff Court een plek krijgt op de campus en er al vele miljoenen aan de campus besteed zijn is het college van mening dat dit een goede toevoeging is ter verrijking van de zaken die daar al zijn. Er zitten precaire onderwerpen in de gemeentelijke begroting, voor het IHP worden zaken op een rijtje gezet en gewogen. De heer Van der Meijden is van mening dat de wethouder erg gemakkelijk langs de bezwaren gaat en sluit zich aan bij het verzoek van mevrouw Van Oversteeg om daar iets breder over te spreken. Het argument dat in het verleden alle zaken op de campus zijn betaald uit het IHP is een slechte aanleiding om te stellen dat ook het Cruyff Court uit het IHP betaald moet worden. Op dit moment is onvoldoende geld beschikbaar voor het IHP voor de vijf scholen die het snelst gerenoveerd moeten worden en toch kiest het college ervoor om een relatief klein bedrag bij het IHP weg te halen waardoor het risico toeneemt dat één van de nieuwe scholen niet meer betaald kan worden.

Hij nodigt de wethouder uit om op dit punt te reageren. Mevrouw Hamann merkt op dat het IHP helemaal niet ter discussie staat, daar wordt binnenkort over gesproken. De heer Van der Meijden vervolgt dat het IHP wel aan de orde is vanwege de gekozen financiering. De heer Roeland snapt de discussie rondom het IHP en het geld dat nodig is voor de scholen, maar het is ook nog niet bekend wat de sloop van Het Gilde gaat opleveren waardoor er nog gelden terug kunnen komen naast dat het IHP een behoorlijk lange looptijd heeft. De heer Van der Meijden bevestigt dat de heer Roeland daarmee een punt heeft, maar Stadsbelang vindt ook dat er geld moet zijn voor onderwijshuisvesting en kiest er toch voor om daar geld weg te halen. Dat nog niet alles duidelijk is, is geen reden om roekeloos met het geld dat er wel is om te gaan. De heer Roeland is van mening dat het niet roekeloos met geld omgaan betreft. Het gaat om een bedrag van € 300.000 terwijl in het IHP straks tientallen miljoenen omgaan. Mevrouw Van Oversteeg zou zo graag de stand van zaken van de reserve IHP willen vernemen. Iedereen is voor een gedegen financiering onder het IHP zodat de scholen gerenoveerd en verbouwd kunnen worden, maar daarnaast zijn er terecht zorgen over de wijze waarop dit voorstel gefinancierd kan worden. Zij hoopt dat er een inhoudelijk antwoord komt op die zorgen.

Wethouder Mager heeft begrip voor de geuite zorgen en geeft aan dat deze bij de perspectiefnota aan de orde zullen komen. Zij waardeert dat er op deze manier gekeken wordt, maar aan de andere kant moet ook gekeken worden naar wat voor goed er gedaan kan worden voor dit ‘geringe’ bedrag. Voorgesteld wordt om het Cruyff Court uit het IHP te financieren, straks bij de perspectiefnota kan gekeken worden hoe hiermee omgegaan wordt en kan dit rechtgezet worden in relatie tot wat er allemaal nog moet gebeuren in het IHP. Er wordt gewerkt aan een korte termijn overzicht voor de zaken die nog op de rol staan met gelden uit het IHP zodat naar de bekostiging gekeken kan worden. Het Cruyff Court kan vanuit een andere post betaald worden, maar zij vermoedt dat niet veel verder gekomen zal worden door een andere portefeuillehouder met dit probleem op te zadelen gezien de financiële situatie en het aanstaande ravijnjaar. Als er een amendement volgt kan gezamenlijk naar een andere financiering gekeken worden. De scholen zijn blij dat een

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

drassig veld wordt veranderd in een mooi Cruyff Court voor buitensport op de campus in plaats van dat zij naar Molenvliet moeten voor bewegingsonderwijs. Het onderwijs heeft hier wel degelijk heel veel profijt van. Mevrouw Van Oversteeg kan zich vinden in de toelichting waarom de financiering zou passen bij het IHP, maar daarmee is de vraag over hoe groot de reserve is nog niet beantwoord is en wat maakt dat daarin € 300.000 ruimte is. Wethouder Mager vervolgt dat het niet om een plus gaat, maar om geld dat er al is. De voorzitter biedt gelegenheid om het woord in tweede termijn te voeren. De heer Schefferlie merkt op dat het geld er al is omdat dit afkomstig is uit de jaarlijkse reservering van € 1 mln. voor het IHP. Binnenkort wordt in beeld gebracht hoe één en ander zich verhoudt voor de komende jaren en daarom is het wat prematuur om dit nu zo te doen. Wie het eerst komt, die wordt bediend en dat is een punt van zorg. Wellicht is er ergens een overschot en dan zou het beter uit te leggen zijn aan de stad dan putten uit een voorziening waarvoor onvoldoende geld beschikbaar is. Als het Cruyff Court er toch komt nodigt hij graag de coalitie uit om tegen de oppositie te voetballen. De wethouder kan wellicht de rol van coach of scheidsrechter vervullen.

Afsluitend geeft hij aan dat zijn fractie nog wat twijfelt of kinderen in hun pauze massaal gebruik zullen maken van het Cruyff Court. Het reeds aangekondigde amendement wordt voorbereid. De heer De Pagter geeft aan dat ook zijn fractie kritisch is over de financiën, maar omdat dit een toegevoegde waarde heeft voor de ontwikkeling van de campus en de scholen en omdat het IHP een langjarige financiering vraagt is zijn fractie op dit moment tevreden met het antwoord van de wethouder. De financiering van de overige ontwikkelingen binnen het IHP worden nauwlettend gevolgd; hamerstuk. De heer Van der Meijden vindt het jammer dat het enthousiasme aan het begin van de sessie wat bekoeld is bij een aantal oppositiepartijen. De wethouder gaat er met gestrekt been in. Hij had wat meer reflectie over de financiering gewaardeerd, ook omdat de wethouder zelf vaak zegt het gaat over het doel en niet over het middel. Raadsbreed maken fracties zich druk over de onderwijshuisvesting, maar er wordt geen verantwoordelijkheid genomen voor de financiële consequenties daarvan. Een voorstel dat voor een groot gedeelte niet te maken heeft met bewegingsonderwijs wordt heel gemakkelijk uit het IHP gefinancierd terwijl bekend is dat daarmee het risico wordt gelopen dat er onvoldoende geld zal zijn om scholen te renoveren.

Hij hoopt dat in de raadsvergadering over het door Democraten Gorinchem aangekondigde amendement van gedachten gewisseld zal worden. Ieder voorstel van het college heeft een toegevoegde waarde, maar er kan niet altijd ja gezegd worden op basis van dit argument. Wellicht moet de raad een keer nee zeggen tegen dingen die wel leuk en mooi zijn, maar misschien niet nodig. Mevrouw Hamann benadrukt dat dit een kans is om voor weinig een sportvoorziening te realiseren op de campus waar grote behoefte aan is. De jeugd gaat daar nu al naar school en daarom zou het hartstikke fijn zijn als daar op korte termijn een voorziening komt. De heer Van der Meijden bewondert de fractie van Gorcum Actief voor het lef dat wordt getoond als het gaat om het opkomen voor het IHP, maar dat gaat slecht samen met de keuze voor een uitgave van € 300.000 voor dit voorstel. Hij vraagt waarom zo gemakkelijk meegegaan wordt in geld weghalen terwijl tegelijkertijd de barricade opgegaan wordt voor de renovatie van scholen die dat zo hard nodig hebben. Mevrouw Hamann verduidelijkt dat haar fractie te allen tijde op de barricade zal blijven klimmen voor goede besluiten maar er moet wel onderscheid gemaakt worden. Er is nu een voorziening nodig voor de beroepencampus. Een toffe voorziening voor een klein bedrag en daarom moet het mogelijk zijn om snel te beslissen. Het IHP is een enorm dossier over heel

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

veel jaren en vele miljoenen waar nog veel over gesproken zal worden. De wethouder heeft zojuist aangegeven dat er voorstellen volgen bij de perspectiefnota waarna gesproken zal worden over de renovatie van scholen en eventuele nieuwbouw. Dat is nu niet aan de orde. Mevrouw Van Oversteeg is nog steeds enthousiast, ook het argument tijd is een reden om positief tegenover de realisatie van het Cruyff Court te staan, maar zij is niet overtuigd van de dekking vanuit het IHP in relatie tot de grootte van deze reserve. Het bedrag wordt uit het miljoen gehaald dat is gereserveerd en dat betekent dat de gemeente minder spaart. Haar fractie beraadt zich ondanks het enthousiasme over een eventueel gezamenlijk amendement met Democraten Gorinchem. De voorzitter concludeert dat de fractie van Democraten Gorinchem een amendement heeft aangekondigd over de financiering en dekking van het voorstel waarbij het CDA eventueel aansluit. Voorts is er enthousiasme uitgesproken voor een Cruyff Court en wordt de meerwaarde gezien. Bij wijze van uitzondering wordt het raadsvoorstel al geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 januari aanstaande. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering. Toezeggingen: Er zijn geen toezeggingen gedaan.

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

Parallelsessie Informatie en Ontmoeting 16 januari 2025 Sporthal Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning:

de heer K. van Willigen mevrouw E. van Bekhoven mevrouw J.M. Kiep-de Jongh de heer J. Roeland de heer P. Schefferlie mevrouw J. Zulfic mevrouw P. de Groot mevrouw T. van ‘t Westende de heer H. Heikens de heer M. de Pagter mevrouw E. Hamann de heer T. van der Meijden mevrouw J. van Oversteeg de heer P. van Andel de heer R. Le Noble mevrouw A. Mager de heren E. Hoogmoed, N. den Dekker en A. van Houwelingen

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Met de onderwijsontwikkeling op de campus met de komst van het Gilde Vakcollege Techniek en Omnia College is er vraag naar gymcapaciteit. Dit is uitgewerkt in het onderzoek naar de totale gymbehoefte van alle scholen in Gorinchem door het Mulier Instituut. Tijdens de I&O van 27 juni, 10 oktober en 12 december jl. is de gymbehoefte in de vorm van een sporthal op de campus toegelicht en zijn drie scenario’s (onderzoek Synarchis) uitgewerkt en gepresenteerd. Deze I&O is bedoeld om gymbehoefte en vragen die er nog zijn over dit onderwerp met elkaar te bespreken. Wethouder Mager leidt het onderwerp in. Naar aanleiding van de vorige sessie over dit onderwerp gelieerd aan het IHP is gebleken dat de uitleg over het rapport van het Mulier Instituut nog wat verduidelijking nodig heeft en dat volgt zo dadelijk. De heer Van Houwelingen geeft aan dat het niet de bedoeling is om het hele proces opnieuw te doen, maar om wat meer in te zoomen op het rapport dat gaat over alle sportzalen en sporthallen in Gorinchem en wat dit betekent voor de verschuiving van scholen. Voorts zal het aantal zaaldelen geduid worden en waarom hiervoor gekozen wordt. Er zijn verschillende benaderingen om hiertoe te komen, het minimum vanuit de verordening en wat betekent dit in de praktijksituatie.

Hij nodigt de aanwezen uit om naar het bord te komen om te bekijken waar het precies over gaat. De voorzitter verzoekt aan te geven wanneer er ambtelijk bezien sprake is van een geslaagde sessie.

Parallelsessie I&O Sporthal, 16 januari 2025

Wethouder Mager verduidelijkt dat in de vorige sessie werd gevraagd om het wat duidelijker te maken voor het totaalbeeld en de bijbehorende afstanden. Het verschil tussen theorie en praktijk wordt nader uitgelegd. De sessie is geslaagd als de problematiek voor de aanwezigen straks meer helder is dan voor deze sessie. De heer Van der Meijden informeert hoe de blik op het bord duidelijk gemaakt wordt aan degenen die deze sessie op afstand volgen. De voorzitter reageert dat hij straks een korte samenvatting zal geven. (De aanwezigen bekijken het bord). De voorzitter rapporteert dat de huidige behoefte aan gymcapaciteit is geduid voor het (speciaal) primair en voortgezet onderwijs. Voor sommige scholen wordt het beheer gevoerd door SGS en sommige gymfaciliteiten behoren bij scholen. Met de huidige huisvesting van de scholen is de verdeling prima en kan voldaan worden aan de verordeningen, maar als er met scholen geschoven wordt, verandert het evenwicht en lijkt er behoefte te ontstaan in Gorinchem Noord die opgelost moet worden. Daarstraks ontstond een klein debat over de wettelijke norm en de vraag of de gemeente zich daaraan gaat houden. Wethouder Mager vult aan dat eerder is besloten om in Gorinchem Noord een campus te bouwen en dat raakt aan de manier van omgaan met de gymlocaties.

De heer Van der Meijden heeft eerder al gevraagd om scenario’s omdat hij het lastig vindt om te bepalen hoeveel capaciteit er feitelijk nodig is als er met de afstandsnormen gespeeld wordt. Hij vraagt wat er gebeurt als het middelbaar onderwijs binnen de afstandsnorm een stukje zou moeten fietsen en hoeveel capaciteit er dan nodig is. De heer Den Dekker antwoordt dat in het rapport is opgenomen dat de gemeente ongeveer 800 uur bewegingsonderwijs dient te faciliteren. Er kan theoretisch bezien 1040 uur ingeroosterd worden. Aangezien er sprake is van een overschot op Dalemplein betekent dit dat leerlingen van Het Gilde daarheen moeten fietsen om bewegingsonderwijs te volgen. Op basis van lesuren van 45 minuten zijn zij dan langer aan het fietsen dan dat zij bewegingsonderwijs hebben. De heer Van der Meijden vraagt of de zojuist genoemde ontwikkelingen zijn opgenomen in het rapport. De heer Den Dekker antwoordt dat alle capaciteit is opgenomen, ook De Elzenhof (34 uur) en het oude Gilde (68 uur). De heer Van der Meijden begrijpt dat er feitelijk meer uren zijn dan de gemeente wettelijk gezien moet aanbieden. De heer Den Dekker bevestigt dat dit wel inhoudt om 8.00 uur beginnen en stoppen met de lessen aan het einde van de dag. Mevrouw Hamann informeert of er een wettelijke verplichting is voor de afstand.

De heer Den Dekker antwoordt dat in de verordening 3,5km is opgenomen voor leerlingen van het voortgezet onderwijs. Wethouder Mager vult aan dat de scholen de tijd die nodig is om van de ene naar de andere locatie te gaan zo veel mogelijk willen beperken.

Parallelsessie I&O Sporthal, 16 januari 2025

Mevrouw Van Oversteeg verzoekt aan te geven hoe de scholen aankijken tegen deze bewegingen van en naar gymzalen. Wethouder Mager antwoordt dat dit aan de scholen is gevraagd en daar wordt op teruggekomen. De duur van de lessen varieert, sommige scholen stoppen met lesgeven om 16.00 uur in verband met leerlingenvervoer en daarnaast speelt verkeersveiligheid een rol. De heer Van der Meijden informeert of de wethouder de omvang van deze beperkingen kan aangeven. Wethouder Mager reageert dat hierbij goed gekeken moet worden naar het verbinden van de theorie en de praktijk. Dit kan grofweg benaderd worden, maar niet op het uur. Zij is van mening dat de gemeente niet moet treden in de duur van een lesuur. De heer Van der Meijden is op zoek naar het tekort aan gymcapaciteit. De wethouder noemt een aantal voorbeelden die zaken bemoeilijken maar kan niet in cijfers duiden hoeveel capaciteit eventueel tekort gekomen wordt. Dit maakt het lastig voor hem om te bepalen hoe groot het tekort is. De voorzitter weet uit eigen ervaring dat één uur gymnastiek soms drie lesuren vergt als er veel gereisd moet worden. De heer Van der Meijden informeert wat dit betekent voor de capaciteit die de wethouder schetst. De heer Den Dekker vult aan dat alle zalen helemaal vol zijn van 8.30 tot 16.00 uur. De gymzalen van het oude Gilde worden niet voor niets opengehouden.

De heer Schefferlie zegt dat het hem wel duidelijk is; als het nu vol is, is er extra capaciteit nodig en daarom is hij benieuwd naar de behoefte van de scholen. De heer Van Houwelingen antwoordt dat in de huidige praktijk een kilometer afstand wordt gehanteerd. De scholen hebben behoefte aan gymcapaciteit dicht bij om verlies in uren te minimaliseren. Daarnaast verschillen de zaaldelen in grootte. In theorie is het mogelijk om per zaal 30 leerlingen les te geven, maar in de praktijk kan dit een lastige situatie zijn. Bij het basisonderwijs gaat het om 26 uur gymonderwijs, bij het voortgezet onderwijs om 34 uur. Dit houdt in dat er uren overblijven die praktisch lastig in te vullen zijn. De heer Schefferlie vraagt of deze wenselijkheid zich uitdrukt in een bijdrage. De heer Van Houwelingen wijst op de wettelijke eis om gymcapaciteit te regelen. Wat is mogelijk via de verordening en wat wordt gewenst. Scholen worden bekostigd vanuit de overheid. Voor het speciaal basisonderwijs en voortgezet onderwijs ligt de bekostiging bij de gemeente (de gemeente betaalt de huur voor de verschillende zaaldelen). Voor het voortgezet onderwijs wordt dit vanuit de lumpsum bekostigd en is daar dus sprake van een vergoeding. De heer De Pagter heeft jaren in het onderwijs gewerkt, roostering en de capaciteit van lokalen was altijd een probleem. Het is helder voor hem.

Hij duidt de rekensom: 1034 uur waar 800 uur nodig is. Dat is bruto 1034; 800 x 1,2 = 960 uur, 800 x 1,3 = 1040 uur, 800 x 1,4 is 1120 uur. Op basis hiervan kan een conclusie getrokken worden. De voorzitter informeert of er ambtelijk nog vragen zijn. De heer Den Dekker geeft aan dat er straks een goed raadsvoorstel voorgelegd moet worden. De raad opteert voor een levende campus en daarvoor zijn faciliteiten nodig. De belangrijkste vraag is wat wil de raad.

Parallelsessie I&O Sporthal, 16 januari 2025

De heer Schefferlie informeert op welke variabelen een keuze voorgelegd wordt. De heer Den Dekker verduidelijkt dat het vooral gaat om wat door de raad wordt gewenst om ook in Gorinchem Noord iets te kunnen realiseren. De heer Van der Meijden is van mening dat de keuze voor één, twee of drie zalendelen politiek is. Hij begrijpt de vraag, maar dit is echt voor in de B&A. De voorzitter beaamt dat het aan de grens van politiek en informatief raakt, maar heeft ook begrip voor de behoefte van de ambtenaren en de wethouder om dit te peilen. De heer Roeland is het eens dat het al gauw politiek wordt. Er is een discrepantie tussen de wettelijke norm en de behoefte aan gymcapaciteit bij bepaalde scholen en daarom moet een keuze gemaakt worden tussen kinderen laten fietsen en efficiënt bewegingsonderwijs. Kiest de gemeente voor gymcapaciteit bij de scholen of niet; dat is een politieke keuze. De voorzitter merkt op dat inmiddels wel duidelijk is geworden dat discussie is gevoerd over de manier van invullen ter voorbereiding op deze sessie. Wethouder Mager snapt het dilemma, maar een aantal jaren geleden is besloten voor nieuwbouw Het Gilde zonder gymaccommodatie. Het is een prachtige school geworden, maar de gymlokalen worden gemist. Het Gilde laat niet na om de gemeente maandelijks te confronteren met dit feit.

Het is nu tijdelijk opgelost, maar er zal een structurele oplossing moeten volgen. Er kunnen rekensommen gemaakt worden, maar een school met drie gymlokalen is verplaatst naar een school zonder gymlokalen. Twee van de oude lokalen worden nog door de school gebruikt, maar deze worden straks gesloopt en dan ontstaat een tekort van twee gymzalen. Hoe hier vorm en inhoud aangegeven wordt zou zij graag bespreken met de raad en de schoolbesturen met een school op de campus en scholen die graag naar de campus willen. De heer Schefferlie is van mening dat de scholen die aanwezig zijn op de campus daar ook moeten kunnen gymmen. Hij is benieuwd of in de verdere uitwerking ook gekeken wordt naar het alternatief om op een centraal punt een lokaal toe te voegen. Aangaande modulair bouwen begrijpt hij dat de afschrijvingstermijn korter is en daarom vraagt hij zich af of dit zwaar moet meewegen in de keuze, of dat er nog sprake is van een restwaarde. Mevrouw Van Oversteeg geeft aan dat visueel goed inzichtelijk is gemaakt hoe het voorstel tot stand kan komen en denkt dat het college met de verzamelde ingrediënten tot een voorstel kan komen om dit op Noord te doen waarna het aan de raad is om aan te geven of dit zo wordt gewenst. Zij heeft een vraag over de financiën die op een later moment beantwoord mag worden.

Toen het besluit over de nieuwbouw voor Het Gilde is genomen, is een hypotheek genomen op de toekomst voor het realiseren van een gymzaal en daardoor is de komst van dit voorstel geen verrassing. In het raadsvoorstel staat dat er al € 1,5 mln. is gereserveerd voor een gymzaal. Tijdens de vorige I&O werd gemeld dat voor gymcapaciteit € 5,3 mln. is opgenomen in de begroting. Zij vraagt of aangegeven kan worden hoe de varianten zich verhouden tot de beschikbare begrotingsruimte/reeds genomen investeringen. De heer Van Andel merkt op dat een aantal zaken vanavond terugkomt (3,5 km afstand). Wat hem betreft is het simpel; er is ruimte nodig, er is ruimte aanwezig en dan moet besloten worden wat wel en niet gedaan wordt. Hij heeft het idee dat een beetje teruggepakt wordt door te kijken of de ruimte die nodig is in Noord ook in de Lingewijk opgelost zou kunnen worden. Het is niet de bedoeling dat leerlingen door de wijken gaan fietsen en daarom roept hij op om niet af te dwalen.

Parallelsessie I&O Sporthal, 16 januari 2025

De heer Le Noble vraagt of er een overzicht beschikbaar is per sporthal waarin aangegeven wordt welke scholen welke uren momenteel bezet houden om inzicht te krijgen in capaciteit en afstand. De heer Den Dekker antwoordt bevestigend. Wethouder Mager informeert wat de heer Le Noble met dit overzicht zou willen. De heer Le Noble verduidelijkt dat hij vraag, aanbod, afstand en tijd wil vergelijken. De heer Schefferlie protesteert tegen dit verzoek, het is geen taak van de raad om planningen op detailniveau in te zien. De raad beoordeelt voorzieningen op hoofdlijnen en bepaalt wat hij daarvoor over heeft. De voorzitter constateert dat een meerderheid deze opmerking steunt, het overzicht wordt niet verstrekt. De heer Van der Meijden heeft een punt van orde. Hij heeft begrip dat er meningen zijn over verzoeken die worden gedaan, maar een informatieverzoek dat vanuit een fractie wordt gedaan moet niet beoordeeld worden door de overige fracties. Dit is niet de manier van vergaderen. Als het college de gewenste informatie niet wil leveren kan zij dat aangeven. De voorzitter merkt op dat hij de stukken goed gelezen heeft. Hieruit blijkt duidelijk de behoefte van de scholen voor bepaalde locaties en daarom is hij van mening dat de vraag bovenop wat er al is om futiliteiten gaat daar waar de ambtelijke uitdaging groter is.

De ambtenaren hebben de vraag gehoord en krijgen de ruimte om deze te beantwoorden, maar de meerderheid van de raad kiest ervoor om bij de bedoeling van deze vergadering te blijven. De heer Schefferlie is het eens dat de raad hier niet over gaat. Zijn opmerking was bedoeld als advies en dat werd door collega’s omarmd. Mevrouw Hamann is blij met de kaart die zaken visueel heeft gemaakt. De beroepencampus op Gorinchem Noord is fantastisch mooi. Zij voorziet groei en meer leerlingen in de toekomst waardoor wellicht nog meer behoefte aan sportcapaciteit ontstaat en daarom roept zij op snel te beginnen omdat de nieuwe school al is geopend. Over een centraal punt is haar niets bekend, maar dit valt buiten de sfeer van de campus. In noordelijke richting ziet zij wel mogelijkheden en daarom pleit zij voor een snelle oplossing op korte termijn voor de leerlingen van de campus rekening houdend met de ontwikkelingen in Gorinchem Noord. De heer De Pagter concludeert dat er op basis van de feiten een raadsvoorstel moet komen voor minimaal twee zaaldelen, om te kunnen groeien moeten dit drie zaaldelen worden. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering. Toezeggingen: Er zijn geen toezeggingen gedaan.

Parallelsessie I&O Sporthal, 16 januari 2025

Parallelsessie Informatie en Ontmoeting 6 februari 2025 Schulddienstverlening Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning: Gast:

de heer B. Bahlmann mevrouw E. van Bekhoven mevrouw R. Leeuwenburgh Vendrig de heer J. Klein de heer K. van Willigen mevrouw P. de Groot de heer N. van Santen de heer A. Krol mevrouw E. Hamann de heer I. Tekir mevrouw J. van Oversteeg de heer P. van Andel de heer A. van Houwelingen mevrouw M. Molengraaf de dames H. Luijten (Avres) en N. Haak

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Schulddienstverlening Avres geeft een toelichting op de uitvoering van de schulddienstverlening in Gorinchem. Dit doen ze naar aanleiding van de zienswijze zomernota 2024 Mevrouw Haak verwijst naar de Integrale samenlevingsvisie waarin aandacht wordt besteed aan meedoen en financiele gezondheid. In dat kader wordt een toelichting gegeven op de schulddienstverlening in Gorinchem die door Avres wordt uitgevoerd. Mevrouw Luijten geeft vervolgens een presentatie over schulddienstverlening (beschikbaar op iBabs). Zij licht de verkorting van minnelijke trajecten toe en geeft aan dat er meer inzet is op nazorg. De heer Krol merkt op dat hij zich kan voorstellen dat een schuldeiser niet blij is met de verkorting van de minnelijke trajecten. Mevrouw Luijten licht toe dat de wettelijke trajecten ook verkort zijn. In de praktijk blijken schuldeisers toch wel mee te werken aan de minnelijke trajecten. Mevrouw De Groot vraagt wanneer mensen in beeld komen voor minnelijke trajecten. Mevrouw Luijten antwoordt dat mensen zich vaak zelf melden of doorverwezen worden. Het gebeurt ook via vroegsignalering. Sinds vorig jaar is dat ook via de schuldenrechter aan de orde. Er zijn verschillende wegen om hier binnen te komen. De heer Van Houwelingen vraagt hoe hij de doorverwijzing moet zien.

Parallelsessie I&O Schulddienstverlening, 6 februari 2025

Mevrouw Luijten antwoordt dat het bij de partners verschillend gaat. Er zijn ook verschillende lijntjes met lokale partijen zoals de voedselbank. Voor lokale partijen is een warme verwijzing mogelijk. Schuldeisers verwachten wel van de gemeente dat er meer aan nazorg gedaan wordt om te voorkomen dat mensen opnieuw in de schulden raken. De heer Van Willilgen vraagt of de nazorg vrijwillig is of gedwongen. Mevrouw Luijten antwoordt dat het vrijwillig is als het traject afgelopen is. Het is belangrijk om te investeren in de relatie om nazorg mogelijk te maken. Desgevraagd zegt zij dat de dossiers vijf jaar bewaard moeten worden. Als het traject afgelopen is blijft het nog enige tijd bij de BKR open staan. Avres meldt aan en meldt ook weer af. Tot een half jaar na het afsluiten kunnen er ook nog vroegsignalen binnenkomen. Als betrokkene niet wil meewerken, kan Avres niets doen. Desgevraagd licht zij met betrekking tot de nazorg toe dat de prioriteit is om de stress van de schulden weg te nemen en vervolgens wordt gewerkt aan de doelen na het schuldenvrij worden. Eventueel volgt doorverwijzing naar bijvoorbeeld het sociaal team of GGZ. Mevrouw Luijten zegt desgevraagd dat in de nazorg aandacht besteed wordt aan budgetteren en het omgaan met verleidingen. Als er sprake is van een verslaving wordt doorverwezen. De heer Klein vraagt of er na doorverwijzing contact blijft met Avres.

Mevrouw Luijten antwoordt dat er gedurende het traject contact blijft. Daarna wordt het afgesloten. Er wordt geen informatie uitgewisseld met zorginstellingen. De heer Van Andel vraagt of betrokkenen zelf belastingaanslagen van de gemeente ontvangen of dat deze door Avres worden afgevangen. Mevrouw Luijten zegt dat de BSR meewerkend is. Als iemand zich heeft gemeld bij schulddienstverlening wordt de incasso gestopt. De heer Van Willigen vraagt of de gemeente vooraan staat in de rij van schuldeisers of achteraan. Mevrouw Luijten antwoordt dat de overheid preferent is maar er zijn gemeenten die bereid zijn deze positie op te geven. Mevrouw Luijten vervolgt haar presentatie en licht het proces van het begeleidingstraject toe. Zij geeft aan dat Gorinchem iets boven het landelijk gemiddelde scoort als het gaat om problematische schulden. De heer Tekir begrijpt dat het ongeveer 9% is en vraagt of het overeenkomt met de dossiers waar Avres zicht op heeft. Mevrouw Luijten antwoordt dat niet bekend is welke mensen Avres kent van deze 9%. Zij hoopt dit in de toekomst wel bekend te krijgen. Er is wel enige informatie bekend over deze groep maar niet is duidelijk welke mensen bekend zijn bij de schuldhulpverlening. 275 casussen waren in 2024 bekend in Gorinchem. Mevrouw Hamann merkt op dat deze cijfers van het CBS zijn. Mevrouw Molengraaf zegt dat niet bekend is wat niet in beeld is.

De heer Tekir gaat er vanuit dat een flink deel van de mensen met problematische schulden niet in beeld is bij de gemeente. Mevrouw Luijten bevestigt dit. De heer Tekir zegt dat hij hier graag een analyse van zou willen kennen. Er zijn ook mensen die uit schaamte niet willen aankloppen bij instanties. Mevrouw Molengraaf licht desgevraagd toe dat gesproken wordt over problematische schulden als betrokkene die niet in 36 maanden kan aflossen.

Parallelsessie I&O Schulddienstverlening, 6 februari 2025

Mevrouw De Groot vraagt of er ook afspraken zijn met energiebedrijven en de woningcorporatie in het kader van de vroegsignalering. Mevrouw Luijten antwoordt dat daar afspraken mee zijn; na twee termijnen niet betalen wordt er gerapporteerd. Ook commerciële verhuurders geven deze signalen. De heer Van Willigen zegt dat hij het frappant vindt dat het CBS cijfers heeft waarover de gemeente niet beschikt. Er worden nu conclusies getrokken waar je vraagtekens bij kan plaatsen. Hij vraagt of de gemeente op wijkniveau deze cijfers kan leveren. Wethouder Molengraaf zegt ervan uit te gaan dat hiervan wel cijfers aangeleverd kunnen worden. De heer Van Santen zegt dat het CBS ook kijkt naar het gemiddelde in Nederland. De laatste jaren zijn de schulden overal toegenomen. De vraag is of Gorinchem echt uit de pas loopt in dit kader. Mevrouw Luijten antwoordt dat in Gorinchem de stijging iets groter is dan landelijk. Mevrouw Hamann ziet graag cijfers per wijk en vraagt of ook leeftijdsgroepen in beeld gebracht kunnen worden. Mevrouw Luijten zegt dat leeftijdsgroepen wel bekend zijn maar niet gespecificeerd naar de wijken. De heer Van Houwelingen is ook benieuwd naar percentages en absolute aantallen en verwijst naar de onduidelijke kaart van het CBS.