20251111 verslag raadsvergadering begroting

Een financiële raming voor deze scenario’s opstellen en mogelijke externe financieringsbronnen (b.v. landelijke subsidies). Uiterlijk 1 juni 2026 de uitwerking aan de gemeenteraad aan te bieden, zodat dit thema bij de bespreking PPN betrokken kan worden. Desgevraagd al hoofdlijnen van de scenario’s aan te leveren aan de dán formerende partijen, mocht er bij hen behoefte zijn aan intensivering op dit thema. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hamann Gorcum Actief. Mevrouw Hamann spreekt haar algemene beschouwingen uit als volgt: Dank u voorzitter, vinden jullie het ook zo warm hier? Het warmtenet, goed hè! Dat hebben wij voor elkaar gekregen. Het thema voor ons dit jaar bij de algemene beschouwingen is Werk in Uitvoering. Overal waar je komt in de stad is werk aan de weg of in de grond. Er is sprake van een immense inhaalslag in onderhoud en vernieuwing en niet te vergeten klimaatadaptatie. Dat staat nu goed op de kaart. Daarnaast toont deze begroting een serieus pakket aan investeringen en ambities zoals een nieuw zwembad, een nieuw Cultuurhuis en nog veel meer om deze stad goed en aantrekkelijk te houden. Daar waar wij zien dat bijna alle gemeenten in Nederland nu de broekriem aanhalen en tobben om hun cijfers in orde te krijgen, blijkt Gorinchem goed door te kunnen stomen. Het AD kopte zelfs met een 10 voor financiën, een waardering van VNG.

Een groot compliment voor de wethouder en het hele team dat hier in huis daaraan werkt. Wij danken hen, juist in deze toch wel spannende tijden. Want simpel is het allemaal niet. Gorinchem kent van oudsher een hoge schuldenlast, zoals anderen al zeiden, die wordt weer hoger. Wij werken ook met een investeringsplafond en Gorinchem zag zich aan het begin deze raadsperiode voor grote, soms totaal onverwachte uitdagingen gesteld, zoals een zwembad. Veel plannen gemaakt, maar financieel moet het ook allemaal te doen zijn. Vorig jaar zagen wij de problemen al aankomen met nog een dubbel ravijnjaar in het vooruitzicht. Toen al zijn diverse maatregelen getroffen, zoals een grote lastenverhoging voor inwoners en bedrijven, de heer Schefferlie noemde het ook al. Het was een eenmalige maatregel, zeker daar zijn wij ook voor. En naast verhogingen van lasten en tarieven ook diverse taakstellingen, die nog niet behaald zijn, maar die wel in de boeken staan, zoals de verkoop van vastgoed. Wij zien hier wel een financieel risico. Wat als wij de taakstellingen niet halen? Hebben wij ons dan rijk gerekend? Over het nieuwe Vastgoedbeleid en eventueel te verkopen panden spreken wij donderdag. Het andere risico is natuurlijk de rijksoverheid van wie wij zo afhankelijk zijn voor wat betreft het Gemeentefonds.

Het beruchte ravijnjaar is ondertussen vooruitgeschoven naar 2028, er is nog geen nieuwe regering, maar wij weten alvast dat het Rijk grote investeringen in Defensie zal gaan doen, dus minder geld voor de gemeenten. Wij hebben naast alle financiële stukken van onze organisatie een vooruitblik gekregen voor de periode 2026-2030 ‘Gorinchem in Ontwikkeling’. Een handig en overzichtelijk informatie-document waarmee wij vast een inschatting kunnen maken over de toekomst, na deze raadsperiode dus. Het zal niet gemakkelijker worden lezen wij, er zullen keuzes gemaakt moeten worden en een bijkomende uitdaging wordt de werving van voldoende en goede

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

17

medewerkers. Dit document biedt heel veel inzichten waar wij in onze programma’s rekening mee kunnen houden. Dank daarvoor. Maar voor nu zijn wij, Gorcum Actief, vooral trots. Trots op Gorinchem en wat wij met ons allen bereikt hebben, zoals dit lekkere warme Stadhuis. Een kleine terugblik op afgelopen raadsperiode leert dat wij veel successen hebben geboekt. Het begon natuurlijk met de Regionale Energie Strategie, die was als eerste aan de beurt. Een beter RES-plan rolde zich langzaam uit en de lichten staan nu allemaal op groen. Bijkomend probleem is nu natuurlijk die netcongestie. Ook daarvoor moeten slimme oplossingen worden bedacht om hier lokaal met ons bedrijfsleven wel verder te kunnen. Wij hebben Klimaatadaptatie, waterbeleid en vergroening, zoals beloofd, op de kaart gezet. Veel Werk in Uitvoering dus en ook onze motie Sparen voor Later wordt uitgevoerd, want aan deze thema’s moet je ook in de toekomst integraal blijven werken. Mooie kansen voor de stad. Een ander thema waar Gorcum Actief zich altijd sterk voor heeft gemaakt is Erfgoed. De allermooiste vestingstad, werelderfgoed Unesco, zonder dit alles geen toerisme hier hè. Maar Erfgoed is ook ons DNA, daar komen wij vandaan, daar zijn wij trots op, dat is van ons allemaal om te behouden voor de generaties na ons.

Het is goed beschreven in het nieuwe Erfgoedbeleid waarvan wij vinden dat dit goed moet worden uitgevoerd. Na twee keer stemmen staken hebben wij samen met de SP nu een motie hiervoor in de achterzak. Ja, wij blijven volhouden, zeker weten. Wij vragen nu de wethouder eerst om een reactie. Ten slotte voorzitter, hebben wij enkele concrete vragen waarop wij tijdens de vragenrondes nog niet voldoende antwoorden hebben gekregen. Beide vragen gaan over subsidies die onze gemeente wellicht zou kunnen binnenhalen, dat is altijd interessant. Vraag 1: Welke subsidies heeft de subsidioloog binnengehaald ? En vraag 2: Zijn er investeringssubsidies voor Dit is in Bethlehem aangevraagd? En ‘last but not least’ voorzitter, een onderhoudsvraag over de sportaccommodatie van handbalvereniging Achilles bij Dalemplein: Het geasfalteerde speelveld vertoont steeds weer nieuwe scheuren. Het veld is niet goed aangelegd en verzakt gewoonweg. Wat gaat de gemeente hieraan doen? Als allerlaatste wil ik reageren op veel hartverwarmende pleidooien om vrijwilligers te steunen. Daar zijn wij natuurlijk zeer voor, maar wij realiseren ons ook dat organisaties als Hartje Gorcum al lang niet meer bijvoorbeeld de Sinterklaasintocht organiseren, want ook dat doen vrijwilligers. Die vrijwilligers stropen de hele binnenstad af om ergens een locatie te vinden.

Een leegstaand pand of winkelruimte, wat dan ook, waar Sinterklaas tijdelijk kan bivakkeren. Laat dat nu helemaal niet lukken. In de binnenstad nergens een plek te vinden, ook niet voor de pietendisco. Ik vind dat wij dat onze kinderen niet kunnen aandoen. Dus bij deze de vraag aan het college wat gaan wij hieraan doen? Voorzitter, ik laat het hier even bij, maar ik wil heel leven nog iets zeggen over de torenflat. Een hartstikke goed plan, dat hebben wij zelf ook geopperd voor aan de Schelluinsestraat. Dit doet mij een beetje aan Ridder van Rappard denken, die wilde tien van die torenflats aan de Wilhelminalaan. Dat zijn wel heel rigoureuze plannen geweest toentertijd. Je zou je nu kunnen afvragen had het maar gedaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Tekir D66. De heer Tekir spreekt zijn algemene beschouwingen uit als volgt: Voorzitter, het jaar 2026 is een verkiezingsjaar en dat zegt meteen genoeg over de begroting voor 2026. De begroting bevat nauwelijks nieuw beleid en dat is niet gek, aangezien het straks aan de nieuwe coalitie is om allerlei nieuwe ideeën aan te kondigen. Maar daar zit wel een kanttekening bij, want hoewel de begroting nauwelijks nieuw beleid bevat, biedt het ook nauwelijks financiële ruimte om die nieuwe ideeën mogelijk te maken. En dat is wel een probleem.

Het lijkt er namelijk op dat de nieuwe coalitie straks voor ieder nieuw idee meteen een nieuwe bezuiniging mag doorvoeren. Kijk maar naar de meerjarenbegroting. In 2027 en in 2028 duiken wij de min in. En als wij de openstaande taakstellingen niet volledig weten in te vullen, wordt de min alleen maar groter. De vooruitzichten zijn dus niet zo rooskleurig. Dat is misschien iets om in de overdrachtsdossiers alvast mee te nemen. Tot zover de financiële beschouwing. Aangezien de begroting nauwelijks beleidsmatige keuzes bevat, Notulen raadsvergadering 11 november 2025

18

laat ik een beschouwing daarop achterwege. Wel hebben wij vanuit de fractie van D66 een aantal speerpunten voor 2026 en daar vervolg ik mijn beschouwing mee. Allereerst het thema wonen. Niet alleen hét thema in Nederland, maar natuurlijk ook in Gorinchem. En laten wij eerlijk zijn voorzitter, in de afgelopen bestuursperiode zijn wij er niet in geslaagd om het tij voor woningzoekenden te keren. Het onderzoeksrapport van de Stec groep over de positie van starters in de Gorcumse woningmarkt is glashelder; de positie van de Gorcumse starter komt steeds verder onder druk. Zo heeft de helft van de starters in Gorinchem een laag of middeninkomen en zoekt bijna de helft een woning die kleiner is dan 75m². Het gaat om een groep van liefst 8.800 starters, waarvan wij verwachten dat een derde op termijn op zoek is naar een woning. Misschien nu al op zoek is. Kortom, wij moeten echt aan de bak. Toevallig kwam vorige week ook een ander interessant rapport naar buiten, namelijk een marktverkenning naar de kantorenmarkt in Gorinchem uitgevoerd door Sweco. In dit rapport wordt geconstateerd dat grootschalige objecten als het oude VGZ pand onvoldoende aansluiten bij de huisvestingswensen van kantoorgebruikers, met als gevolg dat een substantieel deel van het pand leegstaat.

Sweco adviseert daarom om herontwikkeling van kantoren te stimuleren en noemt daarbij ook specifiek het oude VGZ pand aan het Stadhuisplein. U kent het allemaal. De verwachting is dat dit pand op termijn mogelijk volledig vrijkomt en dat zou betekenen dat in één klap ruim 7.000m² aan leegstand vrijkomt. Om dit te voorkomen vraagt D66 samen met Democraten Gorinchem om proactief te overleggen met de eigenaren met als doel om te verkennen wat de kansrijkheid is van een transformatie naar wonen. Laat duidelijk zijn, met deze motie willen wij een win-winsituatie creëren, het voorkomen van leegstand en het helpen van starters aan betaalbare woningen. Dan voorzitter, het thema cultuur. Wij praten daar later deze week nog over door, daarom nu geen algehele beschouwing, maar één vraagstuk ligt nu al wel aan een tijdje op de plank. Dat betreft de realisatie van een culturele broedplaats in het voormalige schoolgebouw van het Gilde. De gemeenteraad heeft hier in juli een motie over aangenomen die nog niet is uitgevoerd en waarvan wij de stand van zaken ook niet kennen. Hoe staat het met de verkenning naar de culturele broedplaats? Het moment dat de gebruikers aan de Lange Slagenstraat het pand moeten verlaten komt namelijk steeds dichterbij. D66 wil voorkomen dat al die kunstenaars, creatieve ondernemers en andere maatschappelijke partijen aan hun lot worden overgelaten.

Ook hier geldt het credo: laten wij de ruimte die wij hebben optimaal benutten. Hoe kan het dat in het voormalige Gilde al wel een organisatie is gevestigd maar dat alle anderen in de wachtstand blijven? Werken wij hier niet met open procedures? Wij zijn benieuwd naar de reactie vanuit het college. Van cultuur naar sport, voorzitter. D66 is ook hier voor het benutten van de bestaande ruimte en het liefst nóg beter benutten dan nu het geval is. In dat kader sprak ik afgelopen weekend met Nelson en zijn vrienden, een groep kinderen uit Gorinchem-Oost, die graag een balletje trappen op het sportveld naast IKC Merweplein. Dat sportveld ligt er nog maar een jaar maar is al enorm populair. Hulde daarvoor! Maar deze kinderen willen ook aan het einde van de middag nog even sporten in plaats thuis te zitten gamen. Dat kan nu helaas niet vanwege het ontbreken van verlichting. Ik zou willen zeggen kijk maar naar buiten maar de gordijnen zijn dicht. U heeft Nelson, Luca, Finn, Toby en Sem zelf kunnen horen via een videoboodschap. En ze kijken volgens mij nu ook mee, samen met hun ouders. Laten wij gehoor geven aan dit sympathieke idee van deze bikkels. Ik heb hier ook contact over gehad met de jongerenwerker van The Mall en zij zien deze behoefte ook. Wellicht is er een slimme koppelkans met de techniek die wij nu ook aanbrengen in het nieuwe Cruyff Court op Gorinchem Noord.

Kortom, laten wij kijken wat er mogelijk is. De motie vraagt om in overleg met The Mall en de kinderen te kijken of en hoe hier verlichting is te realiseren. Deze motie wordt naast D66 mede-ingediend door Democraten Gorinchem. Om nog even bij het thema sport te blijven, eerder dit jaar hebben wij een ander idee geadopteerd hier. Het idee van Stepjan waarmee wij fitnessapparaten hebben gerealiseerd Buiten de Waterpoort. Die toestellen zijn toen tijdelijk neergezet en ik begrijp dat die tijdelijkheid binnenkort afloopt. Kan het college bevestigen dat deze toestellen actief worden gebruikt? En is het college bereid om een deel van de toestellen, bijvoorbeeld de meest gebruikte, permanent te plaatsen zodat ook hier in de buitenruimte gesport kan worden? Voor onze inwoners met een kleine beurs is zo’n plek echt ideaal Notulen raadsvergadering 11 november 2025

19

om te bewegen en gezond te blijven. Ik ben er regelmatig en iedere keer zijn er weer mensen aan het sporten dus laten wij dit echt behouden, vooral ook denk ik omdat hier een keuze is gemaakt om degelijke toestellen neer te zetten. Voorzitter, het volgende thema is welzijn en nog specifieker de toekomst voor Centraal Punt. Wethouder Molengraaf heeft de gemeenteraad onlangs laten weten dat de begrotingssubsidie van € 250.000 voor 2026 alleen nog verstrekt kan worden met een openbare publicatieprocedure. Dat heeft te maken met jurisprudentie van 23 juli 2025. De Algemene wet bestuursrecht maakt echter naast begrotingssubsidies ook zogenaamde ‘incidentele subsidieverstrekking’ mogelijk. Heeft wethouder Molengraaf overwogen om voor 2026 een incidentele subsidie te verstrekken en voor de jaren vanaf 2027, zoals de motie ook voorschreef, een openbare publicatieprocedure te starten? Dat zou dan gebaseerd zijn op artikel 4:23 lid 3 onder d van de Awb (voor de ambtenaren die meeluisteren). Wij vrezen namelijk dat wij anders dit jaar geen duidelijkheid kunnen bieden aan Centraal Punt en zou echt zonde zijn. Wij hebben hier een signaal afgegeven. Als gemeenteraad werken wij ook niet met begrotingen die niet goedgekeurd zijn. Daarom zitten wij hier vandaag bijeen. Laten wij dat onze maatschappelijke partners ook niet toestaan.

Ik zou zeggen dit jaar nog perspectief en duidelijkheid bieden en volgend jaar weer knallen in Centraal Punt. Bij het thema welzijn hoort ook de positie van mantelzorgers. Uit een onderzoek van Independer blijkt dat Gorinchem koploper is als het gaat om overbelaste mantelzorgers. U heeft het allemaal kunnen lezen. Meer dan een kwart is zwaar tot overbelast. Bijzonder treurig voorzitter en dit raakt mij echt als je bedenkt dat deze mensen uit naastenliefde zorgen voor hun geliefden, maar daardoor zelf zorgbehoevend dreigen te worden. Wij hebben in deze gemeenteraad al eerder gewezen op het belang van een volledige besteding van de mantelzorgbudgetten, waar wij jaar in jaar uit een onderbesteding constateren. Bij de perspectiefnota hebben wij daarom met succes een motie aangenomen om de budgetten daadwerkelijk te besteden en om te kijken of de respijtzorg uitgebreid kan worden. Dat houdt in dat de mantelzorg tijdelijk wordt overgenomen om mantelzorgers een adempauze te geven. Heel simpel, wij zijn gewoon benieuwd naar de opvolging van deze motie, ook in het licht van de schriftelijke vragen die deze week zijn binnengekomen. Dan het thema onderwijs, voorzitter en nog specifieker het onderwijsachterstandenbeleid.

Bij de perspectiefnota heeft D66 samen met de PvdA en Democraten Gorinchem via een motie gevraagd om terughoudend te zijn met bezuinigingen in de voor- en vroegschoolse educatie. Deze vorm van onderwijs biedt namelijk de beste remedie tegen kansenongelijkheid. Wij vinden het van belang dat peuteropvang toegankelijk blijft voor alle kinderen, ongeacht het inkomen van hun ouders. Met andere woorden, wij bezuinigen niet in een kansrijke toekomst voor onze kinderen. Wij hebben de motie bij de perspectiefnota aangehouden omdat wethouder Mager toen beloofde om de strekking van de motie mee te nemen bij de berekening van de budgetten. Nu lezen wij echter in de begroting dat er alsnog € 106.000 is gekort en dan vraag je je af waar korten wij dan precies op. Die vraag hebben wij gesteld in de technische ronde, maar ons wordt nog steeds duidelijk waar deze bezuiniging precies landt. Welke activiteiten gaan wij of onze partners niet meer uitvoeren? Kan het college daar helderheid in geven? Mocht de bezuiniging alsnog zijn geland in de voor- en vroegschoolse educatie, dan dienen wij de motie alsnog in om dat te voorkomen en misschien wordt het dan wel een amendement. Dan blijf ik nog even bij het thema onderwijs. Het IHP kan natuurlijk niet ongenoemd blijven. In 2023 hebben wij een ambitieus uitvoeringsprogramma vastgesteld met een scope tot 2026.

Een vijftal scholen zou binnen 5 jaar aangepakt worden. Terugkijkend kunnen wij constateren dat dit vooral wensdenken was. Dat baart ons zorgen, want gelet op de ontwikkelingen die plaatsvinden, zoals de opheffing van de Poorterschool en de nieuwe Islamitische school, is wel duidelijk dat wij niet meer uit kunnen gaan van een IHP uit 2023. D66 verwacht daarom bestuurlijke moed om het IHP te actualiseren in het licht van de actualiteiten en daarin tot realistische oplossingen te komen voor de huisvestingsvraagstukken. Hoe ziet het college dit zelf en wanneer wordt de raad daarbij betrokken? Tot slot voorzitter, ik hoop dat wij in deze laatste begroting van deze bestuursperiode niet alleen de ruimte zoeken in cijfers, vierkante meters of stenen, maar ook de ruimte zoeken in elkaar. Want wie

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

20

ruimte gunt, schept mogelijkheden. En we zijn hier denk ik allemaal om dingen mogelijk te maken voor Gorinchem. Dank wel. Motie M08 Titel: Lichtpunt voor Gorinchem-Oost Indieners: Ilhan Tekir (D66) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: In overleg te treden met jongerenwerkorganisatie The Mall en de betrokken kinderen en jongeren uit de wijk om te verkennen of en hoe verlichting op het sportveld bij IKC Merweplein kan worden gerealiseerd; Daarbij de ervaringen met de verlichting van het Cruyff Court in Gorinchem-Noord te benutten als voorbeeld voor technische en sociale uitvoering (zoals een timerfunctie of tijdsafspraken); De gemeenteraad hierover te informeren bij de Perspectiefnota 2027, of zoveel eerder als mogelijk. Motie M09 Titel: Van leegstand naar leefruimte Indieners: Ilhan Tekir (D66) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: In overleg te treden met de eigenaar van Stadhuisplein 70 om de kansrijkheid van herontwikkeling naar (gedeeltelijke) woonfunctie te verkennen, met bijzondere aandacht voor starterswoningen; Daarbij een positieve grondhouding aan te nemen ten aanzien van de benodigde aanpassing van het bestemmingsplan; De gemeenteraad uiterlijk bij de Perspectiefnota 2027 te informeren over de uitkomsten van deze verkenning. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van der Geest CDA.

De heer Van der Geest spreekt zijn algemene beschouwingen uit als volgt: Voorzitter, ook wij waren heel origineel door te memoreren dat het de laatste begroting is van deze raadsperiode en ook de laatste van onze griffier. Dat zal wel gek zijn de volgende keer. En ook de laatste begroting die door dit college is voorbereid dus dank daarvoor en natuurlijk ook aan de ambtelijke organisatie. Een begroting die meerjarig sluitend is, dat is in deze tijden geen sinecure. De jaren 2027 en 2028 op een begroting van € 200 mln. beschouwen wij als afrondingsverschillen. Het zijn niet allemaal onze keuzes geweest. De OZB en parkeren voor inwoners en bezoekers zijn fors verhoogd de afgelopen jaren, evenals de lasten voor verenigingen. Maar goed, het college wel keuzes gemaakt en dat is te prijzen. En dat is niet altijd even makkelijk geweest met een rijksoverheid die gemeenten nog steeds structureel te weinig geeft, met allerlei specifieke uitkeringen te werk gaat, subsidierondes en aan het einde van het jaar toch nog wat extra overmaakt omdat zij het zelf ook niet kwijt kunnen. Daar is gewoon lastig tegen op te begroten. Voor de kerst zal het nieuwe Kabinet nog niet op het bordes staan zodat de nieuwe gemeenteraad gewoon aan de slag kan met een goed gevulde portemonnee.

Wij hoopten als fractie op de invloed van de heer Van Santen die nu zijn eigen partij uit de campagnestand gaat weer normaal gaat doen. En dan weer terug naar onze eigen, sluitende begroting. Wij zijn blij dat wij de volgende raad en het volgende college een solide basis kunnen geven om op verder te bouwen, want de ontwikkelingen in onze stad gaan over meerdere periodes heen. In deze periode zijn verdere slagen gemaakt over bijvoorbeeld het I_lab, zijn gevels in de binnenstad opgeknapt, Het Gilde is koninklijk geopend, de elektrische veerboten varen heel stil en duurzaam over de Merwede, het warmtenet wordt verder uitgerold zoals mevrouw Hamann al zei en Notulen raadsvergadering 11 november 2025

21

de Banneweg gaat steeds meer richting uitvoering. Hoewel wij als CDA nog steeds kritisch zijn over het schrappen van het laatste deel, dat zal alsnog gewoon gedaan moeten worden. Ook zijn in deze periode de wegen in onze stad opgeknapt en worden nog steeds opgeknapt. Dat was een forse investering, maar die is het meer dan waard. En we ‘krijgen’ een nieuw zwembad. Zo’n forse investering hebben wij ook zelden gezien. Vanaf het begin af aan hebben de heer Krol en wij gepleit voor aansluiting op het warmtenet. Niet alleen omdat wij het belangrijk vinden om duurzaam bij te dragen, maar juist ook om ruimte te maken voor ondernemers. Wij zijn heel blij dat dit vorige week gelukt is. Complimenten voor de realisatie daarvan. Uiteraard kunnen er ook zaken beter. Zo hebben wij zelf drie moties moeten indienen om De Gezel echt serieus te laten helpen, driemaal is scheepsrecht, maar na de laatste informatiebrief hopen wij dat het echt gaat lukken. Ook onze motie om te sparen voor evenementen in de toekomst werd in eerste instantie niet uitgevoerd. Daarnaast staan er nog wat moties open, waarvan we graag horen hoe het ervoor staat. De veilige vestingoversteken, dit werd ongeveer een jaar geleden unaniem aangenomen door de raad, maar wij blijven te horen van inwoners over het oversteken bij de vesting. Zowel van ouderen als van mensen met kinderen.

Wat is daar nu al op gebeurd? Wanneer kunnen wij daar wat van horen en vooral zien? Hoe staat het met onderzoek om zelf te participeren bij de windturbines op Gorinchem-Noord? Gaan ze er überhaupt komen want daar gaan ook allerlei verhalen over? En dan een nog uitgevoerde motie, de Gorcumse Roemernorm. Wij zijn overigens blij dat Democraten Gorinchem toch wakker geworden is. Niet de Roemernorm gesteund, maar vandaag wel met een ander voorstel gekomen om team Gorinchem intern te laten groeien en de inhuur te laten terugkeren naar 17% als streefwaarde. Het is een stapje in de goede richting maar nog niet op 10% waar wij heen willen. Welke doorkijk ziet dit college voor de volgende jaren? Wij hebben aandacht gevraagd, schriftelijk en laatst bij de I&O, voor de dalende vaccinatiegraad in onze stad. In Den Haag loopt sinds vorig jaar een pilot om de kinkhoestvaccinatie aan zwangere vrouwen (ook) door een verloskundige mogelijk te maken. De resultaten zijn hoopvol. Tijdens de I&O bleek dit in Gorinchem vooral een financiële kwestie. Als wij een dergelijk initiatief willen faciliteren, moeten wij daar apart budget voor vrijmaken. Volgens ons leeft er brede steun in de raad om dit mogelijk te maken en daarom vraag ik college of zij wil overwegen om duidelijk te maken wat zij van ons nodig heeft.

Als het gaat om vaccinaties om kinderen tussen 0 en 5 gezond te houden staat onze fractie daar ook voor open. Voorzitter, in de hele periode hebben wij geprobeerd om constructief te verbeteren. Daarbij hebben niet alle amendementen en moties van ons het gehaald, zeker niet die van De Nieuwe Doelen, maar wij wachten met smart de komende behandeling af. Vandaag hebben wij drie moties medeingediend die zijn toegelicht door Stadbelang, ChristenUnie/SGP en PvdA en daar sluiten wij graag op de toelichting aan. Wij hebben ook nog twee moties van onze eigen hand. Voorzitter, ik heb u weleens eerder toevertrouwd dat favoriete kernwaarde van het CDA rentmeesterschap is. Daarbij speelt dat wij alles van waarde doorgeven aan de volgende generaties. Zo ook één van onze mooiste misschien wel het allermooiste pand: Dit is in Bethlehem. Wij snappen op basis van de vastgoedvisie de lijn die het college heeft gekozen, maar naar ons idee moeten ongelijke gevallen, ook ongelijk behandeld worden. Dit is precies zo’n pand dat ongelijk behandeld moet worden. Voor de inhoudelijke geschiedenis over het pand verwijs ik u naar de ingekomen stukken. Naar ons idee moet in ieder geval geprobeerd worden om dit pand te behouden. Het is uniek in zijn soort.

Het college stelt dat zij voldoende middelen in de hand heeft om te kunnen toezien op goed beheer door een andere eigenaar, maar wij hebben daar twijfels over. Toch twee voorbeelden voorzitter, uw voormalig ambtsgenoot uit Zaltbommel liet de kozijnen en ramen van een rijksmonument vervangen zonder vergunning. En een wethouder op Schouwen-Duivenland overtrad een tiental vergunningsregels van haar rijksmonument. Dat zijn toch niet de minste personen. Wat verloren is, is voor altijd weg dus tijd om af te wijken van de vastgoedvisie en daarom vragen wij met de motie ‘Dit is en blijft in Bethlehem' om een voorstel van het college aan de raad om het op te knappen en

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

22

te behouden als rijks- en bovenal ons eigen Gorcums monument. De motie dien ik in samen met de heer Van Willigen van Democraten Gorinchem. En dan de motie ‘Gelukkig nieuwe traditie!’. Wij zijn heel blij dat ook onze landelijke afdeling van het CDA het wijze besluit heeft genomen om voor consumentenvuurwerk te verbieden na de komende jaarwisseling. Het vuurwerkgeweld richting hulpverleners is echt veel te ver gegaan in de afgelopen jaren. Of om met onze landelijke partijleider te spreken: tijd voor een fatsoenlijke jaarwisseling! Ook in Gorinchem kan dit leiden tot een nieuwe, gezamenlijke traditie. Uiteraard hopen wij op een initiatief uit onze sterke samenleving, maar wij willen anders dat de gemeente het enthousiasme aanzwengelt of zelfs actief mogelijk maakt. Daarom dienen wij samen met de heer Van Willigen, wij dienen vanavond echt alle moties mede in, deze motie ook in. De heer Van Willigen bij interruptie: Ik kan u geruststellen, mijnheer Van der Geest, dat is niet zo. Wij hebben de moties echt op hun merites beoordeeld zoals dat heet. De heer Van der Geest: Wat hebben wij veel goede ideeën vandaag. Daarom dus de motie op weg naar een nieuwe traditie en ik verwacht in ieder geval de steun van de heer Klein bij deze moties.

Motie M10 Titel: Dit is en blijft in Bethlehem Indieners: Joost van der Geest (CDA), Kees van Willigen (DG) Wij geven het college de opdracht om: Het pand Dit is in Bethlehem (Gasthuisstraat 25) voor nu van de verkooplijst te halen en de gemeenteraad een separaat voorstel te doen om dit pand duurzaam te renoveren en te behouden als erfgoed. Motie M11 Titel: Gelukkig nieuwe traditie! Indieners: Joost van der Geest (CDA), Kees van Willigen (DG) Wij geven het college de opdracht om: Samen met de stad tot minimaal 1 gezamenlijk evenement te komen voor de jaarwisseling, waarbij het college de vrijheid krijgt om het in te vullen in samenspraak met inwoners, verenigingen en ondernemers; Hiervoor een kostenraming op te stellen; De (verwachte) besparingen op schade, toezicht en handhaving (o.a. van de vuurwerkvrije zones) en opruimwerkzaamheden (door Waardlanden) als gevolg van het vuurwerkverbod nader uit te werken als dekking voor het evenement; Indien er een financieel tekort is, met een voorstel te komen om dat tekort te dekken door extra (externe) financiering; De gemeenteraad tijdig te informeren over de voortgang van de voorbereidingen en financiële onderbouwing. De voorzitter: Dank u wel en dan de laatste spreker in de eerste termijn, de heer Van Houwelingen SP.

De heer Van Houwelingen spreekt zijn algemene beschouwingen uit als volgt: Dank u wel voorzitter, ook ik begin ermee dat wij vanavond de laatste begroting van deze bestuursperiode bespreken. Dat is natuurlijk een moment van terugkijken en vooruitkijken. Wat mij trof bij het schrijven, is dat nog geen vier jaar terug de coronamaatregelen nog van kracht waren. 18 dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen verviel de 1,5 meter regel en het toegangsbewijs. En de gemeenteraadsverkiezingen werden verdeeld over drie dagen. Dat besef zet de afgelopen jaren in perspectief. Er zijn veranderingen geweest in de raad en binnen onze fractie. Ik denk met waardering aan de Notulen raadsvergadering 11 november 2025

23

samenwerking met Piet, Evelien, Aron en Dieuwertje. Ik weet niet of iemand het u al ingefluisterd heeft, maar hij is jarig vandaag. (De raadsleden roffelen op de tafel). De heer Van Houwelingen: Wat me het meest is bijgebleven, heel verdrietig is het verlies van mevrouw Loderus. Dat greep me erg aan en het dwong me om ook mijn eigen balans en ritme nog eens tegen het licht te houden. Toch blijft het bijzonder dat wij hier als gewone inwoners, ieder in hun eigen rol, aan het stuurwiel van Gorinchem mogen staan. Er is veel bereikt, van de Arkelsedijk tot aan de Lange Slagenstraat, van Erfgoedbeleid tot Bliekse natuur. Instrumenten als opkoopbescherming en bewoningsplicht zijn toegevoegd en de opvanglocatie voor vluchtelingen is verhuisd uit de Gildenwijk. Op mijn eerste dag in deze periode werden De Nieuwe Doelen en de herijking van de windturbines nog als onmogelijk bestempeld. Eén fractie wilde zelfs een spandoek meenemen om ons eraan te blijven herinneren dat zij er zouden komen, maar er staan en komen 0,0 windturbines op Avelingen. Had ik nu maar het spandoek meegenomen met daarop: HET KAN WEL. Ook het plan voor een heus Cultuurhuis heeft ditmaal een serieuze start gemaakt. En ondanks de tegenvaller van het lekkende Caribabad is ook de knoop voor een nieuw zwembad doorgehakt.

De bouw start begin 2026 en dat is hard nodig ook, want vorige week dinsdag was het zwembad alweer gesloten vanwege lekkage. Maar naast het terugkijken is vandaag ook het vooruitkijken door middel van de begroting belangrijk. De begroting bouwt voort op de perspectiefnota 2026–2029 en zet het bestaande beleid grotendeels voort. Het college draagt een solide begroting over aan het volgende bestuur. Voor 2026 en 2029 is deze sluitend en in 2027 en 2028 zijn de tekorten beperkt. Dat is knap, zeker gezien het ‘ravijnjaar’. Het investeringsplafond blijft gehandhaafd en er is geen financiële schade te herstellen, of zoals mijn fractiegenoot zei: er hoeft geen puin te worden geruimd. Namens de SP spreken wij onze waardering uit voor deze transparante en degelijke begroting. Dan loop ik graag met u even door de punten die opvielen of waar wij nog vragen over hebben. Gebouw C blijft een financieel knelpunt. Wat de SP betreft moet hier meer vaart komen richting sociale woningbouw samen met Poort6. Het verbeteren van fietsparkeren en de pilot voor elektrische bevoorrading dragen bij aan leefbaarheid net als goede busverbindingen, vandaar dat wij als SP-fractie mede-indiener zijn van de motie Buurtbussen voor betere bereikbaarheid.

Die vraagt om te onderzoeken op welke wijze het openbaar vervoer is te versterken door middel van buurtbussen en beter aan te laten sluiten op de behoeften van onze inwoners en bezoekers. Indicatoren bij Onderwijs blijven stabiel, maar zet je het percentage om in cijfers, dan zijn deze fors: bijna 800 leerlingen met risico op achterstand en 3.200 laaggeletterden. Dat vraagt blijvende aandacht. In de begroting van vorig jaar werd een samenwerking aangekondigd met de steden Goes en Middelburg om een passende vergoeding te krijgen voor het huisvesten van middelbare scholen in steden met een centrumfunctie. Zou het college kunnen aangeven hoe het hiermee staat? Bij Sport, Cultuur & Recreatie zien wij de grote investeringen in het Cultuurhuis, het zwembad en, ik heb hem teruggevonden, het skatepark. Wat verder opvalt is dat de uitvoering van het Erfgoedbeleid is gestart, maar de coördinatie blijft een punt. De motie voor een vaste coördinator is na twee keer staken gesneuveld en wij hebben toegezegd hier vandaag op terug te komen. Gezien de stemverklaringen lijkt het erop dat de motie vooral is afgewezen vanwege de vorm en niet de inhoud. Als er in plaats van een halve fte een bedrag had gestaan, was de motie waarschijnlijk vrij breed aangenomen.

Ik heb begrepen dat ondanks dat de motie destijds niet heeft gehaald het signaal wel is aangekomen bij het college want bij de voorbereidingen hebben wij begrepen dat er diverse ontwikkelingen plaatsvinden. Daarom vragen wij het college is er inmiddels een oplossing gevonden voor een vast aanspreekpunt en coördinator Erfgoed? En wanneer worden wij hierover geïnformeerd? Als dat het geval is, hoeven wij vandaag geen aangepaste motie meer in te dienen.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

24

Binnen het Sociaal Domein nemen de lasten toe door de Hervormingsagenda Jeugd en hogere uitgaven aan sociale voorzieningen. Dat vinden wij begrijpelijk, maar dat het Rijk nog steeds structurele besparingen verwacht en deze enkel heeft verschoven naar 2028, blijft zorgelijk. Over de opvang van Oekraïense vluchtelingen hebben wij ook vragen. Hoeveel mensen worden waar opgevangen en hoe lang nog, want op een gegeven moment zal de opvang sluiten en waar komen ze dan terecht? En hoe verloopt hun integratie en schoolgang? Kortweg, zijn er problemen of knelpunten in hun integratie, onderwijs of begeleiding? Binnen het programma Duurzaamheid zien we structurele investeringen in energiebesparing en vergroening. Positief is dat er meer gekeken wordt naar het totale energiesysteem. Dat is een betere invalshoek dan bij de RES. Energie die je bespaart, hoef je namelijk niet op te wekken. Het warmtenet is recent nog behandeld. De centrale vraag blijft wat gaat dit de inwoner kosten? De tarieven zijn bepalend voor het draagvlak. Ook energiehubs bieden kansen. De laatste informatie over Oost II dateert uit november vorig jaar. Wij vragen het college wat zijn de ontwikkelingen sindsdien en hoe staat het met vergelijkbare initiatieven? Tot slot, dank aan het college en alle ambtenaren voor hun inzet en zorgvuldigheid. Wij kijken met vertrouwen vooruit.

De voorzitter: Dank u wel, daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de eerste termijn vanuit de raad. Het is de bedoeling dat wij nu de maaltijd gaan gebruiken. De planning is maaltijd van 17.30 tot 18.30 uur. Onze griffier is een beetje proactief geweest en heeft gevraagd aan de keuken of wij al eerder kunnen dineren. Dat is het geval dus mijn voorstel zou zijn dat wij ons richting het werkcafé gaan begeven en dat wij in plaats van om 18.30 uur om 18.15 (een kwartier eerder) weer gaan beginnen. Heeft dat uw instemming? Dat is het geval. Ik wens u smakelijk eten en schors de vergadering. Om 18.15 uur gaan wij weer verder. 5.

Maaltijd (van 17.00 tot 18.15 uur)

6.

Beantwoording door het college

De voorzitter: Wij zijn bezig met de behandeling van de begroting 2026-2029. Wij hebben de eerste termijn van de fracties gehad daarna hebben wij geschorst voor de verdere voorbereiding en om te kunnen eten. Wij gaan nu verder in de eerste termijn met het college. Wethouder Molengraaf zal als wethouder Financiën als eerste spreken en daarna volgen de overige collegeleden. Wethouder Molengraaf: Voorzitter dank u wel, als ik even in vogelvlucht de bijdragen in een aantal zinnen probeer te vangen dan zijn er veel complimenten maar ook aandachtspunten. Complimenten over zaken die bereikt zijn en in gang gezet zijn. Dat doet mij goed, dat doet ons goed, omdat het collegeprogramma niet voor niets ‘En nu aan de slag’ heet. De aandachtspunten daar wil ik voor mijn portefeuille op ingaan. Er zijn vragen gesteld over de financiën, de schulden. Ja, onze schulden lopen op. Dat is ook geheel volgens de verwachting want wij hebben nogal wat ambities met elkaar. De accountant zegt daar weleens wat over. Dat wij daar misschien iets meer op zouden moeten doen, maar dit betekent dat onze schulden oplopen, maar wij zitten nog steeds op koers voor de afbouw tot 2040 zodat wij dan een hanteerbare schuld hebben. U wordt daar steeds meegenomen in alle P&C documenten.

Er zijn wat mij betreft geen redenen om ons daar extra zorgen over te maken behalve dat de schulden hoog zijn in Gorinchem, een stad met ambities. Er zijn ook opmerkingen gemaakt over de taakstellingen die nog niet ingevuld zijn. Ook dat klopt. Ik weet nog het eerste jaar toen wij begonnen met de taakstellingen dat ik heb gezegd ik heb er echt geen moeite mee om een begroting te presenteren die niet sluitend is zodat ook het Rijk ziet dat gemeenten worstelen. Wij hebben steeds gezegd wij gaan op wat flexibele manieren die taakstellingen doen. Wij bedoelen daarmee stap voor stap, jaar voor jaar omdat wij gezien hebben dat het Rijk eerst zegt wij compenseren jullie niet en vervolgens als wij maar lang genoeg aan de deur rammelen soms weer wel. Ik heb steeds gezegd ik wil het stap voor stap doen want ik wil geen Notulen raadsvergadering 11 november 2025

25

dingen wegbezuinigen waar wij later spijt van krijgen omdat wij toch nog gecompenseerd worden. Wij willen dat elk jaar goed bekijken. Als u terugkijkt ziet u dat wij elk jaar wel steeds een stuk ingevuld hebben. Die lijn hebben wij steeds aangehouden. Voorzitter, dat wat betreft de algemene lijnen die ik opgehaald heb en dan wil ik nu een aantal vragen en opmerkingen van de fracties langslopen. Op de moties kom ik straks terug. Ik probeer in mijn chaotische aantekeningen het één en ander te vinden. De PvdA heeft vragen gesteld over de taakstelling van Avres van € 300.000 en zegt dat gaat van de minimaregelingen af. Ik heb denk ik veel vaker gezegd nee, die € 300.000 is efficiency in de bedrijfsvoering in de uitvoering van de minimaregelingen. De uitvoering van de minimaregelingen die veel meer digitaal gaat wat kostenbesparend is. Voor de minimaregelingen krijgen wij gewoon geld en dat geld zetten wij door naar Avres en die voert dit voor ons uit. Daar is niet op bezuinigd. Sterker nog, wij hebben daar in de afgelopen jaren allerlei plusjes op gezet. 130% en nog wat van die dingen. Het gaat dus niet ten koste van de minima. De heer Tekir bij interruptie: Een verduidelijkingsvraag, want deze discussie hebben wij al meer gevoerd.

Ik begrijp dat u zegt dat het gaat om de uitvoering van de minimaregelingen, maar waar zit het hem dan in die uitvoering? Het zou er ook toe kunnen leiden dat de regelingen minder toegankelijk zijn voor de minima of dat er minder capaciteit beschikbaar is om de minimaregelingen uit te voeren waardoor op allerlei manieren de minima toch worden geraakt indirect, zoals collega De Groot al aangaf dus kunt u daar iets meer over duiden? Het is niet bedoeld om u op te pakken of zo, want soms ontstaat dat beeld weleens, maar ik zou echt willen begrijpen waar die korting nu is geland en wat men daar wel of niet van merkt. Als men daar niets van merkt, prima, heel mooi. Wethouder Molengraaf: Ik geef daar graag antwoord op want ik denk dat Avres dit echt heel mooi ingevuld heeft. De grootste klapper is een nieuw ICT programma waardoor echt een enorme besparing wordt behaald. Vraag mij niet naar de details want daar heb ik geen verstand van, maar dat heeft Avres gewoon een heel stuk minder geld gekost. De dienstverlening is daardoor uiteindelijk toegankelijker. Er wordt veel meer telefonisch gedaan en dat wordt door de cliënten ook gewaardeerd. De Cliëntenraad zit regelmatig bij vergaderingen van het algemeen bestuur en daar horen wij dat steeds terug. Wij horen daar geen klachten dat er dingen fout lopen. De grootste klapper zit dus daar maar ook in de bedrijfsvoering.

Niet alleen de uitvoering van de minimaregelingen, maar ook in de verdere bedrijfsvoering is Avres denk ik goed op weg. Daar is ook om gevraagd, van kunnen jullie de bedrijfsvoering zo gaan inrichten dat je daar een besparing in kunt realiseren. Daar zagen zij veel kansen voor, sterker nog. Zij hebben eigenlijk nog veel meer gerealiseerd dan waar wij op hadden durven hopen. En het is ook nog niet klaar. Zoals ik al eerder gezegd heb, Avres is ook aan het kijken, iets wat het bestuur ze aangereikt heeft, naar de huisvesting. Dat is op de één of andere manier ontstaan op allerlei locaties, is dat nog steeds passend? Daar wordt nu een slag op gemaakt om te kijken hoe moet de huisvesting voor Avres er voor de komende tien jaar uit gaan zien. Daar zullen ook veranderingen op komen. Op dat soort dingen scherper aan de wind varen van zo’n organisatie de afgelopen jaren die ons dit oplevert. De heer Tekir: Voorzitter, dank u wel voor deze toelichting. Ik begrijp dat u niet in details kunt treden, zeker niet over bedrijfsvoering, maar het zou wel helpen als hier een soort schriftelijke toelichting op komt waarin wij dat wel gewoon nader kunnen duiden. Wethouder Molengraaf: Ik stel voor, volgens mij is begin 2026 weer een avond met de raden, dat u deze vraag meeneemt en aan de directeur van Avres vraagt of hij op die avond daar toelichting op wil geven.

Dan hebben ook gelijk alle raden daar de informatie over. Akkoord? Mooi. Dan zijn er vragen gesteld over mobiliteit, altijd een leuk onderwerp. Er is een aantal vragen gesteld over sluipverkeer rondom de aanpak van de A27. Wij hebben als gemeenten langs de A27 (van Houten tot Hooipolder) regelmatig overleg met Rijkswaterstraat in het kader van de minder hinder aanpak. Alle gemeenten leggen daar geld voor in om allerlei maatregelen te nemen om te zorgen dat Notulen raadsvergadering 11 november 2025

26

tijdens de werkzaamheden de doorstroming op de A27 zo goed mogelijk blijft zodat mensen niet hoeven te gaan sluipen. Wij hebben ook vaak gezegd wij moeten tijdens die periode steeds met elkaar evalueren en leren welke maatregelen werken en welke niet, vanuit andere projecten natuurlijk. Tegelijk zullen er momenten zijn dat de A27 gewoon helemaal dichtgaat vanwege werkzaamheden. Daarbij is in de planning het streven om dat zo veel mogelijk in de weekenden en ’s nachts te doen. U ziet ook op de borden dat de tijden meestal niet overdag zijn en niet doordeweeks. Een ander punt is dat wij in Gorinchem ook aan de weg timmeren. Half Gorinchem gaat op de schop. Komend jaar zijn er heel veel werkzaamheden en dat doen wij ook om het sluipen tegen te gaan. Je doet het één keer en dan kom je Gorinchem niet meer uit denk ik. Er is gevraagd kan er met camera’s gewerkt worden zoals in Vijfheerenlanden. Ik zou de evaluatie van Vijfheerenlanden weleens willen zien, of zij er nog steeds zo blij mee zijn. Het heeft resultaat, maar het heeft ook heel veel bijwerkingen. Voor een stad als Gorinchem wil je sommige mensen wel weren, maar de binnenstad wil mensen niet weren. De winkeliers willen niet iedereen weren dus dat wordt wel een heel ingewikkeld verhaal om daar een onderscheid in te maken. In Vijfheerenlanden is het niet zo ingewikkeld, alles wat daar niet woont kunnen zij in de spits weren.

In Gorinchem hebben wij veel meer mensen die de stad bezoeken voor cultuur, ziekenhuis en noem maar op. Ik denk dat wij het alleen met camera’s moeten doen als wij geen andere oplossing hebben. Wij willen met Rijkswaterstraat wel het gesprek aangaan. Mevrouw Van ’t Westende bij interruptie: Voorzitter, u zegt dat u benieuwd bent naar de evaluatie van Vijfheerenlanden, zou u die voor ons kunnen opvragen zodat wij daardoor geïnformeerd worden? Wethouder Molengraaf: Zeker. Er zijn ook vragen gesteld over vrachtverkeer en doorgaand vrachtverkeer. Ik kan u melden dat wij een project gaan lopen om het vrachtverkeer in de Haarwijk te monitoren zoals ik u heb toegezegd. Dit heeft wat vertraging opgelopen vanwege de werkzaamheden van Poort6, waardoor er wat onzuivere resultaten zouden zijn. Nu hebben wij daar een plan voor opgesteld dus daar gaan wij mee aan de gang. Het doorgaand vrachtverkeer is best ingewikkeld, want ook daarvoor geldt je wil wel dat de Albert Heijn bevoorraad kan worden. Als die dan gelijk door Gorinchem van de A15 naar de A27 doorrijden vind ik dat nog wel een lastige. Wij spreken begin volgend jaar met elkaar over het programma Mobiliteit in het kader van de Omgevingswet en daar zullen wij met een startnotitie komen waar dit soort onderwerpen wat mij betreft ook kunnen landen.

Willen wij daarmee aan de gang, hebben wij daar genoeg geld voor? Dat is eigenlijk ook gelijk wat ik aan zou willen geven als het gaat over fietsknelpunten top 10. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, ik wil hier graag nog even op inhaken want een tijd geleden hebben wij het vrachtverkeer in de Haarwijk aangekaart. Nu hoor ik een beetje dat wij daar nieuwe ideeën moeten aandragen, waarbij ik denk dat het college ook wel een voorstel heeft van zo kunnen wij het doen, want het is in principe gewoon een aangenomen motie. Wethouder Molengraaf: Het zijn twee dingen, het vrachtwagenverbod in de Haarwijk daar zijn wij een meting voor aan het doen, dat is de motie en voor het doorgaand vrachtverkeer, want daar heb ik ook opmerkingen over gehoord, ik weet dat de mensen aan de Concordiaweg daar heel erg op zitten, dat is best ingewikkeld. Ik stel voor dat wij bij het programma Mobiliteit daar met elkaar over in gesprek gaan. En ja wellicht dat het zo kan zijn dat wij daar ook voorstellen voor doen, maar dat is op het moment dat wij met die startnotitie komen voor u om daarover mee te denken. De heer Klein: Oké helder voorzitter, ik kreeg het gevoel dat het op één hoop gegooid werd. Wij kijken nog steeds uit naar die resultaten. Wethouder Molengraaf: Ja.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

27

De heer De Pagter bij interruptie: Voorzitter, mag ik daar ook een vraag over stellen? Hoort de Mollenburgseweg daar ook bij of valt dat onder Stalkaarsen? Wethouder Molengraaf: Nee, dat is de Haarwijk. De heer De Pagter: En last mile delivery nemen wij dat ook mee in de mobiliteitsdiscussie die volgend jaar plaatsvindt? Wethouder Molengraaf: In het coalitieprogramma en het collegeprogramma staat een pilot voor de binnenstad. Daar zijn wij nog niet mee gestart. Dat staat nog wel op de rol, maar dat is één van de dingen waar wij nog niet aan toegekomen zijn. De fietsknelpunten top 10, volgens mij was het de PvdA die daar naar het één en ander over vroeg. De fietsknelpunten top 10 blijft een top 10 in die zin dat elke keer als er iets afvalt, zoals nu bijvoorbeeld de rotonde Eike’s Hof, dan komt er aan de onderkant wat bij. Tot half 2026 hebben wij daar fondsen voor. Dat is nog van de mobiliteitsvisie zoals wij die ooit hebben vastgesteld. Half 2026 gaan wij de balans opmaken en kijken wat moet er nog uitgevoerd worden, wat kan en moet nog want wij gaan natuurlijk overal in de stad bezig en dan nemen wij natuurlijk gelijk ook quickwins mee voor zover dat kan. Wij maken dan de balans op en kijken hoe wij verder gaan. En ja, daar zal ook geld bij moeten komen. De Ideeënmarkt is niet opgenomen; voor zover ik weet is de Ideeënmarkt iets van de raad en ligt dit dus bij de griffie.

De griffie zou een aanvraag moeten doen. De heer Schefferlie bij interruptie: Voorzitter, er is toch duidelijk aangegeven door de gemeenteraad dat wij van die Ideeënmarkt een blijvertje willen maken. Ik kijk even naar de buren links en dan is er toch niets meer nodig dan dat dit gewoon in de begroting wordt opgenomen? Ik vind het een hele merkwaardige hardnekkigheid om dit gewoon niet te doen. Wethouder Molengraaf: Nou ja nee, wij wachten op wat voor bedrag wij daarvoor moeten inboeken. Volgens mij werkt het zo. De heer Schefferlie: Voorzitter, de raad heeft hier een uitspraak over gedaan. Wij hebben volgens mij ook iets over die budgetten gezegd, ik weet het niet meer uit mijn hoofd, en dan is er het college dat uitvoert wat de raad heel graag wil. Je gaat dan gewoon op zoek naar wat voor middelen daarvoor nodig zijn. Ik vind het eigenlijk niet kunnen om dit zo te negeren, zo’n duidelijke raadswens. Wethouder Molengraaf: Het is geen kwestie van negeren volgens mij, want op het moment dat wij die aanvraag krijgen gaan wij ermee aan de slag lijkt mij. De heer Schefferlie: Voorzitter, dan siert het in ieder geval niet om met de vinger naar de griffie te wijzen. Dat vind ik al helemaal … Wethouder Molengraaf: Dat is niet mijn bedoeling geweest, maar dit is wel hoe de motiemarkt in elkaar zit.

De heer Van Willigen bij interruptie: Nee sorry voorzitter, dit is zoals de wethouder dit insteekt want wij hebben in de raad unaniem besloten om hier een budget tweejaarlijks voor vrij te maken. Uw eigen interpretatie is niet in verhouding met de werkelijkheid zoals wij dat hier in de raad hebben afgesproken. Wethouder Molengraaf: Ja, daar zijn wij het dan niet over eens. Dit is wat ik hier op papier heb in reactie op het is niet opgenomen. Dit is de reden waarom het niet is opgenomen. Ik heb vragen gehad over … Notulen raadsvergadering 11 november 2025

28

Mevrouw Van ’t Westende bij interruptie: Voorzitter, volgens mij hebben wij besloten dat wij iedere twee jaar € 50.000 zouden opnemen voor de Ideeënmarkt. De vraag is wel een beetje, want ik zou het heel erg zonde vinden als de bal over en weer wordt gekaatst voor zo’n mooi initiatief, hoe zouden wij het kunnen oplossen? Wethouder Molengraaf: Daar moeten wij over in gesprek met de griffie lijkt mij, als college. Wij gaan kijken wat voor plan er ligt, hoeveel ervoor nodig is en dan zal dat bij de perspectiefnota volgend jaar erin moeten. Kijk het is volgend jaar pas 2026 hè. Volgens mij moet het voor 2027 geraamd worden. De voorzitter: Misschien is het goed, de griffier laat mij even zien welke motie is ingediend en aangenomen: “De gemeenteraad van Gorinchem verzoekt het college om in samenwerking met enkele raadsleden en de griffie een voorstel op te stellen voor een Ideeënmarkt met een vaste regelmaat van eens in de twee jaar en daarvoor in de begroting de benodigde middelen op te nemen van € 50.000 per keer met als eerstvolgend jaar 2027”. Volgens mij moeten wij dat zo gaan doen want het is unaniem door de raad aangenomen.

De heer Schefferlie bij interruptie: Ja voorzitter, er is natuurlijk een groot verschil tussen ik denk mee over de uitvoering (het is heel logisch dat de raad juist bij deze interactie dat ook doet) en dat de griffie daarbij meedenkt, maar het opnemen van zo’n uitdrukkelijke raadsopdracht in de meerjarenbegroting daar kan geen twijfel over bestaan. De voorzitter: Waarvan akte. Wethouder Molengraaf: Goed, Gorcum Actief heeft het één en ander gevraagd over de verkoop van het vastgoed wat al ingeboekt is als één van de taakstellingen of daar een risico aan hangt. Ja, daar zit zeker een risico aan. Dat gaat twee kanten op; je loopt het risico dat je veel meer krijgt dan je gepland had en dat vinden wij altijd wel fijn, maar je loopt ook het risico dat het niet lukt, dat je minder krijgt. Vaak compenseert dat elkaar wel enigszins maar dat wij moeten gaan zien hoe dat loopt. Er is gevraagd naar subsidie voor Dit is in Bethlehem. Wij hebben geprobeerd dat te beantwoorden. In 2023 is groot onderhoud gedaan en daar zijn geen subsidies voor aangevraagd. Omdat het nu in de verkoop gaat (als u dat goedkeurt, dat is de bedoeling) gaan wij ook geen subsidies voor groot onderhoud meer aanvragen. Dat is dan voor de partij die koopt. Voor particulieren zijn er zeer veel mogelijkheden om subsidies aan te vragen voor deze dingen.

Mevrouw Hamann bij interruptie: Voorzitter, het groot onderhoud is gedaan, dat weet ik, maar het gaat mij meer om investeringssubsidies. Ik begrijp dat er investeringen nodig zijn in het pand. Gewoon een vraag zijn er in het verleden investeringssubsidies aangevraagd, maar ik begrijp van niet. Wethouder Molengraaf: Ik denk het niet en volgens mij zijn investeringssubsidies met name bedoeld als je het hele pand zou willen ontsluiten. De bovenverdiepingen zijn niet helemaal in gebruik, of opengesteld laat ik het zo zeggen, omdat het lastig bereikbaar is. Het is een heel oud pand en bijvoorbeeld mensen met een beperking kunnen niet boven komen. Het zijn best wel .. nou, het is ingewikkeld. Dan zijn er vragen gesteld door het CDA over het laatste deel van de Banneweg, althans er zijn opmerkingen over gemaakt. Misschien heeft u het in de krant al gelezen dat er subsidies zijn uitgedeeld en wij hebben ook een subsidie aangevraagd. Een zogenaamde WoKT subsidie. Dat heeft niets met eten te maken. Dat is de Woningbouw op Korte Termijn en die hebben wij aangevraagd voor het Stationsgebied en daarbij ingediend dat wij het laatste stuk van de Banneweg willen afmaken. Die subsidie is ons toegekend. Er zit wel een voorwaarde aan, namelijk dat wij ook een aantal woningen gaan bouwen hier, maar die plannen hebben wij toch al dus daar zijn wij heel blij mee.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

29

De heer Van der Geest bij interruptie: En wij ook voorzitter, dank u wel voor dit mooie nieuws. Wethouder Molengraaf: U heeft ook gevraagd naar de veilige vesting oversteek motie. Daar hebben wij al aan gerekend en getekend. Er liggen plannen klaar. Daar zijn de kosten ook nog wel een dingetje van sommige ingrepen, maar het is niet zo dat daar niets mee gedaan is. Wij zijn er druk mee bezig en gaan kijken hoe wij dat kunnen realiseren. Wellicht als een soort bijvangst bij het aanpakken van de weg. De heer Van der Geest bij interruptie: Voorzitter, zou de wethouder kunnen delen wanneer wij daar iets van kunnen zien? Wethouder Molengraaf: Nou ja, op een aantal punten hebben wij geconcludeerd dat wij daar geen ingrepen gaan doen omdat bijvoorbeeld in het straatwerk het vesting patroon zit. Maar bijvoorbeeld aan de Westwagenstraat zijn wij aan het nadenken over zo’n vluchtheuveltje en wellicht ook een oversteekplaats. Daar zitten gewoon kosten aan en wij moeten kijken of wij daar het geld voor kunnen vinden om dat te gaan uitvoeren. De heer Van der Geest: Mijn punt zat niet op het fysieke, maar vooral op het onderzoek dat gedaan is, per punt wat daar nu uitkomt. Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Wethouder Molengraaf: Wellicht dat wij dat met u kunnen delen, ik kijk even of dat kan, maar dat zal vast wel.

U heeft ook gevraagd naar Dit is in Bethlehem en daar heeft u ook een motie over dus daar wil ik eigenlijk even naartoe gaan. De heer Van Willigen bij interruptie: Voorzitter, voordat dit aan de orde komt, het moest even landen bij mij dus ik heb even wat navraag gedaan. Ik hoorde de wethouder zeggen dat er een subsidie is verstrekt in het kader van de WoKT en dat daarmee ineens de tweede fase van de Banneweg in beeld komt. Hoe krijgen wij dit geborgd? Dat zegt u nu, maar het geld staat nog niet apart voor het tweede gedeelte van de Banneweg dus hoe gaan wij dit dan, deze uitspraak waar wij enorm blij mee zijn want wij waren al heftig negatief verrast toen het eruit gehaald werd, nu borgen? Wethouder Molengraaf: Die WoKT zegt eigenlijk dat wanneer je in een bepaald gebied woningen gaat realiseren en je hebt daar infrastructuur voor nodig dan kun je voor die infrastructuur subsidie aanvragen. Dat is precies wat wij gedaan hebben. Wij hebben gezegd in het Stationsgebied gaan wij woningen toevoegen en daarvoor moeten wij dat tweede deel van de Banneweg afmaken. Dat is geaccepteerd dus die subsidie krijgen wij, maar dat betekent dus dat wij dat plan om die woningbouw te gaan doen, dan moeten wij voor een bepaalde datum beginnen et cetera.

Het is een beetje net als bij de Schelluinsestraat dat je een aantal dingen moet doen voordat je de subsidie ook daadwerkelijk krijgt, maar hij is dus voor ons gereserveerd. De heer Van Willigen: En ik weet voorzitter, dat daarmee € 2 mln. werd weggehaald bij de Banneweg dus dan is die WoKT subsidie wel een hele stevige. Dat betekent dus dat wij eigenlijk € 2 mln. kunnen toevoegen aan het tweede gedeelte van de Banneweg? Wethouder Molengraaf: Ja, ik moet u even schuldig blijven hoeveel wij precies gaan krijgen, want ondertussen zijn de prijzen natuurlijk ook weer omhoog gegaan, dus ik denk dat het wat meer is, maar in ieder geval voldoende om dat te gaan realiseren. De heer Van Willigen: Geweldig!

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

30

Mevrouw Hamann bij interruptie: Voorzitter, kan ik hieruit concluderen dat wij nu vaart moeten maken met de uitvoering van het gebeuren rond de Stationsweg, het gebiedspaspoort daar? Wethouder Molengraaf: Ja, daar hebben wij dus vaart op. Mevrouw Hamann: Dat de infra wordt meegenomen daarin? Wethouder Molengraaf: Ja. Mevrouw Hamann: Oké, goed idee. Wethouder Molengraaf: Even kijken waar ik was. Dit is in Bethlehem, daar heeft het CDA ook een motie over ingediend. Ik proef in die motie, en dat proef ik bij meer mensen in de raad, bezorgdheid over zo’n beeldbepalend pand in onze stad. Maar daar zit ook een beetje de aanname in dat de nieuwe eigenaar onzorgvuldig met het pand zal omgaan. U noemt een aantal voorbeelden, maar die zijn niet uit Gorinchem (uit Zaltbommel en Schouwen Duivenland en dat waren nota bene bestuurders die niet netjes met hun eigen pand omgingen). Zo zijn wij dat in Gorinchem niet van plan. Ik denk ook … ik heb zelf de overtuiging, het college heeft de overtuiging dat zo’n rijksmonument (Dit is in Bethlehem is een rijksmonument) dat betekent dat zowel de buitenkant als de binnenkant onder controle staat van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (zij zijn de hoeder van dit gebeuren, maar natuurlijk hebben wij zelf ook een verantwoording) ook bij een private eigenaar dit toezicht zal uitoefenen.

Wij weten allemaal dat er partijen zijn die dit veel beter kunnen dan een gemeente dat kan. Ik wil dus tegenover uw voorbeelden uit Zaltbommel en Schouwen Duivenland een Gorinchems voorbeeld stellen namelijk het Tolhuis. Dat wordt door Stichting Hendrik de Keyser tiptop onderhouden en beheerd. Ik denk dat wij daarvoor onze handjes mogen samenknijpen. Zij hebben vaak ook toegang tot veel meer fondsen. Ik stel mij voor dat wij als gemeente toezien aan wie wij verkopen. Ik denk ook niet dat het een pand is voor een projectontwikkelaar, want je kunt er eigenlijk van binnen niet zo heel erg veel mee. Bij wijze van spreken, als je er een spijker in wilt slaan, moet je al toestemming vragen. Ik snap uw bezorgdheid en daar houden wij zeker rekening mee. Als ik het dan toch over de motie heb, ik denk dus dat wij er goed aan doen om het wel te verkopen aan een goede partij. En als wij het niet verkopen dan hebben wij een gat in de begroting omdat wij geen opbrengst hebben waar wij wel mee gerekend hebben. Een gat in de begroting omdat het onderhoud dan door gaat lopen en een gat in de begroting omdat je wellicht toch investeringen zult moeten gaan doen. Het onderzoek wat u vraagt, over de maatschappelijke invulling, dat kost ook nog eens geld en dat gaat ook een tijd duren.

Ik zou de motie willen ontraden en benadrukken dat ik denk dat er partijen zijn die veel beter voor Dit is in Bethlehem kunnen zorgen. Wij hebben onlangs het contract met de boekhandel die in het pand zit, de huurder, up to date gemaakt zodat deze persoon ook alle rechten heeft. Oud-Gorcum vergadert daar af en toe en dat moet mogelijk blijven. Wij hebben volgens mij aan onze kant alles gedaan om dit op een nette manier te kunnen gaan verkopen. De heer Van Houwelingen bij interruptie: Voorzitter, ik heb een vraag over wel of niet verkopen. Naast dat het een rijksmonument is en daaraan eisen worden gesteld, kunnen wij voordat het verkocht wordt als gemeente daar ook voorwaarden aan stellen. Het moet daar en daar aan voldoen voordat het verkocht wordt? Wethouder Molengraaf: Volgens mij doen wij een historisch waarde stellend onderzoek. Dat betekent dat wij helemaal in kaart brengen welke historische waarden er in zitten. Een nieuwe eigenaar is daaraan gehouden om dat in stand te houden. De heer Van Houwelingen: Dus het is niet zo dat letterlijk iedereen met een goed bod, je moet wel een plan hebben of aan bepaalde punten voldoen. Notulen raadsvergadering 11 november 2025