20250717 Verslag raadsvergadering perspectief nota

Wellicht wat onorthodox en niet altijd passend in de systeemwereld van de gemeente, maar dat mag ons er niet van weerhouden om in dialoog te blijven en mee te bewegen waar nodig om samen het beste voor elkaar te krijgen. De jongeren hunkeren er naar, de wijk hunkert er naar en hopelijk kunnen wij daar als gemeenteraad een overtuigende reactie op geven vanavond. Dan het thema erfgoed, ook dat is al even genoemd. Zoals u weet hebben wij in deze raad onlangs nog het Erfgoedbeleid vastgesteld, om het Gorcums erfgoed te beschermen, te behouden en beleefbaar te maken. Een prachtig document. In een 103 pagina’s tellende nota is het Erfgoedbeleid gekoppeld aan het Gorcums DNA. Toen al was duidelijk dat het een financiële uitdaging zou worden. Het schetst dan toch onze verbazing dat de erfgoedadviseur wordt wegbezuinigd, terwijl de inkt van de nieuwe nota nog niet eens droog is. Die erfgoedadviseur is nu juist nodig voor afstemming en samenwerking tussen de betrokken afdelingen, externe stakeholders en erfgoedgemeenschappen. Maar ook voor de naleving van de wettelijke erfgoedtaken. Het is dus niet iets wat je kunt beleggen bij alle andere afdelingen. Getuige ook de pleitbrieven van de erfgoedcommissie, Oud-Gorcum en sinds gisteren ook Stichting Stadsherstel Gorinchem zijn wij van mening dat een minimale basis van 0,5fte echt noodzakelijk is.

Dat is een verlaging ten opzichte van de bestaande capaciteit. Daarom sluit D66 zich aan bij de motie van Gorcum Actief en SP om deze minimale basis structureel te regelen. Voorzitter, het thema afval en ik beperk mij voor het gemak tot grofvuil, want hier kun je eigenlijk een hele algemene beschouwing op loslaten. Dat gaan wij niet doen. Ik realiseer me dat het een terugkerend thema is, maar daar is ook alle reden toe. Immers, er ligt sinds kort een adviesrapport van Avalon waarin wordt geconcludeerd, collega Klein zei het al, dat de huidige grofvuilregeling niet laagdrempelig is. Dat is een conclusie waar wij gewoon niet meer omheen kunnen. Dat vermoeden hadden wij al, maar nu is het ook nog eens bevestigd door mensen met kennis van zaken. Avalon doet een aantal suggesties die D66, Stadsbelang en Democraten Gorcum in een motie hebben uitgewerkt. De motie is erop gericht om het gemak bij onze inwoners te vergroten om grofvuil zelf weg te brengen, zonder dat je hoeft te vrezen voor kosten. Wij stellen daarom concreet voor om van 3 naar 12 gratis beurten te gaan op jaarbasis en om het tarief voor een ophaalafspraak substantieel te verlagen. Hoeveel lager, dat mag het college zelf in Waardlanden-verband bespreken. Als het daarbij helpend is dagen wij Waardlanden uit om een vast ophaalmoment in de maand te prikken voor alle wijken.

Tegelijkertijd schroeven wij de bedrijfs- en bouwafvalstromen verder aan door hier te allen tijde een tarief tegenover te stellen. Dat is nu niet zo, maar wij vinden wel dat bouw- en bedrijfsafval te allen tijde getarifeerd moet worden. Als je iets laat doen thuis dan hoort daar gewoon een container bij die je huurt en daar hoort dat afval in. Daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien. De motie heeft als titel gekregen: grofvuil hoort niet op straat. Voorzitter, ik ga door met het thema windenergie. Altijd wel een hot item in Gorinchem. De laatste update over de verkenning naar windmolens op Gorinchem-Noord is van maart. Rond deze tijd zouden wij in gesprek gaan over de onderzoeken die zouden zijn uitgevoerd. Wat wij inmiddels wel Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

17

weten is dat Molenlanden heeft gekozen voor een alternatieve invulling: namelijk middelgrote windturbines op bedrijventerreinen en kleine windturbines in het buitengebied. Ja, en ook die ene hele grote windmolen op Gorinchem-Noord, maar dat is praktisch Gorinchem zou je kunnen zeggen. De vraag is welke afweging gaat Gorinchem in dit licht maken? Wij zien de onderzoeksresultaten graag tegemoet en horen graag concreet van het college wanneer wij in Gorinchem het gesprek hierover gaan voeren. Voor D66 zijn megaturbines van 240 meter op Gorinchem-Noord in ieder geval nog steeds onverteerbaar als wij daarmee in een klap het perspectief op woningbouw onmogelijk maken. Het besluit dat wij hier nemen is voor de komende 50 tot 100 jaren bepalend voor de ontwikkeling van de stad en daarom moet dat besluit wat ons betreft meteen het meest optimale zijn voor de stad en Regio. Wij zijn in dat kader ook benieuwd hoe het staat met de verkenning naar woningbouw op Gorinchem-Noord, zoals besloten bij de vaststelling van de Omgevingsvisie. Wat dat betreft hebben wij de wind wel in de rug aangezien het voor gemeenten makkelijker is geworden om te bouwen buiten de bebouwde kom. Als u het nieuws heeft gevold, onlangs schrapte de minister namelijk de zogenaamde ‘ladder voor duurzame verstedelijking’.

Die zogenaamde lader voor duurzame verstedelijking (ik vind het een vrij ambtelijke benaming) bepaalde dat gemeenten eerst moesten onderbouwen waarom er buiten de bebouwde kom gebouwd zou kunnen worden. Dat hoeft dus niet meer. Je zou kunnen zeggen dat is bijna een open uitnodiging voor gemeenten als Gorinchem om ‘verder aan de slag te gaan’, zoals het credo van dit college ook luidt. Ziet het college dat ook zo? En is het college met ons eens dat dit de kansen voor onze verkenning op GorinchemNoord vergroot? Dan tot slot het thema onderwijs en nog specifieker de voorschoolse educatie. Voorschoolse educatie is cruciaal voor kinderen met een taal- of ontwikkelachterstand. Dat behoeft hier denk ik geen uitleg. Op liefst 19 plekken in de stad leren peuters dagelijks met elkaar te spelen, te zingen en misschien wel belangrijker om elkaar te leren kennen, contact te maken met elkaar. Maar juist deze ondersteuning komt nu onder druk te staan vanwege bezuinigingen. D66 heeft hier eerder al schriftelijke vragen over gesteld niet lang geleden, omdat deze vorm van educatie misschien wel de beste remedie is tegen kansenongelijkheid. De gemeente Gorinchem maakt daar samen met de betrokken partijen al jarenlang met succes veel werk van en monitort de uitvoering en opbrengsten. Dat mag ook gezegd worden.

Des te meer maken wij ons zorgen over de mogelijke bezuinigingen op de voorschoolse educatie. Deze zullen naar verwachting verschraling van aanbod en daardoor ongewenste effecten op de deelname en opbrengsten veroorzaken. Daarom vragen D66, PvdA en Democraten Gorinchem het college om peuteropvang toegankelijk te houden voor alle kinderen, ongeacht het inkomen van hun ouders en niet te bezuinigen op programma’s die bijdragen aan gelijke kansen, want als we ergens niet op moeten bezuinigen, is het op de toekomst van onze kinderen. Met dat hoopvolle toekomstbeeld sluit ik af voorzitter. Ik dank u voor het woord. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, ik heb een vraag die niet zo zeer over de laatste zinnen gaat, maar ik heb wat opgezocht met betrekking tot de eerste zinnen van de heer Tekir die vrij kritisch al dan niet negatief was over de weerstandsratio. Ik meen mij te herinneren dat D66 al dan niet een aantal keren een pleidooi heeft gehouden dat de afgesproken weerstandsratio een beetje aan de hoge kant zou zijn. Is dit een gewijzigd standpunt of is de kritische noot eigenlijk in lijn met wat u eerder altijd heeft bepleit? De heer Tekir: Ik vind dat een hele leuke vraag, die nuance geldt nog steeds, maar tegelijkertijd is de bandbreedte zoals wij die nu hanteren wel nog steeds hetgeen wij met elkaar hebben afgesproken.

In de context van de financiële huishouding zitten wij aan de ondergrens van wat wij met elkaar hebben afgesproken. Als wij tot andere afspraken willen komen zijn wij nog steeds bereid om daarover in gesprek te gaan, maar ik constateer alleen dat wij nu wel aan de ondergrens zitten van wat wij met elkaar hebben afgesproken. In de context overigens van al die andere financiële indicatoren.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

18

De heer Klein: Akkoord voorzitter, dan begrijp ik dat het standpunt van D66 ongewijzigd is en de kritische noot niet helemaal gegrond. De heer Tekir: Nou dat laatste heb ik proberen uit te leggen, maar kennelijk … De heer Klein: Dat is mijn vrije vertaling, voorzitter. Motie M10 Titel: Een toekomst voor Centraal Punt Indieners: Ilhan Tekir (D66), Johan Klein (SB), Kees van Willigen (DG), Achraf Hachhouch (PvdA) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: De subsidie voor Centraal Punt in 2026 met € 80.000 te verhogen - waarmee die uitkomt op in totaal € 250.000; Perspectief te bieden aan Centraal Punt door een meerjarige subsidierelatie aan te gaan, zodat de continuïteit van de activiteiten is geborgd; Hiervoor in samenspraak met Centraal Punt de voorwaarden en de verwachte prestaties c.q. activiteiten nader uit te werken; Deze meerjarige subsidierelatie op te nemen in de begroting 2026. Motie M11 Titel: Grofvuil hoort niet op straat Indieners: Ilhan Tekir (D66), Johan Klein (SB) en Anouar Boutachkourt (DG) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders om zich in het bestuur van Waardlanden in te zetten om: 1. Een laagdrempelige grofvuil-regeling te introduceren in 2026; 2.

In deze laagdrempelige grofvuil-regeling (1) het ophaaltarief te laten vervallen of substantieel te verlagen en (2) het aantal gratis bezoeken aan de milieustraat voor betaalde stromen (exclusief bedrijfs- en bouwafval) te verhogen naar 12 bezoeken per jaar; 3. Te verkennen of een maandelijkse gratis ophaalronde in de wijken haalbaar is; 4. Hierover te rapporteren aan de gemeenteraad voor de begroting 2026 zodat de wijziging daarin verwerkt kan worden. Motie M12 Titel: Gelijke kansen voor jonge kinderen met voorschoolse educatie Indiener(s): Ilhan Tekir (D66), Ashraf Hachhouch (PvdA), Kees van Willigen (DG) Verzoekt het college om: • In de begroting voor 2026 voldoende middelen te reserveren om: o Peuteropvang ook toegankelijk te maken voor kinderen van ouders zonder KOT (met en zonder VE-indicatie); o VE-gerelateerde interventies zoals de Zomerschool, Deelstof en Carrousel voort te zetten waar ze aantoonbaar bijdragen kansengelijkheid; • De raad jaarlijks te informeren over: o Deelnamecijfers, effecten en dekkingsgraad van VE en bijbehorende interventies; o Welke groepen mogelijk beter bereikt kunnen worden en hoe dit te doen; en • Geen bezuinigingen door te voeren op VE-zorg en gerelateerde interventies zoals de Zomerschool, Deelstof en Carrousel, zonder vooraf overleg met de raad en zonder duidelijke alternatieven.

De voorzitter: Dank u wel, dan het CDA, mevrouw Van Oversteeg. Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

19

Mevrouw Van Oversteeg spreekt haar algemene beschouwingen uit als volgt: Voorzitter, dank u wel, de laatste perspectiefnota van deze bestuursperiode. Dank aan het college en de ambtenaren voor alle inzet die zij weer hebben geleverd om een mooie en solide PPN op de mat te leggen. De rekenmeesters vonden weer geen vraag of suggestie te gek en hebben ons ook weer netjes en op tijd voorzien van de nodige onderbouwing om vandaag een mooi debat te kunnen voeren. Dank daarvoor! Het college blikt terug op een periode waarin zij aan de slag is gegaan in een woelige tijd en keuzes heeft moeten maken. Dat erkennen wij, maar jullie ook wel de instrumenten in handen. Voorzitter, dit college toch ook wel gek op beeldvorming, heeft het over ‘mooie stappen’, maar wij missen daarin wel meer concreetheid wat dat dan betekent. U had de afgelopen periode de beschikking over maar liefst 18fte extra en een extra wethouder in het college. Wij zouden graag een onderbouwing zien van wat dat ons heeft gebracht de afgelopen tijd. Wat is het effect geweest? Daarnaast vinden wij dat het college wat ongepast trots is op het maken van strenge keuzes vorig jaar waardoor het financiële ravijn dit jaar niet zo diep is.

Deze keuzes leidden namelijk tot een forse lastenverzwaring breed in onze stad terwijl dit volledig vanuit de systeemwereld van het stadhuis is bedacht en hierover geen betrokkenheid met stad en raad is georganiseerd. Wij zouden het hebben gewaardeerd en ons hier ook meer onderdeel van hebben gevoeld als hierover meer openheid en ruimte voor het gesprek was geweest. Dat was voor ons zelfs reden om vorig jaar tegen de begroting te stemmen, iets wat wij echt niet snel doen en eigenlijk hopen ook niet meer te hoeven doen. Maar ook daaraan, voorzitter, komt een eind en daarom willen wij er vanavond een aantal punten positief uitlichten. Gelukkig is het debacle rondom de sportveldverlichting bij buitensportverenigingen opgelost zonder langslepend traject. De verenigingen hebben al genoeg trammelant te verduren gehad hiermee en wij zijn blij, en het college mag ook echt trots zijn, dat het is gelukt om hier een goede oplossing in te vinden. Ook zijn wij blij dat het sparen voor het IHP goed gaat. Hoewel de pot nog veel voller moet, kunnen wij wel weer perspectief schetsen voor de eerstvolgende scholen en starten met de uitvoering van de reeds geplande projecten. In de tussentijd van het één doen (sparen) en het andere niet laten (lobby en alternatieve financieringsbronnen proberen te vinden) mogen we trots zijn op de regiofunctie die we hebben op dit vlak.

Al die jongeren die bij ons onderwijs genieten, dat zet ons letterlijk en figuurlijk op de kaart. Een groot hoogtepunt van dit jaar was daarin natuurlijk de opening van het nieuwe Gilde door de Koning. Ten aanzien van de jeugd en jongeren die wij ons in de stad zijn willen wij daar nog wel wat aan toevoegen. Om die reden dienen wij de motie in ‘de jeugd moet haar tijd hebben‘ waarbij wij het college opdracht geven om de uitgaven aan jeugd- en jongerenwerk te benchmarken met de uitgaven van andere gemeenten, waarbij wij nadrukkelijk ook willen kijken naar het hoge aantal scholieren vanwege de regiofunctie. Past het nog wel wat wij daar nu aan uitgeven? En als wij dan toch bezig zijn, onderzoek dan meteen of het mogelijk is om het jeugd- en jongerenwerk wat wij nu aanbesteden door middel van een begrotingssubsidie vast te stellen. Nu is een goed moment omdat de aanbesteding van The Mall tot en met 2025 loopt. Een ander punt waar wij vragen over hebben en waarover wij ook een motie willen indienen, is bij ons ook vaste prik; namelijk mobiliteit. Wij zijn een beetje bezorgd dat in de noodzaak om de spaarpot voor het IHP te vullen, de spaarpot mobiliteit wat op de achtergrond raakt terwijl dat toch ook nog een hele belangrijke opgave is voor onze stad. In de PPN wordt melding gemaakt dat wij in de toekomst moeten kijken naar financiële bronnen als de grexen straks opdrogen.

Heeft het college daar al ideeën bij? En hoe staat het met de uitvoering van de maatregelen die in een volgende uitvoeringsagenda zouden moeten landen? Zowel qua maatregel zelf als de financiële dekking daarvan. En ook hoe staat het met de lopende projecten waartoe wij hebben besloten, zoals het gehobbel op de Haarse Kades, wordt dat nog eens bekeken? Wanneer wordt echt met de Banneweg gestart? Hoe staat het met de Mollenburgseweg en de Nieuwe Hoven, want dat prioriteit om niet met de totaaloplossing van de Banneweg verder te gaan. Voorzitter, ik heb hier even wat bij gekrabbeld om meteen een haakje te maken naar de oproep van de heer Schefferlie over de fatbikes. Ook dat staat ons na aan het hart en wij willen graag dat wij Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

20

daar met elkaar een oplossing in vinden. Wij zien daarin dat de binnenstadondernemers al wel wat creatieve oplossingen hebben bedacht op de Langedijk. Wij hebben vorig jaar, of het jaar daarvoor, een motie ingediend (Bewegend bos) waarbij je dat ook op een groene manier zou kunnen doen waar ook een heel groot participatietraject aan vast hangt. Voorzitter, dat zijn in ieder geval al de eerste ideeën die wij daarin zouden willen neerzetten vanmiddag. Voorzitter, naast deze vragen en opmerkingen over bereikbaarheid hebben wij ook een motie, omdat we natuurlijk ook graag kijken naar kansen die zich eventueel voordoen. Om die reden dienen we de motie ‘Over de brug komen (met de fiets)’ waarbij wij het college opdracht geven om te onderzoeken of de fietsroute langs de A27 van en naar Gorinchem en de Regio verbeterd kan worden op het gebied van veiligheid, eenduidigheid en doorstroming en indien nodig met buurgemeenten zoals Altena te werken aan een totaalplan voor de fietsverbinding langs de A27. In de gemeente Altena hebben ze al onderzocht dat deze fietsverbinding, en dan met name tussen de Merwedebrug en de Keizersveerbrug, eigenlijk een rommeltje is, qua veiligheid, eenduidigheid en doorstroming. De Merwedebrug is voor ons een heel belangrijk traject voor scholieren en daarom willen wij graag meewerken aan een duidelijke en veilige fietsverbinding.

Het spreekt voor zich dat wij überhaupt het fietsgebruik langs deze route willen stimuleren, want het staat al vast genoeg met auto’s. Dat zal alleen nog maar meer worden dus zie dit vooral als een kans om aan te haken en ervoor te zorgen dat je met de fiets goed over de brug en verder kan komen. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, ik ben niet zo goed in namen van bruggen, maar dit is toch geen Gorinchem? Mevrouw Van Oversteeg: De Merwedebrug? De heer Klein bij interruptie: Ja die wel, maar daar kun je overheen fietsen. U heeft het over verder Altena in. Mevrouw Van Oversteeg: Wat ik bedoel is wat de gemeente Altena al doet. Dat sluit denk ik heel mooi aan op onze brug waarbij ik eigenlijk de gemeente Gorinchem oproep om in diezelfde vaart mee te gaan zodat als in de gemeente Altena het fietspad eenduidig en veilig is wij ervoor zorgen dat ook het Gorinchemse deel dat is. De heer De Pagter bij interruptie: Voorzitter, bedoelt u dan ook een eventueel fietspad langs de A27 richting Meerkerk? Of een fietsroute de stad in? Mevrouw Van Oversteeg: Voorzitter, u mag van mij zo ver denken als u wilt. Ik wil oproepen tot eerst een onderzoek hoe het er nu voor staat en zou het beter kunnen.

Als blijkt dat het beter kan, ook in aansluiting op een eerdere motie van uw voorganger de heer Barth met betrekking tot uitvoering van de mobiliteitsvisie en aansluiting op de Schelluinsestraat, dan zien wij daar absoluut veel kansen in, maar wij willen daar eigenlijk niet op vooruit lopen omdat wij het eerst willen onderzoeken. De heer Van Santen bij interruptie: Voorzitter, ik ben even benieuwd, mevrouw Van Oversteeg zegt de fietsroute langs de A27 op de Merwedebrug en daar de onveiligheid wegnemen. Heeft u signalen dat het daar onveilig is of heeft u veel meldingen van onveiligheid binnengekregen of veel ongelukken geconstateerd? Wat is uw bevinding? Mevrouw Van Oversteeg: Nee, ik heb dat zelf niet geconstateerd. Het is ook niet dat wij wekelijks worden gebeld door mensen die dit ervaren, maar ik weet wel dat het een heel druk bezochte route is, met name ook voor scholieren. Als er wordt geconstateerd dat er iets verderop in het traject al wat dingen zijn om aan te pakken, heb ik zoiets van volgens mij moeten wij de kans niet nalaten om

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

21

dat ook voor ons gedeelte te onderzoeken. Als blijkt dat daar verbeteringen in mogelijk zijn, moeten wij dat doen. Of daar nu één op één heel veel problemen zijn, dat weet ik niet. Voorzitter, ook willen wij graag nog onze positieve waardering uitspreken voor de moties Ideeënmarkt vaste prik; wij vonden het een geslaagde eerste editie, dus deze motie dienen wij graag mede in om daarmee ook de verbinding tussen Stadhuis en onze inwoners te versterken. En de motie over kleurrijke bermen van Stadsbelang past ook heel goed bij onze ambities op het gebied van klimaatadaptatie en meer aandacht voor groen en biodiversiteit. Het vergroenen van de middenbermen in Oost vinden wij heel positief, maar achteraf is dat gras ook wel een beetje saai. Dat geldt ook op de Haarsekaden dus op naar de BijenBanneweg en de HoningHaarsekaden. Ten slotte, het begint bijna traditie te worden, een motie over De Gezel. Ik wil dit eigenlijk kort houden, want ik ben er eigenlijk best geïrriteerd over dat ik al bijna moet spreken over een traditie, want dat zou toch echt niet nodig moeten zijn. Het feit dat wij deze motie weer moeten indienen betekent ook dat het nog steeds niet is gelukt. Daarom heeft de motie de titel ‘Niet meer van het kastje naar de muur voor De Gezel’ en dat zegt denk ik genoeg.

Ons geduld begint wel op te raken, mooie woorden over hoe de ‘systeemwereld’ soms kan botsen met de ‘leefwereld’, leiden niet tot het perspectief dat deze club verdient. Wij roepen echt op tot een meer oplossingsgerichte werkwijze, wij begrepen dat er ambtelijk al goed wordt meegedacht en wij hopen nu op echt bestuurlijk doorpakken daarin. Motie M13 Titel: De jeugd moet haar tijd hebben Indiener: Janneke van Oversteeg (CDA) Wij geven het college de opdracht om: de uitgaven van de gemeente Gorinchem te vergelijken (benchmarken) met de uitgaven van andere gemeenten met betrekking tot jeugd- en jongerenwerk. En hierbij ook nadrukkelijk het hoge aantal scholieren en de regiofunctie te betrekken de mogelijkheid van een begrotingssubsidie te onderzoeken in plaats van een nieuwe aanbesteding Motie M14 Titel: Over de brug komen (met de fiets) Indiener: Janneke van Oversteeg (CDA) Wij geven het college de opdracht om: Te onderzoeken of de fietsroute langs de A27 van en naar Gorinchem en de regio verbeterd kan worden op het gebied van veiligheid, eenduidigheid en doorstroming; Indien dit het geval is, samen met betrokken buurgemeenten (waaronder de gemeente Altena), tot een totaalplan te komen voor de fietsverbinding langs de A27.

Motie M15 Titel: Niet meer van het kastje naar de muur voor de Gezel Indieners: Janneke van Oversteeg, (CDA), Paulien de Groot (PvdA), Björn Bahlmann (GA), Gulsen Metz (SB) Wij geven het college de opdracht om: De Gezel te subsidiëren met € 50.000 per jaar Hiervoor in samenspraak met de Gezel de voorwaarden en de verwachte prestaties/activiteiten nader uit te werken De voorzitter: Als laatste de SP, de heer Van Houwelingen.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

22

De heer Van Houwelingen spreekt zijn algemene beschouwingen uit als volgt: Dank u wel voorzitter, allereerst dank aan het college en de ambtenaren voor de heldere schets van onze financiële en planmatige toekomst. De SP zei vorig jaar al het is tijd om onze piketpaaltjes te slaan. En die staan er nog steeds wat ons betreft. Menswaardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit blijven onze koers bepalen. Gelukkig staan deze paaltjes niet meer op knappen. Terwijl andere gemeenten berichten over bezuinigingen, staat Gorinchem er relatief goed voor, dankzij zorgvuldig bestuur. Dat is bij meer opgevallen hoor ik zojuist, want wij horen ook bij de oppositie positieve geluiden, terwijl bij de begroting nog werd tegen gestemd. In deze perspectiefnota kiezen wij voor het afronden van lopende projecten en het voortzetten van bestaand beleid. Logisch met verkiezingen in aantocht, want wij willen geen onaangename verrassingen, zoals een lekkend zwembad, maar een nette overdracht. De begroting is sluitend, maar krap. De onzekerheid vanuit Den Haag blijft. Het ravijnjaar schuift op en door geopolitieke spanningen stijgen de defensie-uitgaven, wat ook knaagt aan de Rijksfinanciën. Dat zal ook de gemeenten raken, al weten we nog niet hoe. Voor de SP is geld geen doel op zich, maar een middel om vooruit te komen.

Er wordt geïnvesteerd in publieke voorzieningen zoals scholen, er wordt gestart met het zwembad en het cultuurhuis staat in de startblokken. Prachtig, maar laten wij deze voorzieningen wel echt voor iedereen toegankelijk maken want wat als een kind niet kan zwemmen of een voorstelling kan bijwonen omdat het te duur is? Deze gebouwen moeten harten verbinden en daarom kijken wij uit naar de uitwerking van een breed inzetbare Gorkumpas. Er zijn flinke stappen gezet in het Sociaal Domein. Eind 2024 zagen wij dat het aantal inwoners onder de armoedegrens is gedaald. Ook het percentage jeugdzorgkinderen is nu na twee jaar stijging afgenomen. En toch zien wij nog steeds Gorcummers die worstelen met armoede. Vaak zit deze groep dieper in de problemen dan enkele jaren geleden. En de wachtlijsten in de Jeugdzorg zijn er nog steeds. Wij houden ons hart vast voor de aankomende Hervormingsagenda Jeugd. En dan nog de woningmarkt. Jongeren kunnen geen woning vinden, gezinnen zitten klem en ouderen wachten op passende huisvesting. Wij hebben belangrijke maatregelen genomen, zoals opkoopbescherming en de zelfbewoningsplicht, maar dat blijven pleisters. De woningcrisis vraagt om structurele oplossingen. Zeker nu Gorinchem letterlijk tegen haar fysieke grenzen aanloopt.

De woningnood volledig oplossen zal lokaal niet lukken, dat ligt vooral bij het Rijk, maar lokale inzet blijft wel noodzakelijk. Via een voorrangsregeling voor woningen tot NHG-grens en sociale huur is een betere doorstroming mogelijk. Wij zien meerdere percentages rondgaan van wat mag en kan, dat schept ook bij ons verwarring, maar in plaats van zelf invullen kiezen wij voor een maatregel op maat. Kortom, een lokale voorrangsregeling voor Gorinchem. Deze motie dienen wij in samen met Gorcum Actief. De heer Schefferlie bij interruptie: Voorzitter, ook hier een mooi pleidooi voor meer woningen. Ik ben nieuwsgierig of de SP liever geen woning zou hebben of een flexwoning. De heer Van Houwelingen: Ik heb inderdaad problemen met flexwoningen. Er zijn twee definities voor flexwoningen; flexcontract dat is helemaal niks, maar flexwoningen is nog steeds tijdelijk en dan zien wij een aantasting in de woonzekerheid. Wij blijven absoluut kijken naar de mogelijkheden, nood breekt wet, van wat kan en moet. De heer Schefferlie: Ik maak mij echt zorgen als zelfs de heer Van Houwelingen een werkelijke politicus dreigt te worden en met politieke antwoorden komt. Eigenlijk was de vraag heeft u liever geen woning of een flexwoning. De heer Van Houwelingen: Voor de korte termijn zouden flexwoningen een mogelijkheid kunnen zijn, maar ik ben er zeker geen voorstander van.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

23

De heer Schefferlie: Nee, maar u schuift wel op in de goede richting, want de nood is zo hoog, ik reken op uw steun de volgende keer, dank u wel. De heer Van Houwelingen: En voorzitter, wie vorige week de bespreking van de Lange Slagenstraat volgde, herkent onze volgende inzet: erfgoed. De raad besloot eind 2024 dat erfgoed (beschermd en onbeschermd) vanaf de start moet worden meegenomen in ruimtelijke plannen. Met actieve betrokkenheid van erfgoedgemeenschappen, want erfgoed is niet alleen wat experts bepalen, maar ook wat inwoners voelen en beleven. Bij de bespreking kondigden wij al de motie ‘De kracht van lokale kennis’ aan. De adviezen van lokale experts hebben wij gemist. Juist actueel, lokaal inzicht vanuit diverse invalshoeken kan de raad helpen, niet via post-its en stickers, maar via 1 à 2 A4’tjes aan advies. Erfgoedbeleid vraagt niet alleen visie, maar ook uitvoering. En daar wringt het. Voor 2026 is € 30.000 begroot, maar waarom slechts voor één jaar? Voor duurzame bescherming en ontwikkeling zijn continuïteit en capaciteit nodig. Dat onderschrijven wij samen met de Historische Vereniging Oud Gorcum. Daarom pleiten wij ook voor een structureel bedrag en 0,5fte voor behoud, benutting en promotie van erfgoed. Want hoe mooi is het om subsidies en fondsen binnen te halen en netwerken te vergroten? Maar daarvoor is wel capaciteit nodig.

De motie ‘Een duurzaam erfgoedbeleid voor het verleden, het heden en de toekomst’ vraagt hierom. De benodigde ruimte kan volgens ons worden gevonden binnen bestaande programma’s waar erfgoed een grote rol speelt. En voorzitter, over capaciteit gesproken, een thema dat velen hier raakt de griffie. Al in 2022 stelde de raad vast dat uitbreiding van formatie structureel nodig is. De motie is al ingediend, maar ik wil toch zeggen dit strookt gewoon met het advies van de Vereniging van Raadsleden, vandaar dat wij de motie mede-indienen. Tot slot, de toekomst brengt uitdagingen. Vergrijzing, of beter gezegd: verzilvering, leidt tot hogere kosten in het Sociaal Domein. De energiecongestie vormt een groeiend probleem in de energietransitie. Klimaatadaptatie verdient aandacht, door veranderende weersomstandigheden. De groei van het aantal arbeidsmigranten, nu ongeveer 2.000 in Gorinchem, over vijf jaar naar schatting 20% meer. Geluiden over problemen zijn nu al hoorbaar. Laten wij daarom nu al met werkgevers in gesprek gaan om grote knelpunten te voorkomen. Samenvattend; Gorinchem presenteert een sluitende perspectiefnota, met ruimte voor investeringen en voortzetting van beleid. De marges zijn echter smal en daarom is alertheid op ontwikkelingen cruciaal en blijft actieve inzet richting het Rijk nodig om onze voorzieningen op peil te houden. Dank u wel, voorzitter.

Motie M16 Titel: Een duurzaam erfgoedbeleid voor het verleden, het heden en de toekomst. Indieners: SP, Gorcum Actief, D66 Wij geven het college de opdracht: Om voor het vastgestelde “Erfgoedbeleid Gorinchem 2025-2050” binnen de Begroting 2026 te zoeken naar budget voor de “Uitvoeringsagenda 2025-2028” en binnen de huidige organisatie 0,5 fte structureel beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het Erfgoedbeleid en de gemeenteraad voor de Begroting 2026 hierover te informeren. Motie M17 Titel: De kracht van lokale kennis. Van buitenaf bekeken, van binnenuit begrepen Indiener: Ariën van Houwelingen (SP) Wij geven het college de opdracht om: Bij het beoordelen van de cultureel-historische waarde van een te herontwikkelen gebied of gebouw niet alleen advies in te winnen bij professionele bureaus, maar ook onafhankelijk en actueel advies te vragen aan lokale deskundigen, zoals erfgoedwerkgroepen en goed geïnformeerde amateurs; Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

24

-

Het advies van lokale deskundigen eveneens als informatie aan de raad voor te leggen wanneer daar aanleiding toe is, bijvoorbeeld ter voorbereiding op sessies, raadsvoorstellen of besluiten van het college.

De voorzitter: Dank u wel, dan hebben hiermee alle fracties hun bijdrage in eerste termijn geleverd. Wij gaan conform de planning nu eerst de maaltijd gebruiken. De maaltijd vindt plaats in het werkcafé. Vanaf 17.30 is de maaltijd beschikbaar. Om 18.30 gaan wij verder met de eerste termijn van het college. Ik schors de vergadering. 7.

Schorsing voor maaltijd

De vergadering wordt geschorst van 17.25 uur tot 18.30 uur. 8.

Eerste termijn college

De voorzitter: Dames en heren, wij gaan weer verder. Wij zijn bezig met de perspectiefnota. Dat gaat over de kaders die de raad wil meegeven aan het college voor het opstellen van de begroting 2026. Wij hebben de algemene beschouwingen van de 9 fracties in de gemeenteraad gehad en nu zijn wij bij de eerste termijn van het college aangekomen. Het college zal ingaan op eventuele vragen die gesteld zijn en op de ingediende moties en het amendement. Allereerst wil ik graag namens het college wethouder Molengraaf het woord geven. Wethouder Molengraaf: Voorzitter dank u wel, ik wil mijn dank uitspreken voor alle bijdragen die geleverd zijn en vooral ook voor alle complimenten die wij daarin hebben mogen krijgen. Ik wil ook hier mijn dank uitspreken voor de ambtelijke organisatie die ons op een bijzonder goede manier steeds heeft ondersteund en geholpen om tot deze PPN te komen. Zoals ik in andere sessies ook steeds heb aangegeven, vindt het college het belangrijk een meerjarig sluitend perspectief op te stellen. Wij zijn heel erg blij dat wij u dit kunnen aanbieden. Daarmee kan een volgend college op een goede manier starten. De basis van deze sluitende financiële stukken is terughoudendheid. Terughoudendheid om nieuwe zaken op te nemen.

Er is ook door u gememoreerd dat de marges dun zijn en toch hoor ik ook een zekere gulheid in deze raad om zaken financieel te steunen, maar tegelijk de oproep om te sparen. Nou dat geeft een zekere spanning, dat zult u zich kunnen voorstellen. Met die spanning in het achterhoofd zal het college dan ook reageren op alle ingediende moties. Voordat ik dat doe zal ik zo goed als ik kan een aantal vragen die gesteld zijn met betrekking tot mijn portefeuilles proberen te beantwoorden. Ik heb vragen gehoord over het onderzoek naar het vrachtverkeer in de Haarwijk. Daar heeft u pas een raadsinformatiebrief over gehad. Er werd gevraagd of wij daarbij ook gingen kijken naar het gewicht van de vrachtwagens. Dat is dus echt wel nog lastiger om het zo te zeggen, want het is redelijk simpel om een vrachtwagen te herkennen, maar het valt niet mee om te herkennen wat voor gewicht deze heeft. Dan zouden wij ergens een weegbrug moeten gaan leggen, ik denk dat dat echt erg ver voert. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, hiermee doelde ik vooral op het vele bouwverkeer en dan de partners waarmee wij contact hebben, of wij daar misschien afspraken over kunnen maken. Ik weet niet hoe dat normaliter geregeld is, maar daar zijn natuurlijk wel in ieder geval afspraken te maken. Ik kan mij voorstellen dat wij niet alles gaan wegen. Zo bedoelde ik de vraag.

Wethouder Molengraaf: Die snap ik en dat is ook zeker iets dat wij in de gesprekken meenemen. Tegelijkertijd of zij zich daar allemaal aan houden, dat is een ingewikkelde. Er zijn opmerkingen gemaakt over de Banneweg. Vanuit verschillende fracties sowieso de vraag hoe staat het met al onze mobiliteitsprojecten. Zoals u nu in de stad kunt zien zijn wij op allerlei terreinen soms ook wel tegelijk bezig. Wij zijn volop bezig met allerlei uitvoering. Bij de Banneweg is natuurlijk nog steeds de wens om ook het laatste stukje te doen. Wij zijn voortdurend op zoek naar financiële Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

25

kansen om daar toch nog budget voor te regelen. Mocht daar nieuws over zijn dan bent u natuurlijk de eerste die geïnformeerd wordt. Het lijkt mij zinvol om wellicht na de zomer eens een overzichtje te maken van welke projecten gaan wanneer starten. Ik heb dit niet helemaal scherp, volgens mij hebben wij dat onlangs niet in een raadsinformatiebrief gedeeld, dat inzicht wil ik echt wel met u delen zodat u op de hoogte bent wat wij allemaal aan het uitvoeren zijn van de mobiliteitsvisie en wat gaat wanneer gebeuren. U weet dat de aanbesteding voor de Banneweg deze maand gedaan is en wij hebben ook een gunning kunnen doen. U wordt daar binnenkort over geïnformeerd. Er is het één en ander gezegd over fatbikes. U zult het met mij eens zijn dat de ellende in het verkeer vaak groot is en de fatbikes voegen daar nog meer ellende aan toe. Je ziet ongelooflijk gevaarlijke toestanden en tegelijkertijd is het niet zo eenvoudig om die dingen aan te pakken. In Gorinchem doen wij van tijd tot tijd controles waarbij wij checken of ze legaal zijn, voorlichting en al dat soort dingen meer. Dat heeft dan wel weer even effect. Ook in de binnenstad is een aantal keren gecontroleerd en beboet. Dat heeft dan ook weer even effect. Ik zou ze het liefst verbieden. Laat ik van mijn hart geen moordkuil maken.

Het zijn leuke dingen, maar in het verkeer zijn het krengen en mensen gaan er ontzettend onwijs mee om. Ik weet dat Enschede een verbod gaat uitvaardigen en ik kijk daar met argusogen naar want dat schijnt juridisch heel ingewikkeld te zijn. De fabrikanten hebben al aangegeven als je de fatbike verbiedt dan komen wij met een slimfatbike en weet ik het wat allemaal. Zij nemen ook hun verantwoording niet en wij zitten met de gebakken peren en alle ongelukken die dat met zich meebrengt. Ik ben zeker bereid om na te denken of dat in Gorinchem in sommige gebieden kan. De motie fietssnelweg die wordt meegenomen in het nieuwe programma mobiliteit dus die is geborgd. Daar gaan wij wel een afweging maken tussen nut, noodzaak en middelen, maar dat is nog toekomstmuziek. Wij zijn de motie zeker niet vergeten. Het fietsparkeren gaat lang niet zo snel als wij zouden willen. Dat heeft een aantal oorzaken waar ik nu verder niet op in wil gaan, maar het levert hoofdbrekens op in een oude stad en tegelijkertijd willen wij daarmee wel doorpakken. Wij hebben wat kleine dingen gedaan, maar wij zouden dat nog willen uitbreiden. Ook dat wordt na de zomer verder opgepakt. Er is een vraag gesteld vanuit de VVD over de abonnementen in de parkeergarages, met name Kazerneplein.

Wij hebben geconstateerd dat dit op een aantal punten zou moeten kunnen omdat wij zien dat daar een aantal parkeerplaatsen beschikbaar is. Wij zijn serieus aan het nadenken of wij daar een plan voor kunnen maken. Ik heb dan denk ik op de meeste dingen over mobiliteit een antwoord gegeven. Rest mij nog een opmerking van de PvdA over de taakstelling op het Sociaal Domein. De heer Van Santen bij interruptie: Voorzitter, de wethouder geeft aan dat dit het was over mobiliteit dus dan haak ik daar maar gelijk op in. Wij hebben nog een vraag over mobiliteit als het gaat om het vrachtverkeer. Hoe gaan wij daar mee om, wat betekent het als de nieuwe Lingebrug er wel of niet komt voor de doorgaande routes? U heeft in de Begrotingsraad gezegd wij willen goed in kaart brengen wat daar allemaal gebeurt. Heeft u daar al meer inzicht in? Wethouder Molengraaf: Ik zou haast zeggen ik heb even geen actieve herinnering aan wat ik precies gezegd heb. De nieuwe Lingebrug gaat iets betekenen voor het vrachtverkeer. Waarschijnlijk dat het verkeer minder dan nu over de route van oost naar west gaat. Dus als je van de A15 afkomt en je gaat over de nieuwe Lingebrug dan kun je redelijk rap naar Papland. Je hoeft dan niet al te zeer door bewoond gebied. Laat ik aangeven dat wij hierover nog een keer met u in gesprek gaan want ik heb daar niet zo gauw een plan of een aanpak voor.

De heer Van Santen: Voorzitter, die suggestie lijkt mij op zich prima, maar dan stel ik voor, want wij hebben dit ook in de Begrotingsraad besproken en toen is aangegeven wij willen het graag in kaart brengen om dat wel te doen zodat wij dat gesprek kunnen hebben. Misschien bij de Mobiliteitsvisie ook het vrachtverkeer door de stad in kaart brengen om daar dan het gesprek over te hebben uiteindelijk.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

26

Wethouder Molengraaf: Ja, dat zijn twee dingen, vrachtverkeer door de stad dat proberen wij natuurlijk zo veel mogelijk te vermijden, want je wilt in de binnenstad geen vrachtverkeer, of zo min mogelijk. Daarvoor willen wij ook nog de start maken met de pilot van hoe gaan wij de binnenstad bevoorraden zonder dat het vrachtverkeer daar in moet. Dat is één, de nieuwe Lingebrug, dan heb je het veel meer over vrachtverkeer dat de andere kant op gaat. Wat dus niet perse in de stad hoeft te zijn, maar naar de industriegebieden. De heer Van Santen: Voorzitter, misschien moet ik het verduidelijken, het gaat ons vooral om het vrachtverkeer dat door de stad akkert onderweg of misschien een soort sluiproute neemt als de snelwegen vast staan. Om te kijken hoe wij dat zouden kunnen verbeteren. Wethouder Molengraaf: Helder. Ik was gebleven bij de PvdA die zich zorgen maakt over de taakstelling op het Sociaal Domein. Volgens mij hebben wij in de beantwoording van de vragen ook geprobeerd aan te geven dat de besparingen met name bij Avres liggen. Die zitten met name op efficiency. Daar gaat het spreekwoord op ‘never waste a good crisis’, want daar hebben ze echt heel goed naar hun bedrijfsvoering gekeken en gezien dat daar heel veel besparingsmogelijkheden liggen.

In de toekomst waarschijnlijk nog meer want wij hebben als bestuur van Avres ook aangekaart dat wij vinden dat zij ook naar hun huisvesting moeten kijken, want die is ook peperduur. Ook daar zou efficiency op kunnen zijn dus ik heb daar best wel verwachtingen. Dat betekent dus niet dat de dienstverlening minder wordt of dat de mensen minder bediend worden of dat zij minder geld krijgen. Dat staat daar eigenlijk los van. Het is echt efficiency waar wij een goede slag op hebben kunnen maken. Ik hoop dat dit u iets geruststelt. Dan is er nog het één en ander, dat is toch nog verkeer, gevraagd over Buiten de Waterpoort, het gemotoriseerde verkeer daarnaartoe. Ik heb begrepen dat daar niet heel veel meldingen van zijn. Er zijn altijd wel mensen die vinden dat het anders ingericht had moeten worden, dat het parkeren daar ongelukkig, dat het daar voor sommig verkeer krap is en dat er weleens schade gereden wordt. Ik moet zeggen ik ga altijd in gesprek met mensen die daar klachten over hebben. Wij hebben onlangs een gesprek gehad over wat doen die evenementen nu daar in de toevoer van alle spullen. Wij zijn aan het nadenken of wij dat slimmer zouden kunnen oplossen. Dat wij bijvoorbeeld in het festivalseizoen Buiten de Waterpoort een voorraad spullen laten staan (hekken, podium, weet ik wat) zodat wij niet elke keer heen en weer hoeven te rijden.

Dat zou ook een enorme kostenbesparing voor alle festivals kunnen zijn omdat het er dan gewoon al staat. Wij proberen daar slimme oplossingen voor te vinden want het is daar krap. Het is een historische stad en je wilt daar niet dat soort toestanden allemaal. Ik ga naar de moties. (Een grote groep jongeren neemt plaats op de publieke tribune). De voorzitter: Misschien is het handig voordat ik de heer Bahlmann het woord geef, hartelijk welkom. Fijn dat wij hier vanavond zo veel jongelui aanwezig zien. Wij zwaaien allemaal even terug. Fijn dat jullie er zijn. Wij vergaderen vandaag heel erg lang, want wij gaan het hebben over de perspectiefnota. Dat zegt jullie waarschijnlijk niet zo heel erg veel. Het gaat over dingen die de raad mee wil geven aan het college zodat als het college de begroting voor 2026 op gaat stellen (het huishoudboekje voor volgend jaar) dat het college weet wat de raad wil dat daar in komt. Daar zijn wij nu met elkaar over in gesprek en dat gaat de nodige uren duren. Af en toe schorsen wij nog even, dus blijf vooral nog enkele uren aanwezig. Misschien vinden jullie het leuk om later ook nog eens te komen kijken. Je bent altijd van harte welkom. Ik zeg altijd het Stadhuis is het huis van de stad. Je bent van harte welkom hier. Je kunt dan ook beneden zitten als je wilt. Binnen hebben wij helaas geen frisdrank, maar buiten deze raadzaal moet dat wel lukken.

Nogmaals wees welkom! De heer Bahlmann heeft een interruptie.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

27

De heer Bahlmann bij interruptie: Wij hebben nog een vraag openstaan met betrekking tot de Nota Vastgoedbeleid of dat getoetst gaat worden aan het kersverse Erfgoedbeleid. Wethouder Molengraaf: Ja, vanzelfsprekend gaat wij in het Vastgoedbeleid het Erfgoedbeleid meenemen. De heer Bahlmann: Dank u wel, dan wil ik daar nog op reageren. Wij hebben op dit moment drie panden te koop staan. Worden die ook getoetst aan het Erfgoedbeleid? Wethouder Molengraaf: Ja, want het Erfgoedbeleid is niet perse een belemmering om panden te verkopen. Het Erfgoedbeleid stelt eisen aan onderhoud, openstelling en dat soort dingen meer. Het is niet perse altijd de gemeente die dat het beste kan borgen. Dat doen wij natuurlijk wel, maar er zijn partijen die dat ook goed kunnen. De heer Bahlmann: Maar wel denk ik als het een maatschappelijke functie heeft? Wethouder Molengraaf: Nou ja er zijn natuurlijk organisaties zoals Hendrik de Keyser bijvoorbeeld die zo’n pand kunnen doen. Er zijn stichtingen die zo’n pand kunnen kopen, exploiteren, opknappen, et cetera. Als het een maatschappelijke bestemming heeft, dat is niet altijd zo (er zit bijvoorbeeld een boekwinkel in één van onze mooiste gebouwen vind ik aan de Gasthuisstraat) dat is niet perse een maatschappelijke bestemming, maar wel een prima bestemming. Maar natuurlijk houden wij rekening met het Erfgoedbeleid.

Mevrouw Van Oversteeg bij interruptie: Voorzitter, dank voor de beantwoording voor de vragen ten aanzien van mobiliteit en ook het voorstel om daar na de zomer een sessie over te plannen. Dat zouden wij heel fijn vinden dus bij deze ook een oproep aan de agendacommissie om dat mogelijk te maken. De wethouder verwijst ten aanzien van fietssnelweg, het fietspad langs de snelweg naar het programma Mobiliteit … Wethouder Molengraaf: Nee, nu haalt u twee dingen door elkaar. De fietssnelweg dat is een motie van de VVD die in het verlengde van de Lingebrug om een fietsroute richting de scholencampus vraagt. U doelt denk ik op uw motie langs de A27. Dat is iets anders. Mevrouw Van Oversteeg: Komt u daar dan nog op? Wethouder Molengraaf: Jazeker, want ik ga uw motie nog beantwoorden. Mevrouw Van Oversteeg: Okay, dan heb ik nog een andere vraag ten aanzien van dan niet mijn motie, want u verwijst daarnaar en ik zit mij een ongeluk te zoeken waar ik nadere informatie over het programma Mobiliteit kan vinden. Heeft u een idee wanneer u ons daarover heeft geïnformeerd? Wethouder Molengraaf: Nee, daar heb ik u niet over geïnformeerd, want dat gaan wij doen in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Alles wacht op alles, zo werkt dat hier. Mevrouw Van Oversteeg: Dank.

Wethouder Molengraaf: Overigens ik wil even rechtzetten dat ik niet direct een sessie heb toegezegd, ik denk dat een raadsinformatiebrief met alles even op een rijtje gewoon prima is. Ik hoor het altijd als dat niet goed is, toch? Ik ga naar de moties. Ik wil de motie van PvdA en D66 ‘Zicht op rechten: geen regeling onbenut’ beantwoorden. Natuurlijk zijn wij het eens met het belang dat u hecht aan een goede communicatie. Dat sluit ook aan op de doelen die wij in het ISV hebben. Wij zijn op dit moment bezig met het Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

28

doorlichten van de dienstverlening aan mensen in armoede en schulden samen met onze partners (Avres, Samen Eén, Voedselbank) met als doel om dat zo optimaal en eenvoudig mogelijk voor iedereen te maken. Wij communiceren ook via de gemeentepagina. Toch is mijn eigen ervaring dat communicatie op de locaties het beste werkt. Bij Samen Eén, bij de Voedselbank, een voorlichter bij Avres die met de mensen in gesprek kan gaan. Op het moment dat mensen voor de energietoeslag kwamen hebben wij hen gelijk gewezen op alle andere regelingen. Dat soort contacten werkt vaak veel beter dan een krant door de bus doen, want veel van deze mensen nemen die informatie nauwelijks tot zich. En wij publiceren dus al op de gemeentepagina. Nu denk ik dat u niet perse de krant hier promoot, maar u geeft ons mee communiceer en dat doen wij dus. Wij zijn ermee bezig en dat is ook waar uw motie om vraagt. Volgens mij doen wij dat gewoon. De heer Hachhouch bij interruptie: Voorzitter, de motie roept met name op om extra te investeren om juist ook die doelgroep te bereiken die momenteel niet heel duidelijk in beeld is, niet al met een medewerker van Avres praat, niet al bij de Voedselbank loopt. Wat doet u eraan om die mensen te bereiken anders dan iets plaatsen op de gemeentepagina waar ik denk vrij weinig mensen zelfstandig naartoe zouden gaan. Juist bij dit stigmatiserende onderwerp.

Wethouder Molengraaf: Ja u noemt ook wel gelijk de moeilijkste doelgroep, want daar zitten ook mensen tussen die helemaal geen uitkering willen aanvragen. Daar zitten vaak mensen tussen die enorme argwaan hebben naar de overheid toe. Wij hebben veel van die mensen, nu zeg ik het onparlementair, opgevist in de tijd van de energiecrisis. Je ziet gelijk dat het gebruik toen enorm is toegenomen. Wij zien ook dat veel mensen naar werk toegeleid worden en dus uit de regeling gaan. Ik wil niet heel somber klinken, maar er zal altijd een categorie blijven die je echt nauwelijks bereikt. Daarvoor zijn wij natuurlijk wel in gesprek met organisaties zoals Syndion en dergelijke die mensen begeleiden. Wij proberen langs allerlei wegen wel die mensen op te vissen, maar dat is geen makkelijke taak. Dat vraagt constant aandacht. De heer Hachhouch: Voorzitter, als het mag om het af te ronden, ons gaat het er juist om dat wij erkennen dat daar een extra uitdaging ligt en dat je in principe aan het overcommuniceren bent om deze doelgroep te bereiken. Wij herkennen dat de meeste mensen goed in beeld zijn en goed bereikt worden, maar deelt u met ons de zorg dat er nog steeds mensen niet bereikt worden en dat er een extra investering nodig is vanuit onze partners zodat dit onderzocht kan worden in de toekomst? Wethouder Molengraaf: Ik deel die en volgens mij zeg ik ook dat wij daarmee bezig zijn.

De her Hachhouch: Dank u wel. De heer Tekir bij interruptie: Voorzitter, misschien nog een tandje scherper. De motie is er natuurlijk op gericht om de doelgroep die Avres nu niet weet te vinden wel te bereiken. Cijfers laten zien als het gaat om de zorg- of huurtoeslag dat 12% van de rechthebbenden die wegen niet kunnen bewandelen. Dus ja wij doen heel veel aan communicatie en tegelijkertijd laten de cijfers ons zien dat wij nog een beentje bij te trekken hebben. Eigenlijk is dat waar de motie toe oproept. Bent u bereid om in datgene wat u al doet een beentje bij te trekken om te zorgen dat wij toch een grotere doelgroep bereiken? Wethouder Molengraaf: Ik vind een beentje bijtrekken altijd verstandig. Ik heb de cijfers lokaal niet paraat, want u haalt landelijke cijfers aan. Het zou best kunnen dat Avres andere cijfers heeft. Wat ik u toe kan zeggen is dat wij daar eens even induiken en kijken hoe dat voor Avres geldt. Dat zou een ander percentage kunnen zijn. Als dat niet zo is dan hebben wij werk aan de winkel, dat erken ik gewoon. Ik zeg er alleen wel bij mensen die niet gevonden willen worden, dat is wel ingewikkeld. Wij doen ons best, maar ik erken dat de motie een punt aankaart dat terecht is.

Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

29

De voorzitter: Wij gaan naar een volgend punt want wij hebben nog heel veel onderwerpen te gaan. Wethouder Molengraaf: De motie Ideeënmarkt met vaste prik; deze motie laat ik aan u, want de Ideeënmarkt is van u. Het voelt een beetje gek om daarover te spreken. Ik wil u wel een aantal aandachtspunten meegeven en hierbij de oproep (dan doe ik het eens andersom) om als raad een evaluatie uit te voeren hoe is dat nu allemaal gegaan en welke lessen kunnen wij daaruit trekken. Waarbij ik gelijk zeg volgens mij was het een succes, maar de eerste keer zie je ook gelijk wat zou er nog beter kunnen. Als ik naar de motie kijk dan denk ik dat het goed zou zijn om daar wat mij betreft een maximumbedrag in te zetten. Een vast bedrag maakt dat er geen schommelingen zullen zijn. Dat het niet de ene twee jaar zoveel is en de andere twee jaar is het veel meer omdat er toevallig een ander percentage is of zo. Het lijkt mij goed om een beetje na te denken wat zou nou een vast bedrag kunnen zijn. Er ligt een relatie met Bliek in Actie omdat wij de vorige keer budget wat over was van Bliek in Actie hebben gebruikt. Wij zien nu wel dat de aanvragen voor Bliek in Actie aantrekken, dus daar moet denk ik ook over nagedacht worden. Wij willen namelijk ook voldoende budget voor Bliek in Actie houden.

De evaluatie, daar heb ik al wat over gezegd, wij zien dat dit ook in de organisatie best wel extra werkdruk geeft. Alle moties die zijn aangenomen vragen ook om uitvoering. Over de haalbaarheid van sommige initiatieven had misschien aan de voorkant wat beter nagedacht kunnen worden. En ook hoe borg je dat nu structureel, want om als gemeente de geloofwaardigheid te behouden is het ook wel goed om met plannen die wij echt kunnen toezeggen en uitwerken te komen. Dat is een reflectie die ik u gratis geef. En dan als laatste twee de fietsroute, die het CDA ons aanreikt. De oproep is om dit samen met de gemeente Altena op te pakken. Voor ons heeft dat eigenlijk niet zo veel meerwaarde. Ik zal uitleggen waarom. Het ontwerp van de nieuwe Merwedebrug voorziet in fietspaden in twee richtingen aan weerszijden. Die fietspaden sluiten in Gorinchem goed aan op de Wolpherensedijk. Voor het ontwerp van het Gorinchemse fietsnetwerk maakt het niet zo heel veel uit hoe Altena dat doet, want er zit zo veel ruimte tussen de ene kant en de andere kant dat wij niet denken dat eenzelfde ontwerp heel veel meerwaarde heeft. U gaf zelf aan het stuk tussen de Merwedebrug en de Keizersveerse brug is een rommeltje, dat weet ik niet, dat laat ik aan u. Aan onze kant zijn wij druk bezig om de fietsinfrastructuur goed te krijgen en ook om de aansluiting bij ons richting de Campus goed te krijgen.

Volgens mij hebben wij dan in Gorinchem de fietsinfrastructuur goed in beeld. Wij verkennen de fietsroute vanaf de Merwedebrug, Gildenwijk, Campus. Dat is ook opgenomen in het gebiedspaspoort West. Wij willen toch ook wel kritisch zijn waar wij onze capaciteit en middelen op inzetten dus die willen wij vooral in Gorinchem op de fietsknelpunten inzetten. Wij werken samen met de Regio Drechtsteden om de fietsroute langs de A15 op te waarderen. Voor al dit soort nieuwe wensen hebben wij op dit moment gewoon geen capaciteit en middelen. En daarnaast, moet ik van mijn collega Polatli zeggen, wij hebben ook nog Riveer. Je kunt ook met de fiets gewoon lekker op de boot en dan zo veilig oversteken. En dan de laatste, maar niet de minste, sparen voor een toekomstbestendige stad. Onze stad staat voor diverse, flinke uitdagingen. (De groep jongeren verlaat de publieke tribune). Wethouder Molengraaf: Oh ik geloof dat ik iedereen wegjaag, dat is toch jammer, het is zo interessant. Ik noem het woord sparen en ze zijn weg! Tjonge, jonge, jammer, nou ga maar een frisje halen! Wij beseffen dat die uitdagingen er zijn en dat daar behoorlijke investeringen voor nodig zijn. Wij zijn in 2023 begonnen met een spaarsysteem en wij zijn zelf ook op zoek hoe kunnen wij dat nog beter maken, wat kunnen wij daar nog aan vernieuwen.

Wij hebben bij de perspectiefnota een voorstel gedaan om extra te sparen voor het IHP en de mobiliteitsopgaven, want dat is het toch echt, rondom de Schelluinsestraat (Woningbouw impuls - WBI). U vraagt in de motie om een update te geven. Daartoe zijn wij van harte bereid. Wij willen ook zeker voor de begroting aan de slag gaan om een overzicht en een doorkijkje welke opgaven zijn er en welke bedragen kunnen daaraan hangen. Waar ik gelijk wel de winstwaarschuwing bij geef dat zijn natuurlijk opgaven over 25, 30, 40 jaar en Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

30

daar hangen dus ook navenante bedragen aan. Net als bij het IHP kun je dan de moed verliezen, maar stap voor stap gaan wij die opgaven natuurlijk uitwerken en van financiering voorzien. Wij verwachten dat wij die doorkijk kunnen geven. De echte update van het spaarsysteem zou dan bij de perspectiefnota 2027 in kannen en kruiken kunnen zijn en die kunnen wij dan invoeren. Tegelijkertijd zien wij ook nu dat het sparen best lastig is. De begroting sluit zo meteen (hopen wij) maar er blijft niet heel veel over en er blijven altijd wel heel veel wensen. Om te sparen, dat is net als thuis, als je al het geld al uitgegeven hebt, kun je niet meer zo heel goed sparen. Sparen wordt wel een ingewikkeld iets. Wij zijn ook zeker op zoek naar, zoals wij nu gedaan hebben bij de jaarrekening, als je overschotten hebt om te kijken of je van daaruit kunt sparen en om dat dan op een goede manier te verdelen over de opgaven die wij hebben. Dat kunnen wij in het voorjaar van 2027 doen. Klimaatadaptatie is zeker één van de onderwerpen die op het lijstje moeten staan. De heer Bahlmann bij interruptie: Voorzitter, kunnen wij er dan vanuit gaan dat u daar in de begroting 2026 op terugkomt als voorbereiding voor 2027? Wethouder Molengraaf: Sterker nog, ik denk dat wij voor de begroting in 2026 met elkaar in gesprek moeten van hoe dat eruit moet gaan zien en wat er in moet zitten.

Wij gaan u dan een doorkijk presenteren en kijken of dat is wat hier in de raad gedeeld wordt en waar wij dan mee verder kunnen. De voorzitter: Dank u wel, even voor de jongelui die er nog zijn. Echt tof dat jullie er nog zijn, de rest is denk ik naar de frisdrank. Overigens gezien de grootte van de groep heb ik daarnet de mededeling gekregen dat er voor ons vanavond alleen nog maar water rest, maar dat hebben wij er natuurlijk graag voor over. Wij zitten dus nu te vergaderen. De fracties hebben allemaal net hun inbreng gehad en nu komt de één na de andere wethouder namens het college een reactie geven op datgene wat naar voren gebracht is hier door de gemeenteraad. Ik geef graag wethouder Polatli namens het college het woord. Wethouder Polatli: Dank u wel voorzitter, ik zou graag willen beginnen met de vragen die ik gehoord en tot mij genomen heb. Stadsbelang, is er al zicht op een boothelling hoorde ik. Dat antwoord is nee. Ik ga gauw door met de volgende vraag. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, dan heb ik een vervolgvraag. Zijn wij er al wel mee bezig, want dat is initieel waar in de motie die toen aangenomen is om gevraagd is? Wethouder Polatli: Wij hebben natuurlijk verschillende mogelijkheden besproken met de Havendienst-afdeling. Dat is even een heel kort antwoord.

Een geschikte locatie, vooral buiten de sluizen om niet vast te zitten aan schuttijden tot 10.00 uur volgens mij en als dat niet mogelijk is binnen de sluizen. Ook daar is een goede locatie niet gevonden. Als wij die wel gevonden hadden dan hebben wij natuurlijk ook nog budgetten nodig, maar dat volgt daarna. Wij zijn er nog niet klaar mee, wij zijn nog aan het kijken. Als u goede suggesties heeft dan hoor ik dat graag. Ik heb ook nog een vraag over een openbaar toilet, maar daar komt collega De Boer straks op terug, hij is van de wc’s. De VVD, meer cultuur en Sociaal Domein aan elkaar koppelen, als ik het goed heb. Cultuur is natuurlijk al vele jaren een middel om maatschappelijke doelen in de gemeente Gorinchem te bereiken. Een mooi voorbeeld daarvan waar ik laatst ben geweest is ‘Kunst aan de keukentafel’. Dat is kunst, cultuur en cultuuraanbieders die nog harder genieten dan de mensen van welzijn die daar iets met kunst doen. Wij betrekken het Sociaal Domein ook bij het vernieuwde programma cultuur omdat cultuur bijdraagt aan het welzijn van inwoners en vice versa ook natuurlijk. Dan hebben wij nog een vraag over de Wilhelminalaan. De Wilhelminalaan heeft constant de aandacht, wij krijgen constant signalen. Ik woon er zelf ook. Er is veel gedaan, BRP adressen en bewoning tot extra prullenbakken aan bijna elke lantaarnpaal.

Nergens anders zo veel als op de Notulen raadsvergadering PPN - 17 juli 2025

31

Wilhelminalaan, maar daar hebben wij ook een collectieve aanpak voor nodig. Inmiddels lijkt het erop dat een aantal winkeliers die collectiviteit wil aangaan. Het ziet er goed uit. Vorige week zijn de ambtenaren en een aantal raadsleden op bezoek geweest op de Wilhelminalaan en dat is als heel productief ervaren zal ik maar zeggen. Tegelijkertijd zijn de schotjes op de prullenbakken gezet, dat is maar iets kleins, maar er wordt adequaat gereageerd. Als wij dat samen met de bewoners en ondernemers kunnen doen dan heb ik er vertrouwen in. Het lijkt erop dat die samenwerking er gaat komen. De heer Van Santen bij interruptie: Voorzitter, ik zat nog even na te denken over wat de wethouder zei over cultuur en het betrekken van het sociale veld. Dat lijkt ons inderdaad heel goed, maar wij waren nog even benieuwd of dan ook bijvoorbeeld het TolTheater van Syndion wordt meegenomen in die uitwerking als voorbeeld hoe een goede samenwerking zou kunnen zijn. Wethouder Polatli: Ik kan u nu geen antwoord geven of het TolTheater wel of niet … De heer Van Santen: Maar misschien in de tweede termijn. Wethouder Polatli: Ja, ik ga er even achteraan. Om de jongeren nog eventjes in spanning te laten, begin ik met de motie Bloemenpracht.

Ik doe het stukje mooi en bloemen en dan ga ik mijn collega De Boer, die daar veel meer verstand van heeft, vragen om iets te zeggen over klimaatadaptatie, milieu en biodiversiteit. Wij staan natuurlijk positief ten opzichte van de uitvoering van de motie en achten deze haalbaar binnen de huidige en toekomstige beleidskaders. De motie om parken en bermen te verrijken met kleurrijke bloemen sluit uitstekend aan bij het huidige beleid en onze visie op een groene en bloemrijke openbare ruimte. Het is niet alleen aantrekkelijk voor inwoners en bezoekers, maar draagt ook bij aan klimaat en biodiversiteit, zoals ik daarnet zei, maar mijn collega gaat daar meer over vertellen. Deze motie sluit ook aan bij diverse lopende initiatieven binnen de gemeente, zoals het maaibeleid, wat wij de laatste tijd ook anders doen. Het verzoek om een pilot te starten omarmen wij. Op meerdere locaties hanteren wij al een natuurvriendelijk maairegime om de biodiversiteit te bevorderen. Wij hebben op de Banneweg al bloemen ingezaaid als u goed heeft opgelet. Die pilot heeft dus meerwaarde als wij een grasveld omvormen naar een bloemrijk grasveld. Het lokaal inzaaien van inheemse bloemen helpt om een bloemrijke berm te ontwikkelen. Zoals de heer Klein zelf al aangaf, doet dat misschien ook niets nadeligs naar onze areaaluitbreiding.