20250710 Verslag raadsvergadering

Dat is het spel wat dan ontstaat van de Ideeënmarkt, volgens mij moet je dat er wel in houden. Wat ook wel meespeelt dat wij een beetje positief neigen naar instemmen is dat er toch een behoorlijke geschiedenis is met net niet banen in Gorinchem als het om skatebanen gaat. Wat ook meeweegt is dat wij eerder toch redelijk makkelijk middelen hebben uitgegeven voor het tweede Cruyff Court. Ik denk dan ja dit is ook een doelgroep die gewoon echt wel een heel specifieke vraag heeft en volgens mij toch nog een mooie bestemming. Daarnaast nog de naam van het amendement, heel creatief. Geld moet rollen spreekt ons op zich wat minder aan, maar wij vinden het wel leuk gevonden. Als het gaat om inhuur wachten wij nog even af of daarvoor een aangepaste motie komt. De voorzitter: Dank u wel, de heer Hachhouch PvdA. De heer Hachhouch: Dank u wel voorzitter, ik moet nog terugkomen op mijn eerste termijn, naar mate de avond vordert, nemen mijn manieren een beetje af. Ook ik dank iedereen voor de inzet om dat 234 pagina’s tellende boekwerk op te stellen. De resultaten van het college kan ik zeker positief tegemoet zien terugkijkend op 2024. Het amendement over de skatebaan qua inhoud sympathiek en ook de suggestie van de heer Schefferlie uitermate positief en het verkennen waard. De Roemernorm, volgens mij hebben wij een Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

48

verantwoordelijkheid voor ons budget, voor de beleidscontinuïteit en voor iedereen die voor deze gemeente werkt. Deze motie doet wat ons betreft recht aan al deze verantwoordelijkheden, zowel naar de letter als in de geest van de motie. Dus wat er ook mee gebeurt, wij zullen voor stemmen. Wij danken het college voor de positie reactie op de motie voor respijtzorg en kijken uit naar de verdere ontwikkeling van het mantelzorgsteunpunt. De voorzitter: Anderen nog? Dat is niet het geval. Ik kijk naar wethouder Molengraaf die vanuit het college een reactie zal geven. De heer Van der Geest: Voorzitter, in de tussentijd hebben wij even overlegd. Als wij in het eerste punt beleidskader vervangen door streefwaarde zijn wij er wat ons betreft. Wethouder Molengraaf: Ja, ik wachtte even op de goedkeuring van de voorzitter. De voorzitter: Dat is heel goed. Wethouder Molengraaf: Mijn excuses dat wij niet op De Gezel zijn teruggekomen, dat was een misverstand tussen collega Dansen en mij. Wij fluisterden doe jij hem of doe ik hem en toen deed niemand hem. Nu moet ik het voor straf doen. Wij zijn nog steeds in gesprek met De Gezel. Dat gaat niet zo vlot als wij gehoopt hadden. Dat heeft ermee te maken dat De Gezel ook wel een bijzondere organisatie is die op een bijzondere manier werkt. Om dat in een subsidiemodel te krijgen dat levert wat strubbelingen op.

Wij zijn daar vanuit de arbeidsmarktregio mee bezig. Ik weet ook dat er vanuit het ambitiefonds van Avres gesprekken lopen. Het is gewoon nog niet geregeld, maar wij zijn daar nog steeds mee bezig. De voorzitter: Ik denk dat er geen vragen meer zijn aan het college. Ik heb ze niet gehoord. Nee, dat is niet het geval. Wij hebben hiermee de tweede termijn gehad. Is er nog een schorsing nodig of is het al afgedaan? Ik hoorde daarnet als wij kijken naar de motie Gorcumse Roemernorm dan staat in het dictum: Wij geven het college de opdracht om de zogenaamde Roemernorm vast te stellen als streefwaarde. Beleidskader wordt streefwaarde. De vorige motie is ingetrokken, dit is de nieuwe motie M03, zo werkt dat technisch. Goed, wij hebben weer hetzelfde als altijd, als er amendementen en moties zijn, gaan wij eerst stemmen over de amendementen, daarna over de moties en daarna over het raadsvoorstel. Allereerst het amendement Jongeren en geld een beetje laten rollen. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Stemverklaring de heer Van Houwelingen: Dank u wel, ik was niet de woordvoerder, maar bij dezen wil ik toch ook de heer Schefferlie bedanken voor de voorzet voor dit amendement. Hij gaf mij daarnet prachtig een compliment, maar hij heeft dit schouderklopje zeker verdiend.

Ik ben natuurlijk blij dat ik zelf niet op het skateboard hoef naast de heer Schefferlie en wethouder Polatli dus dat scheelt dan weer. Voor de rest graag een oproep aan Nick Dees van The Mall dat ik graag de eerste donatie wil doen. Dank u wel. De voorzitter: Nog anderen een stemverklaring? Dat is niet het geval ik attendeer u er even op dat raadslid De Groot zich heeft afgemeld bij mij. Wij gaan nu stemmen. Plus is voor, min is tegen. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: geen. Dit houdt in dat amendement A01 unaniem is aangenomen met 23 stemmen voor.

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

49

De voorzitter: Wij gaan naar de motie Ondersteuning mantelzorgers en verkenning respijtzorg. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: geen. Dit houdt in dat motie M02 unaniem is aangenomen met 23 stemmen voor. De voorzitter: Wij gaan naar de gewijzigde motie met als titel Gorcumse Roemernorm. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Stemverklaring de heer Van Santen: Voorzitter, wij vinden eigenlijk dat het college altijd kritisch en zorgvuldig moet kijken of inhuur überhaupt noodzakelijk is en op welke dossiers. Dat is echt situatieafhankelijk. Het streven is mooi, maar wij vinden wel dat dit niet gebonden moet zijn aan een vast percentage. Om die reden zullen wij tegen de motie stemmen. Stemverklaring de heer Schefferlie: Voorzitter, daar kan ik mij bij aansluiten. Het is helder genoeg dat iedereen niet meer wil inhuren dan nodig is. Wij vertrouwen erop dat het college erop toeziet, bovendien willen wij ons verder niet al te nadrukkelijk bemoeien met de bedrijfsvoering. Stemverklaring de heer Krol: Dank u wel voorzitter, wij zien de norm van 10% eigenlijk als helemaal niet realistisch voor de komende paar jaar en zien dan ook de noodzaak niet om het nu op dat percentage te zetten.

Wij steunen de beweging, maar dat is al door de heer Schefferlie en de heer Van Santen benoemd. Wij verwachten gewoon een kritische houding vanuit het college bij elke inhuur en zullen niet instemmen met de motie. De voorzitter: Nog anderen een stemverklaring? Dat is niet het geval. Wij gaan over tot stemming over deze motie. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, PvdA, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: Democraten Gorinchem, VVD en ChristenUnie/SGP. Dit houdt in dat motie M03 is aangenomen met 14 stemmen voor en 9 stemmen tegen. De voorzitter: Ik kijk even naar de tijd. Het werkcafé sluit om 00.00 uur, dit even voor de duidelijkheid. Ik denk toch dat het goed is om even vijf minuten te schorsen. Oh, kijk het wordt laat, wij moeten gewoon naar bed. Wij moeten nog stemmen over het raadsvoorstel over de jaarstukken. Dank voor de herinnering. Kan dat unaniem vastgesteld worden? Dat is het geval. Aldus besloten onder dankzegging. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: geen. Dit houdt in dat het geamendeerde raadsvoorstel unaniem is aangenomen met 23 stemmen voor. (De heer Tekir verlaat de vergadering). De voorzitter: Het is vrij laat, het is 23.30 uur.

Ik stel voor om vijf minuten te pauzeren en ik stel ook voor om de bijdragen bij het volgende agendapunt beknopt te laten zijn. Kom to the point en dan hoop ik dat wij toch wat snelheid kunnen betrachten in deze vergadering en voor middernacht afronden. Dat vergt discipline. (Schorsing 23.30 uur tot 23.35 uur) Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

50

7b.

Uitgangspunten Stationsgebied

De voorzitter: Wij gaan verder met agendapunt 7b. Dat is een bespreekstuk en dat gaat over het vaststellen van het kader ontwikkeling Stationsgebied. Ik heb begrepen dat dit in eerste instantie een hamerstuk leek, maar later bleek tijdens de parallelsessie toch dat het CDA met paar amendementen zou willen komen. Wij kunnen natuurlijk heel uitgebreid alles bespreken, maar wij kunnen ons ook focussen op de amendementen en dan zijn wij mogelijk sneller klaar. Wij hebben dan met elkaar denk ik toch wel de punten te pakken, want eerder is er ook over van alles gesproken. Dit is een suggestie die ik naar u toe doe. Er hebben zich enkele sprekers gemeld en diverse fracties hebben aangegeven waar nodig te willen spreken. Allereerst geef ik de heer Van der Geest van het CDA het woord. De heer Van der Geest: Voorzitter, laat ik beginnen dat ik van alle kanten enorm veel waardering en enthousiasme voel dat wij op dit uur nog namens onze fractie dit punt mogen behandelen. Ik heb laatst gelezen dat een democraat in het Huis van Afgevaardigden 8 uur heeft staan filibusteren. Dat gaat mij niet lukken helaas. Wij hebben eigenlijk drie taken als raad. Eén daarvan is kaders stellen en wij gaan nu de kaders van het Stationsgebied vaststellen. Dat is in onze ogen een vrij belangrijke plek. Dat is in de I&O’s en B&A’s ook al naar voren gekomen.

Het is goed dat wij nu een stuk hebben liggen om een poging te doen om met vastgoedeigenaren dat stuk integraal te gaan benaderen. Maar goed wij hebben kaders en wij vonden deze op een aantal punten nog wat ruim, maar wij hebben ook dat weer beperkt tot twee kernamendementen waarin wij nog wat verder willen kaderen. En wij hebben nog een aantal opmerkingen extra ten opzichte van de B&A. De eerste is dat wij rondom een belangrijk OV knooppunt zitten. Wij noemen het binnen onze fractie nog steeds Gorinchem Centraal omdat wij uitgaan van meerdere stations in deze stad, maar wees ook niet te naïef in het kader van de parkeerdruk want het moet niet zo zijn dat wij te weinig parkeerplaatsen gaan realiseren en daarmee een waterbedeffect creëren naar de binnenstad of naar het gebied hier achter rond De Oude Hoven. Het college overweegt om met de partijen in het gebied een anterieure overeenkomst of convenant te gaan sluiten over de te maken kosten die wij gaan hebben en ook over de verdeling van de commercieel gunstige en minder gunstige invulling. En tenslotte het Q-Park terrein dat is echt wel een soort lege vlek hier in het gebied. Wij moedigen het college aan om daar moed te tonen en misschien wel voorkeursrecht te vestigen, kijk maar, maar die lege meters hebben wij keihard nodig in dit gebied. Dan nog twee amendementen. Het eerste amendement is het amendement Oma Plint.

Het zijn kleine aanpassingen, maar dat scherpt toch wel de passende voorzieningen op een aantal plekken aan en voegt ook de eis van participatie toe met de winkeliersvereniging Piazza en de Ondernemersvereniging Binnenstad (Hartje Gorkum). Ik ga het niet voorlezen gezien de tijd, maar het amendement ligt er. Het tweede amendement, binnen mijn hockeyteam wordt Gorinchem weleens Manhattan aan de Merwede genoemd. Wij hebben het dan natuurlijk gelijk over de skyline. In het kaderstuk gaat het over maximaal 7 lagen. Als wij een soort Sovjet blok van 7 lagen krijgen daar zoals ridder Van Rappard dat ook wel zou willen rond de hele stad dan moeten wij dat denk ik niet willen. Wij willen daar graag een differentiatie tussen de bouwlagen toevoegen. Amendement A01 Titel: Oma Plint Indiener: Joost van der Geest (CDA) In het kaderdocument staat onder ‘passende voorzieningen’ het volgende: • Levendige plinten met meer, maar beperkte, ruimte bieden aan kleinschalige consumentgerichte voorzieningen. Denk hierbij aan zowel commerciële als

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

51

•

maatschappelijke/sociale functies zoals zorg, shop to go, kapper, fysiotherapeut, tandarts, lunchroom of een sportschool. De voorzieningen gaan we in principe alleen op de begane grond mogelijk maken ten dienste van de koppeling met de openbare ruimte.

Dit willen we wijzigen in: • Levendige plinten (in de mix) in te richten conform het ‘oma’-principe; levendigheid in zowel de ochtend, middag als avond. Denk hierbij aan zowel kleinschalige consumentgerichte voorzieningen, zoals zowel commerciële als maatschappelijke/sociale functies zoals zorg, shop to go, fysiotherapeut, tandarts, lunchroom of sportschool. Hierover wordt ook geparticipeerd met de ondernemersverenigingen Hartje Gorcum en van het Piazza Center. • De voorzieningen zullen primair op de begane grond mogelijk worden gemaakt, voor zorg (inclusief tandarts en fysiotherapeut) of sportschool mogen het meerdere lagen beslaan. Amendement A02 Titel: Passende ‘skyline’ bij de vesting Indiener: Joost van der Geest (CDA) Wijzigt het voorgestelde besluit als volgt: in het vast te stellen document ‘Kader ontwikkeling stationsgebied’, paragraaf Stedenbouw en ruimtelijke kwaliteit, wordt de volgende passage: “Nader onderzoek naar het zogenaamde ‘laadvermogen’ van het gebied. Een integraal stedenbouwkundig onderzoek en -plan helpt ons om te bepalen waar welke bouwhoogte passend is (met het maximum van 7 bouwlagen).” vervangen door: “Nader onderzoek naar het zogenaamde ‘laadvermogen’ van het gebied. Een integraal stedenbouwkundig onderzoek en -plan helpt ons om te bepalen waar welke bouwhoogte passend is (met het maximum van 7 bouwlagen).

De bouwhoogtes worden daarbij zodanig gedifferentieerd dat geen aaneengesloten rij van gebouwen met 7 bouwlagen ontstaat. Over de differentiatie en ruimtelijke inpassing van de bouwhoogtes wordt advies gevraagd aan de erfgoedcommissie, gelet op de ligging van het gebied nabij de vesting (Unesco Werelderfgoed).” De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van ’t Westende VVD. Mevrouw Van ’t Westende: Voorzitter, als u mij toestaat vanaf deze plek. Wij waren positief en zijn nog steeds positief over het voorstel voor de ontwikkeling van het stationsgebied. Ik ga mijn pleidooi van vorige week niet herhalen. Voor wat betreft de amendementen van het CDA, bij de Oma Plint moest ik eerst even goed lezen wat dit betekent, maar wij zijn van mening dat dit meer thuishoort bij de uitwerking en niet zo zeer bij een kaderstelling. Voor wat betreft Manhattan aan de Merwede zijn wij benieuwd naar de reactie van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Alba-Heijdenrijk. Mevrouw Alba: Dank u wel, ik ben uitgedaagd om het lekker lang te houden, dus ga er even rustig voor zitten (grapje). Ik begin mijn eigen teksten altijd met een stukje traditie, namelijk een quote. Deze bijdrage heb ik vanmorgen in mijn schoot geworpen gekregen en ik kwam eigenlijk niet verder dan oma’s op de plint van K3 zijnde oma’s aan de top. Maar wel fijn dat het Stationsgebied wordt aangepakt.

Het beeld is nu te rommelig, geen eenheid en geen levendigheid. Meer woningen zullen sowieso meer levendigheid brengen. Onze complimenten dan ook aan het CDA voor hun twee amendementen, technisch van aard, maar zij brengen belangrijke verbeteringen aan in het voorstel dat nu voorligt. Het eerste amendement over de Oma Plint sluit mooi aan bij waar D66 voor staat; Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

52

levendige plinten met functies die bijdragen aan het dagelijks leven in de ochtend, middag en avond. Zorgen voor een aantrekkelijk gebied en dat is volgens ons de juiste benadering. In plaats van generiek te zeggen 7 lagen mag overal kiezen wij voor een integraal, stedenbouwkundig onderzoek. Daarmee kunnen wij onderbouwd bepalen waar welke bouwhoogte echt passend is. Belangrijk is ook dat in het amendement staat dat er geen aaneengesloten wand van 7 bouwlagen mag ontstaan. Dat maakt het gebied visueel aantrekkelijker, luchtiger en menselijker. En, niet onbelangrijk, vanwege de ligging bij de Vesting is het goed dat wij de Erfgoedcommissie hierbij actief betrekken. D66 vindt dat erfgoed en ruimtelijke kwaliteit hand in hand moeten gaan. Dit gebied verdient maatwerk, geen standaard. Wat betreft het parkeerbeleid, wij snappen dat de norm omlaag gaat, en dat past ook bij de richting die wij op willen (meer met de fiets, OV en deelmobiliteit) maar het Station en het Stadhuis moeten wel bereikbaar blijven. Wij moeten ervoor waken dat wij de parkeerdruk verschuiven naar de binnenstad. Misschien is het een idee om de parkeerplaats bij het Stadhuis te vergroenen en aantrekkelijker te maken zodat het meer is dan een stenen vlakte en ook bijdraagt aan de verblijfskwaliteit.

Voor gebouw C vinden wij het belangrijk dat er nog meer ruimte is om te parkeren, zeker als daar sociale huur en een kantoorfunctie als Poort6 komt. Je moet daar niet te strak in sturen maar kijken naar de werkelijke behoefte. Tot slot voorzitter, want dan ga ik echt afronden, een oproep die wij eerder ook hebben gedaan, laat cultuur ook een plek krijgen in het stationsgebied. Kunst in de openbare ruimte, een expositieplek of culturele invulling van een plint kan het gebied karakter en betekenis geven. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Gammeren Stadsbelang. De heer Van Gammeren: Dank u wel voorzitter, Stadsbelang steunt de herontwikkeling van het stationsgebied van harte. Dit is een unieke kans om een strategisch gelegen gebied direct naast het station en op loopafstand van de binnenstad te transformeren tot een levendig, groen en stedelijk woongebied. De woningnood is groot terwijl de kantorenmarkt krimpt. De leegstand in de directe omgeving van het stationsgebied loopt op. Vasthouden aan een kantoorbestemming is dan ook niet van deze tijd en ook niet toekomstgericht. Woningbouw en hergebruik van bestaande gebouwen op deze locatie is logisch, haalbaar en gewenst voor starters, senioren en de stad als geheel. Deze herontwikkeling biedt bovendien kansen voor meer leefbaarheid, vergroening en betere mobiliteit.

Aandacht voor de spoorwegovergang bij De Nieuwe Hoven als knelpunt in de totale bereikbaarheid is essentieel. Dit plan sluit naadloos aan op zowel de lokale ambities als provinciaal beleid. Wij roepen daarom op tot snelle, zorgvuldige en participatieve uitwerking van het gebiedspaspoort samen met de bewoners en partners. De voorzitter: Dank u wel, de heer De Pagter ChristenUnie/SGP. De heer De Pagter: Dank u wel voorzitter, als fractie zijn wij content met de ontwikkelingen ten aanzien van het stationsgebied. Een gebied dat het welkom van de stad kan zijn, maar er nu niet heel fleurig bij ligt. Het is er versteend en onaantrekkelijk om te verblijven. Kortom, een gebied met veel potentie en de kaderstelling die nu voorligt, kan deze potentie tot bloei laten komen door samenwerking tussen vastgoedeigenaren, ondernemers, particulieren en de eigenaar van het station. Een samenwerking met als doel het realiseren van een nieuwe, aantrekkelijke entree van Gorinchem. Een entree die onze stad verdient. Als fractie willen wij graag dat deze herontwikkeling in dit gebied plaatsvindt. Een mooi en aantrekkelijk groen gebied waar het fijn vertoeven en werken is. Daar streven wij naar en zien wij naar uit.

Wat betreft de amendementen, ik ben benieuwd in hoeverre beide amendementen passen of passend zijn binnen het raadsvoorstel wat er nu al ligt en dat het geen overbodige toevoegingen zijn en daarom wachten wij de reactie van de wethouder graag even af. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Pellikaan Democraten Gorinchem.

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

53

Mevrouw Pellikaan: Dank u wel voorzitter, wij hebben in de B&A onze complimenten al gegeven over de uitgangspunten die zijn opgesteld voor het stationsgebied. Het is een complex gebied dat broodnodig toe is aan de nodige ontwikkelingen. Verschillende doelgroepen en ambities gaan wij hiermee bedienen. Wij gaan woningen toevoegen die ontzettend hard nodig zijn. Wij gaan prettig ondernemerschap stimuleren en ook niet onbelangrijk wij gaan zorgen voor betere mobiliteit, veilige voetgangers- en fietspaden rondom het stationsgebied. De amendementen van het CDA zullen wij steunen. Wij zien dat echt als een extra toevoeging om de levendigheid in dit gebied te vergroten. Ik schrok wel een beetje toen ik het amendement zag over de skyline en dacht is het CDA nu een eigen architectenbureau begonnen als zij gaat adviseren over bouwhoogten. Maar eigenlijk zegt het amendement laten wij voorkomen dat er 7 hele grote blokkendozen komen te staan en laat onze Erfgoedcommissie een advies uitbrengen. Dat onderschrijven wij van harte. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Houwelingen SP. De heer Van Houwelingen: Heel kort voorzitter, want ik ga echt niet herhalen wat ik allemaal in de B&A al heb gezegd. Ik heb een vraag naar aanleiding van de twee amendementen of deze bij de uitwerking horen of bij de kaderstelling, maar dat hoor ik straks graag van de wethouder.

Bij het amendement Oma Plint zoek ik eigenlijk de koppeling qua participatie met het centrum en het Piazza. Kunt u dat misschien nog even wat verduidelijken? De heer Van der Geest: Dat zat bijvoorbeeld op de kappers. Volgens mij hebben wij meer kappers dan … de heer Schefferlie gaat straks wat bijdragen aan kappersbezoek heb ik begrepen, maar verder hebben wij al genoeg van dit soort faciliteiten in de binnenstad en het Piazza. Laten wij niet een soort leegloop laten ontstaan op die plekken voor dit gebied. Dat is volgens mij ook niet de bedoeling met wat er stond, maar het is een beetje onhandig geformuleerd. De voorzitter: Dank u wel, de heer Bahlmann Gorcum Actief. De heer Bahlmann: Dank u wel voorzitter, Gorcum Actief is verheugd dat wij aan de vooravond staan van de ontwikkeling van het stationsgebied. Dit gebied heeft de laatste jaren volgens ons niet de aandacht gekregen die het wel verdient. Gorcum Actief zou het mooi vinden als NS Vastgoed zich als stakeholder ook gaat mengen in de ontwikkeling van dit gebied en het station een extra boost gaat geven. Wij lezen een mooi stationsgebouw passend in het nieuwe stationsgebied. Wij kunnen in de verslagen lezen dat NS Vastgoed aanwezig was tijdens de eerste participatiebijeenkomst. Zij waren afwezig tijdens de tweede participatiebijeenkomst.

In hoeverre heeft NS Vastgoed haar medewerking aan deze ontwikkeling toegezegd? Tijdens de I&O zijn naar onze mening voldoende mooie ideeën geopperd. Wij hopen dat een aantal van die ideeën in de toekomst zeker gerealiseerd gaan worden. Hoe mooi zou het zijn als wij een nieuwbouwproject vergelijkbaar met Little Sea in Rotterdam kunnen realiseren? Een plan dat zeker recht doet aan het stationsgebied. Wel blijven wij aandacht vragen om alle stakeholders mee te nemen in de ontwikkeling van het stationsgebied waarbij wij wel willen meegeven dat er voldoende ontwikkelvrijheid moet blijven voor de ondernemers, dus niet alles volledig afkaderen. Tot zover onze bijdrage. De voorzitter: Dank u wel, wij gaan over naar het college, wethouder De Boer zal namens het college spreken. Wethouder De Boer: Dank u voorzitter, voordat ik op de vragen inga toch wel goed om even het momentum met elkaar te benoemen. Na de Arkelsedijk, Schelluinsestraat en andere grote ontwikkelingen is dit toch weer het startpunt van een grote gebiedsontwikkeling in de vleugels van de stad. Eén van de laatste, maar ook hier gaan wij weer kijken met elkaar of wij zo veel mogelijk woningen kunnen toevoegen bovenop de bestaande in het gebied. Het is mooi om te horen dat u die Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

54

lijn ook steunt en dat wij daar met elkaar ons stinkende best voor gaan doen, want die woningen zijn heel hard nodig. Een aantal punten is benoemd. Als het gaat om parkeren is het volgens mij belangrijk om daar te zeggen met elkaar dat gaan wij echt allemaal nog uitvogelen en kijken wat wij goed kunnen onderbouwen. Dat is volgens mij het allerbelangrijkste, dat er zo dadelijk een plan ligt dat wij qua mobiliteit heel goed kunnen onderbouwen. Ook als er sprake zou zijn van lagere parkeernormen horen daar allemaal maatregelen bij. Er is een suggestie gedaan voor een anterieure overeenkomst en ook een vraag over het commitment van één van de partijen. Dat is inderdaad een volgende stap. Misschien begint het wel eerst met een samenwerkingsovereenkomst om met alle eigenaren in het gebied de volgende stap te gaan zetten. Vooral het samen onderstrepen wij daarin. Dat is niet iets wat wij als gemeente zelf kunnen uitrollen. Er zijn veel vastgoedeigenaren in dit gebied dus wij zullen met elkaar de koek moeten verdelen en een mooi plan gaan maken. Daar heb ik goede hoop op. Er is aangespoord om met Q-Park enigszins moed te tonen en daar gaan wij ook zeker over in gesprek met de eigenaar van die locatie, overigens voor een deel ook gewoon van de gemeente Gorinchem. Dat is één van die plekken waar nog een hoop potentie zit in het gebied. Dan de twee amendementen.

Het amendement Oma Plint, daar wordt een aantal punten in de paragraaf voorzieningen wat concreter gemaakt, iets gedetailleerder. De opmerking dat dit gaat om uitwerking klopt, maar op het moment dat je al concreter kunt zijn is het op zich ook prima. Ik laat het aan de raad. Een aantal dingen wordt iets specifieker beschreven, maar tegelijkertijd als ik doordenk, de tekstuele aanpassing, de verwoording worden anders. Heel veel van de elementen die aangepast zijn hebben hier of ergens anders in de tekst een plek of waren niet zo zeer uitgesloten. U maakt het iets concreter wellicht. Ik laat het echt aan u of u dit een betere tekst vindt dan het origineel in het raadskader. Ik heb met beide vrede moet ik zeggen. Het amendement passende skyline is in die zin iets anders. Ik hoorde de suggestie laten wij eerst een stedenbouwkundig onderzoek doen. Dat is inderdaad de vervolgstap die wij met elkaar gaan doen. Wij gaan kijken naar het laadvermogen in het gebied. Je gaat dan vooral kijken wat is passend in de omgeving, in dit geval heel erg in relatie tot onze historische Vesting op deze plek.

Dit amendement loopt eigenlijk vooruit op de uitkomst van zo’n stedenbouwkundig onderzoek, want je gaat met name kijken in relatie tot die Vesting op welke plekken is differentiatie mogelijk, wil je differentiatie of misschien richting de andere kant is er juist een rustiger beeld nodig vanuit het oogpunt van die Vesting. En alle smaken daar tussenin. Vervolgens is dat ook het onderzoek wat hierna gewoon uitgevoerd moet worden voordat wij een keuze maken. Mevrouw Alba Heijdenrijk bij interruptie: Dank u wel voorzitter, ik wil daar toch een kleine toevoeging aan geven, want u bent waarschijnlijk bekend met de drie vlindergebouwen en het woningpand op de hoek dat vroeger een kantorenpand was. Dat kent dezelfde uitgangsposities, namelijk het zijn hoge gebouwen dus ik zou het wel heel fijn vinden als wij wel meenemen dat wij niet naar die 7 verdiepingen gaan, want dat zit in de rest van de panden ook al. Nu weet ik niet of zij 7 verdiepingen hoog zijn, maar zij zijn relatief hoor. Wethouder De Boer: Zij zijn 4 etages hoog, maar let wel u stelt hier vanavond niet vast dat elk pand 7 verdiepingen hoog is. Het kader dat u vaststelt is dat er een maximum gaat gelden en dat wij binnen dat maximum gaan kijken naar wat is het juiste laadvermogen binnen dat gebied. Het huidige kader zegt niet er komt zoals u beschreef het Sovjetblok van 7 etages overal.

Er staat wij spreken met elkaar een maximum af waarvan wij denken dat het passend is op deze plek in relatie tot de Vesting. Daarbinnen gaat het vervolgonderzoek plaatsvinden om te kijken wat zou het juiste zijn op de juiste plek. Dat gaat over maatwerk en uiteindelijk is dat ook het vervolg waar je naar gaat kijken. Het tweede element in het amendement gaat over het advies van de Erfgoedcommissie. Dat is in wezen bestaand beleid binnen de bufferzone van Unesco dus dat gaat hier hoe dan ook plaatsvinden, ongeacht of u dit amendement aanneemt. Waar wij eigenlijk nog iets verder willen gaan omdat dit binnen de invloedsfeer van Unesco ligt en wij ook een advies willen gaan vragen aan de adviescommissie rondom de Nieuwe Hollandse Waterlinie zodat hier ook echt een ontwikkeling gaat Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

55

komen die passend is bij deze locatie zo dicht op onze historische Vesting. Dus volgens mij gaan wij nog een stapje verder dan dit amendement beschrijft. Wat het amendement beschrijft is bestaand beleid. Vanwege dat eerste punt en het vastzetten eigenlijk al van de uitkomsten van het vervolgonderzoek wil ik u het tweede amendement zeker niet adviseren. De voorzitter: Ik kijk even rond, is er behoefte aan een tweede termijn? De heer Van der Geest: Voorzitter, nog even kort over de amendementen. Dank aan de wethouder voor de beantwoording. Ik handhaaf de passende skyline voor de Vesting wel omdat dit niet vooruitloopt wat ons betreft, maar een extra kader geeft aan het onderzoek wat moet gebeuren. Ik kan de redenering van de wethouder voor een groot deel volgen, alleen wij vinden dat als wij het over kaderstelling hebben en dat nu al willen aanscherpen dat wij dat op deze manier doen. De voorzitter: Ik neem aan dat dit voldoende is voor de tweede termijn en dan is er vanuit het college verder geen noodzaak om in tweede termijn nog te reageren. Wij kunnen overgaan tot stemming. Wij hebben twee amendementen en een raadsvoorstel. Allereerst wil ik graag het amendement met de titel ‘Oma Plint’ in stemming brengen.

Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Stemverklaring mevrouw Van ’t Westende: Wij gaven aan dat dit wat ons betreft bij de uitvoering behoort, maar met het antwoord van de wethouder zijn wij tevreden dus wij zullen voor stemmen. De voorzitter: Anderen nog een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng het amendement in stemming. Voor stemmen de fracties van: Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: Stadsbelang en Gorcum Actief. Dit houdt in dat amendement A01 is aangenomen met 15 stemmen voor en 7 stemmen tegen. De voorzitter: Wij gaan naar amendement A02 met als titel ‘Passende skyline bij de vesting’. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. Voor stemmen de fracties van: Democraten Gorinchem, PvdA, D66 en CDA. Tegen stemmen de fracties van: Stadsbelang, VVD, Gorcum Actief, ChristenUnie/SGP en SP. Dit houdt in dat amendement A02 is verworpen met 8 stemmen voor en 14 stemmen tegen. De voorzitter: Ik breng het raadsvoorstel in stemming. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Mag ik concluderen dat het raadsvoorstel unaniem wordt aangenomen? Dat is het geval. Dit houdt in dat het geamendeerde raadsvoorstel unaniem is aangenomen met 22 stemmen voor. De voorzitter: Weer een belangrijke stap in het kader van de ontwikkeling van onze stad.

Wat dat betreft nemen wij vanavond belangrijke besluiten. 8. 8a.

Begrotingswijzigingen: Raadsvoorstel overzicht begrotingswijzigingen juli 2025

De voorzitter: Ik neem aan dat niemand het woord wil voeren of een stemverklaring wil afleggen en dat u unaniem akkoord bent. Dat is het geval. Aldus besloten.

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

56

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 10.

Sluiting

De voorzitter: Ik dank u voor uw inbreng en wens u nog een fijne avond. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad, gehouden op 25 september 2025 De griffier

De voorzitter

H. Sepers

R.W.J. Melissant-Briene

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

57

Actie- en besluitenlijst raadsvergadering 10 juli 2025 Actiepunten: Er zijn geen actiepunten afgesproken Besluiten Ingekomen stukken  conform voorstel Vaststellen agenda  conform voorstel Vaststellen notulen voorgaande raadsvergadering en parallelsessies  conform voorstel Vragenuurtje raadsleden, informatie vanuit het college: Vragen VVD en Gorcum Actief over staalslakken Vraag GA over waterscooters Mededeling wethouder Mager over subsidie Rijke Ontwikkeling Gorinchem (ROG) Hamerstukken  conform voorstel 6a. Financiële zienswijzen begrotingen 2026 en jaarstukken 2024 van GR’en: 6a.a GR'en Zienswijze jaarresultaat 2024 en ontwerpbegroting 2026 VR ZHZ 6a.b GR'en Zienswijze jaarrekening jaarverslag 2024 en ontwerpbegroting jaarplan 2026 AVRES 6.a.c GR'en Zienswijze Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en meerjarenbegroting 2027-2029 van Waardlanden 6.a.d GR'en Zienswijze Jaarstukken 2024 en begroting 2026 DG&J ZHZ 6b. Invoeren functiewaarderingssysteem HR21 Raadsgriffie 6c. Meicirculaire 6d. Opheffing geheimhouding besluit tot verkoop vastgoed Bespreekstukken: 7a.

Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat Amendement SA01 Lange Slagenstraat Betaalbaar wonen, verankerd in beleid  aangenomen 21 voor / 3 tegen Amendement A01 Een goede slag slaan met de Lange Slagenstraat - Geef woningbouw de ruimte  unaniem aangenomen 24 voor Motie M01 Waarderen wat waardevol is  ingetrokken Motie M02 Culturele broedplaats in het oude Gilde  aangenomen 19 voor / 5 tegen Geamendeerd raadsvoorstel  unaniem aangenomen 24 voor 7b. Uitgangspunten Stationsgebied Amendement Oma plint  aangenomen/verworpen 15 voor / 7 tegen Amendement Passende ‘skyline’ bij de Vesting verworpen 8 voor / 14 tegen 7c. Jaarstukken 2024 Amendement A01 Jongeren en geld beetje laten rollen  unaniem aangenomen 23 voor Motie M01 Gorcumse Roemernorm  ingetrokken Motie M02 Ondersteuning mantelzorgers en verkenning respijtzorg  unaniem aangenomen 23 voor

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

58

Motie M03 Gorcumse Roemernorm  aangenomen 14 voor / 9 tegen Geamendeerd raadsvoorstel  unaniem aangenomen 23 voor 8. Begrotingswijzigingen: overzicht juli  conform voorstel 9. Moties vreemd aan de orde van de dag: Motie Gorcum Actief: Help de brandweer uit de brand  unaniem aangenomen met 24 stemmen voor. Toezeggingen Wethouder Mager, agendapunt 7a. Kaderstelling Herontwikkeling Langeslagenstraat: Cruciale beroepsgroepen toe te voegen aan de voorrangsregeling voor Gorcummers. Sluiting vergadering: 00.03 uur

Notulen raadsvergadering 10 juli 2025

59