20240711 Concept Verslag raadsvergadering

Dat betekent dat je in bezwaar moet et cetera, et cetera en daarnaast is kinderen krijgen soms vaak ook een bewuste keuze en een handicap niet. Dus ik hoop toch echt dat u hier in tweede termijn nog even over nadenkt. De heer Van Houwelingen: Een handicap krijgen is zeker geen keuze, ik heb ook gezegd dat het zeker niet fijn is om daarmee continu geconfronteerd te worden. Ik probeer vooral even uit te leggen hoe ik dan het geld verdeeld zou willen zien worden. En ik heb net gehoord dat de gehandicaptenparkeerkaart, of -plaats – daar gaat de verwarring weer! – via de Wmo loopt. Ik neem aan dat ze echt wel kunnen ondersteunen en kunnen wijzen naar de richting van die hardheidsclausule. ‘Kwalitatief groen’, ja, qua groen gaan we daar zeker in mee. Ik loop regelmatig door de Troelstrastraat, daar hebben de mensen het groen geadopteerd en je ziet hoe dat goed heeft uitgepakt, dus van harte. ‘Overspel Buitenspel’, ja, dat is voor de een een zegen en voor de ander een ergernis. Je kunt er wat van vinden, of niet, maar je ziet ook: als die behoefte er niet was geweest, was die markt er ook niet geweest. Dus ik laat het aan eenieder. Ik ga er persoonlijk niet in mee.

‘Bommetje betaalbaar’, ja, naast dat het zwembad dus de goedkoopste is en ik hoor de wethouder ook zeggen ‘de goedkoopste blijft’, en dan hoop ik ook nog eens de duurzaamste zo dadelijk, hebben wij hoge verwachtingen van die stadspas en zien we hierin mooie mogelijkheden. Maar we hebben ook gezien, toen we het over het zwembad hadden, dat juist de recreatiekaarten ervoor zorgen dat de zwemlessen betaalbaar waren en toegankelijk bleven en wij vinden wat dat betreft dan het zwemdiploma belangrijker. De heer Schefferlie: Voorzitter, bij wijze van interruptie. De heer Van Andel was als eerste woordvoerder nog heel veelbelovend, van: ‘u gaat nog eens meemaken waar we allemaal anders over denken’, maar het ene na het andere sociale idee wordt gewoon ook G - 95

afgevuurd door de SP. Ik herken de VVD niet terug, maar de SP wordt al even vreemd! Wat is hier nou aan de hand? U wilt toch ook wel dat mensen betaalbaar kunnen zwemmen? De heer Van Houwelingen: Natuurlijk willen wij dat mensen betaalbaar kunnen zwemmen, maar we kunnen de euro in dit geval maar één keer uitgeven. Wanneer ik dan moet gaan kiezen van, ‘vinden wij het recreatiezwemmen als extra belangrijk, en natuurlijk wilt u het niet als een luxe hebben, of willen we de zwemles betaalbaar houden, want dat hebben we gezien met het Caribabad toen we dat hele aanbestedingstraject ingingen, of tenminste de verbouw, of niet, dan vinden wij het betaalbaar houden van de zwemlessen belangrijker. De heer Schefferlie: Voorzitter, een laatste wanhoopspoging. Je hebt straks alleen nog maar wat aan een zwemdiploma als je in de sloot valt, want een hele hoop mensen kunnen gewoon straks niet meer zwemmen als het zo doorgaat. Als u nou eens naar de meerjarenresultaten hebt gekeken van alles wat hier wordt voorgesteld, dan is er gelukkig ook nog wel door alle andere maatregelen, die ik ook niet zo fijn vond, heel veel ruimte, dus je neemt een voorschot ten laste van gezinnen die het moeilijk kunnen betalen door het zwemmen onbetaalbaar te maken, terwijl dat niet nodig is. De heer Van Houwelingen: Nee, dat zeg ik niet.

Wij gaan ervan uit dat de stadspas ons daar meer mogelijkheden in gaat bieden, en dat zie ik meer als een museumjaarkaart waar de een dan in kan investeren en daar weer een korting uit kan halen. Goed, we gaan hier elkaar niet vinden en daarnaast: laten we ook Buiten de Waterpoort niet vergeten – daar kunnen we ook prachtig zwemmen. Ik houd het hierbij voor de rest, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Via de app heb ik zojuist even bij het college geïnformeerd of men nog een schorsing wil. Dat is niet het geval. Die schorsing was voor een halfuur gepland, dus dat scheelt, maar ik kijk toch nog even rond, want er zijn misschien leden van de raad die nog even willen schorsen? Nee, dat is niet het geval. Dan gaan we verder met de beantwoording van het college in tweede termijn. Ik geef allereerst wethouder Molengraaf het woord. Dupliek

Wethouder mevrouw Molengraaf: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog een aantal vragen openstaan waar ik in tweede termijn op terug zou komen. Er is een vraag gesteld over de fietswrakken en autowrakken, hoe dat werkt. Ten aanzien van de fietswrakken hebben we recent – het is misschien alweer wel een aantal maanden terug – bepaald dat fietswrakken in de gehele stad acht weken gelabeld worden voordat ze verwijderd kunnen worden, want je moet een juridische grondslag hebben. Bij het station doen we dat veel sneller en u hebt gezien hoe effectief de handhaving daar was, want nu zie je nog maar zelden slingerende fietsen bij het station, in het tunneltje e.d., dus dat werkt heel goed. En ik weet uit ervaring dat op een plek in de Haarwijk enorm veel fietswrakken ineens opgestapeld stonden en die zijn allemaal afgevoerd, dus we zijn daar heel actief mee bezig, maar we wachten dus even op die juridische grondslag. En wat betreft autowrakken hebben wij een contract met Van Boxtel: op het moment dat er een melding is, geven wij G - 96

opdracht om die te laten verwijderen. Dat is hoe het werkt. Of dat in de praktijk altijd goed gaat, weet ik niet, maar dan kan er ook gemeld worden via Fixie neem ik aan. De heer Klein: Voorzitter, via u. Ik ben blij dat dat we ermee bezig zijn en dat er iets gebeurt. Alleen, uit eigen ervaring weet ik – ik ben namelijk zelf een actief melder van onder andere zwerffietsen – dat, zeg maar, de status in Fixie op ‘in behandeling’ blijft, ik geen terugkoppeling krijg, alsook dat ik geen labels om de betreffende fietsen heen zie komen. Dus die feedback zouden we graag mee willen geven. Het zou prettig zijn als het college daarnaar wil kijken.. Wethouder mevrouw Molengraaf: Dank; ja, soms is de praktijk wat weerbarstiger. Er zijn vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over de Gorcumpas. We hebben behoorlijk wat onderzoek gedaan, want zo'n pas is geen sinecure, en met de resultaten daarvan zullen we na de zomer bij u terugkomen, om ook bij u te sonderen wat uw voorkeur heeft. De voorzitter: De heer Van Willigen. De heer Van Willigen: Zou u bij dat onderzoek dan ook de kosten mee willen nemen, want ik heb het idee dat dat bij heel veel partijen dadelijk dan toch een nekslag voor de Gorcumpas gaat geven. Wethouder mevrouw Molengraaf: Het lijkt me evident dat we de kosten meenemen.

De heer Van Willigen: Dan ben ik benieuwd hoe een aantal partijen over de financiële consequenties zullen denken. Wethouder mevrouw Molengraaf: Over Kweeklust is van alles geuit, met suggesties over wat we daar kunnen doen. Wij zijn ermee bezig, wat ik al zei, binnen de mogelijkheden en onmogelijkheden die we daarin hebben. We hebben ook goed gehoord dat de binnenkant van Kweeklust belangrijk is, fietsparkeerplaats: wij gaan kijken wat er allemaal van deze wensen mogelijk gemaakt zou kunnen worden. Ik ben blij met de ruimte die u geeft in uw motie ‘Haarwijk vrachtwagenvrij’, of hoe die dan ook precies heet. We gaan daarop puzzelen, we gaan ook met handhaving en de politie opnieuw in gesprek over welke ruimte en welke mogelijkheden we hebben. Ik ben wel blij dat meerdere raadsleden hebben uitgesproken dat ze snappen dat het niet heel makkelijk is. Het is echt een heel vervelend probleem en ik baal er ook echt van dat inwoners daar zoveel overlast van ervaren. De heer Van Santen vroeg of de Haarwijk de enige wijk was. De Haarwijk en de binnenstad zijn natuurlijk de oudste wijken, dus daar staan de huizen die het meest trillingsgevoelig zijn, en dat is ook een van de redenen waarom we bijvoorbeeld voor de binnenstad met de pilot voor elektrische voertuigen willen gaan kijken of dat werkt.

Maar goed, dat is nog wel een beetje lange termijn en daar hebben de mensen aan de Haarsekaden en in de Haarwijk nu nog niet zoveel aan. De heer Klein: Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen? De voorzitter: Mijnheer Klein.

G - 97

De heer Klein: Ik wil graag nog even één motie terug, met betrekking tot Kweeklust. Verwacht het college dat het deze motie uit bestaande middelen, al dan niet budgetneutraal, kan uitvoeren, of zou dit betekenen dat we alsnog, zeg maar, nieuw of extra geld in Kweeklust moeten gaan stoppen? Wethouder mevrouw Molengraaf: Dat hangt een beetje af van het prijskaartje van de verschillende wensen. Ik stel voor dat we proberen dat zo goed mogelijk in beeld te brengen en mocht daar meer budget voor nodig zijn, dan komen we natuurlijk vanzelf bij u terug, Maar we gaan echt ons best doen om dat binnen bestaande onderhoudsplannen en dergelijke op te lossen. De heer Van Andel: Mag ik ook even interrumperen, voorzitter? De voorzitter: De heer Van Andel. De heer Van Andel: Ik wil even één ding aanvullen op de wethouder. Als ik De Bogerd voorbij ben in de Lingewijk en ik ga rechtsaf richting de Nettorama, dan staat daar ook een groot bord ‘Trillingen’, en dat soort zaken, een gemeentelijk bord. Dus het komt wel in meerdere wijken voor. Wethouder mevrouw Molengraaf: Ja, goeie aanvulling; die was ik inderdaad vergeten. Wat betreft de naamgeving ‘fietssnelweg’ werd ik erop geattendeerd dat straatnamen meestal naar mensen worden vernoemd als die mensen er niet meer zijn. Maar ik wens zeker niet dat dat de reden gaat zijn. Dus we gaan ons best doen om een andere goede naam te verzinnen.

De voorzitter: De heer Van Santen. De heer Van Santen: Dan wil ik het toch bij de eerste suggestie houden met betrekking tot de dieren die daar in de buurt aanwezig zijn. Wethouder mevrouw Molengraaf: Ja, misschien iets met een schildpad of zo. Volgens mij heb ik hiermee alles beantwoord, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Polatli. Wethouder Polatli: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag genoteerd van de Partij van de Arbeid over energiearmoede, maar dan voor verenigingen, dus het energienoodfonds. Het is inderdaad mogelijk dat er knelpunten ontstaan, en ook wel eens zijn ontstaan, bij enkele verenigingen wat betreft de energielasten. Maar de contacten zijn nauw met de aanbieders, de verenigingen en stichtingen. Dus we zullen dit blijven monitoren en proberen maatwerk te blijven bieden als dit nodig is. De financiën in het energienoodfonds zijn in ieder geval toereikend en als we maatwerk moeten bieden, zullen we dat doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Mager. Wethouder mevrouw Mager: Dank u wel, voorzitter. Resultaten van het parkeeronderzoek. Er werd nog even naar een timing gevraagd: de resultaten komen dit najaar. En ik heb ook goed geluisterd: over tien dagen zal ik bij het Piazzaoverleg even G - 98

refereren aan deze vergadering, dan ook eventjes de discrepantie in de communicatie benoemen en kijken waar hem dat in zit, en dan zal ik dat nog eventjes naar u terugkoppelen. Dank u wel. Mevrouw Metz: Even toch nog een vraagje. Vorig jaar hebben wij op 6 juli die motie ingediend over het Piazzacentrum; dat ging over het straatwerk en wat andere kleine dingen. Wat echt wel een heikel punt is voor vele winkeliers, is het parkeren Als je daar 's morgens om 8 uur komt, 9 uur, of half 10, het maakt niet uit: je kunt je auto gewoon niet kwijt. Nu zijn we een jaar verder en vind ik het eigenlijk jammer dat daar nog niet iets mee gedaan is, want ik hoor nu ook van winkeliers dat ze klanten gaan verliezen. Die denken: we gaan naar Gorinchem-Oost, naar de Linie, daar heb ik meer plaats. Dus ik hoop dat dit toch wel wat serieuzer opgepakt wordt. Want uiteraard: mensen van het ziekenhuis, werknemers, gaan hem daar gewoon neerzetten en natuurlijk zullen ze in het ziekenhuis zeggen “mag je niet doen, moet je niet doen”. Kijk, nu ligt het probleem bij de winkeliers en als daar een blauwe zone of iets op komt, zal het probleem wat meer bij het ziekenhuis terechtkomen, dus ik hoop dat hier echt wat mee gedaan wordt, want de winkeliers schreeuwen er echt om. Wethouder mevrouw Mager: Het is bekend en we hopen dat het parkeeronderzoek wat oplevert.

Bij het ziekenhuis hebben we het nog een keertje aangekaart, we waren er met een aantal leden van het college, dus dat hebben we kracht bijgezet. De eerlijkheid gebiedt mij overigens te zeggen dat de contacten met het Piazza heel goed zijn en dat er ook wel dingen als oneffenheden in de straat, dingen die gewoon lastig waren voor voetgangers, het verbod om te parkeren achter het Piazza, zijn aangepakt, maar dit blijft gewoon een heikel punt, dat geef ik meteen toe. Het blijft onder de aandacht en goed dat u er nog een keertje aandacht voor vraagt. Mevrouw Metz: Klopt. We krijgen regelmatig terugkoppeling dat het contact heel erg prettig verloopt, maar dit is toch even een extra aandachtspuntje waar toch even wat meer mee gedaan zou kunnen worden. Wethouder mevrouw Mager: We gaan ervoor en houden het in de gaten met z’n allen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Dansen. Wethouder mevrouw Dansen: Dank u wel, voorzitter. Er zijn nog een paar vragen die ik graag zal beantwoorden. De fractie ChristenUnie/SGP vroeg of af wen toe een benen-op-tafel-gesprek met The Mall mogelijk zou zijn om een doorkijkje te krijgen in hoe het nu gaat. Ik denk wel dat we dat kunnen organiseren. De heer Krol: Voorzitter, in reactie hierop: het ging mij om een benen-op-tafel-overleg met meerdere aanbieders in het jongerendomein, gewoon om een doorkijkje te krijgen van hoe het werkt. . . . .

G - 99

Wethouder mevrouw Dansen: Volgens mij had u het alleen over The Mall toen u het vroeg. De heer Krol: Dat betwijfel ik, maar laten we het daar nog eens over hebben. Wethouder mevrouw Dansen: Laten we het er maar eens over hebben hoe u zich dat dan voorstelt, om te kijken of het dan ook kan, want hoe meer het er zijn, hoe lastiger het is. Dan was er een vraag over de urgentieaanvragen en onze ontzettend efficiënte ambtenaren hebben daarover cijfers voor 2023. 223 mensen hebben informatie ingewonnen, 60 mensen hebben een aanvraag ingediend en 19 aanvragen zijn toegekend. De laatste vraag was van het CDA en ging over De Gezel. Ik vind het een beetje krap voor de begroting, dat had ik al tegen u gezegd, maar ik wil er wel mijn best voor doen om dat voor elkaar te krijgen. Ik houd dus een klein slagje om de arm, maar we gaan ons best doen. De voorzitter: De heer Klein. De heer Klein: Voorzitter. Wij stoeien nog heel erg met die woonurgentieleges. Wat is de verwachting van de wethouder wanneer het nieuwe systeem is ingevoerd, of is dat nu al ingevoerd – dat is me even niet helemaal duidelijk – en, zo ja, wanneer? Wethouder mevrouw Dansen: Ik begrijp uw vraag niet helemaal. De heer Klein: In eerste termijn hebt u aangegeven dat er een systeem komt waarmee heel helder wordt wie er wel of niet in aanmerking komt . . .

Wethouder mevrouw Dansen: O, voor de urgentieaanvragen, bedoelt u? De heer Klein: Ja. Wethouder mevrouw Dansen: Een toegankelijk formulier, dat mensen digitaal kunnen invullen en waaruit blijkt of mensen in aanmerking komen. Dit zijn de cijfers over 2023. Toen was het nog niet ingevoerd. De heer Klein: Maar is het dan nu wel ingevoerd? Wethouder mevrouw Dansen: Volgens mij wel, maar dat weet ik niet zeker. De heer Klein: Zou de wethouder ons dan kunnen informeren over het effect van deze aanpassing, zeg maar, of dan de onterechte aanvragen, om het zo maar even te noemen, inderdaad omlaag gaan? Wethouder mevrouw Dansen: Dat wil ik best proberen. Ik krijg nog steeds cijfers door van mensen die daarmee naar de commissie gaan, omdat ze hun urgentieaanvrage niet krijgen. Dus ja, dan zijn er toch nog mensen die aanvragen, ook al hebben ze geen kans. Ik ga het navragen. De voorzitter: Mevrouw Alba Heijdenrijk.

G - 100