20240521 Eindrapport Raadpleging Windverkenning Alblasserwaard + Bijlagen

"Hier geen molens. Hier het unieke karakteristieke open polderlandschap behouden." " Zoekgebied L2 bevindt zich op dezelfde locatie waar een belangrijke Archeologische vindplaats is, ook wel de Hazendonk. De Hazendonk is een nauwelijks zichtbare verhoging in het landschap, ergens in de weilanden tussen de provinciale weg N214 en de Kweldamweg in Molenaarsgraaf. Door plaatsing van windturbines, de graafwerkzaamheden, aanleggen van funderingen, toegangswegen is het niet te 84 voorkomen dat er schade gebracht zal worden aan deze archeologische waarden "

"langs de provinciale weg aan de zuidzijde is volgens mij op redelijk grote afstand van de bebouwing"

"gekoppeld aan doorgaande infrastructuur, volgens mij locaties te vinden waarbij zo min mogelijk omwonende zo min mogelijk worden gehinderd"

"Zet er windmolens neer dan krijgen we hopelijk ook de 3e hoogspanningsverbinding hier niet. Wij in Nieuw-Lekkerland worden al zo getroffen door 2 verbindingen."

"Ik denk dat L minder impact heeft op het uitzicht vanaf Kinderdijk lekdijk naar het werelderfgoed dan locatie K en J. Ook vind ik L een stuk beter dan M, omdat L volgens mij bij minder huizen dicht in de buurt ligt en minder dicht bij historische dorpskernen en lintbebouwing."

"In dit gebied zitten veel boeren. Als zij hun land goed kunnen verkopen voor windmolens, is er ook een oplossing gevonden voor de enorme hoeveelheid stikstof die hier in de omgeving neerdaald."

"Tussen de bomen"

21 mei 2024

Plek M Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek M Wel geschikt

Niet geschikt "Ook heir geldt de kwetsbare natuur van weidevogelgebied en purperreiger en de negatieve voor de Alblasserwaard een economisch bedrijf van het vakantiepark" "Houd de binnenwaard vrij voor natuur."

" Dit zit ook naast het natuurgebied de Slingelandse Plassen, hier zitten veel vogels en vleermuizen die weg zouden gaan of zouden overlijden als er windmolens komen."

85

"Verder van woningen, geen risico bij radar herwijnen"

"Dicht bij de drie bestaande windmolens."

"m.n rond hoge kruising is al vrij veel verkeersgeluid en relatief weinig bewoning."

"langs de A27 kan denk bijna alles staan is denk de beste plek van van het slechte idee."

"Kan prima daar komt ook nog een rotonde cq verkeersplein"

“Familie resort Molenwaard”

"Familie resort Molenwaard"

"Bescherming Goudriaanse plas, vogelgebieden"

"ter hoogte van kruising N216/ N214, geen woonkernen in de buurt"

" Nabij beschermd dorpsgezicht Noordeloos en natuurgebied" "zo lopen we de hoogspanningsmasten mis." 21 mei 2024

Plek O Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek O Niet geschikt "Veel te dicht bij een dorpskern. En het feit dat Hoogblokland al word door klieft door de a27 en we al een asfaltcentrale in onze dorpskern hebben staan. Dit komt de leefbaarheid niet ten goede" "Hier is al genoeg overlast van de snelweg en de asfalt centrale, tevens kans dat Utrecht bij de MC Donalds turbines gaat bouwen"

86

"Houd de binnenwaard vrij voor natuur. Overigens ben ik het niet eens met het vastleggen van de doelstelling binnen het gebied van de Alblasserwaard."

Wel geschikt

"Lintbebouwing" "Voor al mijn keuzes geld hetzelfde. Er zouden geen windmolens geplaatst moeten worden, op welke plek dan ook. Maar als inwoner van Hoogblokland wil ik geen megaturbines in mijn voor- of achtertuin. Reeds ingesloten door de A27 en het kanaal ten westen en oosten. Een drama van een industrieterrein met de op één na zwaarste klasse (nog bedankt daarvoor trouwens, ook al zo'n fout!) in het zuiden, met reeds windmolens daarbij. Oftewel je maakt Hoogblokland kapot als één van deze locatie's wordt aangewezen. We vieren 700 jaar Hoogblokland en als dit doorgaat komen er geen 70 bij. Het dorp zal uitsterven!"

"Hier ligt de A27 wordt in de toekomst nog drukker dan stoort het minder nog meer ongemak."

"past in de industrie lijn meerkerk gorcum"

"situeren langs de N214"

"Gebied wordt al doorkruist door snelweg"

"Dichtbij infrastructuur en bedrijven knooppunt A27/N214"

"Minste argeologische monumentale waarde"

"I.v.m. centrale in Arkel" 21 mei 2024

Plek S Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek S Wel geschikt

Niet geschikt "Gemeente Vijfherenlanden heeft het voornemen om aan de Oost kant van Hoogblokland Molens te plaatsen Gorinchem aan de Zuidkant. Dit lijkt mij te veel van het goede. Om die reden gekozen voor de noordkant heeft de minste impact voor de bewoners." "Tast cultuur-historische omgeving Alblasserwaard te veel aan." "dicht bij bewoning en in ontwikkeling zijnde industriegebied en scholenkluster"

87

"Heel dicht op de bebouwing. Ik stel me hier juist woningen voor om Arkel en Gorinchem te verbinden!"

"Te dicht bij toekomstige bewoning (als dat doorgaat), maar wel goed als Gorinchem Noord als industrie terrein wordt gewaarmerkt."

"Te weinig om doel te behalen, infrastructuur ontoereikend en de bewoners van Gorinchem Noord hebben al overlast van de A15, a27, Betuwelijn, Qbuzz trein, vaarweg en heel veel ander ellendig verkeer. Tevens huisvest Gorinchem Noord vele middelbare scholen waar ook jongeren uit Molenlanden gebruik van maken en is mede de Haarwijk alsook Stalkaarsen een wijk met problematiek omtrent migranten niet alles kwn in een afvoerputje gestopt worden."

“De locatie ben ik het mee eens, de aantallen niet. Langs de A15 en A27 zijn industriële en infrastructurele locaties die ook nog in de buurt van aansluitpunten op het stroomnet liggen dus die zouden voldoen."

"Windmolens zo dicht mogelijk bij een middenstation in verband met aanleg kabelverbindingen tussen windmolens en middenspanningsstation (kosten circa 1 miljoen per km). Ook dicht bij een snelweg zodat geluid wordt meegenomen in het geluid van de snelweg"

"Bij snel of provinciale weg" "daar vlak langs noord zijde nieuwe industrie terrein"

"Dichtbij Grootgebruikers industrie Meerkerk en Gorinchem"

"Gorinchem Noord (Avelingen) en Arkel zijn grootgebruikers samen met Schelluinen. Mogen dus best wel hun steentje bijdragen."

"Hier komen kennelijk al 2 windmolens, breidt hier dan uit"

21 mei 2024

6.5 Analyses open vragen

Open vraag: Waar gaan we windenergie opwekken? Wil je een andere locatie voor windmolens voorstellen? Voorgestelde locaties voor windmolens • Op zee: Sommige deelnemers zien de Noordzee als een geschikte plek om windenergie op te wekken. • Bij industriegebieden: Industriegebieden worden door een aantal deelnemers als geschikt geacht voor het opwekken van windenergie. • Bij bestaande windmolenlocaties: Een aantal deelnemers doet de suggestie om windmolens bij te plaatsen op plekken waar momenteel al windmolens staan. • Langs de rivieren: Sommige deelnemers geven de suggestie om windmolens langs de rivieren te plaatsen. • Langs (snel)wegen: Langs (snel)wegen en op plekken waar al geluid is, wordt door deelnemers voorgesteld als plek voor het opwekken van windenergie. • Geen specifieke locatie, maar tegen windenergie: Een aantal deelnemers geeft aan tegen het plaatsen van windmolens te zijn, ongeacht de locatie. Deze respondenten zien liever alternatieven van windenergie.

“Op de Noordzee!” “Op zee, heeft niemand er last van.” “Groot Ammers, industriegebied.”

“Zoveel mogelijk bij industriegebieden.”

“Naast de MacDonals bij Meerkerk.” “Bij Tiel langs de A15 daar staan er al een paar dus kan het zo bij in de rij.” “Langs de A15 bij Schelluinen waar al 3 windmolens staan.” “In de uiterwaarden van de rivieren.”

“Ik snap niet waarom er geen molens bij kunnen op gebied waar ze nu staan langs de A15 of vervang deze voor grotere molens.” “Langs de A15 aan Merwede-zijde.”

“Ik snap niet waarom er nog geen windmolens staan langs de rivieren.”

“Langs de N214 zou ook nog kunnen.”

“Langs de A2 7 bij golfbaan Spijk op het braakliggend en vervuild terrein.”

“Ik zou liever zien dat naar alternatieven wordt gekeken voor energieopwekking.” “Windenergie kost teveel fysieke en visuele ruimte. Voorkeur voor (kleine) kerncentrale.”

89

Open vraag: Wat zijn volgens jou argumenten om geen extra windmolens in de regio te bouwen? Toelichting 49,8% Van de deelnemers gaven aan extra argumenten te willen geven om geen extra windmolens in de regio te bouwen. Hieronder volgt een overzicht van de gegeven argumenten: • Gebrek aan onderzoek: Deelnemers verwachten dat onderzoek uitwijst wat de precieze gevolgen van windmolens zullen zijn. Op dit moment zijn er te weinig onderzoeken om geschikte locaties voor windmolens te kunnen aanwijzen. • Landschapsvervuiling en horizonvervuiling: Sommige deelnemers zijn van mening dat windmolens het landschap en de uitzichten dusdanig aantasten dat windmolens geen optie zijn in de Alblasserwaard. • Gezondheidsrisico’s en overlast: Een aantal deelnemers geeft aan dat windmolens een dusdanige impact heeft op de inwoners wat betreft de gezondheid en overlast dat het plaatsen van windmolens niet overwogen zou moeten worden. • Natuurbescherming en dierenwelzijn: Deelnemers zijn van mening dat windmolens de natuur aantasten en overlast veroorzaken voor met name vogels. • Alternatieve oplossingen: In plaats van windmolens zouden alternatieven onderzochte moeten worden vinden een aantal deelnemers. Met name zonnepanelen en kernenergie worden genoemd als alternatief.

• Economische en praktische bezwaren: Een aantal deelnemers geeft aan dat vanuit praktisch oogpunt het energienet het niet aankan en er kabels geplaatst moeten worden. Ook is er een economische impact op de Alblasserwaard wat betreft het toerisme. 90

"De onderzoeken waarop de huidige adviezen zijn gebaseerd betreffen niet de XXL windturbines. Resultaten van onderzoeken met kleinere windturbines kunnen niet zomaar vertaald worden naar XXL windturbines. - er zijn nog geen lange termijn epidemiologische studies uitgevoerd. Dit valt ook op te maken uit het feit dat in 2022 het RIVM op verzoek van het ministerie van Economische zaken en Klimaat een rapport heeft opgesteld met de titel “verkenning van opties voor gezondheidsonderzoek rond windturbines”.” “Er is nog geen goed onderzoek gedaan naar de schadelijke gevolgen voor de bevolking nabij windmolens, terwijl door huisartsen wel naar buiten wordt gebracht dat zij veel gezondheidsschade tegenkomen in hun praktijk nabij windturbines.”

"De windmolens langs de A15 zijn al een doorn in het oog als ik door de polder rij. Laat staan molens dichterbij en nog hoger. Zware horizon vervuiling die niet in het langschap van de Alblasserwaard past." "Geluidsoverlast, gezondheid, te dicht bij woningen" "De bevolkingsdichtheid is in Zuidholland /Utrecht veel te hoog voor duurzame energie uit Windmolens. Door deze hoge bevolkingsdichtheid komen ze altijd bij mensen in een achtertuin cq. te dichtbij woningen. Waardoor er voor deze mensen grote overlast ontstaat. Deze overlast komt extra op de (over)last die industrie en snelwegen in deze regio al veroorzaken.” "kerncentrales en biovergisting bij boeren" “Stimuleer particulieren en verplicht bedrijven om met zonne-energie zelf stroom op te wekken.” “"Het energienet kan deze extra energie helemaal niet aan , waardoor hier ook weer extra capaciteit voor moet worden gebouwd”

“De gekozen locaties liggen ver van een middenspanningsstation. De ingreep om de kabels daar te krijgen zijn enorm, denk aan onderzoeken rondom bodem, pfas, archeologie etc. Dit is zo kostbaar!”

“Toerisme en inkomsten daaruit: kinderdijk wordt minder aantrekkelijk om te bezoeken en verliest wellicht de unesco status, dat betekent minder bezoekers, minder fietsverhuur, minder restaurantbezoek in de regio, minder camping boekingen, minder bootverhuur en algemeen minder toeristische aantrekkelijkheid van de regio. Een belangrijk economisch speerpunt.”

Open vraag: wil je nog wat kwijt over deze raadpleging? Toelichting • Over de besluitvorming: Deelnemers maken zich zorgen over de mate waarin de mening van inwoners wordt meegenomen in de besluitvorming. • Over op de raadpleging: Een aantal deelnemers geeft aan dat de vraagstelling in de raadpleging suggestief is. • Alternatieve oplossingen: Een aantal deelnemers adviseert over alternatieven van windenergie. Met name het volleggen van daken met zonnepanelen, kernenergie, waterstof en aardwarmte worden aangedragen. • Bezorgdheid over gezondheid en milieu: Sommige deelnemers maken zich zorgen over de gezondheid van omwonenden van windmolens en/of de impact die windmolens hebben op het milieu en dragen deze zorgen aan het eind van de raadpleging aan. • Behoefte aan transparantie: Er heerst onder deelnemers een behoefte aan transparantie wat betreft de uitkomsten van de raadpleging. Ook is er behoefte om te weten in hoeverre de mening van inwoners wordt meegewogen in de besluitvorming.

• Behoefte aan meebeslissen: Een aantal deelnemers geeft aan de behoefte te hebben aan of een bindende raadpleging of aan het mee kunnen stemmen over windmolens. 91

“Ik ben bang dat de gemeente ondanks hetgeen de bewoners willen toch hun zin doordrukken.” “Het lijkt op mij bijna over als een verplicht vinkje wat ook nog even gezet moet worden…” “De vraagstelling is best suggestief.”

“Gebruik eerst de industrie terreinen om zonnepanelen te leggen.”

“Stimuleer ook het bij eigen huis opwekken van waterstof met overgebleven stroom…” “Stel de ecologie, de natuur, de biodiversiteit, het welzijn van mens en dier op de eerste plaats.” “Belangrijk om eerlijk over de uitkomst van deze en toekomstige raadpleging te communiceren” “Nergens in de bovenstaande vragen wordt vermeld OF de gemeente de antwoorden überhaupt meeneemt in de besluitvorming”

“Graag zou ik een bindende raadpleging zien” “Ik hoop dat bewoners inderdaad mee kunnen stemmen, en dat ze zo mee kunnen denken…”

7. Aanvullende analyses Avelingen

Kwalitatieve analyse Avelingen Argumenten van deelnemers die Avelingen niet geschikt vinden

Illustratie

"Avelingen ligt dichtbij bewoond gebied, de andere 6 Avelingen ligt dichtbij bewoond plekken liggen meer afgelegen, en lijken mij gebied daarom een betere keuze" "We hebben een keuze gemaakt over Avelingen. Elke Gorinchemse partij heeft zich hiertegen uitgesproken. Als Avelingen is al onderzocht/er is al op een gegeven moment een besluit is genomen om iets een keuze niet te doen, hebben we ons gemaakt daar ook aan te houden. Daarom maken we besluiten." Bij Avelingen is een natuur- en recreatie gebied

"De Avelingen zijn een natuur en recreatiegebied"

Er moeten nergens "Ze mogen er helemaal niet windmolens komen! Op niet één plek! Stop komen ermee!“ 93

Argumenten van deelnemers die Frequentie Avelingen even geschikt vinden

★★★★★

★★★★★

★★★

★★★

Illustratie

Argumenten van Frequentie deelnemers die Avelingen meer geschikt vinden

Hier wordt de meeste stroom gebruikt

"Gorinchem gebruikt zelf de meeste stroom!"

Bij Avelingen is een industriegebied (en dus geen woongebied)

"Avelingen is een industriegebied, de andere gebieden niet.“ "Gelijk verdelen van de 'last' maar ook de lust... Ik vind het jammer dat er weinig ★★★★★ aandacht is voor de kansen die dit biedt. Met elkaar ondernemen, achter groene energie, samenwerken... Een molen mogen bouwen is ook een kans!"

Het is eerlijk als alle gebieden gelijk worden behandeld

Avelingen ligt langs de A27

"Het is voor niemand leuk om dichtbij windmolens te hebben. Maar laten we iedereen (en dus iedere plek) gelijk behandelen." "Avelingen ligt dichtbij de rumoerige snelwegen, zodat het geluid niet opvalt, De werkende mensen aldaar hebben er minder last van als bij bewoonde gebieden.”

★★★★★

★★★

★★★

Illustratie

Frequentie

Gorinchem moet een eerlijke bijdrage leveren

"Gorinchem moet eerlijk meedoen met het opwekken van energie en niet alle last op Molenlanden leggen."

★★★★★

Bij Avelingen is een industriegebied (en dus geen woongebied)

"Avelingen is al een druk gebied met industrie. Hier zullen de windmolens minder opvallen en voor mensen een minder hinder geven."

Hier wordt de meeste stroom gebruikt

"Belangrijkste reden is dat hier ook de meeste stroom wordt afgenomen"

"Inpassing langs rivieren en Deze plek tast het snelwegen hebben de minste minst de impact op de omgeving, kijk uitzichten en het maar bij Deil en langs de landschap aan Nieuwe Waterweg."

★★★★★

★★★

★★★

Plek Avelingen Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek Avelingen Niet geschikt

"Avelingen is veel te dicht bij de woningen van Papendrecht. Mensen daar hebben al last van de snelweg A15, daar hoeft geen windmolen geluid bij."

"Windmolens bij Avelingen vind ik erg schadelijk voor de uitzichten in/rond vestingstad Gorinchem."

"Geluidshinder, horizon vervuiling, fauna onvriendelijk, zeker bij de avelingen: broedgebied." 94

"Avelingen ligt te dicht bij natuurgebieden en veel te dicht bij de drukke snelwegen! Te gevaarlijk ivm met afleiding en slagschaduw!"

"De Avelingen zijn een natuur en recreatiegebied"

"Avelingen is al uitgebreid onderzocht. Te dicht bij gebouwde omgeving. Veiligheid van werknemers bij Damen en andere bedrijven niet te garanderen (geen bestaande normen)"

Wel geschikt "Avelingen is al een druk gebied met industrie. Hier zullen de windmolens minder opvallen en voor mensen een minder hinder geven."

"Avelingen ligt langs 2 snelwegen / rivier / en bij 'grote' energieverbruikers zoals Vreugdenhil en de stad Gorinchem"

"Bij Avelingen is er geen trek route van vogels in trek. Tevens geen vlieg route van de volgens uit de Biesbosch."

"Avelingen is een mogelijkheid en bijv bij afslag Noordeloos A27 en bij A15/n33"

"Langs de 216 is een groot gebied met weinig woningen. Ligt redelijk goed t.o.v. de verbinding naar Arkel en Avelingen."

"Ja windmolens in de rivier bij de Avelingen of achter de beton fabriek Nieuw-Lekkerland/Streefkerk. Uitbreiding bij de drie bestaande windmolens Schelluinen/Boven-Hardinxveld. In gesprek gaan met Hardinxveld en Sliedrecht en Papendrecht, waar daar zijn heel veel locaties op Industrie terreinen en niet alleen Gorinchem. In elk geval als er al moeten komen, dan langs de rivieren. Maar zonne-energieparken zullen veel meer mogelijkheden bieden dan windenergie" 21 mei 2024

8. Aanvullende analyses over duurzaamheid en windambitie

Verschillende perspectieven op duurzaamheid en windambitie Deelnemers konden aangeven in hoeverre ze achter het voorgenomen beleid staan om extra duurzame energie (in het algemeen) en windmolens te bouwen in de regio Alblasserwaard. Deelnemers werd ook gevraagd om hun keuzes toe te lichten. Deelnemers kregen hiermee de kans om de wenselijkheid van windmolens en de windambitie te bespreken. Op die manier kregen zij de ruimte hun initiële bezwaren te delen over de ambities van de gemeenten rond duurzame energie in het algemeen en windenergie in het bijzonder.

96

Klimaatverandering Toelichting • Aan deelnemers werd gevraagd of zij zich zorgen maken om klimaatverandering.

Ben je het eens met deze stelling: Ik maak me zorgen om klimaatverandering?

• Iets meer dan de helft van de deelnemers (53%) maakt zich (veel) zorgen om klimaatverandering. Bij vergelijkbare PWE-raadplegingen over (wind) energie zien we meestal dat gemiddeld 60 tot 70% zich (veel) zorgen maakt om klimaatverandering.

11%

17%

11%

• Een kwart is neutraal.

25% 35%

• Zo’n 22% geeft aan zich (helemaal) geen zorgen te maken om klimaatverandering.

Zeer mee eens

Mee eens

Neutraal

Mee oneens

Zeer mee oneens

Let op: Deze resultaten gaan alleen over de omwonenden van de zes zoekgebieden. Er is te weinig data om uitspraken te kunnen doen over alle inwoners van de regio Alblasserwaard.

Het klimaatdoel Toelichting Doel van de gemeenten De gemeenten Gorinchem en Molenlanden willen een deel van de energie voor de regio Alblasserwaard duurzaam opwekken. Het doel is om in 2030 15% van de energie duurzaam op te wekken in de eigen omgeving. Aan deelnemers werd gevraagd: Wat vind je van het doel om in 2030 15% van de energie duurzaam op te wekken in de regio Alblasserwaard?* Deelnemers konden aangeven of ze meer willen doen dan dit doel, of ze het eens zijn met het doel, minder willen opwekken, of het niet weten. Keuzes • Minder dan het doel: 35% van de deelnemers geeft aan het niet eens te zijn met het klimaatdoel. Veel deelnemers gaven een motivatie waarom ze dit niet willen. Het meest genoemd zijn dat windmolens op zichzelf niet duurzaam zijn, overlast en horizonvervuiling. • Eens met het doel: 41% van de deelnemers is het eens met het doel. De meeste deelnemers geven wel aan dat dit doel niet (alleen) met windmolens moet worden opgewekt. De haalbaarheid ten opzichte van overlast is een voorwaarde voor dit doel. • Meer dan het doel: 15% wil meer opwekken dan het klimaatdoel. 15% duurzame energie wordt als te weinig gezien om klimaatverandering tegen te gaan. • Weet ik niet: 10% geeft aan niet te weten wat ze van het doel vinden. Inwoners geven aan dat ze het een doel zonder visie vinden. Of dat eerst alle daken vol gelegd moeten worden met zonnepanelen.

Motivatie: deelnemers konden hun keuze toelichten. Op de volgende twee slides wordt een overzicht van de meest genoemde motivaties van deelnemers gegeven. * Deelnemers kregen hierbij informatie over dat op dit moment wordt 4,65% van de energie duurzaam opgewekt. Er wordt nu al windenergie opgewekt met de windmolens van Giessenwind langs de A15 in de buurt van Giessenburg. En ook de twee toekomstige windmolens bij de Groote Haar in Gorinchem tellen al voor een deel mee.

Wat vind je van het doel om in 2030 15% van de energie duurzaam op te wekken in de regio Alblasserwaard?

10%

15% Meer dan doel 15% Eens met doel 15%

35%

Minder dan doel 15% 41%

Weet ik niet

Argumenten over het klimaatdoel Waarom kiezen deelnemers voor of tegen het doel? Onderstaand de meest genoemde argumenten. Hoe meer sterretjes hoe vaker een argument genoemd is. Argumenten van deelnemers die meer willen Illustratie doen dan het doel

Frequentie

Argumenten van deelnemers Illustratie die het eens zijn met het doel

Frequentie

*****

Eens met dit doel, maar niet (alleen) met (grote) windmolens "Het doel op zich is goed, de manier waarop niet!" in de Alblasserwaard

*****

***

"Dit doel moet wel gerealiseerd kunnen worden Haalbaarheid t.o.v. kaders voor zonder windmolens op plaatsen waar de overlast is een voorwaarde gezondheid van inwoners wordt aangetast.”

****

*

"Wel eens maar niet alleen aan de knoppendraaien Een voorwaarde is dat er ook voor extra energie. Dus ook zorgen dat we minder energie bespaard moet worden energie verbruiken of verspillen."

**

Minder afhankelijkheid van “De afhankelijkheid van onvoorspelbare landen energie uit andere landen afbouwen."

*

We moeten allemaal ons steentje bijdragen

"Alle gemeenten moeten hun verantwoordelijkheid nemen"

**

Haalbaarheid t.o.v. kaders voor overlast is een voorwaarde

*

"Het opwekken van duurzame energie is belangrijk Er is een noodzaak om om de omslag naar een beter klimaat te maken.“ duurzame energie op te wekken

*

15% duurzame energie is te "Streven naar zo veel mogelijk duurzame weinig opwekking. 15% klinkt als weinig"

Klimaatverandering moet worden tegengegaan

De energietransitie gaat te langzaam

99

"alles op alles om duurzame energie op te wekken om klimaatverandering tegen te gaan"

"We gaan te langzaam met z’n allen"

"Op zich een goed doel, maar het moet wel haalbaar blijven binnen normale kaders. Het doel heiligt niet alle middelen."

Argumenten over het klimaatdoel Waarom kiezen deelnemers voor of tegen het doel? Onderstaand de meest genoemde argumenten. Hoe meer sterretjes hoe vaker een argument genoemd is. Argumenten van deelnemers Argumenten van deelnemers die minder willen doen dan Illustratie Frequentie die aangeven niet te weten het doel Windmolens (en zonnepanelen) "Windmolens hebben niets met duurzaamheid ***** te maken" zijn niet duurzaam Windmolens zorgen voor "De windmolens zijn veel te hoog en teveel Het is een doel zonder visie *** overlast geluidsoverlast" Windmolens tasten het "Het mooie landschap van de unieke *** landschap aan Alblasserwaard wordt ontsierd." Andere duurzame Leg eerst daken vol met energiebronnen zoals "Stap in kernenergie en niet in horizon *** zonnepanelen kernenergie hebben de vervuiling" voorkeur Andere plekken zijn meer (Hoge) windmolens zijn storend *** geschikt om duurzame energie "Beter windmolens op zee" in het landschap op te wekken "Omschakelen naar duurzame energie in een Windmolens en zonnepanelen ** 15% in 2030 is te snel te hoog tempo gaat ten koste van andere zijn niet duurzaam aspecten van onze maatschappij.” “Bij uitbreiding moet leefbaarheid ** 15% is niet haalbaar Het net is al vol woonomgeving prio hebben.“ "Het elektriciteitsnet is niet bestand tegen ** Het net is al vol deze extra energie, dus nutteloos.“ "Dat soort ambities moet geen taak van de Er

is een landelijke aanpak * regio zijn, maar op een grotere landelijke nodig en geen regionale aanpak schaal uitgerold worden.” Er moet energie worden "Ik zie meer in energiebesparing, zoals * bespaard isoleren van woningen.” "In een regio met heel veel druk van andere * Er is al (te) veel overlast problemen kan dit er echt niet bij.“

Illustratie

Frequentie

"Een degelijk doel is gebaseerd op een visie en niet op een percentage van 15%. een concreet doel kun je met de nodige inspanning bereiken. Een percentage meet gedrag. De vraag is zinloos"

*****

"Eerst maar eens alle daken op bedrijventerreinen vol leggen met zonnepanelen.”

****

"Ik vind die windmolens storend in het landschap"

****

"Alsof windmolens zo energie neutraal zijn , ze verstoren de natuur en het afval en er jaarlijks veel olie ververst"

****

"Zolang de stroomkabels het niet aankunnen heeft het geen zin”

***