20240521 Eindrapport Raadpleging Windverkenning Alblasserwaard + Bijlagen
Tekst van het document
Deze wegingsfactor zorgt dat de antwoorden van een specifieke groep zwaarder tellen als er relatief weinig deelnemers in de groep zitten. En dat de antwoorden minder zwaar meetellen als er relatief veel deelnemers in deze groep zitten. Dat betekent concreet dat we met name de stem van jongeren, praktisch opgeleiden en in lichte mate van middelbaar opgeleiden iets zwaarder hebben laten wegen. Er zijn geen gegevens of antwoorden weggegooid. • Door te herwegen krijgen we vanuit de 2.520 deelnemers een robuust beeld voor de hele bevolking op de kenmerken leeftijd en opleidingsniveau.
37
Deelnemers (totaal) uit gemeentes Gorinchem en Molenlanden en gesplitst naar gebieden Populatie Gorinchem* Gemeente Gorinchem Binnenstad Buitengebied Dalem Gildenwijk Haarwijk Hoog Dalem Laag Dalem Lingewijk Stalkaarsen Wijdschild
38
5.340 705 740 4.635 5.280 2.305 6.710 2.455 2.680 1.505
Totaal (n=318**)
Populatie Molenlanden* Totaal (n=1.678***)
47 27 8 22 72 28 36 20 35 16
* Bron: CBS. Populatiegegevens voor inwoners 15 jaar en ouder over 2023. ** Totaal 322 keer ingevuld, inclusief vier deelnemers die ‘zeg ik liever niet’ invulden. *** Totaal 1.698 keer ingevuld, inclusief zeventien deelnemers die ‘zeg ik liever niet’ invulden en drie deelnemers ‘ergens anders’.
Gemeente Molenlanden Arkel Bleskensgraaf Brandwijk Giessenburg Giessen-Oudekerk Goudriaan Groot-Ammers Hoogblokland Hoornaar Kinderdijk Langerak Molenaarsgraaf Nieuw-Lekkerland Nieuwpoort Noordeloos Ottoland Oud-Alblas Schelluinen Streefkerk Waal Wijngaarden
2.900 2.340 1.105 4.180 380 765 3.535 1.205 1.610 655 1.465 985 6.925 1.235 1.490 805 1.890 1.110 2.080 125 595
117 179 45 121 20 51 90 173 79 17 31 67 113 30 104 70 139 44 47 5 117
Deelnemers (totaal) uit gemeenten Gorinchem en Molenlanden en gesplitst naar gebieden – samengevoegd* Populatie Gorinchem** Gemeente Gorinchem Binnenstad Buitengebied en Lingewijk Dalem, Hoog Dalem, Laag Dalem en Wijdschild Gildenwijk, Stalkaarsen en Haarwijk
Totaal (n=318***)
Populatie Molenlanden* Totaal (n=1.678****)
5.340 3.160
47 47
11.260
88
12.595
129
* Voor sommige wijken en/of woonkernen zijn het aantal deelnemers samengevoegd om zo uitspraken te kunnen doen over deze samengevoegde wijken en/of woonkernen. Dit heeft ermee te maken dat het aantal inwoners anders te laag zou zijn om uitspraken over te kunnen doen. Daarbij zijn dit alle deelnemers. Een uitsplitsing naar deelnemers die een brief hebben ontvangen en een uitsplitsing zonder samenvoegingen, staat op de volgende slide. ** Bron: CBS. Populatiegegevens voor inwoners 15 jaar en ouder over 2023. *** Totaal 322 keer ingevuld, inclusief vier deelnemers die ‘zeg ik liever niet’ invulden. **** Totaal 1.698 keer ingevuld, inclusief zeventien deelnemers die ‘zeg ik liever niet’ invulden en drie deelnemers ‘ergens anders’.
39
Gemeente Molenlanden Arkel Bleskensgraaf Brandwijk en Molenaarsgraaf Giessenburg en GiessenOudekerk Goudriaan en Ottoland Schelluinen Hoogblokland Noordeloos Hoornaar Kinderdijk en NieuwLekkerland Groot-Ammers Nieuwpoort, Langerak en Waal Oud-Alblas Streefkerk Wijngaarden
2.900 2.340
117 179
2.090
112
4.560 1.570 1.110 1.205 1.490 1.610
141 121 44 173 104 79
7.580 3.535
130 90
2.825 1.890 2.080 595
66 139 47 117
Deelnemers (brief omwonenden) uit gemeentes Gorinchem en Molenlanden en gesplitst naar gebieden Populatie Gorinchem* Gemeente Gorinchem Binnenstad Buitengebied Dalem Gildenwijk Haarwijk Hoog Dalem Laag Dalem Lingewijk Stalkaarsen Wijdschild
40
5.340 705 740 4.635 5.280 2.305 6.710 2.455 2.680 1.505
* Bron: CBS. Populatiegegevens voor inwoners 15 jaar en ouder over 2023. ** Totaal 109 keer ingevuld, inclusief een deelnemer die ‘zeg ik liever niet’ invulden. *** Totaal 554 keer ingevuld, inclusief twee deelnemers die ‘zeg ik liever niet’ invulden.
Totaal (n=109**)
Populatie Molenlanden* Totaal (n=554***)
1 13 1 1 58 1 4 29 -
Gemeente Molenlanden Arkel Bleskensgraaf Brandwijk Giessenburg Giessen-Oudekerk Goudriaan Groot-Ammers Hoogblokland Hoornaar Kinderdijk Langerak Molenaarsgraaf Nieuw-Lekkerland Nieuwpoort Noordeloos Ottoland Oud-Alblas Schelluinen Streefkerk Waal Wijngaarden
2.900 2.340 1.105 4.180 380 765 3.535 1.205 1.610 655 1.465 985 6.925 1.235 1.490 805 1.890 1.110 2.080 125 595
80 85 4 2 1 129 17 7 40 35 93 1 58
Overige demografische kenmerken Overzicht van het totaal aantal deelnemers naar leeftijd in 6 categorieën, type woning en hoe zij bezig zijn met schone energie Samenstelling van de respondenten naar leeftijd (6 categorieën) Populatie Alblasserwaard*
Samenstelling van de respondenten naar type woning
Totaal (n=2.520)
Totaal (%)
Leeftijd
Type woning
18 tot 25 jaar
11,0%
2,1% (54)
Koopwoning
91,0%
25 tot 34 jaar
16,1%
8,5% (214)
Sociale huurwoning
5,7%
35 tot 44 jaar
14,9%
17,6% (444)
Vrije sector huurwoning
1,5%
45 tot 54 jaar
16,1%
21.0% (530)
Anders
1,8%
55 tot 64 jaar
16,9%
24,4% (614)
65 en ouder
25,0%
24,7% (622)
Aantal respondenten
Samenstelling van de respondenten naar: ben je op één van de volgende manieren bezig met schone energie? Je mag meerdere antwoorden geven. 1.200 1.100 1.000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
1225 897
188
Nee
97
144
Nee, maar zou dat zou Ja, ik gebruik groene Ja, ik wel zelf schone Ja, ik investeer privé in ik wel willen stroom van mijn energie op in of bij schone energieleverancier mijn huis energieopwekking elders
* Bron: CBS. Populatiegegevens voor inwoners 15 jaar en ouder over 2023.
84 Ja, ik werk in de duurzameenergiesector
43
53
Ja, ik ben actief bij een Ja, ik ben betrokken energiecoöperatie bij een belangenorganisatie
Raadpleging heeft een nieuwe groep bereikt
Toelichting • Aan deelnemers werd gevraagd of ze al eens eerder hun mening gaven over dit onderwerp aan de overheid. Deze vraag was niet verplicht en deelnemers konden meerdere antwoorden aanvinken.
• 1.352 Deelnemers gaven aan dat ze nog niet eerder hun mening gaven over dit onderwerp aan de overheid. Dit is 63% van de deelnemers. De raadpleging heeft met hen een nieuwe groep weten te bereiken. • 256 Deelnemers gaven aan op een andere manier al eens hun mening te hebben gegeven aan de overheid over dit onderwerp. Het vaakst door middel van een enquête. Ook deed een deel van de deelnemers eerder mee aan bijeenkomsten en een 3% is actief betrokken bij een belangenclub.
42
Heb je al eens je mening gegeven aan de overheid over dit onderwerp? Antwoorden onder het totaal aantal deelnemers 70%
63%
60% 50% 40% 30%
25%
20% 9%
10%
3%
0% Nee
Ja, via een enquête
Ja, via een fysieke of online bijeenkomst
Ja, ik ben actief betrokken bij een belangenclub
Hoe zijn deelnemers bereikt? In de raadpleging werd aan deelnemers gevraagd hoe zij bij de raadpleging terecht zijn gekomen. 39% Van alle deelnemers geeft aan dat ze bij de raadpleging terecht zijn gekomen via de bewonersbrief. Verder is 26% van de deelnemers bij de raadpleging terechtgekomen via sociale media, 13% via de krant en ook 13% via de nieuwbrief. 5% Van de deelnemers heeft de raadpleging gevonden via de website.
43
44
Gevoeligheidsanalyses
Waarmee moeten de gemeenten Gorinchem en Molenlanden volgens jou vooral rekening houden bij keuzes over windmolens? Toelichting Brief omwonenden: 714 deelnemers
Gemiddelde punten
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden
21,2
Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
9,4 10,1
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
7,9 9,5
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
9,6 9,3
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
25,4
• Twee onderwerpen krijgen minder de nadruk. Dit zijn de enige twee opties die niet gaan over overlast, maar die ingaan op de wijze waarop windmolens beheerd worden: • Dat windmolens geld opleveren. • Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden.
• Er is wel een groep deelnemers voor wie deze zaken belangrijk, maar voor meer dan de helft van de deelnemers hoeft hier in verhouding tot de andere opties, minder tot geen rekening mee gehouden te worden.
6,6 7,4
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
3,5 4,2
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
2,9 4,0
Geen rekening mee houden
• Slechts kleine verschillen als we inzoomen op direct-omwonenden. • Twee onderwerpen springen eruit waar gemiddeld heel veel rekening mee moet worden gehouden: • Overlast omwonenden • Uitzichten en landschap
14,8 14,4
Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap
45
Gewogen totaal: 2.520 deelnemers
• In totaal konden er 80 punten worden verdeeld over 8 opties. De uitgangswaarde gaat uit van een evenredige verdeling van de 8 opties. Daarmee is de uitgangswaarde 10 punten. Uitgangswaarde
→ Heel veel rekening mee houden
Waarmee moeten de gemeenten Gorinchem en Molenlanden volgens jou vooral rekening houden bij keuzes over windmolens? Gemiddelde punten: uitgesplitst naar leeftijd Inzichten 16,7
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden
• Weinig verschillen tussen leeftijdsgroepen.
15,7 14,4 13,2
Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
11,1 10,6 8,6
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
8,6 8,9 11,4
Jonger dan 35
9,6 8,2 10,9
Ouder dan 65
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
Tussen 35 en 64
8,3 7,1 6,9
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
5 4,1 3,9
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
4,9 3,6 3,8
Geen rekening mee houden
46
23,1 21,4
• Bij jongeren staat de optie dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten gemiddeld iets hoger in de rangschikking dan bij de andere leeftijdsgroepen. Dit zou verklaard kunnen worden doordat bij deze groep de woningnood het hoogst is. • 65-plussers geven meer punten aan cultureel erfgoed, dat staat bij deze leeftijdsgroep gemiddeld op de derde plek. • In totaal konden er 80 punten worden verdeeld over 8 opties. De uitgangswaarde gaat uit van een evenredige verdeling van de 8 opties. Daarmee is de uitgangswaarde 10 punten.
Uitgangswaarde
→ Heel veel rekening mee houden
Waarmee moeten de gemeenten Gorinchem en Molenlanden volgens jou vooral rekening houden bij keuzes over windmolens? Gemiddelde punten: uitgesplitst naar opleidingsniveau Inzichten 17,7 21 23,1
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden
12,8 14,5 15,3
Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
10,5 9,9 10
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
10,5 9,7 9,1
Praktisch opgeleid
10,2 10,1 8
Theoretisch opgeleid
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
Middelbaar opgeleid
8,8 6,8 7
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
4,5 4,3 3,8
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
5 3,7 3,8
Geen rekening mee houden
47
• Weinig verschillen tussen opleidingsniveaus.
Uitgangswaarde
→ Heel veel rekening mee houden
• Bij praktisch opgeleiden staan de overlast voor mensen die ontspannen, buiten sport of wandelen in de omgeving en de mogelijkheid om mede-eigenaar te worden iets hoger in de rangschikking dan bij de andere opleidingsniveaus. • Theoretisch opgeleiden geven gemiddeld iets meer punten aan het beperken van de overlast voor omwonende en het beperken van de aantasting van de uitzichten en het landschap ten opzichte van de andere opleidingsniveau. • In totaal konden er 80 punten worden verdeeld over 8 opties. De uitgangswaarde gaat uit van een evenredige verdeling van de 8 opties. Daarmee is de uitgangswaarde 10 punten.
Waarmee moeten de gemeenten Gorinchem en Molenlanden volgens jou vooral rekening houden bij keuzes over windmolens? Gemiddelde punten: uitgesplitst naar woningtype
Inzichten • Weinig verschillen tussen de verschillende woningtypes.
22,0 19,8 16,9
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden
• Bij deelnemers die wonen in een koophuis staan het beperken van de overlast voor omwonenden en het beperken van de aantasting op de uitzichten en het landschap gemiddeld iets hoger dan bij andere woningtypes.
Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap
14,9 12,4 11,1
Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
9,9 11,6
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
9,2 11,0 6,6
Koopwoning
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
9,2 11,7 7,4
Vrije sector huurwoning
Sociale huurwoning
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
4,1 3,7 5,6
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
3,9 1,3
Geen rekening mee houden
• Bij deelnemers die wonen in een sociale huurwoning staan cultureel erfgoed en woningbouw gemiddeld iets hoger in de rangschikking dan bij andere woningtypes. • Bij deelnemers die wonen in een vrije sector huurwoning staat vleermuizen en vogels en het mede-eigenaar kunnen worden gemiddeld iets hoger in de rangschikking dan bij andere woningtypes.
6,8 8,5 8,5
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
48
16,2
• In totaal konden er 80 punten worden verdeeld over 8 opties. De uitgangswaarde gaat uit van een evenredige verdeling van de 8 opties. Daarmee is de uitgangswaarde 10 punten.
7,7 Uitgangswaarde
→ Heel veel rekening mee houden
4. Aanvullende analyses keuzetaak 1 Waarmee moeten de gemeenten Gorinchem en Molenlanden volgens jou vooral rekening houden bij keuzes over windmolens?
Verschillende prioriteiten uitgesplitst naar gemeente Kanttekening Er hebben maar weinig inwoners uit Hardinxveld-Giessendam, Sliedrecht en Vijfheerenlanden meegedaan. De resultaten voor deze gemeenten zijn daarom niet robuust. Overeenkomsten In alle gemeentes krijgt overlast voor omwonenden voorkomen de meeste punten, behalve in Hardinxveld-Giessendam
Papendrecht Beschermen van cultureel erfgoed scoort in Papendrecht iets boven het totale gemiddelde. Dit staat voor de deelnemers uit Papendrecht gemiddeld op de tweede positie.
Molenlanden In Molenlanden wordt significant lager dan gemiddeld ingezet op dat windmolens niet in de buurt van cultureel erfgoed komen te staan. Vergeleken met Gorinchem wordt er iets hoger ingezet op uitzichten en landschap. Hardinxveld-Giesssendam Er hebben maar weinig mensen meegedaan uit deze gemeente, dus het is niet duidelijk in hoeverre de gepresenteerde gemiddelde keuzes representatief zijn voor de gehele gemeente. In deze gegevens is het opvallend dat deze gemeente veel meer punten geeft aan beperken overlast voor recreanten. Het beschermen van uitzichten en het landschappen krijgt hier gemiddeld het meeste aantal punten van alle opties.
Gorinchem In Gorinchem wordt significant hoger dan gemiddeld ingezet op dat windmolens niet in de buurt van cultureel erfgoed komen te staan. Dit geldt ook voor ‘dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg moeten zitten’. Gprinchem is de enige gemeente waar het voorkomen van overlast voor vogels en vleermuizen meer prioriteit krijgt dan het beperken van de aantasting op uitzichten en landschap. Vijfheerenlanden Ook hier geldt dat er slechts weinig mensen hebben meegedaan. In deze gegevens is het opvallend dat deelnemers uit Vijfheerenlanden gemiddeld veel punten geven aan geld opleveren voor omwonenden.
Gemiddeld totaal
Gorinchem
HardinxveldGiessendam
Molenlanden
Papendrecht
Sliedrecht
Vijfheerenlanden
Andere gemeente dichtbij
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden
21,2
20,29
14,81
21,58
23,46
17,38
15,92
15,77
Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap
14,4
9,02
17,87
15,81
11,52
20,42
10,03
15,38
Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
10,1
9,44
9,76
10,26
9,96
11,62
6,58
8,68
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
9,5
12,03
12,62
8,55
12,71
10,25
6,78
11,73
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
9,3
11,07
3,86
9,00
8,68
8,02
11,99
11,81
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
7,4
6,21
14,50
7,45
7,31
8,19
7,64
6,56
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
4,2
4,95
3,72
3,94
3,42
3,47
13,54
4,00
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
4,0
6,99
2,85
3,40
2,95
0,65
7,50
6,08
Aantal deelnemers
2.520
257
29
1251
194
23
22
60
50
Gemiddelde punten uitgesplitst naar meningen over het duurzame energie doel Inzichten
Gemiddelde punten: Uitgesplitst naar mening over het klimaatdoel
• Aan deelnemers werd gevraagd: “Wat vind je van het doel om in 2030 15% van de energie duurzaam op te wekken in de regio Alblasserwaard?” Deelnemers konden aangeven of ze meer willen doen dan dit doel, of ze het eens zijn met het doel, minder willen opwekken, of het niet weten.
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens
Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
Meer dan doel 15% Eens met doel 15%
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
Minder dan doel 15%
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving
• Deelnemers die het oneens zijn met het klimaatdoel van de gemeente vinden het beperken van aantasting van het landschap belangrijker. • Deelnemers die meer willen doen dan het klimaatdoel vinden het belangrijker dat inwoners mede-eigenaar zijn en dat windmolens geld opleveren voor inwoners.
Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners
Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
51
• Wat mensen ook van het klimaatdoel van de gemeenten vinden, ze vinden het voorkomen van overlast gemiddeld genomen het meest belangrijk.
Gemiddelde punten uitgesplitst naar meningen over het windenergie doel Inzichten
Gemiddelde punten: Uitgesplitst naar mening over het windenergie doel •
Aan deelnemers werd gevraagd “Wat vind je van het doel om in 2030 7,35% van de energie met windmolens op te wekken?”. In de grafiek hiernaast worden de gemiddelde punten gegeven van deelnemers die meer willen doen dan het doel, deelnemers die het eens zijn met het doel en deelnemers die minder willen doen dan het doel.
•
Wat mensen ook van het windenergie doel van de gemeenten vinden, ze vinden het voorkomen van overlast gemiddeld genomen het meest belangrijk.
•
Ook het beperken van overlast voor vogels en vleermuizen en cultureel erfgoed wordt door deelnemers met verschillende meningen over het windenergie doel van de gemeente ongeveer even belangrijk gevonden.
•
Deelnemers die het oneens zijn met het windenergie doel van de gemeente vinden het beperken van aantasting van het landschap belangrijker dan deelnemers die het eens zijn met de doelstelling (of ambitieuzer zijn).
•
Deelnemers die het eens zijn met de doelstelling (of ambitieuzer zijn) vinden het belangrijker dat inwoners mede-eigenaar zijn en dat windmolens geld opleveren voor inwoners, vergeleken met deelnemers die het oneens zijn met de doelstelling. Dit inzicht zien we ook terug in andere raadplegingen.
Beperk de overlast van windmolens voor omwonenden Beperk de aantasting van windmolens op de uitzichten en het landschap Beperk de overlast die vogels en vleermuizen hebben van windmolens Dat er geen windmolens bij cultureel erfgoed komen te staan, zoals Kinderdijk en vestingstad Gorinchem
Meer dan 7,35% Eens met 7,35%
Dat windmolens de bouw van woningen niet in de weg zitten
Minder dan 7,35%
Beperk de overlast van windmolens voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving Dat de windmolens geld opleveren voor inwoners Dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens
0 52
2
4
6
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
53
5. Aanvullende analyses keuzetaak 2 Waar gaan we windenergie opwekken?
Keuzes voor windlocaties uitgesplitst (totaal) Percentage van het totaal aantal deelnemers dat tenminste 1 windmolen op een bepaalde locatie selecteert 1
2
3
• De grafiek hiernaast laat het percentage deelnemers ziet dat over het totaal aantal deelnemers genomen voor een bepaalde windlocatie kiest.
21% 18%
4
24%
5
21%
6
54
26%
26%
Inzichten
% van totaal aantal deelnemers
• Er is geen duidelijke voorkeur voor een locatie o.b.v. de kwantitatieve data: Gemiddeld wordt elke plek door 18 % tot en met 26% van de deelnemers gekozen.
Aantal gekozen windlocaties per deelnemer Percentage deelnemers dat voor windmolens kiest op een of meer locaties
33%
3 locaties
12%
4 locaties
6 locaties
55
• Deelnemers die voor 1 plek kiezen noemen bijvoorbeeld dat dit een manier is om de totale overlast te beperken.
28%
2 locaties
5 locaties
• De meeste deelnemers spreiden hun keuzes over 2 of 3 locaties, maar er zijn ook deelnemers die alles op 1 plek centreren of juist alles verspreiden over de 6 locaties.
11%
1 locatie
5%
9%
Inzichten
• Deelnemers die voor 6 plekken gaan, noemen bijvoorbeeld dat dit een manier is om lusten en lasten eerlijk te verdelen.
56
6. Kwalitatieve analyses
Welke waarden, overwegingen en zorgen delen deelnemers bij hun keuzes?
6.1 Uitleg: hoe zijn de motivaties geanalyseerd
Hoe hebben we de motivaties die deelnemers gaven voor hun keuzes geanalyseerd? We onderzoeken met deze raadpleging welke overwegingen, waarden, bezwaren en zorgen inwoners belangrijk vinden in de besluitvorming rond windenergie en hoe zij bepaalde waarden tegen elkaar afwegen. De eerste keuzetaak geeft inzicht in welke waarden (bepaalde groepen) deelnemers meer of minder belangrijk vinden. Het doel van de tweede keuzetaak is om diepgaandere inzichten te verschaffen in welke overwegingen, waarden, bezwaren en zorgen inwoners belangrijk vinden bij het maken van besluiten over mogelijke zoeklocaties. Hiervoor hebben we de motivaties die 1.000 deelnemers voor hun keuzes gaven in twee stappen systematisch te analyseren. • Stap 1: voor 500 random geselecteerde deelnemers hebben we de motivaties om wel of geen windmolens te adviseren voor een mogelijke zoeklocatie (keuzetaak 2) gecategoriseerd in een codeboek. • Stap 2: vervolgens hebben we de motivaties van 500 deelnemers gecodeerd aan de hand van dit codeboek. Op de volgende pagina’s geven we eerst meer inzicht in de argumenten, overwegingen en zorgen die inwoners noemen voor de waarden die in deel 1 van de raadpleging de meeste punten hebben gekregen (bijlage 6.2). Daarna laten we per mogelijke zoeklocatie zien welke argumenten meer of minder vaak worden genoemd (bijlage 6.3).
In bijlage 6.4 geven we een overzicht van opvallende unieke kenmerken die door deelnemers worden genoemd per zoeklocatie. In bijlage 6.5 wordt een overzicht gegeven van de analyse van de drie open vragen uit de raadpleging.
58
6.2 Motivaties over waarden
Motivaties over overlast voor omwonenden Deelnemers die het beperken van overlast voor omwonenden belangrijk vinden noemen voornamelijk argumenten en zorgen over het negatieve effect van windmolens op gezondheid en de leefomgeving. Verder valt op dat deelnemers die hier heel veel punten aan geven het een van de belangrijkste principes vinden waar de gemeenten zich voor moeten inspannen. Deelnemers die weinig punten geven aan het beperken van overlast voor omwonenden noemen met name dat het wel meevalt hoe veel overlast windmolens veroorzaken en vinden daarom dat dit geen beperkende factor moet zijn. "Schade aan gezondheid is onherstelbaar voor degene die het overkomt dus overheid bescherm uw burgers tegen de opwek van windenergie naast hun huizen en bescherm onze natuur tegen de (geluiden van) wieken."
"Dat lijkt mij duidelijk, de gezondheid van onze inwoners zou voor het college en de raad op 1 moeten staan."
Gezondheid "Het mag nooit ten koste gaan van omwonenden"
60
"Geluid en trillingen blijken serieus te zijn. Geeft gezondheidsproblemen."
"Dat is zo algemeen, een ieder is een omwonende en dus zal er geen windmolen gebouwd kunnen worden wand men heeft er bij voor baad al last van."
"Hebben al snelweg en provinciale weg. Wonen we precies tussen. Genoeg geluid."
"Mensen zijn hier komen wonen met een bepaald doel. Noem rust, mooi uitzicht etc. Dit wordt ons nu ontnomen.
Leefomgeving
"Gezien de huidige regels omtrent windmolens moeten we ervan uit gaan dat omwonenden hier geen overlast van krijgen."
"Belangrijk punt dat zo min mogelijk inwoners woongenot missen door windmolens."
Motivaties over aantasting van het landschap Deelnemers die het beperken van aantasting van het landschap belangrijk vinden benoemen voornamelijk de unieke kenmerken van de omgeving zoals het platte polderlandschap en het groene hart. Windmolens tasten deze unieke kenmerken volgens deze deelnemers onherstelbaar aan. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen vinden de impact van windmolens op het landschap daarentegen beperkt. "Uitzicht is iets subjectiefs. De mens heeft deze situatie veroorzaakt en moet niet klagen over een windmolen. "Windmolens zijn "De Alblasserwaard wordt Windmolens zijn er altijd "We verkwanselen in 1x onze horizonvervuiling, het authentieke gekenmerkt door het platte geweest, alleen zijn de nieuwe prachtige Alblasserwaard die polderlandschap hoort bij de polderlandschap, klassieke groter. Dat is een kwestie van uniek is qua gebied. De hoogte identiteit van ons gebied en zit in molens, koeien en riviertje zoals wennen en als we het al heeft zo ontzettend veel impact het DNA van onze inwoners. de Alblas. Het plaatsen van vervelend vinden, is dat een offer op uitzicht en aantasting van Aantasting van dit landschap geeft windmolens zal het prachtige dat we moeten brengen omwille onze mooie polder." automatisch een aantasting in ons beeld voor altijd de das om doen." van de planeet (en dus niet alleen leefgenot en geluk." de mens)."
Unieke omgeving
61
"De unieke polder (groene hart) is bijzonder en moeten we zuinig op zijn. Windmolens moeten niet het landschap overheersen zoals in Flevoland nu het geval is."
"We wonen in het mooiste stukje Nederland. Dit verpesten met windmolens is eeuwig zonde."
"Het zicht in de polder moet blijven! Zeker in het Groene Hart."
Horizonvervuiling "Misschien raar, maar ik vind windmolens best mooi om te zien, mits op een goede locatie geplaatst."
"De rust, ruimte en stilte van deze omgeving zullen verdwenen zijn als we vanuit de tuinen uitkijken op 280 meter windturbine."
Motivaties over de overlast voor natuur Deelnemers die het beperken van overlast voor de natuur belangrijk vinden noemen vooral argumenten en zorgen over de negatieve effecten voor dieren. Bovendien wordt regelmatig genoemd dat de natuur in Nederland al aanzienlijk onder druk staan en dat hier rekening mee moet worden gehouden bij het realiseren van duurzaamheidsdoelen. Deelnemers die hier weinig punten aan toekennen vinden de impact op de natuur daarentegen beperkt.
"Streefkerk heeft veel vleermuizen, weidevogels als de grutto en zelfs ze zeearenden uit de biesbosch komen met regelmaat langs. Windmolens zijn bedreigend voor deze dieren."
"Is geneuzel, als ze er eenmaal staan vliegen ze er wel omheen"
Leefomgeving dieren "Vogels worden uit de lucht geslagen door de wieken. Ga maar eens kijken onder een windmolen. Denk ook dat molens niet echt vogels etc. Aantrekken.“ 62
"Windturbines zijn net gehaktmolens voor deze dieren"
"Klimaatbewust betekend ook zuinig zijn op hetgeen je nog hebt van natuur"
"Geen impact op natuurwaarden, want die staan al erg onder druk."
"Natuur leert met elke situatie omgaan"
Natuur staat al onder druk "Natuur is weerloos, gaat de samenleving eenmaal over de tolerantie grenzen heen, dan is er geen weg terug. De natuur is al slachtoffer van Dupont/Chemours met haar grootschalige PFAS vervuiling met vergunning van de overheid en wordt nu slachtoffer van de slagzwaarden van de windmolens en alle bij behorende geluidsoverlast”
"We deden die groene energie voor t milieu toch… laten we t milieu er dan niet te veel door schaden!"
Motivaties over aantasting cultureel erfgoed Deelnemers die het beperken van aantasting van het cultureel erfgoed belangrijk vinden benoemen voornamelijk de unieke kenmerken van de omgeving zoals de Kinderdijk en Nieuwpoort. Deze deelnemers vinden het belangrijk dat hier zuinig mee wordt omgegaan en stellen dat windmolens deze unieke kenmerken aantasten. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen vinden de impact van windmolens op het culturele erfgoed daarentegen beperkt, of vinden andere waarden belangrijker, zoals duurzaamheid. "En vergeet Nieuwpoort niet. Iets waar we met alle macht zuinig op moeten zijn wordt verkwanseld door deze afzichtelijke windmolens. Denk alsjeblieft na voordat het voor eens en voor altijd verpest wordt!!!"
"Wees zuinig op hetgeen je hebt. Niet alles moet te grabbel gegooid worden"
Unieke omgeving "Historie moet vooruitgang niet tegenhouden"
"Kinderdijk is uniek in de gehele wereld. Hier horen geen windturbines te zien zijn" 63
"Ja, dat lijkt mij logisch toch. Cultureel erfgoed is wie wij zijn en hebben een grote cultuurhistorische betekenis. Het zijn sporen uit het verleden die tastbaar en zichtbaar zijn.
“Cultureel erfgoed wordt toch niet afgebroken?"
"Niet direct in de buurt, maar een Mercon loods(Gorinchem) of van IHC (Kinderdijk) is ook zichtbaar vanaf het erfgoed. Dus mag best in het zicht zijn. Laat ook mooi nieuw/oud techniek zien in Kinderdijk."
Horizonvervuiling "Het ziet er werkelijk niet uit. Mensen vanuit de hele wereld komen kijken naar het nostalgische beeld van de echte mooie molens in een nog redelijk mooi landschap. Hou het zo!"
"Dan zou er wat mij betreft sprake zijn van 'horizonvervuiling' en aantasting van het esthetische karakter van het erfgoed."
Motivaties over woningbouw Deelnemers die woningbouw belangrijk vinden benoemen voornamelijk de noodzaak van extra woningen. Deze deelnemers vinden woningbouw belangrijk vanwege de woningnood en het leefbaar houden van de dorpen. De leefbaarheid staat onder druk vanwege de vergrijzing in de dorpen. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen zien liever windmolens dan woningbouw, of gaan er vanuit dat duurzame windenergie de dorpen meer toekomstbestendig maakt.
"Woningnood is echt een groot probleem. De impact van enorm achterblijven van woningbouw zal enorm zijn voor de Alblasserwaard."
"Ik heb liever windmolens dan woningen in de polder."
Nieuwe woningen
64
"Woningnood raakt onze samenleving in haar voortbestaan. Geen huis voor jong volwassenen betekent inwonen bij je ouders en (nog) niet beginnen aan je eigen gezin. Dat uitstel is schadelijk voor de jongeren en voor de samenleving."
"De gemeente kent een enorme woningbouwopgave. De gekozen locaties liggen dicht bij uitbreidingslocaties zoals Molenaarsgraaf en Hoogblokland. Bij strengere normen kan het zo dat deze dorpen op slot komen zitten."
"Kleine kernen moeten wel kunnen blijven groeien om leefbaar te blijven"
"Het moet niet zo zijn dat dorpen niet meer kunnen uitbreiden. Dat is slecht voor de leefbaarheid van de dorpen."
Leefbaarheid "Er is grote behoefte aan woningen. De kernen van Molenlanden hebben al te lijden onder een sterke vergrijzing. Als windmolens woningbouw in de weg staat zal de leefbaarheid van Molenlanden sterk achteruit gaan."
"Toekomstbestendig voor die na ons komen"
Motivaties over recreatie Deelnemers die het beperken van overlast voor mensen die ontspannen, buiten sporten of wandelen in de omgeving belangrijk vinden benoemen voornamelijk het toerisme in de regio en hechten waarde aan ontspanning in de omgeving. Windmolens zorgen ervoor dat de omgeving voor deze twee punten minder aantrekkelijk wordt. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen vinden andere waarden zoals het beperken van de overlast voor omwonenden belangrijker. Daarnaast is er de verwachtingen dat mensen die ontspannen voor korte duur in de buurt van windmolens zijn (ten opzichte van omwonenden). "recreatiegebieden en het vakantiepark moeten de rust behouden waarvoor ze nu bezocht worden en onze omgeving de aantrekkelijkheid geeft voor toeristen."
"Recreanten hebben wat mij betreft minder rechten dan bewoners"
Toerisme "Recreatieparken, het Hippisch centrum Giessenlanderij, de fiets-&wandelroutes zullen sterk verminderd aantrekkelijk zijn voor toeristen en dagjesmensen maar ook vaste klanten. De eventuele opbrengsten van windmolens gaan niet opwegen tegen de economische verliezen van ondernemers." 65
"Er lopen stimuleringsregelingen voor meer toerisme en recreatie in de regio, dit rijmt toch niet met elkaar."
"In een maatschappij waarbij op alles al druk word uitgeoefend is het ook belangrijk om te kunnen ontspannen in je eigen omgeving"
"De mensen die ontspannen zijn maar kort in de buurt van de windmolens."
Ontspanning "Wandelen en ontspannen vindt vaak plaats in de natuur, niet langs drukke wegen. Indien er rekening gehouden wordt om in natuurgebieden geen windmolens te plaatsen zal dit waarschijnlijk geen groot conflict geven met de uiteindelijke locaties."
"Ik ontspan, sport en wandel graag buiten om mij te ontprikkelen. Er zijn al genoeg prikkels, dan hoeft dat ook niet nog eens door windmolens te gebeuren"
Motivaties over het opleveren van geld Deelnemers die het belangrijk vinden dat windmolens geld opleveren voor inwoners benoemen voornamelijk dat geld gepast is om de lasten te compenseren. Ook vinden deze deelnemers het belangrijk dat het geld oplevert voor inwoners en niet voor bedrijven en dat inwoners geld als voordeel van windmolens kunnen zien. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen vinden het opleveren van geld voor inwoners niet gepast of van ondergeschikt belang. Deze deelnemers geven aan dat windmolens er zijn om energie op te wekken, niet om geld op te leveren.
"Als mensen meeprofiteren creëert dat draagvlak voor het ongemak."
"Inwoners moeten niet alleen de lasten hebben maar ook de lusten. Dat geldt voor al voor inwoners in de nabijheid."
Lasten compenseren "Financiële prikkels vind ik niet gepast."
66
"Ik vind dat de opbrengst van de windturbines of deel daarvan ten gunste moet komen van de mensen die ook het meeste nadeel ondervinden van deze objecten."
"De winsten van de windmolens moeten via een belastingteruggave naar alle adressen in de gemeenten gaan want anders strijken rijke grote bedrijven de winsten weer op."
"De windmolens zijn bedoelt om een duurzame manier energie op te wekken. Niet om geld op te leveren."
Inwoners "Veel inwoners hebben weerstand tegen de komst van windmolens, omdat ze niet direct meegaan in alleen het zachte voordeel (verduurzaming regio). Daarnaast zien ze wel concrete nadelen: geluid- en lichtoverlast in en rondom de woning, horizonvervuiling en waarde vermindering van hun huis. Als de windmolens ook geld opleveren voor de inwoners, dan zien ze ook het harde voordeel (inkomsten) voor de henzelf."
"Windmolens leveren zowel energie als geld op. De inwoners moeten daarvan profiteren en niet grote bedrijven die vooral uit zijn op eigen winst."
Motivaties over mede-eigenaarschap Deelnemers die het belangrijk vinden dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van windmolens benoemen met name dat mede-eigenaarschap leidt tot zeggenschap en inspraak. Ook geven deze deelnemers aan dat de mogelijkheid om mede-eigenaar te worden leidt tot meer draagvlak voor windmolens. Deelnemers die weinig punten aan deze waarde toekennen vinden het mede-eigenaarschap niet gepast omdat niet iedere inwoners in staat is om hierin te investeren. Daarnaast vragen deelnemers zich af waarom zij eigenaar zouden zijn van iets waar ze overlast van zullen ervaren. "Door mede-eigenaar te zijn, heb je meer invloed en kan je mogelijk voorkomen dat een financieel voordeel (goedkopere stroom) in de toekomst komt te vervallen."
"Wij willen absoluut geen eigenaar worden van een lelijke windmolen waar wij veel last van krijgen!"
Zeggenschap "Als omwonenden heb je hier geen zeggenschap over en hebben energiemaatschap pijen vrij spel om tegen de belangen van de omwonenden in te gaan." 67
"Energiemaatschappijen dienen niet het belang van de omwonenden. Die hebben de taak om winst te maken. Als omwonenden heb je hier geen zeggenschap over en hebben energiemaatschappijen vrij spel om tegen de belangen van de omwonenden in te gaan. Door inwoners mede eigenaren van windmolens te maken beperk je het risico. Ik voel mij immers meer betrokken bij iets waar ik zelf eigenaar van ben en ook de vruchten van pluk. Ik ben dan ook meer bereid tot eventuele concessies, mocht dat nodig te zijn."
"Als er investeringsmogelijk heden zijn, geeft dit draagvlak."
"Eigenaarschap creëert draagvlak."
Draagvlak "Het belangrijkste voor het draagvlak is een windcoöperatie opzetten (zie betuwewind.nl) waaruit middelen naar de lokale gemeenschap terugvloeien."
"Als ze mede eigenaar worden dan zullen ze ook moeten investeren. Is alleen voor rijkere inwoners mogelijk. Geen tweedeling in de maatschappij"
"Dit weer om de bezwaren weg te nemen en bewoners het 'nut' te laten inzien namelijk hun eigen portemonnee."
Motivaties over infrastructuur Deze waarde kwam niet terug in de eerste keuzetaak als optie. Wel komt dit argument naar voren in de motivaties van inwoners. Daarom presenteren we de motivaties hier alsnog. Deelnemers die infrastructuur belangrijk vinden benoemen met name dat windmolens het beste dichtbij (snel)wegen geplaatst kunnen worden. Er heerst wel verdeeldheid of dit zowel geldt voor snelwegen als voor provinciale wegen. Ook geven deze deelnemers aan dat windmolens het beste dichtbij huidige windmolens geplaatst kunnen worden of windmolens die al vergund zijn. De achterliggende waarde hiervan is dat je overlast en aantasting van het landschap concentreert. Deelnemers die infrastructuur minder of niet belangrijk vinden geven aan dat er langs (snel)wegen of bestaande windmolens al genoeg overlast is.
"Provinciale weg zorgt ook al voor verstoring van het landschap."
"Hebben al snelweg en provinciale weg. Wonen we precies tussen. Genoeg geluid."
Dichtbij (snel)wegen "Als er dan toch windturbine moeten komen plaatst ze dan langs snelwegen"
68
"Langs de snelweg is mooier dan langs een provinciale weg."
"Aanvulling op reeds twee vergunde windmolens (concentratie)"
"Uitbreiding van bestaande windmolenlocatie langs de A15"
Dichtbij huidige windmolens
"Daar waar al molens staan is al overlast zoals geluid, slagschaduw en horizonvervuiling. Dus wat dat betreft is het handig om ze te concentreren. "
"Ik heb nu al last van de huidige windmolens aan de A15 Windmolens dienen buiten het zicht van mensen te staan"
Motivaties over efficiëntie Deze waarde kwam niet terug in de eerste keuzetaak als optie. Wel komt dit argument naar voren in de motivaties van inwoners. Daarom presenteren we de motivaties hier alsnog. Deelnemers die efficiëntie belangrijk vinden benoemen met name dat windmolens het beste of dichtbij gebruikers of dichtbij verdeelstations kunnen komen. Daarmee is de achterliggende waarde economische efficiëntie. Deelnemers die deze efficiëntie niet of minder belangrijk vinden geven aan dat wanneer je windmolens dichtbij gebruikers zou plaatsen, deze molens ook bij dichtbevolkt gebied komen. Dit hoeft niet te gelden voor grootverbruikers in de industrie. Deze deelnemers ervaren het ook als gevaarlijk wanneer er windmolens geplaatst zouden worden bij een verdeelstation voor gas. Dit wordt niet ervaren bij verdeelstations voor elektriciteit.
"De windturbines zijn alleen van belang voor industrie: de grootverbruiker van elektrische energie. Als er turbines geplaatst moeten worden dan bij de industrie"
"in dit dichtbevolkte gebied is het gewoon niet te doen om windmolens te plaatsen. Zeker gelet op de gebrekkige laagfrequent-geluid overlast wetgeving."
Dichtbij gebruikers " In de buurt van afnemers "
69
"zet ze op de plekken waar het verbruik het hoogste is!"
"Aan de rand van het gebied, dicht bij verdeelstation Arkel"
"Dichtbij middenstation"
Dichtbij verdeelstations " De gekozen locaties liggen ver van een middenspanningsstation. De ingreep om de kabels daar te krijgen zijn enorm, denk aan onderzoeken rondom bodem, pfas, archeologie etc. Dit is zo kostbaar! "
"Gevaarlijk en niet handig bij het gasstation."
Motivaties over eerlijkheid Deze waarde kwam niet terug in de eerste keuzetaak als optie. Wel komt dit argument naar voren in de motivaties van inwoners. Daarom presenteren we de motivaties hier alsnog. Er zijn vier perspectieven over eerlijkheid terug te vinden in de antwoorden van deelnemers. Ten eerste, deelnemers die eerlijkheid belangrijk vinden benoemen dat het niet eerlijk is als windmolens overlast veroorzaken bij de buurgemeenten van Gorinchem en Molenlanden. Ten tweede benoemen deze deelnemers dat naast Molenlanden ook Gorinchem verantwoordelijkheid moet nemen voor het opwekken van duurzame energie. Eerlijkheid wordt door deelnemers ook gerelateerd aan de hoeveelheid windmolens die ergens worden geplaatst. Het wordt als eerlijk ervaren als de windmolens worden verdeeld over verschillende plekken waardoor iedereen een beetje overlast ervaart. Daanaast zijn er ook deelnemers die vinden dat de windmolens beter bij elkaar geplaatst kunnen worden, waardoor overlast voor omwonenden zoveel mogelijk wordt voorkomen.
Niet bij buurgemeenten: "Het is een doelstelling van de gemeente Molenlanden. Houdt het dan ook ruim binnen die grenzen. Niet jullie de winst en overlast voor de helft in Papendrecht of andere buurgemeente droppen."
Spreiding van windmolens: “Als het verdeeld wordt heeft iedereen een beetje last"
Eerlijkheid Verantwoordelijkheid: "Dichtbij snelweg en Gorinchem. Gorinchem moet zelf verantwoordelijkheid nemen"
70
Concentratie van windmolens niet bij omwonenden: "Beter als bij elkaar dan meerdere plekken aantasten. Papendrecht is al een stedelijk gebied met hoogbouw, industrie enz."
6.3 Argumenten bij zoeklocaties voor windmolens
Argumenten over overlast voor omwonenden Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over overlast voor omwonenden zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. De citaten van deelnemers zijn illustratief. Het is bijvoorbeeld duidelijk te zien dat wanneer deelnemers voor een plek kiezen (linker tabel), zij hier vaak als argumentatie bij geven dat ze op de gekozen plek weinig overlast voor omwonenden verwachten. Aan de andere kant geven mensen die een plek niet selecteren (rechter kolom) ook vaak aan dat zij de plek niet kiezen, juist omdat ze wel vinden dat de locatie (te) dicht bij bewoond gebied ligt. Voor plek M zien we dit argument relatief iets minder vaak genoemd worden.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Plek J
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek
Illustratieve quote
Frequentie
"Langs A15 goed te realiseren met weinig omwonenden"
★★★★
Plek J
"Ik denk dat deze plek te dicht bij een grote woonwijk ligt met alle gevolgen van dien."
★★★★★
Plek K
"gekoppeld aan doorgaande infrastructuur, volgens mij locaties te vinden waarbij zo min mogelijk omwonende zo min mogelijk worden gehinderd"
★★★★★
Plek K
"Lintbebouwing dichtbij, zowel Bleskensgraaf als Wijngaarden hebben hier direct zicht op en geluid en slagschaduw van"
★★★★★
Plek L.2
"Lijkt mij de beste plek. Veel ruimte, en in de 'middle of nowhere'."
★★★★★
Plek L.2
"Vlakbij vakantiepark en woningen"
★★★★
Plek M
"Goede plaats voor 5 molens, weinig omwonenden. Bijzonder jammer voor familie resort Molenwaard."
★★★★★
Plek M
"Te dichtbij woonwijken"
Plek O
"Het zit direct bij een snelweg. Geluidshinder kan daardoor weggestreept worden.”
★★★★★
Plek O
Plek S
"Bij industriegebied"
★★★★★
72
Plek S
★★
"Hier is al genoeg overlast van de snelweg en de asfalt centrale, tevens kans dat Utrecht bij de MC Donalds turbines ★★★★ gaat bouwen" "Te dicht bij bewoond gebied met veel inwoners. Gorinchem Noord bevat duizenden inwoners, de windmolens staan ★★★★★ toekomstige woningbouw in de weg en ook zullen ze een abnormale geluidsoverlast bezorgen voor de bewoners van Gorinchem Noord wat niet eerlijk is."
Argumenten over het landschap Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over het landschap zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Plek J
"Dit vind ik de minst slechte plek van deze 6 opties. Door het Alblasserbos zijn de windmolens minder pontificaal aanwezig en er zijn minder dorpen die hier zicht op hebben"
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek
Illustratieve quote
★★★★
Plek J
"Hier geen molens. Ontsiert het open landschap en heeft ook impact op Kinderdijk."
★★★★
Plek K
"Slechtste plaats is centraal in de Alblasserwaard . Is voor iedere inwoner storend en landschapvervuilend"
★★★★★
★
Plek L.2
"Hier geen molens. Hier het unieke karakteristieke open polderlandschap behouden."
★★★★★
★★★★
Plek M
"Er is relatief weinig industrie maar een mooi boerenlandschap graag houd ik zo."
★★★★★
Plek K
Plek L.2
"Tussen de bomen"
Plek M
"Dicht bij de drie bestaande windmolens. Liever hier niet, maar beter hier dan op een andere plek in het open landschap."
Plek O
"Rand Alblasserwaard"
★★
Plek O
"Is rand polder/rijksweg bebouwing."
Plek S
"Zo dicht mogelijk richting meer stedelijk/industriegebied uit de polder"
★★
Plek S
"Er is relatief weinig industrie maar een mooi boerenlandschap graag houd ik zo."
73
Frequentie
★★★ ★
Argumenten over de natuur Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over de natuur zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Plek J
"Tegen Drechtsteden bij snelwegen, bouw en bedrijventerreinen. Veel geluid gecentreerd bij elkaar. Kleinere impact dan op andere locaties voor natuur en uitzicht"
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek
★
Plek J
Plek K
Plek K
Illustratieve quote
Frequentie
"De meest onmogelijke locatie. Hier is de hoogste migratie van de vogels en vleermuizen soorten tussen de Natura 2000 ★★★★★ gebieden, de Biesbosch, Kinderdijk en Donkselaagten en het weidevogegebied ten noorden van Bleskensgraaf" "Hier liggen twee natuur stilte gebieden o.a kraaien bos en Ruijbroekse wetering en vliet Giesendamse binnenvliet met ★★★★ aan de overkant gegraven plassen met rietbegroeing voor vogels." "Er zouden hier te veel bomen gerooid moeten worden om ★★★★★ plaats te maken. Daarnaast zit het bij de slingelandse plassen, waar veel vogels en vleermuizen zich ophouden."
Plek L.2
"In dit gebied zitten veel boeren. Als zij hun land goed kunnen verkopen voor windmolens, is er ook een oplossing gevonden voor de enorme hoeveelheid stikstof die hier in de omgeving neerdaald."
★
Plek L.2
Plek M
Rond het hoge kruispunt hebben weinig mensen er hinder van en een kleiner stukje natuur"
★
Plek M
Plek O
"De locatie ligt langs de snelweg A27 en daarmee zal zeker de geluidsoverlast minder zijn en voor natuur heeft het ook niet zo'n grote impact"
★
Plek O
"Gaat ten koste van de huidige natuur"
★
Plek S
"Wonen mensen gezondheids problemen in de toekomst en natuur wordt gesloopt veel te dicht bij woonkernen die hoge dingen"
★
Plek S
74
Argumenten over culturele waarden Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over culturele waarden zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Plek
Illustratieve quote
Plek J
Plek J
"In de zichtlijn van de oude historische molens aan de Abbekesdoel"
Plek K
Plek K
Plek L.2
Illustratieve quote
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren
"Verder weg van erfgoed"
Frequentie
★
Plek M
Plek O
Plek S
75
Plek L.2
Plek M
"Minste argeologische monumentale waarde"
★
Plek O
Plek S
"Aantasting van landelijke omgevingen en dichtbij de molens van Kinderdijk en het bos wat daar dichtbij is waar veel dieren leven" “Zoekgebied L2 bevindt zich op dezelfde locatie waar een belangrijke Archeologische vindplaats is, ook wel de Hazendonk” “Nabij beschermd dorpsgezicht Noordeloos en natuurgebied"
Frequentie ★★ ★★ ★★★
★
Argumenten over woningbouw Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over woningbouw zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek
Illustratieve quote
Plek J
Plek J
"Alblasserwaard op z'n mooist. (te) dichtbij woningen. Horizonvervuiling voor Kinderdijk. Zorgt mogelijk voor stoppen uitbreidingsplan Oud-Alblas Zuid."
★
Plek K
Plek K
Plek L.2
Plek L.2
Plek M
"Dit is nadelig voor de enige uitbreidingsmogelijkheid van dit dorp en daarmee funest voor het draagvlak onder de voorzieningen en daarmee onacceptabel voor de leefbaarheid. Daarnaast zou het dorp met de windmolens aan alle kanten ingeklemd worden door grote bronnen van overlast. Dit is funest voor het dorp.”
★
Plek O
"Omdat Hoogblokland bij plaatsing van windmolens geen groeimogelijkheden meer heeft als dorp."
★
Plek S
"Te dicht bij toekomstige bewoning (als dat doorgaat), maar wel goed als Gorinchem Noord als industrie terrein wordt gewaarmerkt."
★
Plek M
Plek O
Plek S
76
Frequentie
Argumenten over recreatie Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over recreatie zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek
Illustratieve quote
Frequentie
Plek J
Plek J
Plek K
Plek K
Plek L.2
Plek L.2
"Past niet in landschap en natuur doelstellingen. Ook sterk negatief effect op het vakantie park"
★★
Plek M
Plek M
"Te dichtbij vakantiepark en als dat stuk eraf is blijft er geen ruimte voor een rij molens die zoden aan de dijk zet"
★
Plek O
Plek O
Plek S
Plek S
77
Argumenten over efficiëntie Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over efficiëntie zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Plek J
Plek K
Illustratieve quote
"Dicht bij de industrie van Papendracht"
"Bij bebouwing en afnemers. Niet in de natuur"
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie
Plek M
Plek O
"I.v.m. centrale in Arkel"
Plek S
“De locatie ben ik het mee eens, de aantallen niet. Langs de A15 en A27 zijn industriële en infrastructurele locaties die ook nog in de buurt van aansluitpunten op het stroomnet liggen dus die zouden voldoen."
78
Illustratieve quote
Plek J
"Krijgen we ruzie met Papendrecht omdat, hoewel de plek best geschikt is, er aan de andere kant van de A15 een dichtbevolkte woonwijk ligt. Verder ligt het gasverdeelstation, met bovengrondse gasleidingen die een afstand van 716 m rondom vragen gedeeltelijk in dit zoekgebied. En tenslotte natuurlijk het Unesco verhaal van Kinderdijk."
★
Plek K
"Teveel belasting voor natuur en hoge kosten kabelverbindingen"
★
"middle of nowhere.. opwekken waar weinig gebruikt wordt"
★
★★ ★
Plek L.2 "Deze locatie ligt redelijk in de buurt van de energieverbruikers in Gorinchem een Meerkerk terwijl deze de belangrijkste trekvogelroutes mishoudt. Wel moet rekening worden gehouden met het natuurgebied Slingelandse Plassen en het vakantiepark Molenwaard."
Plek
★
Frequentie
Plek L.2
Plek M ★★ Plek O ★★★★ Plek S
Argumenten over infrastructuur Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over infrastructuur zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren Plek
Illustratieve quote
Plek J
"Langs A15 goed te realiseren met weinig omwonenden Beter dan langs de provinciaalse weg wat polderlandschap beinvloedt"
Plek K
"Beste plek langs Nweg"
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren Frequentie ★★★
Plek
Illustratieve quote
Frequentie
Plek J
Plek K ★
Plek L.2 Plek M
Plek L.2
"langs de weg"
★ Plek O
Plek M
"Langs drukke weg/kruispunt, daarom toch al geen ruimte voor mens en dier."
Plek O
"Hier ligt de A27 wordt in de toekomst nog drukker dan stoort het minder nog meer ongemak."
★★ ★★★★ Plek S
Plek S
79
"Langs snelwegen het beste"
★★★★★
"Veel te dicht bij een dorpskern. En het feit dat Hoogblokland al word door klieft door de a27 en we al een asfaltcentrale in onze dorpskern hebben staan. Dit komt de leefbaarheid niet ten goede" "Te weinig om doel te behalen, infrastructuur ontoereikend en de bewoners van Gorinchem Noord hebben al overlast van de A15, a27, Betuwelijn, Qbuzz trein, vaarweg en heel veel ander ellendig verkeer. Tevens huisvest Gorinchem Noord vele middelbare scholen waar ook jongeren uit Molenlanden gebruik van maken en is mede de Haarwijk alsook Stalkaarsen een wijk met problematiek omtrent migranten niet alles kwn in een afvoerputje gestopt worden."
★
★
Argumenten over een eerlijke verdeling van de lusten en lasten Deze pagina geeft een overzicht van hoe vaak argumenten over een eerlijke verdeling zijn genoemd door deelnemers die wel of niet inzetten op de verschillende mogelijke zoeklocaties. Als er geen sterretjes bij een plek staan dan is dit argument niet genoemd door de deelnemers waarvan de motivaties zijn geanalyseerd. De citaten van deelnemers zijn illustratief.
Argumenten van deelnemers die deze plek wel selecteren
Argumenten van deelnemers die deze plek niet selecteren
Plek
Illustratieve quote
Plek J
"Hopelijk bederft deze het uitzicht van Kinderdijk niet. 3 vind ik genoeg. Als het verdeeld wordt heeft iedereen een beetje last"
★★★
Plek K
“Vind alle plekken even geschikt, zo heeft iedereen ‘iets’."
★
Plek L.2
"Geprobeerd de lasten te delen"
★
Plek M
"Geprobeerd de lasten te delen"
★
Plek O
"Eerlijke verdeling"
★★
Plek S
"Gorinchem moet windmolens plaatsen! Eigen verantwoordelijkheid nemen. Hebben eigenlijk veel meer mogelijkheden maar erkennen dit niet en wordt geaccepteerd"
★★
80
Frequentie
Plek
Illustratieve quote
Frequentie
Plek J
"Het is een doelstelling van de gemeente Molenlanden. Houdt het dan ook ruim binnen die grenzen. Niet jullie de winst en overlast voor de helft in Papendrecht of andere buurgemeente droppen."
★
Plek K
"Hebben al te lijden (Wijngaarden) van gascompressorstation, betuwelijn etc"
★
Plek O
"is te dicht op de buurgemeente Meerkerk. Aso dus"
★
Plek S
"Te weinig om doel te behalen, infrastructuur ontoereikend en de bewoners van Gorinchem Noord hebben al overlast van de A15, a27, Betuwelijn, Qbuzz trein, vaarweg en heel veel ander ellendig verkeer."
★
Plek L.2
Plek M
6.4 Unieke kenmerken per zoeklocatie
Plek J Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek J Niet geschikt "Eigelijk geen of hooguit 1 inde hoek bij Papendrecht langs de A15 bij het Alblasserbos, zodat natuurschade beperkt wordt en de overlast voor omwonenden gering is." "Te dicht bij Kinderdijk en ook het toeristisch gebied 'de Alblasserpoort'."
"In de zichtlijn van de oude historische molens aan de abbekesdoel"
"Dicht bij bebouwde komt van H.I. Ambacht en het Alblasserbos." 82
Wel geschikt
"Houd de binnenwaard vrij voor natuur. Overigens ben ik het niet eens met het vastleggen van de doelstelling binnen het gebied van de Alblasserwaard."
"Bij deze overgang met snelweg en uitvalswegen is de schade gevoelsmatig minder groot dan op de andere plekken"
"zo dicht mogelijk op de tunnelbak van de trein zouden precies 3 molens wel passen; meer is te kolossaal"
"Midden in groene hart, en enige plek voor Papendrecht, Oud Alblas en Sliedrecht om woningbouw te realiseren, als daar molens klemmen zullen de gemeenschappen nooit meer kunnen groeien en dat is niet wenselijk."
"Dicht bij/ direct langs de Betuwelijn en Witte Brug zou misschien kunnen."
"Vrij gebied en kant Papendrecht al geluidsschermen aanwezig"
"Ik vind dit een deal: hier wel windmolens, maar dan blijft de polder Oud-Alblas zuidzijde verder gewoon grasland!"
"Op het oude gasverdeel station. Ver weg van inwoners."
"Al veel overlast van de A 15 als de wind uit het noorden komt, overlast van de elektriciteitsdraden (ongezonde straling) tel daar de bijgeluiden van de windmolens bij en mijn woonplezier wordt negatief beïnvloed."
"bij afrit A15 is een optie" 21 mei 2024
Plek K Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek K Wel geschikt
Niet geschikt
"Aantasting van landelijke omgevingen en dichtbij de molens van Kinderdijk en het bos wat daar dichtbij is waar veel dieren leven"
"Last voor omwonende, zeker ter hoogte van de gasunie wonen mensen binnen 200 meter van een eventuele te plaatse windmolen"
"Lintbebouwing dichtbij, zowel Bleskensgraaf als Wijngaarden hebben hier direct zicht op en geluid en slagschaduw van"
" Ze staan dan midden in een NNN-gebied en verstoren e de purperreiger kolonie en bruine kiekendief van het Kraaienbos en het broedgedrag van een aantal beschermde zangvogels, die direct of indirect in verband staan met het Alblasserbos Papendrecht."
"Ligt te dichtbij kinderdijk en Er staat ook al hoogspanningsmasten."
83
"Deze locatie ligt verder van stedelijk gebied en op aanvliegroutes van vogels tussen de Donkse Laagten en de Biesbosch. Ook zijn er al plannen voor de opwek van energie in Bleskensgraaf doormiddel van een mestvergister.Verder tast deze locatie de wijdse uitzichten in de recreatiegebieden rond de boezem (Donkse Laagten en omgeving) sterk aan."
"Te dicht bij bebouwing, alternatief zou kunnen zijn plaatsing ten zuiden van de N214 dus verder weg bij woningen."
"minder intensief bebouwd gebied, en dan is het met windmolens bij Hardinxveld en Hoogblokland een beetje over het gebied verdeeld."
"De melkfabriek is een grote afnemer"
"In het westelijk gebied minst bevolkt , dat geldt ook voor plaatsing langs N214"
"Dicht bij industrie terrein"
"bij het gasstation"
21 mei 2024
Plek L.2 Illustratieve citaten van deelnemers met unieke kenmerken van plek L.2 Wel geschikt
Niet geschikt "Hier liggen twee natuur stilte gebieden o.a kraaien bos en Ruijbroekse wetering en vliet Giesendamse binnenvliet met aan de overkant gegraven plassen met rietbegroeing. voor vogels. Deze vogel o.a ganzen trekken s,morgen naar het noorden. Waar de Donkse laagten liggen en verblijven daar de hele dag. s,Avond trekken ze in grote getallen terug naar het Ruijbroekse wetering giessendamse binnenvliet gebied. Hier lopen ook de hoogspanningsmasten vanuit de Amer centrale. Hier komt in de nabije toekomst nog extra hoogspanningsmasten om stroom te vervoeren.Dan staan er totaal DRIE HOOGSPANNINGSNET LEIDINGEN vanuit de mercentrale. Hier is dus geen plek meer om hoge lelijke windmolens te plaatsen. En worden de vogels zeker weggejaagd en is het aangelegde natuurgebied verloren geld." " Het zoekgebied ligt volledig in een weidevogelgebied welke is aangewezen door de Provincie Zuid Holland Zuid. "
"Bescherming natuur en vakantiepark"
" Zoeklocatie L2 ligt in een NNN gebied. Inzichtelijk moet gemaakt worden of het wel mogelijk is om in / of op korte afstand van dit gebied windmolens te realiseren. "