CConstaterende datGorinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

20220929 Concept verslag raadsvergadering

Raadsvergadering 24 november 2022, gemeente GorinchemBij agendapunt: HAMERSTUK Vaststellen notulen voorgaande raadsvergadering en parallelsessies21.588 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Het betekent wel dat er een ‘x’ bedrag staat, maar het kan wel zijn dat je een iets hogere investering zou moeten doen op het moment dat je een verduurzaming zou toepassen. Aan een ‘x’ aantal panden zit ook wel een prijskaartje waar we het dan over zullen moeten hebben. De heer Bahlmann: Uiteraard, duidelijkDe voorzitter: Eerst de heer Bahlmann! De heer Bahlmann: Excuus, voorzitter. In de motie wordt ook aangegeven “versneld waar mogelijk”. Op het moment dat het niet mogelijk is, en je hebt natuurlijk ook met

N - 41

kapitaalvernietiging te maken, begrijpen wij dat uiteraard. Maar waar mogelijk is graag verduurzamen. De voorzitter: De heer Koçak. De heer Koçak: De wethouder geeft eigenlijk met andere woorden aan dat de motie overbodig is. Klopt dat? Wethouder De Boer: De motie sluit aan bij de ambities die het college ook heeft. U kunt het zo uitleggen, maar wij kunnen er als college ook positief over adviseren. De heer Koçak: Het is toch vigerend beleid? De heer Van der Meijden: Mag ik een interruptie plegen, voorzitter? De voorzitter: Eerst even het antwoord op de vraag van de heer Koçak. Wethouder De Boer: In de afgelopen periode hebben we gewerkt aan de uitvoering van het bestaande vastgoedbeleid, met de duurzaamheidsmaatregelen. Daarbij zijn we heel specifiek aan het kijken waar we logischerwijs als eerste aan de slag zouden kunnen gaan om panden in hun geheel aan te pakken. Het gaat dus niet over bijvoorbeeld het installeren van ledverlichting om een vereniging te helpen; dat doen we ook doorlopend, maar hier gaat het echt om de aanpak van een volledig pand, om ervoor te zorgen dat het, op het moment dat dat moet, klimaatneutraal is. Dat is wat wij op dit moment uitwerken.

Als de motie vraagt om een plan van aanpak, kan ik zeggen dat we begin volgend jaar met een voorstel zouden kunnen komen naar de raad met een ‘x’ aantal panden waarvan wij denken dat het logisch is die op dit moment aan te pakken, met daarbij ook een voorstel voor de financiën. De heer Koçak: Ik hoor de wethouder toch zeggen dat het college samen met de raad in gesprek gaat om te kijken welke panden verduurzaamd kunnen worden. Dat belooft u, dat zegt u toe. Dan ga ik ervan uit dat de motie onnodig is, of zie of hoor ik dat verkeerd? Wethouder De Boer: Dat is de inschatting die u maakt. Het college adviseert positief over de motie. De voorzitter: De heer Klein. De heer Klein: Dank u wel, voorzitter. In de reactie van wethouder De Boer hoor ik een aantal keren dat er nog verder onderzocht wordt, maar in de I&O-sessie over het zwembad heb ik horen vallen dat we al sinds 2018 bezig zijn met onderzoeken. Ik mag toch hopen dat we intussen wel weten wat we moeten doen, aangezien ik bedrijven ken die binnen luttele maanden besluiten hun hele dak vol te leggen. Ik hoop dus dat we daarmee toch iets verder zijn. De voorzitter: Waarvan akte. De heer Van der Meijden. De heer Van der Meijden: Het is een beetje laat, voorzitter, maar mijn opmerking was eigenlijk dat de motie als overbodig kan worden beoordeeld, zoals de heer Koçak doet, maar ook als ondersteuning van het beleid.

Het is om het even, laten we die semantische N - 42

discussie niet al te lang maken. We zouden aardig kunnen zijn en de motie als steun aan het beleid kunnen beschouwen. De voorzitter: Net als bij de vorige motie, kan ik in dit geval concluderen dat iedereen het er wel over eens is dat het gemeentelijk vastgoed verduurzaamd moet worden. We kunnen elkaar de maat blijven nemen met de vraag of de motie wel of niet overbodig is, maar het doel, verduurzaming, om daarmee de energierekening te verminderen, maar ook om daarmee bij te dragen aan duurzaamheid, is toch wat wij allemaal wensen. De heer van Houwelingen. De heer Van Houwelingen: Ik hoor voornamelijk zeggen dat we ernaar kijken op natuurlijke momenten, ik hoorde de cv-ketel noemen, maar het komt ook voor dat tussentijds bij instellingen een installatie geoptimaliseerd, of ingeregeld, moet worden. Dat zal misschien het normale onderhoud zijn, niet in het MJOP, maar dat zal ook meegenomen worden, en daarnaast ook bij de wisseling van gebruiker. Ik weet niet hoe dat noodgebouwtje heet naast de Graaf Reinald, maar daar komt nu Fortes in, en die weet bijvoorbeeld niet hoe de installaties werken. Dus ook de gebruiker informeren kan helpen bij het voorkomen van onnodige kosten. De voorzitter: Goed, u doet de suggestie om de huidige installaties optimaal te gebruiken. Ik neem aan dat de wethouder dat zal meenemen. Wethouder De Boer: Misschien in z’n algemeenheid nog één opmerking.

In de motie wordt ook specifiek gesproken over schoolgebouwen, maar daarvoor is natuurlijk een aparte aanpak voorzien in het IHP, waar ook bijzonder veel aandacht is voor verduurzaming. Ik heb begrepen dat volgende week een I&O-sessie is gepland waarin daarover in gesprek wordt gegaan met wethouder Mager. In het voorstel waarover we begin volgend jaar te spreken komen zal waarschijnlijk geen schoolgebouw zitten, omdat dat specifiek via het IHP loopt. De heer Bahlmann: Dat is duidelijk; ik had het ook geschrapt in het origineel hier. De voorzitter: Dank u wel. Mag ik concluderen dat de raad kan instemmen met in ieder geval de dragende lijn van dit voorstel en dat er geen tweede termijn meer nodig is? Dat is het geval, zodat we kunnen overgaan tot stemming. Is er iemand die een stemverklaring wenst af te leggen? Jawel, de heer Koçak. De heer Koçak: Dank je wel, voorzitter. Bij nader inzien en na het inspirerende betoog van u als voorzitter besluit ik alsnog voor te stemmen. De voorzitter: Het doet me deugd dat ik op dit tijdstip nog steeds als inspirerend word ervaren. Zelf denk ik er anders over, maar dat terzijde! De motie wordt hierop in stemming gebracht en met algemene stemmen aanvaard. 10. Sluiting.

De voorzitter sluit te 22.57 uur de vergadering.

N - 43

Sprekersindex: Bahlmann, B.C.S, 4, 17, 38, 41, 43 Boer, M. de, 13, 14, 40, 41, 42, 43 Dansen, mw. E.L., 15 Geest, J.P. van der, 5, 6, 7, 8, 22, 24, 29, 30, 37 Groot, mw. P. de, 4, 16, 18, 19 Hamann, mw. E.W.H., 25, 28, 29, 30, 33, 35 Hartog, W.G. den, 13, 14 Houwelingen, A.C. van, 10, 20, 36, 40, 42 Klein, J., 23, 24, 28, 34, 40, 42 Koçak, E.A., 10, 11, 18, 39, 40, 41, 42, 43 Krol, A., 8, 9, 21 Meijden, T.I. van der, 4, 12, 13, 17, 23, 39, 41, 42 Molengraaf, mw. M.J., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 30, 31, 32, 33, 36, 37 Oostrum, J.C., 4, 19, 20, 26, 31, 32, 33, 34, 37 Pagter, M. de, 17 Pellikaan, mw. L.P.W., 18 Polatli, F., 6, 7, 8, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Santen, N. van, 21, 22, 23, 33, 34, 37, 39 Schefferlie, P.C.J., 7, 10, 11, 24, 27, 28, 34, 38, 39 Tekir, I., 14, 15, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 37

N - 44

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gorinchem&id=15f074ff-9c06-42c6-86f5-25da51273136