07k- Ingediende zienswijzen.pdf

Vertrouwende u hiermee gemotiveerd te hebben waarom wij de ontwikkeling van een zonneweide op de locatie van 5.1,2,e willen doorzetten. Met vriendelijke groet, 5.1,2,e

5.1,2,e

| KvK 5.1,2,e

| IBAN 5.1,2,e

| BTW nr 5.1,2,e

E«

5.1,2,e

II 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

IBAN

5.1,2,e

5.1,2,e

| BTW nr

5.1,2,e

Ontvangen: 29 januari 2021

Vergunningaanvraag Abcovensedijk Goirle | NRG2ALL < 5.1,2,e

5.1,2,e

>

Vr 29-1-2021 14:09 Aan: 5.1,2,e CC: 5.1,2,e

< 5.1,2,e

> C 5.1,2,e

m>

5.1,2,e

De voorbije maanden hebben we doorgewerkt aan het plan voor de zonneweide aan de Abcovensedijk. Gekeken ook naar de mogelijkheden om het plan aan te passen naar aanleiding van het gesprek met jou, eind oktober. Je constructieve houding hebben we zeker gewaardeerd en dat is waarom we ook de effort gestoken hebben in het onderzoeken van de aanpassingen. We zouden je op de hoogte houden van ons onderzoek naar de haalbaarheid van die besproken ideeën en suggesties. De diverse besproken zaken hebben we bekeken, maar gaan niet leiden tot het aanpassen van het ontwerp zoals dat in september getoond is. Minder panelen, een andere opstelling, ander groen, hoger of lager groen we hebben het allemaal bekeken en getoetst aan je bezwaar dat een zonneweide aan de Abcovensedijk niet mooi is en je uitzicht wordt belemmerd. Dat het uitzicht verandert is inderdaad zo, dat is inherent aan een wereld in beweging. We garanderen je dat met de beoogde groene omzoming we zorgvuldig omgaan in aanleg en onderhoud. Gedurende de gebruiksperiode van de weide zorgen we voor frequent onderhoud en blijft het netjes en geen gribus. Bij de verdere uitwerking willen we je graag betrekken. Dan kunnen we ook samen kijken naar welke boom- en plantsoorten er gepland gaan worden. We denken zelf aan iets wat permanent het zicht op de zonneweide onttrekt.

Het ruilen van grond en een andere locatie hebben we al eerder op gereageerd. Ruilen is voor 5.1,2,e de Brouwer geen optie. Een andere locatie biedt geen uitkomst i.v.m. aangescherpt beleid van de gemeente, duurdere netwerkaansluiting e.d.

De komende weken ronden we de stukken voor de omgevingsvergunning af en dienen we het plan in bij de gemeente Goirle. Vertrouwende hiermee volledig geweest te zijn. Met vriendelijke groet. 5.1,2,e Drniert Anaqer 5.1,2,e 5.1,2,e

Direct: 5.1,2,e

Mobile: 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

Naarden

De informatie verzonden in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien dit emailbericht niet aan u is gericht, verzoeken wij u vriendelijk doch dringend het e-mailbericht te retourneren aan de verzender en het origineel en eventuele kopieën te verwijderen en te vernietigen. In dat geval is het niet toegestaan deze informatie te gebruiken, te openbaren, te distribueren, te kopiëren, te printen of er op te vertrouwen. 5.1,2,e

is niet aansprakelijk voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden emailbericht, noch voor tijdige ontvangst daarvan. 5.1,2,e kan niet garanderen dat een verzonden emailbericht vrij is van virussen, noch dat e-mailberichten worden overgebracht zonder inbreuk of tussenkomst van onbevoegde derden.

Verstuurd: 8 februari 2021 Aan 5.1,2,e

en de initiatiefnemers van het zonnepark aan de Abcovensedijk,

Via deze mail willen wij reageren op de mail die we van jullie onlangs ontvangen hebben. en alle andere bewoners van de Abcovensedijk, waarderen je uitspraak dat we een constructieve houding hebben ten opzichte van de mogelijkheden om het plan aan te passen. Andersom hopen wij ook vanuit jullie kant te ervaren dat er de wil is om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Wij krijgen nu het gevoel dat een vergunning op korte termijn prioriteit heeft boven zorgvuldigheid en draagvlak in de buurt.

5.1,2,e

Wij willen een reactie geven op het voorstel dat van jullie zijde is aangedragen om tot een oplossing te komen. Namelijk de suggestie om het zonnepark in noordelijke richting op te schuiven en een gedeelte van perceel 1160 te betrekken door dit perceel aan te kopen van 5.1,2,e Wij willen uitleggen waarom dit voor de eigenaar van dit perceel geen optie is. Wanneer je aan de voorzijde een stuk uit het perceel haalt, dan houd je een incourant en moeilijk bewerkbaar stuk land over. Daarnaast ontstaat er een veel smallere ingang naarde achtergelegen gronden en daarbij is de smalle ingang die overblijft het laagste deel van het perceel wat ongunstig is als je in een nattere periode het land op moet. Vanuit agrarisch oogpunt is dit niet wenselijk. Wij zijn nog steeds van mening dat de ruil van het perceel 1160 met het gedeelte van het perceel evenwijdig aan de Abcovensedijk een goede optie is voor zowel de initiatiefnemer als de buurt. De panelen liggen een stuk verder van de woonhuizen verwijdert, de landschappelijke inpassing kan gerealiseerd worden tegen het NNB / de gronden van Brabants Landschap en daarnaast is er minder schaduwwerking van omliggende beplanting wat een gunstig effect heeft op de productie van de panelen en daarmee de verdiencapaciteit van het zonnepark.

Daarnaast houdt de eigenaar van het perceel 1160 een bredere bereikbaarheid naar zijn achterliggende gronden, geen drassige ingang en behoud van een rechthoekige kavel. Er wordt aangegeven dat er in de toekomst mogelijk nog een woonhuis gerealiseerd kan worden op het deel van het perceel aan de Abcovensedijk, hier hebben wij onze twijfels bij, daarnaast verbindt de initiatiefnemer zich voor de komende 25 jaar aan een zonnepark op deze grond, wat voor 50% landschappelijk ingepast moet worden. Wij hechten veel waarde aan de openheid van het gebied en onze woonomgeving, en niet alleen voor aanwonenden, maar ook voor vele inwoners van Goirle die hier dagelijks langs komen.

Jullie geven richting ons aan dat we alleen nog mee kunnen denken over het soort bomen en planten dat er aangelegd wordt. Wij betreuren het dat we moeten constateren dat er geen ruimte is om mee te denken in jullie plan. Zoals jullie zelf ook aangeven: zowel de situering van de panelen als de hoogte liggen al vast. Jullie richten alle communicatie steeds tot 5.1,2,e Ook het woongenot van andere omwonenden wordt aangetast, en zodoende willen ook zij actief meedenken in andere oplossingsrichtingen. Het plan zoals gepresenteerd op 29 september is voor ons niet acceptabel. Wij willen nog steeds gezamenlijk tot een oplossing komen die voor iedereen werkbaar is. Wij verzoeken jullie dan ook om de ruilopties nogmaals goed te overwegen.

Met vriéndelijke groeten, en 5.1,2,e en 5.1,2,e 5.1,2,e en 5.1,2,e 5.1,2,e en 5.1,2,e 5.1,2,e en 5.1,2,e 5.1,2,e en 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

O

PostNL Port Betaald Port Payé Pays-Bas

5.1,2,e

)

@)K@©K©N-(@ , H S

©9©-0@9©©

M@X(®)K@

ONTVANGEN

2 5 MEI 2022

6Goirle

5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

25 5.1,2,e

5.1,2,e

202)

5.1,2,e

5.1,2,e

AFGEGEVEN OP HET GEMEENTEHUIS Gemeente Goirie Aan de gemeenteraad Postbus 17 5050 AA Goirie

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

Fax 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

Datum 25 mei 2022

Ons zaaknummer 5.1,2,e

Onderwerp Zienswijze WGB Zonnepark Abcovensedijk

Uw kenmerk

Behandeld door 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

Geachte gemeenteraad, (hierna te noemen cliënte), gevestigd aan de 5.1,2,e 5.1,2,e te Goirie vroeg ons om juridische hulp.

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

Cliënte is het niet eens met de ontwerpvergunning en het ontwerpbesluit van geen bedenkingen Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Uitgebreide voorbereidingsprocedure.

Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Goirie is van plan om met toepassing van artikel 2.12 lid 1 sub a onder 3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) een omgevingsvergunning te verlenen waarbij wordt afgeweken van het bestemmingsplan "Buitengebied Goirie''.

De aangevraagde vergunning heeft betrekking op het volgende project op de volgende locatie en op de volgende activiteit:

Abcovensedijk ong., kadastraal bekend gemeente Goirie sectie 1 nr. 217 Het tijdelijk realiseren van een zonnepark op agrarische gronden. Activiteit handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening.

Op 18 januari 2022 heeft de gemeenteraad een ontwerp Verklaring van geen bedenkingen (WGB) afgegeven voor het tijdelijk realiseren van een zonnepark op agrarische gronden.

Rekeningnummer (IBAN) 5.1,2,e Kvk 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e Apeldoorn

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer

2

De ontwerp - omgevingsvergunning en de ontwerp VVGB liggen vanaf 14 april 2022 gedurende zes weken voor iedereen ter inzage.

Het agrarisch bedrijf van cliënte met bijbehorende bedrijfswoning is gelegen direct naast het plangebied. Dit bouwplan heeft voor cliënte grote nadelige gevolgen. Cliënte dient om die reden met

deze een zienswijze in.

Dit plan is zeer nadelig voor mijn cliënte

Het bouwplan ziet op de bouw van een naar zeggen van de gemeente 1,5 ha groot zonnepark met zonnepanelen op een hoogte van 1.50 m. Verder komen er hagen rond het terrein en bomen op het 3

ha grote terrein. Ook wordt het terrein omheind met een hekwerk. Cliënte is gevestigd recht tegenover het beoogde zonnepark en heeft zicht op het terrein Bovendien gaat het om landbouwgrond die aansluit op hun eigen landbouwgrond. Dit bouwplan heeft voor hen nadelige

gevolgen. In deze zienswijze licht ik de zienswijze van cliënten verder toe. Absoluut geen draagvlak vanuit de omgeving

Wat cliënte het meeste teleurstelt is dat er door haar, maar ook vanuit de rest van de omgeving, zoveel

moeite is gedaan om tot een voor alle partijen wel acceptabel alternatief te komen. Hierin is van hun

kant heel veel tijd en energie gestoken en dat allemaal zonder resultaat. Het plan moet toch ten koste van alles op deze plek doorgaan. Hiervoor bestaat geen draagvlak in de omgeving.

Juist op advies van de gemeente zelf (ook door de betrokken wethouder zelf) is cliënte en de rest van de omgeving geadviseerd om vooral zelf met alternatieve locaties te komen. Dit hebben zij ook gedaan, maar keer op keer werden de voorstellen van hun kant afgewezen. Dit terwijl de alternatieve

locaties wel acceptabel waren en bij de omgeving niet op weerstand waren gestuit. Dit is een gemiste

kans zo meent cliënte. Een afschrift van de correspondentie op dit punt van de aangedragen alternatieven is bijgevoegd (bijlage 1). Een harde voorwaarde voor het mogen realiseren van zonneweides buiten de zoekgebieden is dat er

een maximale inspanning moet zijn geleverd om draagvlak te krijgen vanuit de omgeving. Wij adviseren de gemeente alsnog serieus te kijken naar deze alternatieve locaties omdat dit de mogelijkheid biedt om tot een voor de omgeving acceptabele oplossing te komen die dus ook draagvlak geniet.

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer

3

Planschade NIET aan de orde

Wat cliënte verder verontrust is dat de gemeenteraad in de aanloop naar dit plan wordt voorgehoudee

dat er in feite geen weg meer terug is voor de gemeente omdat dit zou leiden tot een schadeclaim van de kant van initiatiefnemer.

Dit is echter absoluut niet het geval I Nog los van het feit dat het moet gaan om een ruimtelijke

afweging (is dit wel de meest geschikte locatie) is het gewoon niet correct dat er financieel gezien geen weg meer terug is en dat het de gemeente alleen maar geld gaat kosten als het plan nu geen doorgang kan vinden. Het financiële risico ligt nog steeds bij initiatiefnemer zoals dit ook hoort.

Planschade zou alleen aan de orde zijn als er eerst wel iets op het perceel had gemogen wat nu niet

meer is toegestaan. Daarvan is geen sprake. De procedure loopt nog en er is nu geen toestemming om hier een zonnepark te realiseren en deze toestemming is er ook nooit geweest. Van planschade

kan dan ook geen sprake zijn. Dit kan dus géén argument zijn om “toch maar" mee te werken. Dit zonnepark dreigt kleinschalige initiatieven van bedrijven en burgers te verhinderen Uit de raadsinformatiebrief van 9 november 2021 blijkt dat ondernemers voorlopig geen zonnepanelen

op grote daken op het elektriciteitsnet kunnen aansluiten . Het college heeft dan ook besloten geen

ruimte te bieden aan zonneparken buiten de REKS. Uit de raadsinformatiebrief van 9 november 2021 blijkt ook dat het college het belangrijk vindt dat zonnepanelen op daken voorrang heeft en houdt.

Dit is immers stap 1 van de zonneladder. Voorkomen moet worden dat zon op bedrijfsdaken nog verder belemmerd wordt door de aanleg van zonnepanelen op veld. In de REKS is al bepaald dat tot

aan de vaststelling van de REKS 2.0 nieuwe initiatieven voor zonnevelden in het buitengebied zullen worden afgehouden.

Alleen voor lopende initiatieven en voor nieuwe initiatieven in de hub's, op bedrijventerreinen, langs de Rijksinfrastructuur, op verweesde gronden, op vuilstortlocaties, op vloeivelden, boven parkeerterreinen

en in de ja-mitsgebieden kan ruimte worden geboden. Nu er transportschaarste is afgekondigd, is het College van mening dat ook voor zonneparken kleiner dan 2 ha in het buitengebied, die buiten de

kaders van de REKS vallen en niet uitsluitend voor eigen gebruik zijn, een pas op de plaats gemaakt moet worden. Er is dan ook besloten verzoeken voor deze initiatieven tot 2023 ook niet meer in behandeling te nemen.

Cliënte is van mening dat zorgvuldigheid boven snelheid gaat en ook dit lopende initiatief wat buiten de

REKS valt een pas op de plaats moet worden gemaakt, zodat zonnepanelen op daken voorrang houdt

Het is voor cliënte niet te begrijpen en onacceptabel dat dit initiatief op dit moment zonnepanelen op bedrijfsdaken nog verder belemmerd.

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer

4

Een zonnepark neemt immers onevenredig veel capaciteit van de bestaande elektriciteitsnetwerken in

beslag, ook al is dit beperkter qua omvang zoals dit initiatief. Volgens de gemeente kan dit zonnepark wel op het elektriciteitsnetwerk worden aangesloten. Maar heeft de gemeente onderzocht of er dan

nog ruimte overblijft voor andere initiatieven? Het is onwenselijk als een zonnepark zoveel capaciteit in

beslag neemt dat burgers en bedrijven niet meer op deze manier kunnen verduurzamen. Dus dat dit zonnepark het onmogelijk maakt om ook nog zonnepanelen op daken van woningen en bedrijven te realiseren, terwijl dat juist de voorkeur heeft. Enexis, de netwerkbeheerder, heeft al bekend gemaakt

dat de tijdsintensieve uitbreiding van de elektriciteitsnetten geen gelijke pas houdt met de snelle realisatie van zonneweiden (zie het investeringsplan 2020-2030 Enexis Netbeheer, https://www.enexis.nl/alqemeen/over-ons/wat-bieden-we/documenten-en-publicaties/iaarverslaqen-en-

investerinqsplannen/investerinqsplannen-2020-2030 ). Ruimtelijke onderbouwing en besluit gaan niet in op de afweging bij deze locatiekeuze Het is sowieso een slechte keuze om een zonnepark (gedeeltelijk) te willen realiseren in een

beekdalgebied, midden in een landbouwgebied. In het geldende bestemmingsplan buitengebied heeft

deze grond een agrarische bestemming met landschapswaarden. Verder heeft het de aanduidingen

“archeologische verwachtingswaarde, cultuurhistorisch waardevol gebied èn hydrologisch waardevolle kern".

Ook wordt waardevolle grond voor 25 jaar aan de landbouw onttrokken. Maar niet wordt duidelijk wat de afwegingen waren om juist hier een zonnepark te willen realiseren terwijl er zoveel andere veel

meer voor de hand liggende locaties zijn aan te wijzen aan bijvoorbeeld de snelweg A 58. Uit niets blijkt waarom deze locatie de meest geschikte locatie zou zijn. In zoverre zijn de ruimtelijke

onderbouwing en het besluit onvoldoende. Het perceel ligt verder op de rand, / deels in Akkercomplex en beekdal Oude Ley. De Leijstromen zijn

een bijzonder stelsel van beken, deels gegraven, deels natuurlijk en deel doorstoken in de moerasachtig gebied. Cliënte is van mening dat ook hierom deze ontwikkeling niet thuishoort op deze

plek.

Tot slot wil cliënte er nog op wijzen dat het perceel gelegen is direct naast een perceel van Brabants Landschap en de Abcovense bosjes. Een bijzonder stuk elzenbroekbos, wat met deze plannen deels

door het hekwerk afgesloten gaat worden van de omliggende natuur.

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer

5

Het plan is in strijd met de eigen toetsingscriteria van de gemeente Goirle

Cliënte stelt vast dat hier de omgekeerde weg wordt bewandeld in strijd met het eigen beleid van de gemeente. Pas als allerlaatste optie mogen zonneparken worden gerealiseerd op landbouw - en

natuurgronden. Zie de volgorde hiema die moet worden toegepast.

1. 2.

Op daken en gevels.

3.

In landelijk gebied (waterzuiveringsinstallaties, vuilnisbelten, bermen van spoor -en

Op onbenutte terreinen in bebouwd gebied. autowegen).

4.

Op landbouw- en natuurgronden

Uitgangspunt is zuinig ruimtegebruik. Van zuinig ruimtegebruik is geen sprake als waardevolle landbouwgrond onttrokken wordt om daarop een zonnepark te realiseren. Zonnepanelen horen in het

kader van zuinig ruimtegebruik te worden gecombineerd met andere functies, liefst op daken van

woningen en bedrijven, ofte worden geïntegreerd in geluidschermen of andere voorzieningen, dan wel op bedrijventerreinen." Uitgangspunt is dus 'nee, tenzij’. Zonneparken horen in stedelijk gebied thuis en kunnen daar ook worden gerealiseerd.

Volgens de toetsingscriteria voor plaatsing van zonneparken in Goirle mogen zonneparken ook niet in verbrede beekdalen komen. Hier is sprake van een beekdal. Zonneparken mogen ook niet op grootschalige voedselproductielandschappen volgens het beleid. In dit geval kiezen Burgemeester en

Wethouders voor een zonnepark op waardevolle landbouwgrond. Op verschillende punten is dan ook strijd met het eigen beleid zodat voor dit zonnepark ook daarom

geen toestemming kan worden verleend. Zonneparken horen niet op landbouwgrond

Cliënte is geen voorstander van zonneparken op landbouwgrond. Zij vinden dat kostbare landbouwgrond beschikbaar moet blijven voor landbouw, dit zeker in het licht van de recente

ontwikkelingen in Oekraïne met alle gevolgen van dien voor de voedselvoorziening.

Voor de toekomstige extensivering van de landbouw is deze grond sowieso hard nodig. En ook voor het zeker stellen van de voedselvoorziening en dat dan ook nog los van de situatie in Oekraïne. Dat laatste staat ook in de nota Zonnewijzer en Windrichting: “Bovendien gaat, bij de plaatsing van

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer 6

zonneweides op landbouwgrond, dit ten koste van de voedselproductie.” En: “Zonneweides hebben

echter wel een grote ruimtelijke impact en veranderen de beleving van een gebied van "groen" naar "industrieel"." De gemeente motiveert niet waarom zij desondanks kiest voor een zonneweide op deze

landbouwgrond te midden van agrarische bedrijven. Het landschap wordt onnodig aangetast Cliënte is van mening dat een open landschap iets anders is dan dat dit vol staat met panelen, waar je

overheen kunt kijken. Bovendien komen er ook nog eens hekken omheen. De gemeente doet de

waarde van het landschap af als onbelangrijk. Dat is tegenstrijdig met de waarde die daaraan in het geldende bestemmingsplan is toegekend. De grond heeft immers de bestemming Agrarisch landschapswaarden met de aanduidingen: “archeologische verwachtingswaarde, cultuurhistorisch

waardevol gebied èn hydrologisch waardevolle kern". Ook vanwege het landschap dient er dan ook eerst te worden gekeken naar andere locaties die er voro zullen zorgen dat het landschap minder wordt aangetast.

De gemeente had dus moeten inzetten op de aanleg van zonneparken op wenselijke locaties Start eerst op daken op bedrijventerreinen en langs snelwegen en zet in op slimme ruimtelijke

combinaties zo meent cliënte. Een zonnepark op agrarische grond met een grote impact op de

omgeving is niet wenselijk. Vooral in slimme combinaties van ruimtegebruik liggen kansen. Hierbij is van belang dat het plan van toëgevoegde waarde is, op de juiste locatie komt met een gedegen

ontwerp en er eisen worden gesteld zodat natuur en landschap niet in het geding komen. Cliënte vindt dat er onvoldoende onderzoek is gedaan naar alternatieven. Op daken, constructies en

bedrijventerreinen in de regio is voldoende plaats voor het plaatsen van de zonnepanelen. Er bestaat

geen noodzaak om de waardevolle landbouwgrond in een beekdalgebied op te offeren voor het

realiseren van een zonnepanelenpark. De locatie is in strijd met de Interim Omgevingsverordening van de provincie Noord-Brabant

Artikel 3.41 Zonne-parken in Landelijk gebied van de Interim Omgevingsverordening zegt: “Lid 1: Binnen Landelijk gebied is nieuwvestiging mogelijk van zelfstandige opstellingen van

zonnepanelen om te kunnen voldoen aan de doelstellingen voor het opwekken van duurzame energie als: a.

uit onderzoek blijkt dat de capaciteit voor het opwekken van duurzame energie in Stedelijk gebied, op bestaande bouwpercelen en rekening houdend met de ontwikkelingsmogelijkheden van windenergie onvoldoende is;

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

25 mei 2022

Bladnummer

7

Onderzoek naar de capaciteit voor het opwekken van duurzame energie in stedelijk gebied op bestaande bouwpercelen is niet gedaan, althans daarvan blijkt niet uit de ruimtelijke onderbouwing. Verder blijkt niet dat er afstemming is geweest met omliggende gemeenten. Zo zou het meer voor de

hand liggen om een zonnepark te realiseren nabij de A58 en samenwerking te zoeken met de

gemeente Tilburg. Er is geen sprake van meervoudig ruimtegebruik. Daar waar de panelen op landbouwgrond worden geplaatst is geen ander gebruik mogelijk. Er is dus ook sprake van strijd met het Provinciale beleid.

Het plan is in strijd met de Nationale Omgevingsvisie De in de uitvoeringsagenda opgenomen zonneladder die inzet op het 'beperken van de benutting van

landbouwgrond en natuur voor de energieopwekking’ is als volgt:

1. 2. 3.

Op daken en gevels. Op onbenutte terreinen in bebouwd gebied.

In landelijk gebied (waterzuiveringsinstallaties, vuilnisbelten, bermen van spoor-en autowegen).

4.

Op landbouw- en natuurgronden.

De onderbouwing van dit plan voldoet dus ook niet aan deze omgevingsvisie van het Rijk. Volgens Burgemeester en Wethouders hoeven zij hier geen rekening mee te houden. Maar dat bestrijdt cliënte. Juist als men wil afwijken van een bestemmingsplan moet een volledige belangenafweging plaatsvinden. We zien hier dat de rijksoverheid en de provincie beiden een hele duidelijke richting

aangeven voor zonneparken: namelijk eerst op daken en gevels en kavels in bebouwd gebied. En ook

is heel duidelijk dat landbouwgronden op de laatste plaats staan als het gaat om geschikte locaties.

De landschappelijke inpassing van het zonnepark is niet goed in het besluit geborgd Bij de ruimtelijke onderbouwing zit een beplantingsplan wat laat zien dat rondom het zonnepark een

houtwal komt met bomen en heesters. Bomen nemen niet het zicht weg op de zonnepanelen omdat je langs de stammen heen kijkt.

Hierbij komt dat er doorzichten blijven behouden door openingen aan te brengen in boom - en struweelsingels. Hiermee komt vast te staan dat er zicht op de zonnepanelen zal bestaan en dit

gedurende vele jaren. Dit is voor cliënte niet acceptabel en toont wederom aan dat dit zonnepark niet thuishoort op deze plek.

Vervolg op de brief van

Bestemd voor

Bladnummer

25 mei 2022

8

Cliënte vraagt u om aan deze zienswijze tegemoet te komen en de verklaring van geen

bedenkingen en de vergunning voor het zonnepark dan ook niet te verlenen Bel of mail mij gerust als u nog vragen hebt

U bereikt mij op telefoonnummer 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

Mailen kan naar

Ons zaaknummer is 5.1,2,e

Wilt u dit nummer altijd noemen als u belt of mailt? Wij. kunnen u dan sneller helpen. 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

Ontvangen: 5 oktober 2020

V

(0169)

5.1,2,e

Allereerst wil ik u en uw familie danken voor het constructieve meedenken van afgelopen dinsdag 29-09 tijdens de inloopbijeenkomst in het CC 5.1,2,e te Goirle. Wij hebben zeer veel informatie uit de bijeenkomst kunnen halen waarmee wij aan de slag zijn gegaan. Jullie hebben een optie aangedragen om het perceel aan de Abcovensedijk, kadastraal bekend als Goirle I 217 te ruilen tegen een perceel, kadastraal bekend als Goirle 1120, in eigendom van 5.1,2,e Deze optie is besproken met 5.1,2,e 5.1,2,e (initiatiefnemer).

5.1,2,e

Uit de gesprekken die wij, als adviserende partij, recent met initiatiefnemer hebben gevoerd, hebben wij de volgende opties opgesteld die wij graag met u willen bespreken. Optie 1:

Plan doorvoeren zoals dinsdag 29 september besproken. Dit betekent dat het zonnepark wordt gesitueerd op het perceel bekend als Goirle I 217. Het perceel zal gedeeltelijk gebruikt worden voor het plaatsen van de zonnepanelen en gedeeltelijk voor het landschappelijk inpassen van het zonnepark. 3 6 4 *

4

3/

T

R,

, ËSa4 ♦

H

t

7A1

*

e2

4,5/ \ va

2

Ar

*A =2- q 02 2 g A g” Se hFN "a.

\

&

ama v

dn2i

Optie 2:

Initiatiefnemer is bereid om tegen de op dit moment geldende agrarische waarde een stuk van ca. 5000 m2 te kopen van het perceel kadastraal bekend Goirle 1160 in eigendom van de 5.1,2,e Het zonnepark kan hier door ca. 70 meter naar boven verschoven worden. Dit betekent dat er een doorgang blijft van +/-25 meter om het perceel kadastraal bekend Goirle 1160 ter bereiken. De toegangswegen om de percelen bekend als Goirle 1180 en 216 te bereiken blijven ongewijzigd. Door deze verschuiven van het zonnepark, zal het zonnepark zowel voor de bewoners van de 5.1,2,e alsmede voor 5.1,2,e de bewoners van de en beter uit het zicht onttrokken worden (zie afbeelding la en 1b). Met als gevolg dat het zonnepark minder inbreuk maakt op de huidige woon- en werksituatie. De zonnepanelen liggen in onderstaande situatie +/- 125 meter van 5.1,2,e het woonhuis aan 5.1,2,e zonnepark zal in deze situatie gedeeltelijk op perceel Goirle I 160 en Goirle I 217 worden geplaatst. Zo'n 5000m2 van perceel Goirle I 217 zal niet worden gebruikt voor het zonnepark. Netto oppervlak zonnepanelen is 15000 m2. Tevens zal 15000 m2 gebruikt worden voor landschappelijk inpassing en paden tussen de zonnepanelen. Het totale zonneveld beslaat 30000 m2.

Wij verwachten na de ruil dat alle aanwezigen bij de omgevingsdialoog op 29 sept 2020 (inclusief de bewoners aan de 5.1,2,e en toekomstige bewoners aan 5.1,2,e ) zich verder zullen onthouden van enige vorm van beroep of protest jegens het zonnepark. 5.1,2,e

5.1,2,e

Measure dis

15045 r •

■■

33**

Afbeelding la: eventuele situering zonnepark wit omkaderd, exclusief 5000 m2 zonnepark gelegen op perceel Goirle 1160

A

X

Total area sec 125 m‘ 153 saa 02 rei Total distance 285 88 m (937 94 ft

Afbeelding 1b: eventuele situering zonnepark wit omkaderd, exclusief 20000 m2 zonnepark gelegen op perceel Goirle 1120

Optie 3:

In navolging op optie 2 bestaat er ook een mogelijkheid om een deel van 15000 m2 van perceel Goirle I 217 te ruilen tegen een deel van perceel Goirle 1120 a 30000 m2. Wij verwachten na de ruil dat alle aanwezigen bij de omgevingsdialoog van familie De Brouwer en 5.1,2,e op 29 sept 2020 (inclusief de bewoners aan de 5.1,2,e en 5.1,2,e toekomstige bewoners aan ) zich verder zullen onthouden van enige vorm van beroep of protest jegens het zonnepark. Het zonnepark zal na de grondruil gesitueerd worden op perceel Goirle 1120. Netto oppervlak zonnepanelen op perceel Goirle 1120 wordt 15000 m2. Tevens zal 15000 m2 gebruikt worden voor landschappelijk inpassing en paden tussen de zonnepanelen. Het totale zonneveld op perceel Goirle 1120 beslaat 30000 m2.

Aeantea

15015 s! n‘T6: H6Nh

Afbeelding 2: Eventueel af te splitsen deel van het perceel Goirle I 217

Optie 4:

Het perceel kadastraal bekend Goirle I 217, aan de Abcovensedijk, totaal groot 2 hectare, 97 are en 44 centiare zou geruild kunnen worden tegen het perceel Goirle 1120, totaal groot 5 hectare en 10 are. Deze percelen zullen 1-op-l tegen elkaar geruild worden zonder verdere verrekening. Het zonnepark zal na de grondruil gesitueerd worden op perceel Goirle 1120.

Meawse i

Meanee :k

Tots! area 50

• . *35 1: ii Tozeestance

Tota: dislanc-

(579 101 13

Afbeelding 3: Perceel Goirle 1217. Er zijn 2 opties gesitueerd om totaal op 50000 m2 uit te komen

Voor optie 3 en 4 is van essentieel belang dat er momenteel gesprekken lopen met o.a. Twm Gronden B.V. (als eigenaar van de aanlandige percelen), Waterschap de Dommel, de gemeente Goirle, de gemeente Hilvarenbeek, de provincie Brabant, Safaripark de Beekse Bergen (woonhuis nabij perceel Goirle 1120), Enexis en Gasunie Transport Services B.V. Deze partijen zijn allen stakeholder;

Ook zullen wij een check laten doen door o.a. het biodiversiteitsteam. Het perceel dat gebruikt wordt kent een ruime afstand naar de openbare weg. Daarom zouden wij ook van tevoren de bereidwilligheid van de bewoners van 5.1,2,e /m en 5.1,2,e willen om mee te werken aan een aansluiting op hun perceel, daar een aansluiting van Enexis immers aan de openbare weg moet staan. Zij moeten te allen tijde bij hun aansluiting kunnen komen zonder obstakels. Ook verwachten wij na de ruil dat alle aanwezigen van en 5.1,2,e familie 5.1,2,e bij de omgevingsdialoog op 29 sept 2020 (inclusief de bewoners aan de 5.1,2,e en toekomstige bewoners aan 5.1,2,e ) zich verder zullen onthouden van enige vorm van beroep of protest jegens het zonnepark. 5.1,2,e

Al met al lijken opties 3 en 4 op dit moment de meest ongunstige opties voor initiatiefnemer. Dit is geen onwil, maar sec onmacht. Er zijn veel stakeholders die nog iets moeten vinden van de locatie. En ook de aansluiting van Enexis zal vele malen hoger uitvallen, o.a. door de ongunstige ligging van het perceel ten opzichte van de openbare weg.

Om deze reden verzoeken wij dan ook om het perceel kadastraal bekend Goirle 1160 -zoals eerder vermeld- gedeeltelijk aan 5.1,2,e te verkopen. Er zullen grote slagen gemaakt moeten worden met enorme onzekerheid. Ook is er door initiatiefnemer al fors geïnvesteerd om op het punt te komen waar hij nu is. Dit is geen probleem, echter zal het proces opnieuw opgestart moeten worden met nogmaals dezelfde investering. Graag verneem ik binnen 1 (één) week na dagtekening van dit schrijven, dat u per e-mail zult ontvangen, per e-mail uw reactie op bovenstaande opties namens alle aanwezigen van familie 5.1,2,e en 5.1,2,e bij de omgevingsdialoog op 29 sept. 2020 (inclusief de 5.1,2,e bewoners aan de en toekomstige bewoners aan 5.1,2,e ). De opties zijn opgesteld naar voorkeur van initiatiefnemer met optie 1 als hoogste blijk van voorkeur en optie 4 voor de initiatiefnemer het minst interessante voorstel is. Echter wil initiatiefnemer coöperatief het zonnepark ontwikkelen en hoopt daarom ook op uw bereidwilligheid om mee te kijken naar de verschillende opties.

Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben.

Verstuurd: 11 oktober 2020 Beste 5.1,2,e

en familieleden,

We hebben kennis genomen van de 4 opties die jullie ons in het voorstel van 5 oktober jl. hebben toegestuurd naar aanleiding van de inloopmiddag d.d. 29 september jl. in het 5.1,2,e

Optie 1 en optie 2, het realiseren van het huidige plan dan wel het naar achteren schuiven van het zonnepark, kunnen niet op ons draagvlak rekenen omdat het zonnepark: bij optie 1 direct aan de Abcovensedijk is gesitueerd en bij optie 2 op slechts enkele tientallen meters (hetgeen nauwelijks een positief effect heeft). direct vóór de woning van huisnr. 8 is gesitueerd. ook op geringe afstand is gesitueerd ten opzichte van andere woningen. zodanig in het open landschap gesitueerd is, dat het uitzicht voor alle Goirlenaren die over de dijk wandelen en fietsen, in twee richtingen in ernstige mate wordt beperkt. Aan de hand van de 4 genoemde opties dragen wij 2 voorstellen aan. Waarbij voorstel 2 ingaat op jullie optie 4. Voorstel 1:

Wij zijn bereid het perceel kadastraal bekend Goirie | 217 aan te kopen tegen de op dit moment geldende (agrarische) waarde. Voorstel 2:

De eigenaar van het perceel kadastraal bekend Goirie | 120 is bereid om van dit perceel 2 hectare 97 are en 44 centiare (perceel 24B zie onderstaande afbeelding) te ruilen tegen de totale oppervlakte van 2 hectare, 97 are en 44 centiare van het perceel kadastraal bekend Goirie | 217.

det* 2:4

Forcee 2: E

Wij zijn van mening dat we hiermee twee realistische voorstellen hebben gedaan. Bij voorstel 2 kunnen de initiatiefnemers hun wens voor een zonnepark van 1,50 hectare realiseren en wel op een zodanige locatie en wijze dat: het veel beter ingepast kan worden in het landschap. het initiatief niet direct grenst aan onze woning(en). Het niet midden in het zichtveld ligt van de inwoners van Goirie die dagelijks over de dijk wandelen en fietsen.

Wij hechten veel waarde aan ons buitengebied maar ook aan goede relaties in onze buurt en hopen dan ook op bereidwilligheid van de initiatiefnemers om serieus mee te denken in de voorstellen. We zijn graag bereid om deze 2 voorstellen in een vervolggesprek verder te bespreken. Wij ontvangen graag binnen 14 dagen per e-mail uw reactie op ons voorstel.

Met vriendelijke groet,

Aanwezigen van 5.1,2,e

en 5.1,2,e

bij de omgevingsdialoog op 29 september.

Ontvangen: 21 oktober 2020 Geachte heer 5.1,2,e

beste 5.1,2,e

Dank voor uw reactie op ons initiatief om op het perceel van de familie 5.1,2,e 5.1,2,e aan de Abcovensedijk een zonneweide te realiseren. Uw schrijven van 11 oktober jl. behelst een reactie op ons initiatief en een uitgewerkt voorstel voor een alternatieve locatie verderop aan de Abcovensedijk (richting de westkant van de Beekse Bergen). In uw beleving past een zonneweide beter op de door u voorgestelde locatie dan op het perceel van de familie 5.1,2,e 5.1,2,e Zoals gevraagd reageren wij op uw overwegingen en voorstel. Daartoe nemen we een aanloopje vanuit de geschiedenis naar het heden en komen dan tot onze overwegingen en reactie op uw voorstel. 5.1,2,e Wij is in deze 5.1,2,e als initiatiefnemer voor de zonneweide aan de Abcovensedijk. 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

Zo'n vier jaar geleden was 5.1,2,e aanwezig bij een bijeenkomst in het 5.1,2,e van Besouwhuis waarbij de gemeente Goirle o.a. lokale grondeigenaren opriep om met initiatieven te komen voor zonprojecten. De opgave om de energiebehoefte te verduurzamen was (en is) groot, de bijbehorende oproep van de gemeente evident. Met zijn perceel aan de Abcovensedijk meende 5.1,2,e bij te kunnen dragen aan de energietransitie. Het perceel werd extensief gebruikt. De gemeente was enthousiast over zijn aanmelding en adviseerde om de nodige verkenningen in gang te zetten - zij gingen in principe akkoord met de locatie. Mijn collega 5.1,2,e heeft daar de afgelopen jaren de nodige tijd en energie in gestoken. Een haalbaar financieel plan was zeker mogelijk, landschappelijk enzovoorts waren er van gemeentewege nog geen toetsingscriteria. Van begin af aan waren participatie, lokaal eigendom, landschappelijke inpassing en zorgvuldigheid de waarden waar vanuit werd gekeken en gedacht.

Op advies van de gemeente hebben 5.1,2,e en 5.1,2,e in januari 2018 een open gesprek georganiseerd om de omwonenden te informeren over de eerste ideeën voor een zonneweide en om ideeën op te halen voor de concretisering. Idee was om te komen tot een lijstje van aandachtspunten waarmee we rekening konden houden bij de verdere uitwerking. De aanwezige 5.1,2,e was (en is nog steeds) enthousiast over het idee en wilde graag bijdragen aan het lokaal onder de aandacht brengen van het idee en de mogelijkheden voor bewoners om te participeren. Er waren toen nog geen schetsen of indelingsplannen voorhanden. Te veel vragen van omwonenden bleven onbeantwoord. Het gesprek met de omwonenden had in onze beleving op een ander moment moeten plaatsvinden - er was te weinig concrete informatie op dat moment. Vervolgens hebben we lange tijd op de gemeente gewacht opdat ze met een afwegingskader kwamen op basis waarvan we de ideeën konden uitwerken en toetsen. Wel honoreerde de gemeente op dat moment de locatie Abcovensedijk met een label oké - de gemeente was bereid om mee te werken aan een zonneweide op het perceel van 5.1,2,e en werd ook op de lijst van initiatieven geplaatst (zie ook afwegingskader). Het afwegingskader kwam uiteindelijk in de 5.1,2,e van dit voorjaar beschikbaar, waarna 5.1,2,e 5.1,2,e met de verdieping en uitwerking van de zonneweide aan de slag zijn gegaan.

Het kader beschrijft een groot aantal criteria waarop plannen worden beoordeeld. Alles is bedoeld om een zorgvuldige afweging te kunnen maken en daar vervolgens een standpunt over in te nemen. Om te toetsen of dat we pasten binnen de kaders hebben we de eerste uitwerking aan de gemeente voorgelegd. Dat was op 15 juli jl. Reactie vanuit de gemeente was wederom positief. Ook bij die uitwerking was er door ons goed rekening gehouden met de toetsingscriteria uit het afwegingskader. In dat gesprek op 15 juli hebben we aangegeven dat we met de lokale energiecoöperatie in gesprek zijn opdat zij een belangrijke rol in het verdere proces van ontwikkelen en realiseren gaan spelen. De locatie van 5.1,2,e wordt wat ons betreft op basis van de regeling verlaagd tarief, ook wel postcoderoosregeling, ontwikkeld en gerealiseerd. 5.1,2,e betekent het streven 5.1,2,e % lokale participatie en ook lokaal eigendom. De gemeente was hier enthousiast over. Als volgende stap werd afgesproken om, als onderdeel van de

omgevingsdialoog, met omwonenden en belanghebbenden het gesprek aan te gaan. Dat was de bijeenkomst van 29 september jl.

Informeel heeft 5.1,2,e in de periode na het gesprek bij de gemeente getracht met u in gesprek te gaan, de plannen toe te lichten, uw reactie te vernemen en mee te denken met de door u geuite bedenkingen. U heeft aan 5.1,2,e aar aangegeven bezwaren te hebben tegen de plannen voor een zonneweide op het kavel van 5.1,2,e Belangrijkste daarbij is wel dat u van mening bent dat een zonneweide op deze locatie niet past en dat u wordt belemmerd in uw uitzicht. 5.1,2,e Afgesproken is toen om de uitgewerkte plannen in de openheid van de bijeenkomst in het 5.1,2,e te bespreken. 5.1,2,e

De bijeenkomst in het 5.1,2,e van 29 september jl. was het eerste moment waarop we in de openheid van de omgevingsdialoog onze uitgewerkte plannen met de omwonenden en andere belanghebbenden konden delen. We hoopten op bruikbare input op ons plan. Het was goed om te zien dat u en andere leden van de familie zich hadden verdiept in ons plan. Jammere was wel dat we niet verder kwamen dan een niet onderbouwd bezwaar van uw zijde. Uw reactie kwam er in onze beleving op neer dat u een zonneweide aan de Abcovensedijk niet vond passen en dat het elders veel beter ingepast kon worden. Tijdens de dialoog hebben we over een alternatieve locatie verderop aan de Abcovensedijk gesproken met de afspraak dat u uw voorstel verder zou uitwerken. Daarna zouden wij het met 5.1,2,e opnemen. Uw voorstel hebben we in goede orde ontvangen. Het door ons ingebrachte idee om de zonneweide deels in noordelijke richting op te schuiven en een deel van het perceel van 5.1,2,e daarmee te ruilen werd u als onwenselijk bestempeld. Er werd door u en de andere familieleden gestuurd op de alternatieve locatie. Uw voorstel begint met een reactie op het door ons uitgewerkte plan voor het kavel van 5.1,2,e en op een tijdens de bijeenkomst aangedragen optie van het deels opschuiven van de zonneweide in noordelijke richting. Die laatste is tijdens de bijeenkomst van 29 september ontstaan.

Zowel van het uitgewerkte plan als van de optie om een deel van de zonneweide op te schuiven geeft u aan dat dit niet op draagvlak van uw kant kan rekenen. Kortgezegd vind u de zonneweide aan de Abcovensedijk niet passen. In uw voorstel geeft u verder aan het kavel van 5.1,2,e te willen aankopen en te ruilen met een kavel tegen de Beekse Bergen aan (verderop aan een pad evenwijdig met de Abcovensedijk). Het kavel zou hetzelfde oppervlak hebben, een zonneweide zou daar beter passen om de door u aangegeven redenen. Afsluitend merkt u op dat u veel waarde hecht aan het buitengebied en aan goed relaties in de buurt.

Wij hebben uw voorstel bestudeerd en komen daarbij tot de volgende overwegingen: Er ligt een grote opgave in de gemeente Goirle om te voldoen aan de klimaatdoelstellingen. De gemeente heeft berekend dat, om te kunnen voldoen aan die wettelijke doelstellingen, er op het grondgebied van de gemeente twee windmolenclusters en 40 ha. netto (zo’n 80 ha bruto) nodig zijn. De gemeente Goirle wil los daarvan voor enkele kleinschalige zonneweides een vergunning verlenen._De gemeente heeft een kader opgesteld met daarin keuzes voor locaties, aard en omvang van zonneweiden. Daarbij is er gelegenheid geweest voor de inwoners van Goirle om in te spreken en standpunten kenbaar maken. De gemeenteraad heeft op basis van een zorgvuldig doorlopen proces het kader vastgesteld, waarmee het het lokale instrument is geworden om initiatieven te beoordelen.

Op basis van de door de gemeente aangegeven mogelijkheden om in het buitengebied van Goirle 5.1,2,e een zonneweide te ontwikkelen hebben we als 5.1,2,e de mogelijkheid aan de Abcovensedijk opgepakt. Ons bewust van de veranderingen die dat in de beleving van het buitengebied met zich meebrengt hebben we gekozen voor een weloverwogen en zorgvuldige inpassing van de zonneweide op het kavel van 5.1,2,e Die zorgvuldigheid is ook door

de gemeente erkend en de opzet van ons plan kan de goedkeuring van de gemeente wegdragen. We voldoen daarmee aan de ruimtelijke toetsingscriteria. Informele gesprekken met u lieten weerstand zien op ons plan voor een zonneweide. Het betekent een verandering van aanzicht en uitzicht, dat is zeker waar. Echter is dat geen steekhoudend argument. We baseren ons plan immers op het gemeentelijk kader wat op zorgvuldige wijze en met de ruime mogelijkheden aan inspraak is opgesteld en vastgesteld. We hebben u ook mogelijkheden aangedragen om u te ondersteunen in het verduurzamen van uw eigen energiebehoefte. Daar werd afwijzend op gereageerd.

We hechten aan de samenwerking met lokaal betrokken mensen en streven naar zoveel mogelijk lokaal eigendom. Vanaf het begin van onze aanpak hebben we dan ook contact gelegd met de energiecoöperatie en willen hen graag als lokaal gezicht van de te ontwikkelen zonneweide positioneren. Participatie is ook vanuit het kader ook voor de gemeente een belangrijk aspect. Overigens wordt het erg lastig om voor de door u geopperde locatie een sluitende business case te maken. Hogere kosten voor een netwerkaansluiting en een lastiger legplan met een lagere opbrengst, hogere kosten voor beveiliging en toegankelijkheid zijn daar de oorzaken van. De bijeenkomst op 29 september jl. had als doel reacties op te halen op ons plan opdat het beter zou worden. Het ging ook over de locatie aan de Abcovensedijk van 5.1,2,e niet over 5.1,2,e een andere locatie. De andere locatie is ook geen eigendom van 5.1,2,e of 5.1,2,e dus daar kunnen we niets over zeggen. Het wordt in onze beleving een onzeker traject met een onzekere uitkomst. Immers onderhandelingen over aankoop en/of grondruil kunnen ook op niets uitlopen. Het begint al met het opstellen van dekcriteria en de wegen daarvan om beide kavels met elkaar te kunnen vergelijken. Het gaat niet alleen om oppervlakte.

We vrezen ook dat het alternatieve kavel valt onder de noemer landschappen voor grootschalige voedselproductie, waarmee het is uitgesloten om er een zonneweide op te realiseren. Resumerend zien wij geen heil in het verder onderzoeken van alternatieve locaties voor de locatie aan de Abcovensedijk. Wij willen vasthouden aan de locatie van 5.1,2,e Uiteraard blijven we openstaan voor constructieve input op ons plan en blijven we bereid om het gesprek aan te gaan om een deel van de zonneweide in noordelijke richting op te schuiven, waarmee het grotendeels aan het zicht vanaf de Abcovensedijk wordt onttrokken. Vertrouwende u hiermee ons proces en onze overwegingen duidelijk te hebben gemaakt.

Met vriendelijke groet,

Verstuurd: 2 november 2020 Goirle, 2 november 2020

Aan 5.1,2,e

5.1,2,e

en de initiatiefnemers van de zonneweide op de Abcovensedijk,

Wij (buurtbewoners en toekomstige buurtbewoners) hebben kennis genomen van uw schrijven waarin u aangeeft vast te willen houden aan de locatie van 5.1,2,e op de Abcovensedijk. U geeft aan geen perspectief te zien in het verplaatsen van de zonneweide naar een andere locatie.

Tijdens het laatste gesprek wat 5.1,2,e met 5.1,2,e en 5.1,2,e heeft gehad in augustus, heeft 5.1,2,e aangedragen dat er ook mogelijkheden zijn voor het ruilen van het perceel naar een andere locatie. Dit zouden wij in kunnen brengen tijdens de omgevingsdialoog op 29 september. Zodoende zijn wij als buurtbewoners samen om tafel gegaan en hebben dit ruilvoorstel ingébracht tijdens de 5.1,2,e omgevingsdialoog. Hier werd door 5.1,2,e met enthousiasme op gereageerd. U heeft ons vervolgens vier opties voorgelegd. Op basis van deze 4 opties hebben wij een voorstel gedaan. In uw recente brief van 22 oktober jl. beschrijft u een aantal nadelen en risico's van ons voorstel. U stelt dat onderhandelingen over aankoop en/of grondruil ook op niets uit kunnen lopen. Onze ervaring is dat als beide partijen de wil hebben om tot een gezamenlijke oplossing te komen, je in onderling overleg iets kunt bereiken.

Verder stelt u dat de locaties moeilijk te vergelijken zijn. U noemt de term grootschalige voedselproductie. Ook het huidige perceel aan de Abcovensedijk wordt op dit moment agrarisch gebruikt en ligt in een productielandschap. De teelt van aardappelen, bieten en mais op het perceel aan de Abcovensedijk, kan niet als extensief worden aangemerkt. In die zin zijn beide percelen identiek. Daarnaast geeft u aan dat het lastig is om voor de geopperde locatie een sluitende business case te maken. Hogere kosten voor een netwerkaansluiting, een lastiger legplan met een lagere opbrengst, hogere kosten voor beveiliging en toegankelijkheid zijn daar de oorzaak van. Wij begrijpen niet goed wat het verschil is tussen beide percelen als het gaat om legplan, beveiliging en toegankelijkheid?

U geeft in de brief aan dat wij het kavel willen aankopen en ruilen. Het betreft hier 2 afzonderlijke opties: optie 1 is het perceel aankopen, optie 2 een gelijke oppervlakte tegen een gelijke oppervlakte ruilen. U geeft aan dat in informele gesprekken met 5.1,2,e en 5.1,2,e mogelijkheden zijn aangedragen om te ondersteunen in het verduurzamen van de eigen energiebehoefte en dat daar afwijzend op werd gereageerd. Wij willen dit graag verduidelijken. 5.1,2,e en 5.1,2,e hebben een beschikking voor het realiseren van zonnepanelen op het dak van de koeienstal. Hiervoor zijn al afspraken gemaakt met leveranciers en deze panelen worden in november geleverd en geïnstalleerd. Hiermee kan het melkveebedrijf in de eigen energiebehoefte voorzien.

Wij erkennen de opgave die er ligt voor het opwekken van duurzame energie. Wij willen graag samen met de initiatiefnemers toewerken naar een oplossing die voor alle partijen werkbaar is. En recht doet aan de wens van de initiatiefnemer om een zonneweide te realiseren en bij te dragen aan de energietransitie en anderzijds onze wens om het open landschap aan de Abcovensedijk te behouden.

Om aan uw wens tegemoet te komen om de zonneweide in noordelijke richting te verplaatsen zijn we tot een alternatief voorstel gekomen. Wij, huidige en toekomstige bewoners van de Abcovensedijk, hebben de eigenaar van het perceel 1160 5.1,2,e bereid gevonden dit perceel in de lengte naar achteren te ruilen tegen dezelfde oppervlakte van het perceel 1217 gelegen in het verlengde van de Abcovensedijk. (zie afbeelding). Dit zal ongeveer 1,30 ha zijn, of wat later uit kadastrale metingen zal blijken. De zonnepanelen kunnen dan zoveel mogelijk op het te ruilen perceel komen te liggen. Daarnaast willen wij ook graag bij de langschappelijke inpassing betrokken worden. Dit om samen tot een acceptabele oplossing te komen voor iedereen. Onze voorkeur gaat nog steeds uit naar het ruilen van de kavel naar de locatie nabij de Beekse Bergen. Wij zijn van mening dat deze plek diverse voordelen biedt ten opzichte van de huidige locatie, onder andere een betere inpassing in het gebied en minder in het zicht van veel Goirlenaren die over de Abcovensedijk wandelen en fietsen.

Vrijdag 30 oktober hebben we deze brief mondeling aan u toegelicht. We wachten uw reactie af.

Met vriendelijke groeten, 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

,5

3

K:

q‘

23

$2

8(

Be '

53

1323

Ontvangen: 17 november 2020

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e Geachte heer 5.1,2,e

Hierbij doen wij u onze reactie toekomen op uw schrijven d.d. 02-11-2020 wat u namens uzelf en andere buurtbewoners aan ons heeft doen toekomen.

Het is goed om te lezen dat u begrijpt dat er een opgave ligt in de energietransitie. Zon- en windenergie zijn op dit moment de meest gangbare technieken die de verduurzaming mogelijk maken. Dat betekent ook dat dat invloed gaat hebben op ons landschap. Uiteraard doen wij er zo veel mogelijk aan om die invloed te beperken.

In ons vorige schrijven hebben wij gemotiveerd waarom een andere locatie lastig is. Zo ook de door u geopperde locatie richting de Beekse Bergen. We hebben de afgelopen weken wat zaken uitgezocht en op een rijtje gezet en zoals afgesproken daarbij ook de gemeente Goirle betrokken. Hieronder een weergave van onze bevindingen. Allereerst nog even terugpakkend op hetgeen we zouden uitzoeken over de locatie van 5.1,2,e en dan nog wat bevindingen over de alternatieve locatie: De locatie van 5.1,2,e past in het vigerende beleid van de gemeente Goirle. Dat is ons meerdere malen door de gemeente verzekerd. We voldoen aan alle criteria. De locatie van 5.1,2,e is ook door de gemeente aangewezen als locatie in de eerste tranche grondgebonden locaties. 2. De landschappelijke inpassing is op dit moment in de ontwerpfase. Dat betekent dat er nog geen definitieve versie ligt. De u bekende tekening doet een eerste aanzet daartoe. Met andere woorden over een concretisering valt zeker te spreken, als we daarmee ook binnen de uitgangspunten voor de financiële haalbaarheid blijven. De eerste toets door de gemeente bestempelde het ontwerp als akkoord met wat suggesties om nog te bekijken. 3. In het gesprek op 29 oktober jl.

met u en enkele familieleden hebben we gesuggereerd om twee aanpassingen te bekijken: het verlagen van de zonnepanelen (streven naar de bovenkant van de panelen 5.1,2,e + maaiveld te krijgen) en het terugtrekken van de panelen achter de bovenste doorgetrokken lijn van het liggende deel van het L-vormige perceel. 1.

■ Het verlagen van de zonnepanelen: Door het verlagen van de panelen en de groene buffer ontstaat er een groter schaduwvlak. Dat heeft een productieverlies tot gevolg. Niet alleen de eerste twee rijen aan de zuidwestzijde, maar de schaduw werkt door gedurende de dag langs de oost- zuid- en westkant van het perceel. Het productieverlies zou beperkt kunnen worden door de struweelhaag zo te ontwerpen dat de zonneweide vanaf de buitenzijde niet zichtbaar is en de panelen geen last hebben van schaduw door diezelfde haag. • Het terugtrekken van de panelen tot bedoelde lijn leidt tot een geringer aantal op te stellen panelen. Naar schatting zeker zo'n 1.000 panelen op een totaal van ca. 6.500 panelen als nu getekend. Een reductie van 15% in opbrengst zet de haalbaarheid zwaar onder druk. De investering in het systeem wordt weliswaar lager, de kosten (waaronder die voor de landschappelijke inpassing) blijven hetzelfde en de verdiencapaciteit wordt minder. Een finale uitspraak vraagt nog wat rekenwerk, maar op basis van ervaringen elders gaan we met minder panelen financieel niet uitkomen. 4. In het gesprek van 29 oktober heeft u een voorstel gedaan om het perceel 1160 te ruilen met het gedeelte van het perceel van 5.1,2,e wat evenwijdig aan de Abcovensedijk ligt. Perceel 1160 is qua oppervlak daarmee te vergelijken.

Echter op het gedeelte van het perceel van 5.1,2,e aan de Abcovensedijk rust nog de mogelijkheid om er een huisnummer te vestigen. 5.1,2,e het uitruilen van de percelen vervalt voor 5.1,2,e de mogelijkheid om ooit een woning te kunnen bouwen. De landschappelijke inpassing als op ons ontwerp te zien is, is mede ontstaan vanuit de

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

| BTW nr 5.1,2,e

n(

5.1,2,e

5.

5.1,2,e

wens om het aanwenden van het huisnummer mogelijk te blijven houden. Uitruilen van de percelen is daarmee geen optie. De suggestie van onze kant om de zonneweide in noordelijke richting op te schuiven en daarbij een gedeelte van perceel 1160 te betrekken (waarmee er aan de zijde van de Abcovensedijk een grotere afstand van de zonneweide tot uw woning mogelijk werd), kon niet rekenen op medewerking van uw kant. Dat was voor u geen optie.

Dan over de alternatieve locatie: 6. De alternatieve locatie zou landschappelijk gezien een mogelijkheid zijn, volgens de gemeente Goirle. Zou wel afhangen van de kwaliteit van het inrichtingsplan. Dat zou dan een nieuwe uitwerking vragen en daarmee de nodige tijd en kosten. 7. De alternatieve locatie wordt niet in de eerste tranche van locaties van de gemeente Goirle genoemd. Dat betekent dat deze locatie pas in de tweede tranche in beeld kan komen. Kan, omdat er een verandering in het beleid aan zit te komen. Kleinere locaties zullen naar verwachting niet of veel moeilijker worden toegelaten om er zonneweiden op te ontwikkelen. 8. Onze ervaringen met grondruil zijn niet altijd even positief geweest. Natuurlijk als beide partijen willen is er een goede uitgangspositie, maar levert niet altijd een gewenste uitkomst. Ook in het geval van deze situatie is het geen gelopen race. Bovendien geldt het argument als genoemd onder punt 4 (het huisnummer). 9. Voor de alternatieve locatie moet er een nieuw plan gemaakt worden wat getoetst gaat worden aan het nieuwe beleid. Op zijn snelst ligt er over vijf maanden een beleidsmatige bijstelling, waarna we nog eens drie maanden nodig hebben voor een goede uitwerking. Een tijdverlies van minstens acht maanden, waarna er ook opnieuw de omgevingsdialoog gestart moet worden. Met de onzekerheid over reacties die dat met zich meebrengt. 10.

Met het ontwerpen van het nieuwe plan moeten we rekening houden met de eisen die de verzekeraar stelt aan zonneweiden. De locatie van 5.1,2,e ligt aan een openbare weg die redelijk wordt gebruikt en met een redelijke sociale controle. De alternatieve locatie ligt van de openbare weg af wat meer maatregelen voor beveiliging noodzakelijk (dus meer kosten) maakt en 'n hogere premie tot gevolg. 11. De locatie ligt bovendien verder van een aansluiten van Enexis vandaan. Om de zonneweide aan te kunnen sluiten moeten substantiële extra kosten t.o.v. de locatie van 5.1,2,e worden gemaakt. Tezamen met de vorige punten maakt dat het plan op de alternatieve locatie onhaalbaar.

We hebben ons ingespannen om uw ideeën te onderzoeken, zoals ook op 29/10 afgesproken. Echter wij zien maar één mogelijkheid om een haalbaar plan te maken en dat is op de locatie van 5.1,2,e de Brouwer. De alternatieve locatie is te onzeker en te veel afhankelijk van veel factoren waar we zelf geen invloed op hebben. Wij gaan nu verder met de planuitwerking op de locatie van 5.1,2,e Uiteraard blijven met u in gesprek om samen naar een passende landschappelijke inpassing te kijken, waarbij we Uw bezwaar tegen het veranderende uitzicht daarin meenemen. De contouren van ons plan (ruimtelijk, landschappelijk, financieel) houden we in stand.

Vertrouwende u hiermee gemotiveerd te hebben waarom wij de ontwikkeling van een zonneweide op de locatie van 5.1,2,e willen doorzetten. Met vriendelijke groet, 5.1,2,e

5.1,2,e

KvK

5.1,2,e

| (BAN 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

IBAN

5.1,2,e

5.1,2,e

| BTW nr

5.1,2,e 5.1,2,e

Ontvangen: 29 januari 2021

Vergunningaanvraag Abcovensedijk Goirle 5.1,2,e

5.1,2,e

>

Vr 29-1-2021 14:09

Aan: 5.1,2,e CC: 5.1,2,e

m>

5.1,2,e 5.1,2,e

>

5.1,2,e

De voorbije maanden hebben we doorgewerkt aan het plan voor de zonneweide aan de Abcovensedijk. Gekeken ook naar de mogelijkheden om het plan aan te passen naar aanleiding van het gesprek met jou, eind oktober. Je constructieve houding hebben we zeker gewaardeerd en dat is waarom we ook de effort gestoken hebben in het onderzoeken van de aanpassingen. We zouden je op de hoogte houden van ons onderzoek naar de haalbaarheid van die besproken ideeën en suggesties. De diverse besproken zaken hebben we bekeken, maar gaan niet leiden tot het aanpassen van het ontwerp

zoals dat in september getoond is. Minder panelen, een andere opstelling, ander groen, hoger of lager groen we hebben het allemaal bekeken en getoetst aan je bezwaar dat een zonneweide aan de Abcovensedijk niet mooi is en je uitzicht wordt belemmerd. Dat het uitzicht verandert is inderdaad zo, dat is inherent aan een wereld in beweging. We garanderen je dat met de beoogde groene omzoming we zorgvuldig omgaan in aanleg en onderhoud. Gedurende de gebruiksperiode van de weide zorgen we voor frequent onderhoud en blijft het netjes en geen gribus. Bij de verdere uitwerking willen we je graag betrekken. Dan kunnen we ook samen kijken naar welke boom- en plantsoorten er gepland gaan worden. We denken zelf aan iets wat permanent het zicht op de zonneweide onttrekt. Het ruilen van grond en een andere locatie hebben we al eerder op gereageerd. Ruilen is voor 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e geen optie. Een andere locatie biedt geen uitkomst i.v.m. aangescherpt beleid van de gemeente, duurdere netwerkaansluiting e.d.

De komende weken ronden we de stukken voor de omgevingsvergunning af en dienen we het plan in bij de gemeente Goirle. Vertrouwende hiermee volledig geweest te zijn.

Met vriendelijke groet. 5.1,2,e Drnior+ NAanaqer 5.1,2,e 5.1,2,e

Direct: 5.1,2,e Mobile; 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

Naarden

De informatie verzonden in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. 5.1,2,e dit emailbericht niet aan u is gericht, verzoeken wij u vriéndelijk doch dringend het e-mailbericht te retourneren aan de verzender en het origineel en eventuele kopieën te verwijderen en te vernietigen. In dat geval is het niet toegestaan deze informatie te gebruiken, te openbaren, te distribueren, te kopiëren, te printen of er op te vertrouwen. 5.1,2,e

is niet aansprakelijk voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden emailbericht, noch voortijdige ontvangst daarvan. 5.1,2,e kan niet garanderen dat een verzonden emailbericht vrij is van virussen, noch dat e-mailberichten worden overgebracht zonder inbreuk of tussenkomst van onbevoegde derden.

Verstuurd: 8 februari 2021 Aan 5.1,2,e

en de initiatiefnemers van het zonnepark aan de Abcovensedijk,

Via deze mail willen wij reageren op de mail die we van jullie onlangs ontvangen hebben. en alle andere bewoners van de Abcovensedijk, waarderen je uitspraak dat we een constructieve houding hebben ten opzichte van de mogelijkheden om het plan aan te passen. Andersom hopen wij ook vanuit jullie kant te ervaren dat er de wil is om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Wij krijgen nu het gevoel dat een vergunning op korte termijn prioriteit heeft boven zorgvuldigheid en draagvlak in de buurt.

5.1,2,e

Wij willen een reactie geven op het voorstel dat van jullie zijde is aangedragen om tot een oplossing te komen. Namelijk de suggestie om het zonnepark in noordelijke richting op te schuiven en een gedeelte van perceel 1160 te betrekken door dit perceel aan te kopen van 5.1,2,e

Wij willen uitleggen waarom dit voor de eigenaar van dit perceel geen optie is. Wanneer je aan de voorzijde een stuk uit het perceel haalt, dan houd je een incourant en moeilijk bewerkbaar stuk land over. Daarnaast ontstaat er een veel smallere ingang naar de achtergelegen gronden en daarbij is de smalle ingang die overblijft het laagste deel van het perceel wat ongunstig is als je in een nattere periode het land op moet. Vanuit agrarisch oogpunt is dit niet wenselijk. Wij zijn nog steeds van mening dat de ruil van het perceel 1160 met het gedeelte van het perceel evenwijdig aan de Abcovensedijk een goede optie is voor zowel de initiatiefnemer als de buurt. De panelen liggen een stuk verder van de woonhuizen verwijdert, de landschappelijke inpassing kan gerealiseerd worden tegen het NNB / de gronden van Brabants Landschap en daarnaast is er minder schaduwwerking van omliggende beplanting wat een gunstig effect heeft op de productie van de panelen en daarmee de verdiencapaciteit van het zonnepark. Daarnaast houdt de eigenaar van het perceel 1160 een bredere bereikbaarheid naar zijn achterliggende gronden, geen drassige ingang en behoud van een rechthoekige kavel.

Er wordt aangegeven dat er in de toekomst mogelijk nog een woonhuis gerealiseerd kan worden op het deel van het perceel aan de Abcovensedijk, hier hebben wij onze twijfels bij, daarnaast verbindt de initiatiefnemer zich voor de komende 25 jaar aan een zonnepark op deze grond, wat voor 50% landschappelijk ingepast moet worden. Wij hechten veel waarde aan de openheid van het gebied en onze woonomgeving, en niet alleen voor aanwonenden, maar ook voor vele inwoners van Goirle die hier dagelijks langs komen. Jullie geven richting ons aan dat we alleen nog mee kunnen denken over het soort bomen en planten dat er aangelegd wordt. Wij betreuren het dat we moeten constateren dat er geen ruimte is om mee te denken in jullie plan. Zoals jullie zelf ook aangeven: zowel de situering van de panelen als de hoogte liggen al vast. Jullie richten alle communicatie steeds tot 5.1,2,e Ook het woongenot van andere omwonenden wordt aangetast, en zodoende willen ook zij actief meedenken in andere oplossingsrichtingen. Het plan zoals gepresenteerd op 29 september is voor ons niet acceptabel. Wij willen nog steeds gezamenlijk tot een oplossing komen die voor iedereen werkbaar is. Wij verzoeken jullie dan ook om de ruilopties nogmaals goed te overwegen.