Verslag raadsvergadering 9 december 2024 (totaal)

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

Voorzitter: J.C.J. van Bree Griffier: W.H.F. Geboers

Aanwezig Raadsleden: I. Lubbers (DGG), H. Dielis (DGG), D. van Weert (DGG), F. Thijssen (DGG), E. Ketelaars (DGG), S. Yarangümeli (DGG), I. Neele-Janssen (CDA), I. van Hooff (CDA), T. Coolen (CDA), P. Font Freide (CDA), M. van Schaijk (CDA), J. Peters-Rit (DPM), H. Meulendijk-v.d. Pasch (DPM), T. Meulendijks (DPM), R. v.d. Vossenberg (DPM), P. Elsendoorn (PvdA) P. Kuijken (GroenLinks), I. Koopmans (GroenLinks), A. van Eersel (GroenLinks), T. van Happen (D66), R. Bemelmans (D66), M. Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD), M. Mulder-Staaijen (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD), P. v.d. Vossenberg (SAMEN), D. Jansen (SAMEN). Wethouders: F. Stravers, G. v. Gestel, P. Looijmans, M. Sanders, H. van de Laar Afwezig: G. van Nunen (PvdA), M.H. van de Ven-Schoofs (PvdA) 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en geeft de berichten van verhindering door. 2. Vragenhalfuurtje aan college Er zijn artikel 17 vragen gesteld door SAMEN over de Beleidskeuzes woonwagens. Wethouder Van Gestel beantwoordt de vragen. (Zie bijlage 1) 3. Vaststellen agenda Er zijn geen verzoeken tot wijziging van de agenda binnen gekomen. Wel zijn er een zestal moties vreemd aan de orde aangekondigd. De voorzitter stelt voor om deze te bespreken bij agendapunt 19. De raad stemt hiermee in. 4.

Mededelingen vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE De voorzitter heeft een aantal mededelingen over: • MRE: Stimuleringsfonds; • MRE: Werkprogramma 2025-2026; • SGE: Jaarprogramma 2025. Mevrouw Mulder-Staaijen (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) geeft een terugkoppeling vanuit de Raadstafel21. Zie bijlage 2 voor de mededelingen van de voorzitter en de terugkoppeling vanuit Raadstafel21. 5. Vaststellen verslag van de raadsvergadering van 11 november 2024 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6. Installatie van de heer N. van Drunen als lid van de Rekenkamer Geldrop-Mierlo Met de aflegging van de eed door dhr. Van Drunen ten overstaan van de voorzitter van de raad wordt de installatie afgerond. 7. Installatie van de heer E. Kuenen als burgercommissielid namens D66 De installatie wordt met het afleggen van de verklaring en belofte door de heer Kuenen ten overstaan van de voorzitter van de raad afgerond. 8. Lijst van ingekomen stukken De raad stemt ermee in om de ingekomen stukken conform het advies af te handelen. Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 1

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

9. Verordeningen belastingen, heffingen en leges 2025 (RV GM2024-2348233) Bij dit agendapunt zijn drie amendementen en één motie ingediend: • Amendement D66 over Parkeerbelasting; • Amendement Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN over Verlaging parkeerbelasting 2025; • Amendement D66 over Afvalstoffenheffing; • Motie Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD over Afschaffen gesloten exploitatie toeristenbelasting en vrijvallen reserve. De voorzitter geeft aan dat er bij dit agendapunt twee amendementen zijn ingediend over de parkeerbelastingen en één over de afvalstoffenheffing. Deze verordeningen zijn daarmee bespreekstukken. Hij zegt dat de motie, die gaat over de gesloten exploitatie toeristenbelasting, na de besluitvorming over de belastingverordeningen zal worden besproken. De voorzitter vraagt of hij mag concluderen dat de andere 9 belastingverordeningen niet besproken hoeven te worden. De raad bevestigt dit. Hierna vraagt de voorzitter of hij mag concluderen dat deze 9 belastingverordeningen unaniem worden aangenomen? De raad stemt hiermee in. De voorzitter concludeert dat daarmee de volgende verordeningen zijn vastgesteld: - de Legesverordening 2025 incl.

bijbehorende tarieventabel; - de verordening hondenbelasting 2025; - de verordening lijkbezorgingsrechten 2025; - de verordening onroerende zaakbelastingen 2025; - de verordening reclamebelasting Geldrop 2025; - de verordening reclamebelasting Mierlo 2025; - de verordening rioolheffing 2025; - de verordening staangelden 2025; - de verordening toeristenbelasting 2025. Verordening Parkeerbelasting 2025 De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Happen (D66) om het amendement (zie bijlage 3) over Parkeerbelasting toe te lichten. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren D66, GroenLinks, SAMEN, DPM en CDA het woord. In tweede termijn voert de DGG het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 6 stemmen voor (D66, GroenLinks en PvdA) en 19 stemmen tegen (SAMEN, DPM, CDA, DGG en Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD).

Hierna geeft de voorzitter het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om het amendement over Verlaging parkeerbelasting 2025 toe te lichten. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, SAMEN, DPM, CDA, D66, GroenLinks en DGG het woord. Hierna vraagt de heer Jansen (SAMEN) een korte schorsing aan. Na de schorsing geeft de heer Jansen (SAMEN) aan het amendement te wijzigen. (Zie bijlage 4) Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 2

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

De voorzitter concludeert hierna dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Vervolgens brengt de voorzitter het gewijzigde amendement in stemming. Het amendement wordt aangenomen met 19 stemmen voor (SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DPM, CDA, DGG) en 6 stemmen tegen (GroenLinks, D66, PvdA). Hierna brengt de voorzitter de geamendeerde ‘Verordening Parkeerbelasting 2025’ in stemming. De geamendeerde verordening wordt aangenomen met 19 stemmen voor (SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DPM, CDA, DGG) en 6 stemmen tegen (GroenLinks, D66, PvdA). Verordening Reinigingsheffingen 2025 De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Happen (D66) om het amendement (zie bijlage 5) over de Afvalstoffenheffing toe te lichten. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren D66, DGG, DPM, CDA, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en PvdA het woord. In tweede termijn voeren GroenLinks en SAMEN het woord. Na bespreking in twee termijnen geeft de heer Van Happen (D66) aan het amendement in te trekken, als de wethouder kan toezeggen dat hij het eerste kwartaal van 2025 met de discussie gaat komen, waarbij ook het punt over eenpersoonshuishoudens -of we die dan ook zoals bij de reinigingsheffing ook voor de afvalstoffenheffing apart moeten behandelen- zal worden meegenomen.

De heer Jansen (SAMEN) geeft een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat SAMEN tegen de verordening zal stemmen, aangezien volgens SAMEN het diftar-principe zo snel mogelijk ter discussie moet worden gesteld. Hij zegt dat SAMEN van mening is dat zou moeten worden overgestapt naar nascheiding. Wethouder Van de Laar doet vervolgens de toezegging dat de discussie over alle belastingen volgend jaar zal plaatsvinden vóór 1 april. Daarnaast zal er volgend jaar, afhankelijk van de voortgang bij derden, een discussie plaatsvinden over nascheiding, waarbij Midwaste een presentatie zal geven om e.e.a. uit te leggen. Hierna brengt de voorzitter de ‘Verordening Reinigingsheffingen 2025’ in stemming. De verordening wordt aangenomen met 23 stemmen voor (DGG, CDA, DPM, PvdA, GroenLinks, D66, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) en 2 stemmen tegen (SAMEN). Motie Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD over Afschaffen gesloten exploitatie toeristenbelasting en vrijvallen reserve De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om de motie (zie bijlage 6) toe te lichten. Wethouder Stravers geeft namens het college aan de motie te ontraden. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DPM, D66, GroenLinks en CDA het woord. In tweede termijn voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, SAMEN en DPM het woord.

Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt verworpen met 10 stemmen voor (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, D66, GroenLinks, SAMEN en PvdA) en 15 stemmen tegen (DPM, CDA, DGG).

Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 3

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

10. Aankoop opstallen Pali Group aan Industriepark 10 en Emopad 15 (RV GM2024-1856784) Bij dit agendapunt zijn schriftelijke vragen gesteld door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en D66. Deze vragen zijn ook schriftelijk beantwoord. (Zie bijlage 7 en 8) In eerste instantie voeren alle partijen het woord. In tweede termijn voeren Wij zijn GeldropMierlo | VVD, D66 en SAMEN het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 tegen. 11. Vaststelling Masterplan Gijzenrooi (RV GM2024-1664980) Bij dit agendapunt zijn schriftelijke vragen gesteld door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD. Deze vragen zijn ook schriftelijk beantwoord. (Zie bijlage 9) In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en D66 het woord. In tweede termijn voert het CDA het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 tegen. 12. Notitie beleidskeuzes thema Wonen (RV GM2024-1631701) Bij dit agendapunt zijn schriftelijke vragen gesteld door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN. Deze vragen zijn ook schriftelijk beantwoord. (Zie bijlage 10 en 11) Daarnaast is bij dit agendapunt een amendement ingediend door de PvdA.

(Zie bijlage 12) De voorzitter geeft het woord aan de heer Elsendoorn (PvdA) om het amendement toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren alle partijen het woord. In tweede termijn voeren PvdA en GroenLinks het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 6 stemmen voor (PvdA, SAMEN, GroenLinks) en 19 stemmen tegen (CDA, D66, DGG, DPM, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD). Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 19 stemmen voor (CDA, D66, DGG, DPM, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) en 6 stemmen tegen (PvdA, SAMEN, GroenLinks). 13. Tweede tussentijdse rapportage (RV GM2024-2334922) In eerste instantie voeren PvdA en GroenLinks het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 14. Omzetting Gemeenschappelijke Regeling Dienst Dommelvallei in Bedrijfsvoeringsorganisatie (RV GM2024-2323996) Bij dit agendapunt is een amendement ingediend door GroenLinks (zie bijlage 13) en een motie door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD (zie bijlage 14).

Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 4

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

De voorzitter geeft het woord aan de heer Kuijken (GroenLinks) om het amendement toe te lichten. Burgemeester Van Bree geeft namens het college aan het amendement te steunen. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DPM, DGG, SAMEN en CDA het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Vervolgens brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Hierna brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in stemming. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om de motie toe te lichten. Burgemeester Van Bree geeft namens het college aan de motie te steunen. In eerste instantie voeren GroenLinks en SAMEN het woord. Burgemeester Van Bree zegt toe dat de KPI’s vooraf gedeeld zullen worden met de raad. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Vervolgens brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 25 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Hierna schorst de voorzitter de vergadering tot maandagavond 16 december 2024 19.30 uur. Aanwezig: (16 december 2024) Raadsleden: I. Lubbers (DGG), H. Dielis (DGG), D. van Weert (DGG), F. Thijssen (DGG), E. Ketelaars (DGG), S. Yarangümeli (DGG), I. Neele-Janssen (CDA), I. van Hooff (CDA), T. Coolen (CDA), P. Font Freide (CDA), M. van Schaijk (CDA), J. Peters-Rit (DPM), H. Meulendijk-v.d. Pasch (DPM), T. Meulendijks (DPM), R. v.d. Vossenberg (DPM), M.H. van de Ven-Schoofs (PvdA), P. Kuijken (GroenLinks), I. Koopmans (GroenLinks), T. van Happen (D66), R. Bemelmans (D66), M. Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD), P. v.d. Vossenberg (SAMEN), D. Jansen (SAMEN). Wethouders: F. Stravers, G. v. Gestel, P. Looijmans, M. Sanders, H. van de Laar Afwezig: (16 december 2024) A. van Eersel (GroenLinks), P. Elsendoorn (PvdA), M. Mulder-Staaijen (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD), G. van Nunen (PvdA) Na heropening geeft de voorzitter de berichten van verhindering door. Mevrouw Koopmans (GroenLinks) zal later aansluiten. Daarnaast geeft de voorzitter aan dat er een verzoek is binnengekomen van Wij zijn GeldropMierlo | VVD om de agenda aan te passen. Zij willen agendapunt 16 Starterslening verplaatsen naar later op de agenda. De voorzitter stelt voor dit verzoek te honoreren en de Starterslening achteraan op de agenda te plaatsen, na bespreking van de moties Vreemd aan de orde.

De raad stemt hiermee in. Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 5

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

Hierna heeft wethouder Van de Laar een mededeling over de brug in Mierlo. (Zie bijlage 15) 15. Herziening verordening Jeugdhulp en Wmo 2025 (RV GM2024-2133270) Bij dit agendapunt zijn twee amendementen ingediend een door PvdA, GroenLinks, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN en een door DGG. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Van de Ven-Schoofs (PvdA) en mevrouw Lubbers (DGG) om de amendementen toe te lichten. Wethouder Sanders geeft namens het college aan beide amendementen te ontraden. De voorzitter brengt eerst het amendement van PvdA, GroenLinks, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN in bespreking. In eerste instantie voeren alle partijen het woord. In tweede termijn voeren PvdA, GroenLinks en Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD het woord. Mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) geeft vervolgens aan dat de partijen die het amendement hebben ingediend het amendement willen wijzigen. (Zie bijlage 16) Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Vervolgens brengt de voorzitter het amendement van DGG in bespreking. In eerste instantie voeren D66, SAMEN, GroenLinks, PvdA en DGG het woord. Mevrouw Lubbers (DGG) geeft vervolgens aan van het amendement een motie te maken. (Zie bijlage 17) Het amendement wordt ingetrokken en een motie wordt ingediend.

De voorzitter geeft aan dat de motie zal worden besproken na het (geamendeerde) voorstel. Hierna brengt de voorzitter het voorstel in bespreking. In eerste instantie voert GroenLinks het woord. In tweede termijn voeren PvdA en GroenLinks het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in stemming. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Hierna brengt de voorzitter de motie in bespreking. Hij constateert dat er geen behoefte is aan bespreking van de motie. Vervolgens brengt hij de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 16. Verordening Starterslening (RV GM2024-2072526) Dit agendapunt is verplaatst en wordt besproken na behandeling van agendapunt 19 Moties vreemd aan de orde. 17. Visie werklocaties Zuidoost-Brabant (RV GM2024-2309559) Er is bij dit agendapunt een motie ingediend door GroenLinks. (Zie bijlage 18) De voorzitter brengt het voorstel in bespreking. In eerste instantie voert Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD het woord. Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 6

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Het voorstel wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Hierna brengt de voorzitter de motie in bespreking. Hij geeft het woord aan de heer Kuijken (GroenLinks) om de motie toe te lichten. Wethouder Stravers geeft namens het college aan de motie te steunen. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking. Vervolgens brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 18. Zienswijze Strategisch Plan GR Cure 2023-2026 (RV GM2024-2346444) In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, D66 en DPM het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 19.

Moties vreemd aan de orde Er zijn zes moties vreemd aan de orde ingediend: • Motie PvdA en GroenLinks over Geen diesel maar elektrische veegwagen; • Motie CDA over Woon-zorgcomplexen Geldrop-Mierlo; • Motie SAMEN over Vroegtijdige participatie bij de opvang van vluchtelingen; • Motie SAMEN over Aanpassingen aan de verordening raadscommissies; • Motie SAMEN over Strengere toetsing sociaal domein; • Motie SAMEN over Aframen budget preventief jeugdbeleid door personele tekorten. Motie PvdA en GroenLinks over Geen diesel maar elektrische veegwagen (Zie bijlage 19) De voorzitter geeft het woord aan de heer Kuijken (GroenLinks) om de motie toe te lichten. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan de motie te steunen. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking van de motie. Hij brengt de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Motie CDA over Woon-zorgcomplexen Geldrop-Mierlo (Zie bijlage 20) De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Neele-Janssen (CDA) om de motie toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan de motie te steunen. In eerste instantie voeren D66, DGG en Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD het woord. In tweede termijn voert DPM het woord. Wethouder Van Gestel zegt toe dat de raad geïnformeerd zal worden over de prestatieafspraken en de jaarschijf.

Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 7

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

Motie SAMEN over Vroegtijdige participatie bij de opvang van vluchtelingen (Zie bijlage 21) De voorzitter geeft het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om de motie toe te lichten. Wethouder Looijmans geeft namens het college aan de motie te steunen. In eerste instantie voert GroenLinks het woord. In tweede termijn voeren SAMEN en DPM het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt aangenomen met 21 stemmen voor (CDA, D66, DGG, DPM, PvdA, SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) en 2 stemmen tegen (GroenLinks). Motie SAMEN over Aanpassingen aan Verordening op de raadscommissies (Zie bijlage 22) De voorzitter geeft het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om de motie toe te lichten. Burgemeester Van Bree geeft namens het college aan dat dit geen collegeaangelegenheid betreft, maar een raadsaangelegenheid. In eerste instantie voeren DPM, CDA, D66 en DGG het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Hierna brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Motie SAMEN over Strengere toetsing sociaal domein (Zie bijlage 23) De voorzitter geeft het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om de motie toe te lichten. Wethouder Sanders geeft namens het college aan de motie te ontraden.

In eerste instantie voeren SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DGG, GroenLinks en PvdA het woord. In tweede termijn voeren CDA, DPM, PvdA en SAMEN het woord. Na bespreking in twee termijnen geeft de heer Jansen (SAMEN) aan de motie in te trekken. Motie SAMEN over Aframen budget preventief jeugdbeleid door personele tekorten De voorzitter geeft het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om de motie toe te lichten. Wethouder Sanders geeft namens het college aan de motie te ontraden. In eerste instantie voeren CDA, SAMEN, GroenLinks en D66 het woord. Na bespreking in eerste termijn vraagt de heer Jansen (SAMEN) om een schorsing. Na de schorsing geeft de heer Jansen (SAMEN) aan de motie te wijzigen. (Zie bijlage 24) Hierna constateert de voorzitter dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Vervolgens brengt de voorzitter de gewijzigde motie in stemming. De gewijzigde motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 16. Verordening Starterslening 2024 (RV GM2024-2072526) Bij dit agendapunt zijn schriftelijke vragen gesteld door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN. Deze zijn ook schriftelijk beantwoord. (Zie bijlagen 25 en 26) Bij dit agendapunt zijn twee amendementen ingediend: een door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD (zie bijlage 27) en een door GroenLinks (zie bijlage 28). Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 8

Verslag Raadsvergadering 9 december 2024

De voorzitter geeft eerst het amendement van Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD in bespreking. Hij geeft het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om het amendement toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, SAMEN, DPM, CDA, DGG en D66 het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Hierna brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 1 stem voor (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) en 22 stemmen tegen (CDA, D66, DGG, DPM, GroenLinks, PvdA, SAMEN). Vervolgens brengt de voorzitter het amendement van GroenLinks in bespreking. Hij geeft het woord aan mevrouw Koopmans (GroenLinks) om het amendement toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren DPM, D66, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en GroenLinks het woord. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. De heer Jansen (SAMEN) geeft een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat SAMEN elke kans wil aangrijpen om betaalbare woningen te verkrijgen voor inwoners, met dit amendement specifiek voor starters.

Hij geeft hierbij aan dat SAMEN wel het signaal wil afgeven dat hiermee ook een doelgroep buiten spel wordt gezet, terwijl zij juist geen doelgroepen willen uitsluiten. Vervolgens brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 5 stemmen voor (GroenLinks, SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) en 18 stemmen tegen (CDA, D66, DGG, DPM, PvdA). Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 20 stemmen voor (CDA, D66, DGG, DPM, PvdA, SAMEN) en 3 stemmen tegen (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, GroenLinks) 20. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Verslag raadsvergadering 9 december 20244

pagina 9

Bijlage 1

Vragenhalfuur (ex. Artikel 17 RvO)

Registratie: 2024.017.001

Aan de voorzitter van de raad,

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: maandag 9 december 2024

Steller vragen (naam en fractie): SAMEN Geldrop-Mierlo - Daan Jansen

Vragen gericht aan: Het college van Geldrop-Mierlo

Onderwerp: Beleidskeuzes woonwagens

Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Kan de wethouder een toelichting geven op de planning voor de uitwerking en implementatie van het woonwagenbeleid en aangeven welke stappen hierin komend jaar worden ondernomen? 2. Hoe wordt de actieve betrokkenheid van woonwagenbewoners geborgd bij de verdere ontwikkeling en uitvoering van het woonwagenbeleid, zodat het aansluit bij hun behoeften en de aanbevelingen van de Ombudsman?

Toelichting: Tijdens de raadsvergadering van 11 november jl. had SAMEN een amendement ingediend om het woonwagenbeleid in 2025 nader uit te werken. Dit amendement werd door de wethouder omarmd onder voorwaarde dat wij het niet in stemming zouden brengen. Het amendement is uiteindelijk niet in stemming gebracht en wij waarderen de inzet en bereidheid van de wethouder om het belang van het woonwagenbeleid te onderstrepen en samen met de raad concrete stappen te zetten. Als gemeente hebben we niet alleen de verantwoordelijkheid om te voldoen aan wettelijke kaders, maar ook de kans om vertrouwen te herstellen en een duurzaam perspectief te bieden aan de woonwagenbewoners. Samen werken we aan een oplossing die recht doet aan hun belangen en culturele identiteit. In dit kader hebben wij nog twee vragen aan om inzicht te krijgen in de verdere planning en participatie.

Vragenhalfuur

Pagina 1 van 2

Antwoord: 1. Vanuit de VNG bestaat er een wegwijzer gemeentelijk woonwagen- en standplaatsenbeleid. Deze wegwijzer wordt gehanteerd om te komen tot het woonwagen- en standplaatsenbeleid. Een belangrijke stap naar de vorming van dit beleid toe is de behoefte inventarisatie. Momenteel vindt dit onderzoek plaats onder de hoofdbewoners, inwonende familieleden en spijtoptanten. Naar verwachting is dit onderzoek ruimschoots voor het einde van het eerste kwartaal gereed. Met deze onderzoeksresultaten bestaat er een actueel inzicht in de te verwachten vraag naar standplaatsen en woonwagens. Hierna is het zaak om scherp te krijgen in hoeverre en hoe in deze behoefte kan worden voorzien. Hiervoor zal de gemeente samen met betrokken partijen zoals woningcorporaties en woonwagenbewoners aan de slag gaan om het gemeentelijk beleid vast te stellen. Naar verwachting zal dit in het derde kwartaal van 2025 gereed zijn, om het uiterlijk in het vierde kwartaal ter vaststelling voor te leggen aan de raad. Na de vaststelling wordt er uitvoering gegeven aan het beleid. 2. De actieve betrokkenheid van woonwagenbewoners bij de verdere ontwikkelingen en uitvoering van het woonwagenbeleid wordt geborgd door middel van een aantal specifieke stappen die gericht zijn op participatie, dialoog en afstemming.

Hierbij houden we rekening met de behoefte van de woonwagenbewoners en de aanbevelingen van de Ombudsman, door directe betrokkenheid via vertegenwoordigers, door regelmatige consultaties en door een transparante communicatie en terugkoppeling.

Vragenhalfuur

Pagina 2 van 2

Bijlage 2

Agendapunt 4. Mededelingen vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE Mededelingen van de voorzitter: MRE Stimuleringsfonds: Er is een herijking van het Stimuleringsfonds doorgevoerd. Het Stimuleringsfonds wordt voortgezet met een sterkere koppeling aan de hoofdopgaven uit het Samenwerkingsakkoord. Voorgesteld wordt om € 4 miljoen aan niet-beschikte middelen in te zetten voor de hoofdopgaven en versterking van de uitvoeringskracht in de regio. Dus ook gemeenten kunnen hier aanspraak op maken. De Adviescommissie Financiën heeft hier positief over geadviseerd. Werkprogramma 2025-2026 (MRE): Het nieuwe werkprogramma richt zich op: • Samenwerking en verbinding: Versterken van het ambtelijk en bestuurlijk samenspel en het 'wij-gevoel'. • Integrale aanpak van opgaven: Een samenhangende benadering zonder onnodige verknoping om vertraging te voorkomen. • Focus op ambitie en realisatie: Prioriteren van de belangrijkste ambities; minder urgente opgaven kunnen worden gepauzeerd. Na het Algemeen Bestuur op 18 december ontvangt de gemeenteraad het volledige werkprogramma. SGE Jaarprogramma 2025: Als uitwerking van de Samenwerkingsagenda 2023 is het Jaarprogramma 2025 opgesteld met concrete activiteiten per thema (Economie, Wonen, Ruimte en Voorzieningen & Evenementen). Na vaststelling in het Bestuurlijk Platform op 19 december wordt het programma met de gemeenteraad gedeeld.

In februari 2025 wordt een bijeenkomst voor raadsleden georganiseerd waarin het jaarprogramma op een interactieve wijze wordt besproken. Terugkoppeling vanuit Raadstafel21 door Marianne Mulder Staaijen: Wij hebben 4 december samengezeten met de Raadstafel21. De belangrijkste punten die besproken zijn, zijn: •

Brainportdeal project Beethoven: De regio heeft inmiddels in totaal al 4 miljard euro toegekend gekregen. Deze zal ingezet worden voor de groeiopgaven van de regio, met name woningbouw, infrastructuur, mobiliteit en talent. In april/mei wordt de uitwerking van de Beethovenafspraken aan de verschillende raden voorgelegd. Tot die tijd aan ons college de taak om te kijken wat er voor onze gemeente te halen is/waarvoor we in aanmerking kunnen komen;

•

Bovenregionale samenwerking: Deze samenwerking wordt met name gezocht om de druk op onze regio te verlichten. Met Meijerijstad, Weert en Venlo zijn al gesprekken, die al verder gaan. Daar ligt de focus op wonen, mobiliteit en economie. Met Tilburg, ’s-Hertogenbosch, maar ook Vlaanderen zijn ook gesprekken, maar deze zitten nog in de kennismakingsfase. Een vraag die gesteld is, is welke rol wij als raden, maar ook als Raadstafel21 willen hebben hierin als het gaat over het overleg. Zeker ook omdat je nu al ziet dat de regionale samenwerking die er nu bestaat, al vrij lastig is richting de raden. Wat willen we dus als we nog een stapje verder gaan? Ik heb begrepen dat deze vraag ook nog via de griffie richting alle raden zal worden gebracht;

•

Bestuurlijke planning MRE & het proces: We hebben dit besproken met het idee dat we als Raadstafel, maar ook als raden, beter meegenomen kunnen worden in wat er op de agenda komt, waardoor we ook wat makkelijker terugkoppeling kunnen vragen of advies mee kunnen geven aan ons college.

Bijlage 3

DrctC Er&mEb

Amendement

Datum Raadsvergadering: 9 december 2024

Raadsvoorstel GM 2024-2348233 Verordeningen belastingen, hefÍingen en leges 2025

Ondenverp: Parkeerbelasting

Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: Het volgende beslispunt toe te voegen: Met ingang van 2026 over te gaan tot invoering van parkeerbelasting in het centrum van Mierlo.

Toelichting: De indieners van dit amendement zijn van mening dat in het centrum van Mierlo, net als in het centrum van Geldrop, een parkeerbelasting dient te worden ingevoerd. Onder het motto "gelijke monniken, gelijke kappen", liggen de volgende ovenregingen hieraan ten grondslag:

-

ln onze omgevingsvisie hebben we vastgelegd dat de centra in Geldrop en Mierlo gericht moeten zijn op een prettige verblijfsfunctie. Voor Mierlo is daar specifiek aan toegevoegd dat dit gecombineerd moet worden met groene randen in en rond het centrum; Het Molenplein wordt ieder weekend opengesteld voor auto's om te parkeren. Dit is gebeurd omdat er sprake is van parkeerdruk in het centrum op die momenten. Hoe meer voorzieningen er zijn voor auto's des te minder invulling gegeven kan worden aan de invulling van groen in en rondom het centrum; ln de lokale bereikbaarheidsagenda is opgenomen dat in de centra van Geldrop en Mierlo de nadruk moet liggen op faciliteiten voor voetgangers en Íietsers (toepassing van het STOMP model). Ook om deze reden is het belangrijk om het autogebruik in het centrum van Mierlo te ontmoedigen.

Door net als in het centrum van Geldrop ook in Mierlo betaald parkeren in te voeren, geven we het beste invulling aan onze omgevingsvisie en bereikbaarheidsagenda. lndieners realiseren zich dat invoering van betaald parkeren in het centrum van Mierlo goed overleg vergt met ondernemers en inwoners. Ook het invoeren van een vergunningstelsel voor deze direct betrokkenen kost voorbereidingstijd. Daarom wordt als invoeringsdatum gekozen voor 1-'l-2026.

I

/t

naam: J

lr\----D66, Ton

Ha

blad 1 van I

Bijlage 4 WIJZUN GELDROP-MIERLO

óY sflr$tll

Amendement

Datum Raadsvergadering: 9 december 2024 Raadsvoo rstel G M2024 -2348233 Verordening parkeerbelasting 2025

Ondenrerp: verlaging parkeerbelasting 2025

Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: Artikel 1 van Tarieventabel ex aftikel 4 van de Verordening Parkeerbelasting 2025 te veruangen door:

1

Het tarief voor het parkeren bij parkeerapparatuur als bedoeld in artikel 1, onderdeel a., op de parkeerplaatsen gelegen op Het Machinaal, terrein Achter de Kerk, Molenstraat, SfafionssÍraat, Heggestraat, Heuvel, Bezorgershof, Langstraat, Dommeldalseweg, Wielstraat en Bogardeind bedraagt op maandag tot en met zaterdag van 9.00 uur tot 18:00 uur;

a. per aaneengesloten tijdvak van maximaal 6 minuten of gedeelte

€ 0,09;

daaruan

b. alleen het 2e uur bij een onafgebroken periode

€ nihil;

c. voor de gehele dag, voor zover op deze parkeerplaatsen geen maximale parkeertijd van toepassing is

€ 6,00.

ln te voeren vanaf 1 januari 2025 of zo snel mogelijk indien het niet mogelijk is om deze wijziging dan reeds door te voeren in de betaalautomaten en -apps; En leggen hierbij vast dat deze tarieven (a,b,c) de komende vier jaren niet zullen worden gecorrigeerd voor inflatie.

Toelichting: lndieners zijn van mening dat het schrappen van het tweede uur gratis parkeren de aantrekkelijkheid van het centrum in Geldrop verder zal verminderen, vooral ten opzichte van omliggende gebieden zoals Mierlo centrum, winkelcentrum De Coevering en omliggende gemeenten waar parkeren wel gratis is. Hogere parkeerkosten kunnen leiden tot een afname van bezoekersaantallen, juist nu leegstand en herontwikkelingen de economische vitaliteit van het centrum al onder druk zetten. Bovendien kan een tariefsverhoging mensen met een lager inkomen ontmoedigen om het centrum te bezoeken, waardoor het minder toegankelijk en aantrekkelijk wordt voor een breed publiek.

blad 1 van 2

Amendement De komende periode zullen bouwwerkzaamheden aanzienlijke overlast veroorzaken, wat een extra uitdaging vormt voor ondernemers om hun bedrijfsvoering op peil te houden. Onder deze omstandigheden achten de indieners een verhoging van parkeertarieven onwenselijk, aangezien de mogelijke daling in bezoekers en omzet niet opweegt tegen de beoogde financiële opbrengst. Het uiteindelijke doelvan de maatregel komt zo het centrum niet ten goede. Om die reden zijn indieners van mening dat de tarieven, inclusief het tweede uur gratis, de komende vier jaren ook niet zouden moeten worden verhoogd. Het maximaal dagtarief blijft gehandhaafd om langparkeren te voorkomen aangezien de plekken daar niet voor zijn bedoeld en de ondernemers daar ook niet mee zijn gebaat' lndieners stellen voor om de dekking voor dit amendement te halen uit de post onvoorzien.

Marianne Mulder-Staaijen Wij zijn Geldrop-Mierlo I WD

Daan Jansen SAMEN

blad2van2

Bijlage 5

DrctC

Amendement

lEE6!É.'ifrEb

Datum Raadsvergadering: 9 december 2024 Raadsvoorstel GM 2024-2348233 Verordeningen belastingen, heffingen en leges 2025

Onderwerp: Atoalstoffenheffi n g

Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: Het volgende beslispunt toe te voegen: Het vastrecht bij de afualstoffenheffing te laten stijgen van €1 90,68 naar €210,00 (i.p.v. naar C222,001

Toelichting: De indieners zijn van mening dat zolang we in onze gemeente het DIFTAR principe hanteren, we moeten uitgaan van het principe "de vervuiler betaalt". Goed gedrag moet worden beloond. Dat bereiken we onder andere door het vastrecht zolaag mogelijk te houden. ln de voorstellen van het college zitten 2 onderdelen waarvan wij van mening zijn dat deze niet in het tarief van het vastrecht thuishoren:

a. Het in diverse wijken wekelijks inzamelen van de PBD zakken. De kosten van deze extra

b.

inzameling bedragen volgens het college €125.000 op jaarbasis. Daar waar PBD zakken eerder worden aangeboden aan de straat dan volgens de reguliere 2 wekelijkse inzameling, dient handhaving ingezet te worden. Dit kan door de BOA's en/of de gebiedsregisseurs. Die laatste zijn er om de leeÍbaarheid in de wijken te vergroten. Dat kan o.a. door de gebiedsregisseurs ook in te zetten om inwoners aan te spreken als PBD zakken te vroeg worden aangeboden; De inzameling van luiers kost de gemeente op jaarbasis van € 90.000, terwijl deze bij het restafual ter verbranding worden aangeboden. lndieners zijn van mening dat deze inzameling dan ook niet apart en voor ouders "gratis" moet gebeuren, maar dat dit via het restafual aangeboden dient te worden.

Beide maatregelen leiden tot een verlaging van het vastrecht van € 215.000. Omgerekend naar ongeveer 18.000 huishoudens betekent dit een verlaging van het vastrecht van ongeveer € 1 2 ten opzichte van het collegevoorstel. Het vastrecht stijgt hierdoor naar € 210 i.p.v. € 222. Ee nstijging van 10,1% i.p.v. 16,4Vo.

I en naam

r/r->

D66,

Happen

blad 1 van 1

Bijlage 6

WIJ ZIJN GETDROP-MIERLO

Y"

Motie

Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp.

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: 9 december 2024

Ondenrerp: Afschaffen gesloten exploitatie toeristenbelasting en vrijvallen reserve

De Raad, gehoord de beraadslaging,

Van mening dat

-

De inkomsten toeristenbelasting moeten kunnen worden aangewend voor zaken waar zowel toeristen als inwoners van profiteren.

Overuregende dat

-

-

Onderscheid Íussen zaken die ten goede komen aan toeristen altijd arbitrair is; Zaken zoals groenonderhoud, wegenonderhoud, bebording, upgrade centra en winkelgebieden en Village marketing uiteindelijk ten goede komen aan zowel inwoners a/s toeristen; ln stand houden van de ges/oÍen exploitatie voorkomt dat we de middelen in de huidige exploitatie niet kunnen aanwenden voor deze zaken in de dan levende behoefte; De begroting de komende jaren krap is terwijl deze reserue groeit.

Van oordeel dat

-

Toeristenbelasting vanaf 2025 als bate op de algemene balans zalworden gezien, de gesloten exploitatie zalworden afgeschaft en de huidige reserve Toeristenbelasting zal vrijvallen ter faveure van de algemene reserue.

Verzoekt het college Het nodige te doen om de reserue Toeristenbelasting op te heffen en de Toertstenbelasting op die wiize als bate te administreren dat er geen sprake meer is van een gesloten exploitatie. en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam:

Monica Leenders, Wijzijn Geldrop-Mierlo IWD

blad 1 van 1

Bijlage 7

Vragen Portefeuillehouder Datum vergadering: 9 december 2024

Datum indienen vragen: 28 november 2024

Aan de voorzitter van de raad,

Steller vragen en fractie: Monica Leenders, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD

Onderwerp: RV GM2024-1856784 Aankoop opstallen Pali Group aan Industriepark 10 en Emopad 15 Geldrop

Het college / de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: -

-

In het raadsvoorstel wordt rekening gehouden met een afschrijvingstermijn voor de opstal van 40 jaar (einde pagina 4) en worden de kapitaallasten hierop berekend. Deze termijn lijkt echter niet passend gezien de opstal al ouder is. Zou de afschrijvingstermijn niet worden verkort, waardoor moet worden gerekend met hogere kapitaallasten? Zal als gevolg daarvan de verwachte negatieve winst stijgen?

Toelichting: /

Datum beantwoording: 4 december 2024

Antwoord: -

-

De gehanteerde afschrijvingstermijn heeft geen relatie met de ouderdom van het gebouw dan wel gebouwen. De afschrijvingstermijnen die de gemeente Geldrop-Mierlo bij de aankoop van gebouwen hanteert zijn in het raadsbeleid GM2007.1261 vastgelegd. Bij het aankopen van bedrijfsgebouwen die geboekt worden op de Materiele Vaste Activa bedraagt de afschrijvingstermijn 40 jaar. De afschrijvingstermijn kan daarom niet worden verkort. Nee, gezien het bovenstaande antwoord.

Pagina 1 van 1

Bijlage 8

Vragen Portefeuillehouder Datum vergadering: 9 december 2024

Datum indienen vragen: 4 december 2024

Aan de voorzitter van de raad,

Steller vragen en fractie: Rita Bemelmans, D66

Onderwerp: RV GM2024-1856784 Aankoop opstallen Pali Group aan Industriepark 10 en Emopad 15 Geldrop.

Het college / de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: Na inzien van het taxatierapport, zijn er de volgende vragen: -

Er is 1 bureau, dat beide objecten getaxeerd heeft. Waarom geen 2e taxatie van ander bureau? Er zijn op deze manier geen afwegingen te maken. Voor industriepark 10 is maar 1 referentie-object. Daar is vervolgens de taxatie op gebaseerd. Hoe objectief is dat? Er is een verschil in taxatie tussen de concept-taxatie en de definitieve taxatie van pand Emopad 15. Dat verschil is in ongeveer 6 maanden 54% stijging. Kunt u dat uitleggen? Vervolgens ligt er een taxatiebedrag en dat gaan we dan ook maar betalen?

Toelichting: /

Datum beantwoording: 9 december 2024

Antwoord: - Dat is de gebruikelijke gang van zaken bij taxaties. Om te voorkomen dat het gebaseerd is op de kennis van één persoon binnen het taxatiebedrijf wordt dit standaard door een andere taxateur binnen die organisatie ook beoordeeld en tenslotte wordt dit ook ambtelijk getoetst. Ambtelijk is dus wel die afweging gemaakt. Daarnaast zijn er in Nederland niet veel taxatiebureaus die gekwalificeerd zijn om objecten die slechts sporadisch op de markt komen, zoals een grootschalige slachterij, te taxeren. - Er staan in Nederland slechts een zeer beperkt aantal grootschalige slachterijen te koop, daarbij moet u uitgaan van ongeveer 1 per jaar, dus het aantal referentieobjecten zal altijd heel laag zijn. Daarnaast is de waardebepaling op basis van meerdere methodes tot stand gekomen. Een daarvan is op basis van referentietransacties. De waarde voor Industriepark 10 is gebaseerd op 2 referentieobjecten. De bandbreedte daarvan is gecontroleerd met een slachterij die op dat moment te koop stond en derhalve niet als referentie meegenomen kon worden, maar wel gebruikt kan worden om de bandbreedte te controleren. De taxaties is gezien bovenstaande dus objectief te noemen. Voor de volledige uitleg verwijs ik u naar de taxatie waarin Gloudemans zeer uitgebreid uitleg geeft dat ze

Pagina 1 van 2

-

-

objectief is. Daarnaast moet in ogenschouw genomen worden dat taxatiesbureaus en taxateurs door hun eigen branchevereniging (Nederlands Register Vastgoed Taxateurs) gecontroleerd worden op de juistheid van taxaties. Indien de branchevereniging daar twijfels over heeft kan dat gevolgen hebben voor hun licentie. Deze strenge houding is noodzakelijk om onder andere fraude met vastgoed te voorkomen. Door Gloudemans is in eerste instantie een sobere taxatiewaarde op papier gezet. In de zes maanden daarna hebben in de regio diverse vergelijkbare transacties plaatsgevonden waarbij voor gedateerde panden met een grootverbruikaansluiting significant hogere waarden werden betaald. Door een (nog groter) gebrek aan bedrijfskavels in de regio en daarbij de waarde van een grootverbruikaansluiting is er dus een verandering van uitgangspunten ontstaan waardoor de totale waarde fors hoger is geworden. Ondernemers hebben momenteel de keuze tussen meer bieden voor een kavel met een grootverbruikaansluiting of gedurende langere tijd niet kunnen ondernemen. Kennelijk kiezen ze gezien de prijsontwikkelingen voornamelijk voor de eerste optie. Sowieso is het aan de Raad om het college akkoord te geven voor de aankoop. Daarbij ligt de taxatiewaarde van Emopad 15 € 100.000 hoger dan de aankoopwaarde, dus de gemeente gaat niet meer betalen dan de taxatiewaarde.

Pagina 2 van 2

Bijlage 9

Vragen Portefeuillehouder Datum vergadering: 9 december 2024

Datum indienen vragen: 28 november 2024

Aan de voorzitter van de raad,

Steller vragen en fractie: Monica Leenders, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD

Onderwerp: Masterplan Gijzenrooi

Het college / de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: 1. Op pagina 22 van het masterplan staat beschreven dat het niet (meer) mogelijk is om stikstofrechten te salderen. Deze rechten zijn echter aangekocht om de stikstofbehoefte af te dekken van plan Gijzenrooi en de centrumimpuls. Waarom is salderen niet mogelijk? 2. Wat gaat de gemeente doen met de stikstofrechten als we niet (meer) kunnen salderen? 3. Als salderen niet meer mogelijk is, waarom staat dan in kanttekening 1.2 beschreven dat gekeken wordt hoe de rechten alsnog kunnen worden benut?

Toelichting: /

Datum beantwoording:

Antwoord: 1. De tekst heeft betrekking op extern salderen. Bij extern salderen wordt stikstof van een stoppend bedrijf op de ene locatie gebruik voor het mogelijk maken van een ontwikkeling op een andere locatie. Binnen de provincie Noord-Brabant is extern salderen op dit moment niet mogelijk. De provincie Noord-Brabant (bevoegd gezag voor omgevingsvergunning Natuur) heeft het extern salderen ‘on hold’ gezet in afwachting van maatregelen die de natuur moeten herstellen. 2. De verwachting is dat extern salderen (op termijn) weer mogelijk wordt (zie onder 3). Mocht dit toch niet zo zijn, dan resteert in theorie nog de mogelijkheid om intern te salderen. Dit betekent dat de stikstofrechten van Gijzenrooi 8 benut worden voor een ontwikkeling op dezelfde locatie, bijvoorbeeld door op Gijzenrooi 8 om te schakelen naar een andersoortig (agrarisch) bedrijf. Dit staat echter haaks op de in het Masterplan beschreven doelstellingen en visie voor Gijzenrooi en is bovendien in strijd met de afspraken die de gemeente bij de aankoop van Gijzenrooi 8 met de (voormalig) eigenaar heeft gemaakt. Met hen is immers afgesproken dat de stallen (op termijn) gesloopt worden en dat de stadsboerderij/ontmoetingserf elders in het gebied wordt opgericht.

Pagina 1 van 2

3. De provincie werkt in samenspraak met o.a. maatschappelijke partners onder de noemer Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof (BOS) aan beleid en maatregelen om enerzijds de stikstofuitstoot te verminderen en de natuur te versterken en anderzijds economische en maatschappelijke ontwikkelingen mogelijk te maken. Het is bedoeling dat op grond hiervan extern salderen ook weer mogelijk wordt. Het is nog onduidelijk binnen welke termijn.

Pagina 2 van 2

Bijlage 10

Vragen Portefeuillehouder Datum vergadering: 9 december 2024

Datum indienen vragen: 28 november 2024

Aan de voorzitter van de raad,

Steller vragen en fractie: Marianne Mulder Staaijen, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD

Onderwerp: Notitie beleidskeuzes thema wonen

Het college / de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: 1. Blz. 7, doel met volgnr 3: Op welke wijze kunnen we hier met gemeentebeleid op sturen? 2. Blz. 13, 5.4 punt 3. Uitponden is voor corporatie vaak de manier waarmee ze nieuwbouw kunnen financieren. Waarom is uitponden dan in principe verboden? 3. Blz. 13 5.6: Waarom is vergroening niet in dit stuk opgenomen?

Toelichting: /

Datum beantwoording: 5 december 2024

Antwoord: 1. Op grond van de Wet goed verhuurderschap heeft de gemeente een meldpunt in het leven geroepen, waar huurders met meldingen en klachten terecht kunnen in gevallen van woondiscriminatie, vermeende overtredingen van de Wet goed verhuurderschap (bijvoorbeeld het ontbreken van een schriftelijke huurovereenkomst of het niet verstrekken van informatie, het in rekening brengen van onterechte service- of borgkosten, discriminatie of intimidatie door de verhuurder). 2. Het gebruik van het woord ‘toegestaan’ betreft een ongelukkige verschrijving. De keuze om wel of niet uit te ponden is een beleidsoverweging van de corporaties. Echter, in deze tijd van grote vraag is naar sociale en betaalbare huurwoningen is het wat de gemeente betreft in beginsel ongewenst om uit te ponden. Op pagina 25 onderaan en pagina 26 bovenaan staat nader uiteengezet hoe de gemeente met uitponden van woningen wenst om te gaan. Er is dus nuance. Wat de gemeente betreft is het belangrijk dat de voorraad sociale huurwoningen op peil blijft en uiteindelijk meegroeit met de totale woningvoorraad.

Pagina 1 van 2

3. In het thema Wonen hebben we in hoofdlijn uitgewerkt waaraan de woonomgeving moet voldoen. Onder een kwalitatieve openbare ruimte verstaan we hoogwaardige, klimaatadaptieve en buitenruimtes en publieke binnenruimtes. Stedelijke openbare ruimtes moeten naast wateroverlast ook hittestress beheersbaar houden. We hebben vergroening hier niet expliciet benoemd. Maar het kan zeker verstaan worden onder kwaliteit. Binnen het nog vast te stellen thema Leefbare, groene wijken krijgt dit nadere uitwerking.

Pagina 2 van 2

Bijlage 11

Vragen Portefeuillehouder Datum vergadering: 9 december 2024

Datum indienen vragen: 7 december 2024

Aan de voorzitter van de raad,

Steller vragen en fractie: Daan Jansen, SAMEN Geldrop-Mierlo

Onderwerp: Notitie beleidskeuzes wonen

Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: Huidige situatie: - Wat is op dit moment de gemiddelde inschrijftijd voor sociale huurwoningen in Geldrop-Mierlo, zowel voor starters als doorstromers? Historische ontwikkeling: - Kan het college aangeven hoe de gemiddelde inschrijftijd zich heeft ontwikkeld over de afgelopen 10 jaar? - Zijn er specifieke doelgroepen (bijvoorbeeld starters, senioren of gezinnen) waarbij de wachttijd significant hoger of lager ligt?

Toelichting: /

Datum beantwoording:

Antwoord: De gemiddelde inschrijfduur voor Geldrop-Mierlo bedraagt gemiddeld 9,0 jaar. Inschrijfduur is de periode vanaf de dag dat men staat ingeschreven als woningzoekende tot de dag dat men het huurcontract tekent van de toegewezen woning. Dit is iets lager dan het regionale gemiddelde. Uit cijfers van Wooniezie voor de gehele regio blijkt de inschrijfduur gemiddeld 9,2 jaar te bedragen. Dit getal vanaf 2019 opgelopen van 7,7 jaar. De laatste drie jaren is de inschrijfduur gestabiliseerd. Overigens wijzen corporaties ook toe via loting. Hiermee komen woningzoekenden aan bod met een kortere inschrijfduur. Dat is logisch omdat bij loting inschrijfduur geen rol speelt. Dit is vooral in het voordeel van starters die vaak een korte inschrijfduur kennen. Via loting komen woningzoekenden in aanmerking van wie de gemiddelde inschrijfduur 2,8 jaar bedraagt. (in Geldrop-Mierlo werd 4% via loting aangeboden, 56% op basis van inschrijfduur). NB: Een lange inschrijfduur hoeft nog niet te betekenen dat een woningzoekende ook lang heeft moeten zoeken naar de woning. Veel woningzoekenden staan uit voorzorg ingeschreven. De zoekduur is dan een betere indicatie om aan te geven hoelang het duurt dat iemand een woning heeft gevonden. De zoekduur bedraagt in 2023 ruim 18 maanden.

Pagina 1 van 1

Bijlage 12

@ Pï'DT 0El0R0P'lilltRt0

- GROEN LINKS GELDROP. MIERLO

sfiArfl X

Amendement Datum Raadsvergadering: 9 december 2024

Onderwerp: Notitie Beleidskeuze wonen.

Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: a

De ambitie opgaven voor voldoende passende en betaalbare woningen te verhogen.

Het raadsvoorstel als volgt te wijzigen

o r o

Punt 5.4. 2) Het percentage sociale huur groeit naar minimaal 300/o Punt 5.4. 6) A) Gemiddeld 36% van de planvoorraad is bestemt voor Sociale huur. Punt 5.4. 6) B) Gemiddeld 30% van de planvoorraad is bestemt voor middel dure huur en betaalbare

koop, ...... Bijlage 1. Beleidsuitwerking. o 5.3 2) Het percentage sociale huur stijgt naar tenminste 30% in onze gemeente. tenminste 30% is van de gehele woningvoorraad. a

5.3 4) Het nieuwbouwprogramma bevat gemiddeld voor twee derde aan betaalbare woningen; a. Gemiddeld 36% van de planvoorraad is bestemd voor sociale huur. Hierbij trekken we samen op met de woningcorporaties in onze gemeente. b. Gemiddeld 30% van de planvoorraad is bestemd voor middel dure huur en betaalbare koop, waarbij gestreefd wordt naar voldoende prijsdifferentiatie. Daar waar in de uitwerking wordt gesproken over 30% sociale huur wordt vervangen door 36% Daar waar in de uitwerking wordt gesproken over 36% middel dure - of betaalbare koop woning wordt vervangen door 30%

Toelichting: De indieners willen in 2030 minimaal 30% aan sociale huuruvoningen in onze gemeente. Om dit te bereiken zullen we meer dan 36% aan sociale huunroningen moeten bouwen.

blad 1 van 2

Amendement lndeNotitleBeleidskeuzewonenhebbenwedeambitieomvooralledoel betaalbare woonruimte te bouwen. Voor betaalbare woonruimte zijn grote wachtlijsten, we kunnen niet voldoen aan de vraag. Onze jongeren en ouderen zijn gemiddeld ruim 7 jaar op zoek naar een betaalbare sociale huurwoning. Dat is veel te lang. Om onze inwoners te helpen en de ambitie van de gemeente waar te maken moeten we meer betaalbare woning gaan bouwen dan de 25,9% die in het voorstel staat. Dit is sowieso de stand van zaken in 2022 en daarmee een continuering van de huidige situatie, geen verbetering. FEdÉ

l?{íts?b$

I

Ondertekenlng en naam: P.Elsendoorn PvdA D. Jansen SAMEN

P. Kuijken Groenlinks

I

blad2van2

Bijlage 13

GROEl{ LINKS otl.DRoPMt!Rto

Amendement

Datum Raadsvergadering: 9-12-2024

Ondenverp: omzetting GR Dienst Dommelvallei naar bedrljfsvoeringsorganisatie Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: Toe te voegen: Punt 3. De komende drie jaar moet de raad minimaal twee keer per jaar door het college middels een raadsinformatiebrief op de hoogte worden gesteld van de stand van zaken bij de Dienst.

Toelichting: Al geruime tijd zijn er regelmatig twijfels bij het functioneren van de Dienst Dommelvallei (DDV), en worden er ook regelmatig vragen gesteld aan het college over de DDV. Gezien het belang van de DDV (neem alleen al de honderden digitale applicaties die door DDV worden beheerd) lijkt het ons van groot belang dat de raad goed op de hoogte wordt gehouden van stand van zaken en of de n ieuwe organ isatiestructuu r de gewenste resu ltaten levert. Ondertekening en naam: Paul Kuijken, GroenLinks

blad 1 van í

Bijlage 14

WIJZIJN MIERLO

)ir

I

Motie Motie Díenst Dommelvallei

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: 9 december 2O24

Onderwerp: meetbaarheid Dienst Dommelvallei

De Raad, gehoord de beraadslaging,

van mening dat

-

-

De DiensÍ Dommelvallei haar statuten wijzigt en een uitvoeringsorganisatie wordt. De informatievoorziening richting de raden van de aangesloten gemeenten zich zal beperken tot jaaruerslagen en begrotingen. Het budget van de DiensÍ Dommelvallei een aanzienlijk deel van het budget van de aangesloten gemeenten vormt

ovetwegende dat

-

Er uit het onderzoek van de Rekenkamers van Geldrop-Mierlo en Son en Breugel diverse ve rbete rpu nte n gevonde n zij n. De beschikbare informatie van Dienst Dommelvallei de gemeenteraad het gevoelgeeft haar controlerende taak onvoldoende uit te kunnen oefenen.

van oordeel dat

-

Het van belang is om Íe zorgen dat het presteren van Dr'ensÍ Dommelvallei meetbaar wordt.

Verzoekt het college om Binnen het bestuur en de directie van Dienst Dommelvallei erop aan te dringen om objectief bepaalbare prestatie indicatoren te gaan gebruiken. Deze prestatie indicatoren terug te laten komen in de Dienstenovereenkomst met de aangesloten gemeenten. Deze prestatie indicatoren, uitgezet in de tijd, te rapporteren in begrotingen en

.

. .

jaaruerslagen. en gaat over tot de orde van de dag.

{this.zaaksleutel}

blad I van 2

WIJZIJN

-Ur r

M ot I e Ondertekening en naam:

Wij zijn Geldrop-Mierlo IWD

bhd 2van 2

Bijlage 15 Mededeling wethouder Van de Laar over de brug in Mierlo Er is wat speculatie ontstaan over vertraging van de brug in Mierlo. Ik kom net uit Helmond, uit een bestuurlijk overleg. Ik heb even afgestemd met Arno Bonte. Er zal morgen ook een persbericht uitgaan vanuit Helmond. Er is vertraging opgelopen in november bij een aantal dagen vorst, waardoor het storten van het beton wat is uitgesteld en het heeft ook wat langer geduurd met het uitharden. Het is maar een week uitstel, maar door de bouwstop rond de kerst, van de aannemer van 2 weken, wordt het meteen 10 januari. Dat wordt de nieuwe datum. Ik heb contact opgenomen met communicatie en stem morgen even af met Helmond wie nou wat gaat communiceren of bijvoorbeeld naar het ED gaat. We kijken morgen even, maar er komt in ieder geval nog berichtgeving over.

Bijlage 16

@

GROEN WUZUN PvoA LINKS GETDROP-MIERLO GEI.DROP.

OEI.ÍlROP-MIIRL(l

MIIRLO

lYv

Amendement

Datum Raadsvergadering: 16 december 2024

Ondenrerp: Verordening Jeugdhulp en WMO 2025

Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor:

Artikel 5.2.3 te vervangen door: Het college heeft de bevoegdheid om ouders ten gevolge van maatschappelijke of eigen psychische of relationele problemen, te wijzen op hun verantwoordelijkheid om dit in het belang van het kind op Íe /ossen en verwijst de ouders, naast ondersteuning aan het kind, door aan bevoegde rnstanÍies.

Toelichting: Hulpverleners spelen een cruciale rol in het begeleiden van kinderen in scheidingssituaties, ongeacht het juridische of praktische conflict tussen ouders. Wanneer er tijdig goede hulp en begeleiding is voor kinderen in scheidingssituaties, er minder emotionele stress, loyaliteitsconflicten of andere negatieve gevolgen voor de ontwikkeling van het kind zullen zijn. Ouders kunnen aangesproken worden op hun gedrag als zijzelf de belangen van het kind niet voorop zetten. Dit mag echter alleen gevolgen hebben voor de oude(s) en nimmer gevolgen hebben voor de hulpverlening van het kind. Als we deze nieuwe regel toevoegen kunnen ouders bewust zorgverlening aan hun kind tegenhouden door de scheiding te vertragen en uit te stellen.

We hopen dat het college bij de uitvoering van de verordening rekening houdt met de volgende punten

o

a

a

Te waarborgen dat jeugdhulp ten allen tijden voor kinderen beschikbaar blijft, ongeacht de status van een eventuele ouderschapsregeling. Er ten allen tijden getracht wordt om de impact van de scheiding te beperken voor het welzijn van het kind. ln samenwerking met jeugdzorgorganisaties en deskundigen te onderzoeken hoe hulpverlening in scheidingssituaties effectief kan worden ingericht, zonder afhankelijk te zijn van ouderlijke overeenstemming. De mogelijkheid om ouders te verplichten om adequate hulp te zoeken voor hun eigen maatschappelijke, psychische of relationele problemen.

Ondertekening en naam: Paul Elsendoorn, PvdA Amber van Eersel, GroenLinks Monica Leenders, Wijzijn Geldrop Mierlo IWD

blad 'l van 1

Bijlage 17

DGO

DemocÍatische Groepering Geldrop

Motie Voorstel:

Naar aanleiding raadsvoorstel Jeugdhulp en Wmo 2025

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: 16 december 2024

Onderwerp: Herziening verordening Jeugdhulp en Wmo 2025

De Raad,

gehoord de beraadslaging, overwegende dat, ln Geldrop-Mierlo zijn er 860 mensen met de ziekte dementie . Bijna 80% (690 mensen) hiervan woont nog thuis en wordt m.n. verzorgd door naaste familie en/of omgeving . Bijna 34% (300 mensen) hiervan heeft nog geen "officiële diagnose", en hebben dus geen enkele vorm van professionele ondersteuning . Bijna 5 % (ruim 40 mensen) hiervan in jonger dan 65 jaar Vanuit de analyse dementiescan, in opdracht van de gemeente Geldrop-Mierlo, is de aanbeveling om deze specifieke groep als norm te nemen zodat processen beter verlopen om de mantelzorger hierin beter te kunnen ondersteunen.

- verzoekt het college om te bevorderen dat de behoeften en wensen van mantelzorgers voor met name inwoners met dementie, beter begrepen worden d.m.v. deskundigheidsbevordering voor de professionals/ die veel met ouderen in contactkomen.

en gaat over tot de orde van de dag

Ondertekening en lngemar Lub

{this.zaaksleutel}

blad 1 van 1

Bijlage 18

GROEN LllrlKS G:toRo?. MIERLO

M ot e Voorstel : Du u rzaam heid bij visie werklocaties

Keuze:

1. - Naar aanleiding raadsvoorstel nr. GM 2021-2309559 De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op:9-12-2024

Onderverp: Visie Werklocatie ZO-Brabant

De Raad, gehoord de beraadslaging, Van mening dat duurzaamheid bij nieuw te bouwen en te verbouwen bedrijfspanden van groot belang is.

Constaterende dat zonder een duidelijk sturing vanuit de overheid bedrijven kostenbesparing op korte termijn vaak voor laten gaan op duurzaamheid op langere termijn.

Roept de wethouder op om elke gelegenheid die zich voordoet bij overleg over werklocaties aan te grijpen om duurzaamheid bespreekbaar te maken en waar mogelijk ervoor te zorgen dat strenge duuzaamheidseisen onderdeel zijn van planvorming.

Denk hierbij aan het opwekken van duuzame energie en zoveel mogelijk beperken van energieverbruik, optimaal isoleren van panden, (verplichte) deelname aan energiehubs op bedrijventerrein, het gebruik van hernieuwbare en herbruikbare bouwmaterialen en alle andere mogelijke duuzame oplossingen. en gaat over tot de orde van de dag.