Bijlage 1 Overzicht wijzigingen gemeenschappelijke regelingen

Uittreding

Artikel 18 is als volgt gewijzigd Artikel 18 Uittreding 1. Een college van een gemeente kan uittreden door toezending van een daartoe strekkend besluit van dat college aan het college van de centrumgemeente. 2. Voor deze uittreding geldt een opzegtermijn van een kalenderjaar en zij treedt in werking op de dag na bekendmaking in het gemeenteblad. 3. De uittredende gemeente is, naast de schadevergoeding zoals opgenomen in het vierde lid, gedurende de drie jaren na afloop van het begrotingsjaar waarin de uittreding plaatsvindt, een bijdrage verschuldigd van respectievelijk 100, 66 en 33%. 4. Naast de bijdrage zoals genoemd in het vorige lid, is de uittredende gemeente een schadevergoeding verschuldigd die het rechtstreekse gevolg is van de uittreding doordat er minder rijksmiddelen aan de centrumgemeente worden verstrekt. De hoogte van deze schadevergoeding zal worden bepaald op basis van de verminderde rijksbijdrage en (langlopende) verplichtingen. Te denken valt daarbij aan onder meer subsidieverplichtingen, lopende acties/projecten en overige nog nader vast te stellen kosten die het gevolg zijn van de benodigde inspanningen om alle verplichtingen aan te passen aan de gewijzigde situatie. 5. Het college van de centrumgemeente doet redelijkerwijs al het mogelijke om de kosten voor het uittredende college en de deelnemende colleges zoveel mogelijk te beperken.

evaluatie

Hierin wordt in art 24 van de bestaande regeling reeds voorzien.

Aangezien deze GR geen verbonden partij is, is er geen plicht om een zienswijze toe te passen. De voorgestelde tekstwijziging is op basis van de volgende zaken tot stand gekomen:  Specifiek is gekeken naar de volgende items: opzegtermijn, welke kostenposten komen in aanmerking, welke afbouwperiode na uittreding wordt gehanteerd, reële schade en schade die het rechtstreekse gevolg is van de uittreding. Bestuurders hebben behoefte aan duidelijkheid met zo min mogelijk risico voor de achterblijvende gemeenten.  Er is geput uit jurisprudentie en de GR GGD.  Voor wat betreft de kosten is er naar de diverse afbouwperioden gekeken: 5, 3 en 2 jr. Er is aangesloten bij de vaak gehanteerde afbouwregeling met betrekking tot subsidies. Die is 3 jaar. Het is redelijk om ook die periode voor de GR GIA aan te houden.  Voor wat betreft de kostenposten is het logisch om uit te gaan van enerzijds de subsidie aan instellingen en anderzijds projecten of acties die over één of meerdere jaren lopen en die naar rato daarvan mee te nemen.  Wat niet is betrokken, maar mogelijk wel wenselijk is, zijn de kosten voor gemeenten om alles opnieuw weer op orde te brengen. De uittredingskosten moeten daarom niet worden dichtgetimmerd en dit is iets wat met de financials moet worden bekeken.

Overige wijzigingen Het GIA heeft deze gelegenheid aangegrepen meerdere wijzigingen van de GR door te voeren. Het gaat dan met name om de organisatiestructuur van het GIA. Voorheen was een stuurgroep met een afvaardiging van portefeuillehouders. Deze is komen te vervallen. De vergaderfrequentie van het plenair overleg van de aangesloten gemeenten met de verantwoordelijke portefeuillehouders is als vervanging verhoogd. De ambtelijke werkgroep is geen afvaardiging meer maar kent een vertegenwoordiging van alle gemeenten. Verder zijn er een paar kleine wijzigingen ter verduidelijking of aanpassing aan de actuele situatie. Advies: Voorgesteld wordt om geen zienswijze in te dienen tegen de gewijzigde gemeenschappelijke regeling Geweld in afhankelijkheidsrelaties.