202507 Rapportage Burgerpeiling - gemeente Etten-Leur - Citisens

75,0%

1 keer per week

16,4%

10,6%

13,2%

1 keer per 2 weken

3,4%

3,2%

3,3%

1 keer per maand

2,4%

1,9%

2,1%

(Bijna) nooit

6,9%

6,1%

6,5%

Aantal

481

705

1186

Tabel 43

VR 44. Voelt u zich wel eens eenzaam?

Voelt u zich wel eens eenzaam?

Tabel 44

VR 45. Hoe vaak sport of beweegt u actief?

Tabel 45

38

VR 46. In welke van onderstaande verenigingen bent u de afgelopen 12 maanden actief geweest? Meer dan één antwoord mogelijk Open link

Steekproef

Totaal

Sportvereniging

36,1%

45,7%

41,5%

Gezelligheidsvereniging

9,3%

6,4%

7,7%

Religieuze of maatschappelijke vereniging

2,2%

3,1%

2,7%

Overige (vrijetijds)vereniging

50,4%

41,3%

45,3%

Culturele vereniging

12,3%

13,6%

13,0%

Ik ben niet actief (geweest) in het verenigingsleven

4,6%

6,1%

5,4%

Aantal

481

707

1188

Tabel 46

VR 47. Hoe vaak heeft u zich de afgelopen 12 maanden ingezet voor anderen en / of maatschappelijke doelen?

a. Zorg aan een familielid, vriend of kennis

b. Hulp aan buren

c. Aandacht voor buren in een moeilijke situatie

d. Vrijwilligers werk

aantal

Vaak

Af en toe

(Bijna) niet

Open link

481

26,1%

33,5%

40,3%

Steekproef

707

30,5%

32,6%

36,9%

Totaal

1188

28,6%

33,0%

38,4%

Open link*

481

5,3%

48,8%

45,9%

Steekproef*

707

8,0%

56,4%

35,7%

Totaal

1188

6,8%

53,0%

40,2%

Open link

481

5,7%

32,0%

62,4%

Steekproef

707

6,3%

36,4%

57,3%

Totaal

1188

6,1%

34,4%

59,5%

Open link

481

14,0%

15,1%

70,9%

Steekproef

707

14,9%

14,5%

70,7%

Totaal

1188

14,5%

14,8%

70,8%

Tabel 47

VR 48. Wilt u vrijwilligerswerk (blijven) doen, zolang het kan? Open link

Steekproef

Totaal

Ja, zeker

20,5%

21,9%

21,3%

Ja, misschien

21,9%

26,5%

24,5%

Nee

38,0%

33,1%

35,3%

Weet niet

19,6%

18,5%

19,0%

Aantal

479

701

1180

Tabel 48

39

VR 49. Wat is de reden om geen vrijwilligerswerk te doen? Meer dan één antwoord mogelijk Open link

Steekproef

Totaal

Geen interesse

22,7%

22,6%

22,7%

Ik wil niet ergens aan vast zitten

61,2%

55,5%

58,0%

Te weinig tijd of te druk

12,7%

14,0%

13,5%

Gezondheid

10,3%

9,2%

9,7%

Weet niet wat voor vrijwilligerswerk ik kan doen

7,1%

4,3%

5,5%

Weet niet hoe ik aan vrijwilligerswerk kan komen

4,1%

1,2%

2,5%

Kan geen geschikt vrijwilligerswerk vinden

6,8%

11,4%

9,4%

Anders

22,6%

27,1%

25,1%

Aantal

340

455

795

Tabel 49

VR 50. Waar zou uw buren mee willen helpen als dat nodig is? Meer dan één antwoord mogelijk Open link

Steekproef

Totaal

Boodschappen doen

39,7%

49,2%

45,0%

Vervoer

32,1%

33,8%

33,1%

Oogje in het zeil houden

66,9%

70,1%

68,6%

Huis schoonhouden of koken

7,6%

5,8%

6,6%

Klusjes in of rond het huis

22,7%

30,3%

26,9%

Medicijnen geven of persoonlijke verzorging

8,7%

8,4%

8,5%

Opvangen van kinderen of huisdier

26,8%

22,8%

24,6%

Informatie en advies bij aanvraag, administratie of computer

26,9%

27,1%

27,0%

Anders

3,4%

6,0%

4,8%

Geen. Ik kan door mijn situatie geen hulp geven aan buren

7,5%

6,6%

7,0%

Geen, ik wil geen hulp geven aan buren

11,3%

4,6%

7,5%

Aantal

481

707

1188

Tabel 50

VR 51. Heeft u het gevoel dat u door het geven van zorg aan iemand die hulp nodig heeft, minder of onvoldoende tijd heeft voor uw eigen bezigheden?

Heeft u het gevoel dat u door het geven van zorg aan iemand die hulp nodig heeft, minder of onvoldoende tijd hebt voor uw eigen bezigheden?

aantal

Nooit/zelden

Soms/vaak

Open link

311

30,2%

69,8%

Steekproef

453

24,7%

75,3%

Totaal

764

73,0%

27,0%

Tabel 51

40

VR 52. In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraken?

a. Ik pak de draad makkelijk op als het even tegen heeft gezeten

b. Ik sla me makkelijk door moeilijke tijden heen

c. Ik regel makkelijk zelf hulp als dat nodig is

d. Ik raak snel van slag als iets tegenzit of onduidelijk is

e. Ik heb vertrouwen in de toekomst

aantal

(Helemaal) oneens

Neutraal

(Helemaal) eens

Open link

478

7,9%

13,5%

78,6%

Steekproef

704

6,1%

8,6%

85,3%

Totaal

1182

6,9%

10,7%

82,4%

Open link

477

8,5%

21,2%

70,3%

Steekproef

698

6,5%

15,0%

78,5%

Totaal

1175

7,4%

17,7%

74,9%

Open link*

476

12,3%

21,9%

65,8%

Steekproef*

703

7,1%

13,3%

79,6%

Totaal

1179

9,4%

17,1%

73,6%

Open link

477

64,6%

16,8%

18,7%

Steekproef

705

67,5%

13,8%

18,8%

Totaal

1182

66,2%

15,1%

18,7%

Open link*

478

21,0%

27,5%

51,5%

Steekproef*

703

14,2%

20,9%

64,9%

Totaal

1181

17,2%

23,7%

59,1%

Tabel 52

VR 53. Wanneer u zelf hulp of zorg nodig heeft, wie kunt u dan vragen?

Familie

Vrienden of kennissen

Mensen in de buurt

aantal

Ja, zeker

Waarschijnlijk wel

Nee

Open link*

472

71,2%

21,4%

5,6%

Steekproef*

696

77,2%

14,6%

5,4%

Totaal

1168

74,6%

17,6%

5,5%

Open link

465

55,8%

31,0%

9,0%

Steekproef

673

60,0%

26,1%

7,8%

Totaal

1149

58,2%

28,3%

8,4%

Open link

468

19,2%

42,4%

21,9%

Steekproef

681

20,6%

45,3%

15,9%

Totaal

1138

20,0%

44,0%

18,6%

Tabel 53

VR 54. Welke ideeën wilt u de gemeente meegeven om mensen te helpen, te laten meedoen of te laten meetellen? Onderwerp Korte omschrijving Hulpverlening aan kwetsbare Invullers vinden dat kwetsbare groepen actiever geholpen kunnen groepen worden, bijvoorbeeld door hen de weg te wijzen naar hulpinstanties of hen te koppelen aan vrijwilligers. Quote: “Mensen koppelen: diegene die hulp nodig heeft in contact brengen met vrijwilligers”

41

Verbeteren van de communicatie

Organiseren van buurtactiviteiten

Invullers zien mogelijkheden in het verbeteren van de communicatie over de mogelijkheden die er bestaan voor inwoners om hulp te krijgen. Quote: “Duidelijk maken dat deze opties er zijn, hoe dit te regelen en hoe dat er dan uit ziet. Ik denk dat er best bereidwilligen zijn maar niet goed weten hoe of waar dit te doen.” Het organiseren van activiteiten in de buurt of het creëren van plekken waar buurtbewoners samen kunnen komen zou volgens de invullers de saamhorigheid in de buurt verbeteren. Quote: “Dat kan heel uitgebreid zijn met hele werkgroepen of gewoon activiteiten in de buurt plaats te laten vinden.”

Tabel 54

VR 55. Wat vindt u van de moeite die uw gemeente neemt om inwoners te laten meedoen en meetellen in de gemeente?

Wat vindt u van de moeite die de gemeente neemt om inwoners te laten meedoen en meetellen in de gemeente?

aantal

gemiddeld

<= 5

6, 7

>=8

Open link*

481

5,9

36,6%

38,7%

24,7%

Steekproef*

707

6,8

25,1%

35,4%

39,6%

Totaal

1188

6,3

30,9%

37,0%

32,1%

Tabel 55

VR 56. Wat vindt u van alle moeite die uw gemeente neemt voor inwoners?

Wat vindt u van alle moeite die uw gemeente neemt voor inwoners?

aantal

gemiddeld

<= 5

6, 7

>=8

Open link*

481

5,8

35,7%

40,3%

24,0%

Steekproef*

707

6,7

21,5%

43,9%

34,6%

Totaal

1188

6,3

28,3%

42,2%

29,5%

Tabel 56

42

4.2 UITKOMSTEN SAMENREDZAAMHEID In deze paragraaf staan de uitkomsten van de vragen die vallen onder de aanvullende module samenredzaamheid. De antwoorden zijn gepresenteerd in dezelfde volgorde waarin de vragen aan de respondenten zijn gesteld. Een op de zes invullers geven aan in hoge mate afhankelijk te zijn van familie voor hulp of zorg. Wanneer er taken worden overgenomen dan zijn dit voornamelijk huishoudelijke taken of het begeleiden bij het bezoeken van een arts of familie. In het geval van huishoudelijke taken worden deze naast door familie ook relatief vaak overgenomen door vrijwilligersorganisaties. Bijna vier op de vijf invullers geven aan zelf hulp te kunnen regelen wanneer zij dit nodig hebben. De meeste inwoners zouden steunen op hun partner wanneer zij gedurende meerdere weken hulp of zorg nodig zouden hebben: dit geldt voor ruim zeven op de tien invullers. De helft zoekt dit bij familie of vrienden of kennissen. Een op de vijf inwoners zegt te kunnen rekenen op de hulp van buurtbewoners. De belangrijkste reden voor inwoners om niet hun buren om hulp te vragen is dat zij hun buren niet willen belasten.

VR 57. Hebben anderen in de afgelopen 12 maanden huishoudelijke taken overgenomen in verband met gezondheidsproblemen of een andere beperking?

Persoonlijke verzorging of verpleegkundige hulp Huishoudelijke taken

Ja, Ja, Ja, vrienden of buurtbewoners organisaties kennissen

aantal

Nee

Ja, familie

481

88,3%

8,8%

1,2%

0,5%

2,8%

Steekproef

707

89,0%

7,4%

1,8%

0,2%

2,4%

Totaal

1188

88,7%

8,0%

1,5%

0,3%

2,6%

Open link

481

74,8%*

16,7%*

3,3%

0,5%

6,6%

Steekproef

707

82,2%*

11,0%*

4,2%

1,0%

4,4%

Open link

Totaal

1188

79,0%

13,5%

3,8%

0,8%

5,4%

Begeleiding bij regelen van hulp en administratie

Open link

481

85,2%

9,4%

1,6%

0,1%

1,5%

Steekproef

707

86,2%

9,0%

2,2%

0,0%

1,4%

Totaal

1188

85,7%

9,2%

1,9%

0,1%

1,5%

Begeleiden bij het bezoeken van familie, arts etc.

Open link

481

85,2%

11,5%

2,5%

0,0%

0,0%*

Steekproef

707

85,7%

11,0%

2,0%

0,4%

0,8%*

Totaal

1188

85,5%

11,2%

2,2%

0,2%

0,4%

Open link

481

82,3%

4,7%

1,1%

0,1%*

0,7%

Steekproef

707

80,0%

5,1%

2,0%

1,8%*

0,7%

Totaal

1188

81,0%

4,9%

1,6%

1,1%

0,7%

Anders

Tabel 57

43

VR 58. In hoeverre bent u afhankelijk van … voor hulp of zorg?

Familie

Vrienden of kennissen

Buurtbewoners

Organisaties

aantal

Lage mate

Neutraal

Hoge mate

Open link

110

65,9%

16,3%

17,8%

Steekproef

144

64,3%

23,2%

12,5%

Totaal

254

65,1%

19,9%

15,1%

Open link

34

23

7

4

Steekproef

51

36

11

4

Totaal

85

59

18

8

Open link

5

5

0

0

Steekproef

13

11

1

1

Totaal

18

16

1

1

Open link

37

21

5

11

Steekproef

53

23

9

21

Totaal

90

44

14

32

Tabel 58

VR 59. Indien u gedurende meerdere weken hulp of zorg nodig heeft. Wie zouden in staat en bereid zijn deze te geven? Open link

Steekproef

Totaal

Partner

74,8%

68,6%

71,3%

Kinderen (inwonend)

21,1%

18,1%

19,5%

Kinderen (uitwonend)

23,5%

31,4%

27,9%

Andere familieleden

55,4%

50,1%

52,4%

Vrienden of kennissen

46,8%

47,4%

47,1%

Buurtbewoners

16,4%

19,2%

18,0%

Thuiszorg

14,4%

20,0%

17,6%

Particuliere hulp

9,5%

9,4%

9,5%

Aantal

481

707

1188

Tabel 59

VR 60. Om welke reden maakt u geen gebruik van hulp van buurtbewoners? Open link

Steekproef

Totaal

Ik heb geen behoefte aan hulp

2

3

5

Ik wil mijn buren niet belasten

10

12

22

Ik kan niets terugdoen voor mijn buren

6

3

9

Ik wil niet afhankelijk zijn van mijn buren

7

10

17

Het contact met mijn buren is niet goed genoeg

5

8

13

Anders

4

5

9

Aantal

26

39

65

Tabel 60

44

VR 61. In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraak?

Ik kan gemakkelijk zelf hulp regelen indien nodig

aantal

(Helemaal) oneens

Neutraal

(Helemaal) eens

Open link*

475

8,6%

15,6%

75,9%

Steekproef*

698

5,7%

13,2%

81,1%

Totaal

1173

7,0%

14,2%

78,8%

Tabel 61

45

ONDERZOEKSVERANTWOORDING Deze Burgerpeiling is in juni 2025 uitgevoerd. In totaal hebben 1.188 inwoners van de gemeente Etten-Leur deelgenomen. Hieronder leest u meer over de steekproef en de open link-methode, de telefonische ondersteuning en de weging die is toegepast.

STEEKPROEF EN OPEN LINK Er is gekozen om het onderzoek op twee manieren uit te zetten onder inwoners in de gemeente: door middel van een uitnodigingsbrief verstuurd aan een steekproef, en door middel van een open link met campagne. Voor de steekproefmethode is een aselecte groep inwoners uit de Basis Registratie Personen getrokken. Deze groep van 6.000 inwoners heeft een uitnodigingsbrief ontvangen om mee te doen aan het onderzoek. Deze brief is op 3 juni bij de geselecteerde inwoners bezorgd. In totaal hebben er 707 inwoners via deze weg meegedaan aan het onderzoek. Daarmee is het responspercentage van de steekproef 11,8%. Naast de steekproefmethode is ook een open link beschikbaar gesteld, zodat alle inwoners uit de gemeente mee konden doen aan het onderzoek. Deze open link is via een online campagne onder de aandacht gebracht. Inwoners hebben advertenties voorbij zien komen op titels van DPG media (zoals NU.nl, AD.nl), Facebook en Instagram. Via de open link hebben 481 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Door middel van een verificatieproces (bestaande uit verschillende maatregelen die ons in staat stellen oneigenlijk gebruik van de enquête op te sporen en uit te sluiten) hebben we alle respondenten die via de open link hebben meegedaan geverifieerd.

Inwoners die de vragenlijst meerdere keren hebben ingevuld en invullers van buiten de gemeente zijn uit de resultaten gefilterd.

TELEFONISCHE ONDERSTEUNING Om ook inwoners zonder computer of internet de gelegenheid te bieden om deel te nemen aan het onderzoek, is verwezen naar een telefoonnummer van onderzoeksbureau Citisens. Dit telefoonnummer kon gedurende de gehele looptijd van het onderzoek gratis worden gebeld voor hulp bij het invullen of het aanvragen van een papieren vragenlijst.

REPRESENTATIEVE UITKOMSTEN Om ervoor te zorgen dat de deelnemers aan het onderzoek een goede afspiegeling vormen van de werkelijkheid, is gebruik gemaakt van weging. Weging is een statistische methode waarbij elke respondent een waarde meekrijgt. Antwoorden van respondenten die in het onderzoek zijn ondervertegenwoordigd tellen zwaarder mee, terwijl de antwoorden van respondenten die in het onderzoek zijn oververtegenwoordigd minder zwaar meetellen. De uitkomsten van deze Burgerpeiling zijn volgens VNG-protocol gewogen op de variabele ‘leeftijd’. Dit betekent dat de mening van leeftijdsgroepen die minder vaak voorkwamen onder de respondenten dan in EttenLeur als geheel, zwaarder meetelt. Voor de verdeling van de leeftijd in de gemeente Etten-Leur is gebruik gemaakt van gegevens van het CBS.

UITSPLITSINGEN EN SIGNIFICANTE VERSCHILLEN In de analyse zijn verschillende subgroepen gemaakt, waarna de uitkomsten zijn uitgesplitst naar die verschillende groepen. Zo is er een verschil gemaakt tussen de inwoners die meededen via de

46

open link en de steekproef. Daarnaast is een uitsplitsing gemaakt naar wijken en naar de Betrokkenheidsprofielen. Met deze uitsplitsingen kunnen uitkomsten vergeleken worden, en kan inzicht gegeven worden in hoe verschillende groepen de gemeente beoordelen. De meeste verschillen zijn zichtbaar bij de subgroepen ‘open link’ en ‘steekproef’. De beoordeling van de gemeente door deze groepen wijkt op een aantal van de gestelde vragen significant af. Dit betekent dat de verschillen niet door toeval verklaard kunnen worden, maar de groepen daadwerkelijk anders naar de gemeente kijken. Hieruit blijkt dat de manier waarop het onderzoek wordt uitgevoerd, invloed heeft op de resultaten. Dit is een bekend fenomeen. Elke keer dat een onderzoek uitgevoerd wordt, worden keuzes gemaakt in het proces. Deze keuzes hebben invloed op de resultaten. Zo worden door de verschillende onderzoeksmethoden andere inwoners aangesproken, waardoor een ander type inwoner meedoet en zijn of haar mening geeft. Dit wil echter niet zeggen dat de uitkomsten hiermee aan zeggingskracht verliezen. Het geeft juist de kracht weer van de mixed-method die hier gehanteerd is. Dit maakt de uitkomsten in grotere mate representatief voor alle inwoners van Etten-Leur.

VERGELIJKBAARHEID RESULTATEN Naast de gehanteerde onderzoeksmethode kunnen ook andere aspecten resultaten beïnvloeden. Dit is van belang wanneer gekeken wordt naar de vergelijking van de resultaten met eerdere jaren of andere gemeenten. Naast de onderzoeksmethode, kan ook de looptijd van het onderzoek, de precieze formulering van de uitnodiging, de periode waarin het onderzoek is uitgevoerd, of zelfs een zonnige of regenachtige dag voor de invuller van invloed zijn op zijn keuzes. Goed onderzoek vraagt om een bepaalde minimale respons, om deze effecten te dempen. Voor de vergelijkbaarheid is het meest zinvol om naar de totale respons te kijken, omdat deze het meest accuraat een beeld geeft van de mening van de inwoners van Etten-Leur. De onderlinge verschillen tussen de subgroepen geven voornamelijk het heil van een mixed-method aanpak aan wanneer gezocht wordt naar een zo representatief mogelijk beeld.

47

TOELICHTING PRIORITEITENMATRIX In de Burgerpeiling wordt aan inwoners per thema gevraagd om (1) een algemeen oordeel en (2) een beoordeling van specifieke deelaspecten van het thema te geven7. Per thema zijn het algemene oordeel en de mening over de verschillende deelaspecten met elkaar gecombineerd in een prioriteitenmatrix. Een prioriteitenmatrix geeft inzicht in de samenhang (correlatie) tussen deelaspecten en het algemene oordeel. Oftewel, welke deelaspecten8 vinden inwoners belangrijk bij het algemene oordeel en hoe denken zij over de verschillende deelaspecten? De matrix geeft daarmee handvatten aan de gemeente om te bepalen waar prioriteiten liggen voor het waarborgen en verbeteren van de kwaliteit van voorzieningen. Per thema is een prioriteitenmatrix opgesteld. Om de uitkomsten van de verschillende thema’s met elkaar te kunnen vergelijken hebben de prioriteitenmatrices voor elk thema dezelfde uiterste punten. In de prioriteitenmatrix wordt de impact (y-as) en de waardering (x-as) van de deelaspecten tegen elkaar afgezet.

WAARDERING (Y-AS) Op de y-as is voor elk deelaspect zichtbaar hoe inwoners het beoordelen. Er is berekend hoeveel procent van de invullers het deelaspect als positief beoordeelt (as loopt van 0% tot 100%). De horizontale trendlijn geeft aan waar het gemiddelde van de deelaspecten binnen het betreffende thema ligt. Hoe hoger een deelaspect op de y-as staat, hoe meer inwoners dit zien als een sterk punt van de gemeente. De deelaspecten die boven de horizontale trendlijn liggen worden door inwoners bovengemiddeld gewaardeerd (sterkte). De deelaspecten onder de horizontale trendlijn worden onder gemiddeld gewaardeerd (zwakte).

IMPACT (X-AS) Op de x-as is zichtbaar hoe sterk de correlatie is tussen elk deelaspect en het algemene oordeel over het thema. Hoeveel draagt de beoordeling van het deelaspect bij aan het algemene oordeel? De verticale trendlijn geeft de gemiddelde verklaring van de deelaspecten weer. Naarmate een deelaspect verder naar rechts ligt, wordt de impact (correlatie) op het algemene oordeel sterker. De deelaspecten rechts van de verticale trendlijn hebben een grote invloed op het algemene oordeel van een thema (impact is groot). De deelaspecten die links van de verticale trendlijn liggen, hebben een kleinere invloed op het algemene oordeel (impact is klein).

7

Voorbeeld: Binnen het thema woon- en leefomgeving werd gevraagd naar het algemene oordeel: Hoe waardeert u de zorg van uw gemeente voor de woon- en leefomgeving? en naar specifieke deelaspecten, zoals Perken, plantsoenen en parken in mijn buurt zijn goed onderhouden. 8

Alleen de deelaspecten die gemeten zijn op een 5 puntschaal op de as: “helemaal eens – helemaal oneens” of “zeer tevreden – zeer ontevreden” zijn meegenomen in de analyse.

48

Door beide assen met elkaar te combineren ontstaat er een figuur met daarin vier kwadraten: •

Sterkte – profileren (rechtsboven): deze deelaspecten worden door inwoners hoog gewaardeerd en hebben veel invloed op het algemene oordeel. Het is de gemeente aan te raden deze deelaspecten te blijven garanderen en dit in hun communicatie richting inwoners te onderstrepen.

•

Sterkte – vasthouden (linksboven): deze deelaspecten worden door inwoners als bovengemiddeld positief beoordeeld, maar zijn van minder grote invloed op het algemene oordeel. Het is de gemeente aan te raden deze aspecten te blijven garanderen.

•

Zwakte – aanpakken (rechtsonder): deze deelaspecten worden negatief beoordeeld en hebben veel invloed op hoe inwoners de gemeente beoordelen. Het is de gemeente aan te raden deze deelaspecten ruim aandacht te geven en zich in te zetten voor verbetering.

•

Zwakte – verbeteren (linksonder): deze deelaspecten worden door inwoners minder positief beoordeeld en hebben een relatief kleine invloed op het algemene oordeel. Deze deelaspecten verdienen niet de hoogste prioriteit van de gemeente.

49

KENMERKEN DEELNEMERS Hieronder vindt u de achtergrondkenmerken van de inwoners die hebben deelgenomen aan de Burgerpeiling. De onderstaande persoonsgegevens zijn ongewogen.

Achtergrondkenmerk 1. Wat is uw geslacht? antwoorden

%

Man

58,4%

Vrouw

39,5%

Wil ik liever niet zeggen

2,2%

Aantal

1185

Tabel 62

Achtergrondkenmerk 2. Wat is uw leeftijd? Invullers

Gemeente

18 tot en met 29

14,8%

12,5%

30 tot en met 39

15,1%

12,0%

40 tot en met 54

27,0%

21,4%

55 tot en met 64

17,2%

13,6%

65 tot en met 74

15,4%

12,2%

75 jaar en ouder

10,7%

8,5%

Aantal

1188

Tabel 63

Achtergrondkenmerk 3. Wat is uw hoogst afgeronde opleiding? antwoorden

%

lagere school / basisonderwijs / geen onderwijs

4,0%

vmbo / mavo

10,1%

vwo / havo

6,2%

middelbaar beroepsonderwijs (mbo)

30,3%

hoger beroepsonderwijs (hbo)

40,1%

wetenschappelijk onderwijs (universiteit)

9,4%

Aantal

1168

Tabel 64

50

Achtergrondkenmerk 4. Welke situatie is het best op u van toepassing? Ik ben… antwoorden

%

In loondienst

57,9%

Zelfstandige zonder personeel

3,6%

Ondernemer met personeel

2,2%

Werkloos of werkzoekend

1,4%

(Voor een deel) arbeidsongeschikt

5,3%

Gepensioneerd

23,9%

Huisvrouw/-man

2,0%

Scholier / student

1,6%

Anders

2,3%

Aantal

1171

Tabel 65

Achtergrondkenmerk 5. Hoe ziet uw huishouden er uit? antwoorden

%

Ik woon alleen

18,4%

Ik woon met één andere volwassene samen (zonder kinderen

42,7%

Ik woon met een andere volwassene samen en (mijn) kind(eren) Ik woon samen met (mijn) kind(eren) (eenoudergezin)

30,4% 5,2%

Anders

3,3%

Aantal

1175

Tabel 66

Achtergrondkenmerk 6. Wat is het totale netto maandinkomen van u en uw mogelijke partner? antwoorden

%

minder dan €900

0,9%

€900 tot €1300

3,6%

€1300 tot €1800

3,3%

€1800 tot €2700

9,4%

€2700 tot €3200

8,9%

meer dan €3200

47,3%

ik heb (nog) geen inkomen

0,5%

wil ik niet zeggen / weet niet

26,3%

Aantal

1169

Tabel 67

51

Achtergrondkenmerk 7. Hoelang woont u al in deze buurt? antwoorden

%

Korter dan 2 jaar

7,3%

2 tot 5 jaar

21,1%

5 tot 10 jaar

18,1%

10 tot 15 jaar

11,0%

15 jaar of langer

42,5%

Aantal

1188

Tabel 68

52

53