Document · PDF

Ruimtelijke onderbouwing e240052014 (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 9 april 2025, gemeente ErmeloBij agendapunt: VVGB De Beek 75 / Koningsweg nabij 18819.567 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Onderzoek

Aardgastransportleidingen In het plangebied of in de nabijheid hiervan bevinden zich geen aardgastransportleidingen. Hoogspanningsleidingen In het plangebied of in de nabijheid hiervan bevinden zich geen hoogspanningsleidingen. Rioolleidingen De rioolleidingen leiden voor dit plan leidt dit niet tot enige belemmering. Watertransportleidingen In het plangebied of in de nabijheid hiervan bevinden zich geen watertransportleidingen.

Straalverbindingen In het plangebied of in de nabijheid hiervan bevinden zich geen straalverbindingen

Kabels en niet planologisch relevante leidingen Bij de aanvraag van een omgevingsvergunning wordt de wettelijk verlichte KLIC-melding uitgevoerd. Een dergelijke melding zorgt ervoor dat netwerkbeheerders van kabels en leidingen een melding krijgen van geplande werkzaamheden in de ondergrond. Aan de hand van de melding sturen netwerkbeheerders tekeningen naar de aanvrager. De tekeningen kunnen vervolgens gebruikt worden om na te gaan of er kabels en leidingen aanwezig zijn op de plaats waar gegraven gaat worden. Tijdens het bouwrijp maken van het plangebied worden deze bestaande kabels en leidingen verwijderd dan wel omgelegd. 4. 13. 3

Conclusie

In en nabij het plangebied van dit plan zijn geen planologisch relevante leidingen en/of verbindingen aanwezig. Er zijn daarom geen belemmeringen te verwachting. Bij eventuele graafwerkzaamheden op het terrein dient wel rekening te worden gehouden met eventueel aanwezige kabels en niet-planologische leidingen.

4. 14

Milieueffectrapportage

Het Besluit milieueffectrapportage (Besluit m. e. r. ) is een algemene maatregel van bestuur (AMvB). Het Besluit milieueffectrapportage (Besluit m. e. r. ) is essentieel om te kunnen bepalen of bij de voorbereiding van een plan of een besluit een m. e. r. -(beoordelings)procedure moet worden doorlopen. Uit artikel 7. 2 Wet milieubeheer volgt dat de m. e. r. -plicht voor een belangrijk deel is geregeld in het Besluit m. e. r. In de bijlage van het Besluit m. e. r. is aangegeven welke activiteiten in het kader van het de ruimtelijke onderbouwing plan-m. e. r. -plichtig (onderdelen C en D) project-m. e. r. -plichtig (onderdeel C) of m. e. r. -beoordelingsplichtig (onderdeel D) zijn. Voor deze activiteiten zijn in het Besluit m. e. r. drempelwaarden opgenomen. ,

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Dit plan maakt geen activiteit mogelijk die is opgenomen in onderdeel C of D van de bijlage bij het Besluit m. e. r. De milieueffecten zijn onderzocht in deze paragraaf. Daaruit volgt geen aanleiding om tot een vormvrije m. e. r. -beoordeling over te gaan.

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Hoofdstuk 5 5. 1

Uitvoerbaarheid

Maatschappelijke uitvoerbaarheid

Deze vergunning heeft betrekking op een particulier initiatief. De gemeente heeft hiermee geen directe financiële bemoeienis. De kosten met betrekking tot de vergunningsaanvraag worden gedragen door de initiatiefnemer en daaraan verwante procedurekosten worden verhaald via een planschade overeenkomst met de gemeente. Het plan wordt hiermee economisch uitvoerbaar geacht.

5. 2

Economische uitvoerbaarheid

Ten behoeve van de uitvoerbaarheid van het project is het van belang te weten of het economisch uitvoerbaar is. De economische uitvoerbaarheid wordt enerzijds bepaald door de exploitatie van het plan (financiële haalbaarheid) en anderzijds door de wijze waarop gemeentelijke kosten op het plan worden verhaald (grondexploitatie).

Financiële haalbaarheid De ontwikkeling betreft een particulier initiatief waarmee de gemeente bemoeienis heeft. De financiële haalbaarheid is niet in het geding. ,

geen

directe financiële

Grondexploitatie Doel van de in de Wet ruimtelijke ordening (Wro) opgenomen grondexploitatieregeling is het bieden van ruimere mogelijkheden voor het kostenverhaal en het creëren van meer sturingsmogelijkheden. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen de publiekrechtelijke weg via een exploitatieplan en de privaatrechtelijke weg in de vorm van overeenkomsten. In het geval van een exploitatieplan kan de gemeente eisen en regels stellen voor de desbetreffende gronden (woning)bouwcategorieën en fasering. Bij de privaatrechtelijke weg worden dergelijke afspraken in een (anterieure) overeenkomst vastgelegd. ,

Voor

dit project geldt dat sprake

is van een

omgevingsvergunning

waarmee

de wijziging van

bedrijfswoning naar reguliere woningen planologisch wordt mogelijk gemaakt. De gemeente sluit hiervoor met de aanvrager een anterieure overeenkomst waarin onder andere ook het aspect planschade is geregeld. Het vaststellen van een grondexploitatieplan is daarom niet noodzakelijk. ,

Door middel van de grondexploitatieregeling beschikken gemeenten over mogelijkheden voor het verhalen van kosten bijvoorbeeld voor het bouw- en woonrijp maken en kosten voor de ruimtelijke procedure. Dit project maakt ten opzichte van het geldende bestemmingsplan geen bouwplannen mogelijk waarop de grondexploitatieregeling van toepassing is. ,

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Hoofdstuk 6 6. 1

Afweging

en conclusie

Aanleiding

Deze ruimtelijke onderbouwing dient ter afweging voor het verlenen van een omgevingsvergunning ex artikel 2. 12 lid 1 onder a sub 3 van de Wabo waarmee de functiewijziging van bedrijfswoning naar twee regulieren woningen mogelijk wordt gemaakt. ,

6. 2

Afweging

Op grond van het geldende bestemmingsplan is de twee-onder-een-kapwoning als plattelandswoning niet toegestaan omdat er ter plaatse de gebruiks- en bouwmogelijkheden hiervoor ontbreken.

Het project is niet strijdig met de relevante beleidsuitgangspunten op zowel rijks- als provinciaal en gemeentelijk niveau en veroorzaakt geen conflicten met de sectorale wet- en regelgeving. In de beoogde situatie is ook sprake van een verantwoorde milieusituatie.

6. 3

Conclusie

Het verlenen van een omgevingsvergunning voor het project is in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening.

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlagen .

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 1

Besluit omgevingsvergunning sleufsilo

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 2

Vergunning sleufsilo

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 3

Akoestisch onderzoek

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 4

Verkennend bodemonderzoek

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 5

Geen Wnb-vergunning

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 6

Natuurwaardenonderzoek

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 7

Stikstofonderzoek

Ruimtelijke onderbouwing De Beek 75 Ermelo ,

Bijlage 8

Watertoets

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) |

Tav. De

Beek

3852

Raadhuisplein

ERMELO

Postbus

500

3850

Ermelo

(0341) 56 73

(085) 110 85 15

gemeente@ermelo.nl

i_www.ermelo.nl NL92 datum

onderwerp ref.

e220030324 22e0001442

behandeld

door

telefoon direct

0285 0024

augustus 2022 Omgevingsvergunning

casenr.

onze

BNGH

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 0341

567

321

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Geschto EN Op 25 oktober 2021 hebben wij uw aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. inpassen van sleufsilo's op de locatie Koningsweg 188 te Ermelo.

Het

gaat om

het

Besluit

Wij besluiten, gelet op het bepaalde in de artikelen 2.1 en volgende van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), de omgevingsvergunning voor het inpassen van sleufsilo's op de locatie Koningsweg te Ermelo te verlenen. De digitale stukken uit het Omgevingsloket online maken deel uit van deze vergunning. De -__

omgevingsvergunning wordt verleend Het (ver)bouwen van een bouwwerk

voor

188

de activiteit:

Voorschriften met betrekking tot bouwen Dit besluit

moet worden

Er moet

worden

uitgevoerd volgens de volgende voorschriften: gebouwd in overeenstemming met de bepalingen

van

het Bouwbesluit.

Bijlagen Voor de de

overige overwegingen bijlagen.

voorschriften,

die deel

uitmaken van

deze

vergunning, verwijzen wij u naar

Leges Voor het in

behandeling nemen van uw aanvraag voor een omgevingsvergunning worden volgens de Legesverordening leges opgelegd. De opgelegde leges bedragen, na vaststelling van de bouwsom, in dit geval €705,00. Binnenkort ontvangt u hiervoor van de heffingsambtenaar een legesnota. Mocht u bezwaar willen maken tegen de hoogte van de leges, dan kunt u dat doen naar aanleiding van die nota. Daar staat ook in genoemd op welke wijze u bezwaar kunt maken.

bijlage(n)

Diverse

bij dit besluit

horende

digitale

stukken

uit het

Omgevingsloket

online

onderwerp onze

ref.

pagina

Omgevingsvergunning e220030324

2 van 4

Overzicht opbouw

leges Opgegeven bouwkosten Vastgestelde bouwkosten

€ €

1,00 18.000,00

activiteit: bouwen

€

450,00

welstandstoets

€

80,00

achteraf ingediende aanvraag

€

175,00

Totaal

€

705,00

Inwerking treden vergunning Deze omgevingsvergunning treedt op grond van de Wabo één dag na de verzenddatum ervan in werking. Dat betekent dat u kunt beginnen met het uitvoeren van de werkzaamheden. De vergunning is echter nog niet onherroepelijk, want belanghebbenden kunnen nog bezwaar maken tegen de vergunning. Zolang er nog bezwaar kan worden gemaakt tegen de vergunning gebeurt het uitvoeren van de werkzaamheden op uw eigen risico. Rechtsmiddelen Bezwaar

Op grond van het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht kunt u binnen zes weken na verzending van dit besluit hiertegen een bezwaarschrift indienen bij het college van burgemeester en wethouders. Dit bezwaarschrift moet zijn ondertekend en ten minste bevatten: de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht en de gronden van het bezwaar. Voorlopige voorziening Het

indienen

ingediend,

van

een

Nadere

bezwaarschrift schort de werking

werking

van

het besluit toch

van

dit besluit

niet op. Als

een

bezwaarschrift hebt

opschorten, kunt u de voorlopige voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. Voorwaarde hierbij is wel, dat onverwijlde spoed is vereist. De adressering is als volgt: Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, sector bestuursrecht, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. maar

wilt laten

informatie

Als u vragen hebt over de inhoud van deze brief, kunt u contact opnemen met (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) telefoonnummer 0341 567 321. U kunt echter ook via “contact en openingstijden” op de gemeentelijke website (www.ermelo.nl) een

afspraak

Het A.M.

maken

deze

brief of de te volgen processtappen door te spreken.

college van burgemeester Weststrate,

secretaris,

wethouders

van

Ermelo, dra. Th.A.J.

Burmanije,

burgemeester

(geanonimiseerd)

onderwerp onze

ref.

pagina

Omgevingsvergunning e220030324 3 van

afschrift gezonden -

aan:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) van Breugelplantsoen 83, 3771 B DN. Kaiser advocaten, t.a.v. (geanonimiseerd) MN (geanonimiseerd) MM. Groenewoudsedijk 41, Oramba,

t.a.v.

Bijlage De volgende van

onderdelen

sleufsilo's op de

Barneveld

3528

Utrecht

horen

bij en maken deel uit van deze omgevingsvergunning voor het project het inpassen Koningsweg 188 te Ermelo. Het gaat hierbij om de overwegingen en de voorschriften

locatie

bij deze vergunning. Bij dit besluit Deze

bijlagen

De volgende digitale en heeft hierin het nummer Omgevingsloket online maken deel uit van dit besluit: Het digitale aanvraagformulier uit het Omgevingsloket online, (ingediend op 25 oktober 2021, ons kenmerk e220028043); 6468069 1635184012952 Wsleufsilo25-10, (ingediend op 25 oktober 2021, ons kenmerk e220028058).

bijlagen -

behorende

aanvraag is ingediend via het Omgevingsloket online

uit het

Overwegingen Aan dit besluit

liggen de volgende inhoudelijke overwegingen

Activiteit:

(ver)bouwen

Deze

Het

activiteit is getoetst

ten

grondslag:

bouwwerk

van

een

weigeringsgronden

van artikel 2.10 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Aannemelijk is gemaakt dat het plan voldoet aan het Bouwbesluit. Het plan is niet in strijd met de gemeentelijke Bouwverordening. Het project is gelegen binnen het bestemmingsplan ‘Buitengebied Agrarische enclave en Speuld’ en is hierin Natuur- en landschapswaarden’ en de aangegeven met de enkelbestemming ‘Agrarisch met waarden dubbelbestemmingen ‘Waarde Archeologie M' en ‘Waarde Landgoed’. Het perceel is voorzien van de functieaanduidingen; _ specifieke vorm van waarde landschapswaarden 2, deze gronden zijn bestemd voor bescherming en instandhouding van de ter plaatse voorkomende eigen landschapswaarden: openheid van het landschap; _ specifieke vorm van waarde natuurwaarden 1, deze gronden zijn bestemd voor bescherming botanische waarden; en instandhouding van de ter plaatse voorkomende eigen natuurwaarden: natuurwaarden 3, deze gronden zijn bestemd voor bescherming vorm van waarde specifieke _ en instandhouding van de ter plaatse voorkomende eigen natuurwaarden: hydrologisch beïnvloedingsgebied; het perceel ligt binnen de gebiedsaanduiding ‘Overige zone natuurrand', deze gronden zijn bestemd voor bescherming van natuurwaarden op aangrenzende gronden.

Tevens ligt het perceel in de gebiedsaanduiding 'Reconstructiewetzone extensiveringsgebied', deze aanduiding bevat bepalingen in het kader van het uitbreiden van veestallen. Vaststaat dat het project in overeenstemming is met de bestemmingsplanvoorschriften. Het project is ook gelegen binnen het bestemmingsplan ‘Parkeernormen’. De parkeerplaatsen die aanwezig zijn moeten in stand worden gelaten. Er hoeft niet in extra parkeervoorzieningen te worden voorzien. -__Op grond van de Nota Omgevingskwaliteit heeft de Commissie Omgevingskwaliteit een advies uitgebracht. Volgens het positieve advies van 18 juli 2022 voldoet het plan aan redelijke eisen van welstand. aan

—

Voorschriften Aan deze 1.

omgevingsvergunning zijn de volgende voorschriften verbonden: u de vergunning bij verhuizing of verkoop wilt overdragen aan een ander verzoek indienen bij het college van burgemeester en wethouders. Indien

dan

moet

hiervoor een

onderwerp onze ref. pagina

Omgevingsvergunning e220030324 4 van 4

Het is belangrijk dat u bovenstaande meldingen doet. Het niet melden van de werkzaamheden kan betekenen dat u niet mag starten met de werkzaamheden of het gebouw niet in gebruik kunt nemen. 2.

Wet natuurbescherming Wij wijzen u erop dat de werkzaamheden moeten voldoen aan de Wet natuurbescherming. dat kan inhouden dat u , voorafgaand aan de werkzaamheden , een ontheffing moet vragen bij de Provincie Gelderland.

Vooraanzicht

Rechterzijaanzicht

ALD

Achteraanzicht

40 0

Linkerzijaanzicht

4xL4000 «1500 Û Û

150

40 0

[

‘&L

‘&L Doorsnede

Stroctkinkers 200

10 0

40 0

10 0,

400

4000

5xL

xL 5

x100

x1700

1250

sleufsl's

1500 x1500/ »1

500

14000

600 x

1750

‘straatklinkers L

L L

1000 «1800 1000 x1800/ 1000 x1800/

20010080

Situatie Straatilinkers 200 x 100 «80

Kadastraal Sectie Schaal

Stelcon

platen

2000

bekend nummer

gemeente Ermelo 1005

1000

Plattegrond

edriesererzan

opdrachtgever

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

schaal

De Beek 75 3852

O21-HE-O2

Ermelo en

inpassen sleufsilo's

1: 100

25 oktober

2021

*__Wabo-aanvraag

Geluidadvies

Akoestisch De

onderzoek Beek

wegverkeer

75 Ermelo

wiet mn

(geanonimiseerd) |

Opdrachtgever

Beek 75

3852

Contactpersoon

PL Ermelo

(geanonimiseerd) | advies@oramba.nl

Uitvoering

AWG

Geluidadvies

Projectnummer Versie

2024-045

Behandeld

(geanonimiseerd)

Okt.24-v2

door

Datum

(geanonimiseerd) Heltropstraat BN Website: KvK:

8341

11 oktober 2024

«+

3851

www.awg-geluidadvies.nl 0163

«*

BTW:

JH »

NL862863533B01

Ermelo-

e-mail: *

Tel.:

06-533

616

info@awg-geluidadvies.nl

Bank:

NL96

RBRB

8835

5024

Inhoudsopgave 1. 2. 3. 4.

Aanleiding en doel Beschrijving situatie Geluid in de leefomgeving Wettelijk kader 4. 1 Wet geluidhinder algemeen 4. 2 Relatie bestemmingsplan en Wet geluidhinder 4. 3 Gemeentelijk geluidbeleid 4. 4 Grenswaarden 4. 5 Bouwbesluit 2012 4. 6 Tijdelijke bouw en transformatie 5. Reken- en meetmethode 6. Verkeersgegevens 7. Rekenresultaten. 8. Samenvatting en conclusies Bijlagen

3 3 4 4 4 4 5 6 6 6 7 8 9 10 10

. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . ..

. . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. .

. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .

. . .. .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

Bijlagen 1. Situatieschets 2. Figuren met rekenresultaten 3. Uitdraai invoergegevens 4. Verkeersgegevens

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

1. Aanleiding

doel

Initiatiefnemer heeft een aanvraag in voorbereiding voor splitsing van de voormalige bedrijfswoning De Beek 75 in een tweekapper. De woning is al zeer lange tijd als zodanig in gebruik. In een mediation-traject heeft de gemeente medewerking toegezegd aan omvorming tot een reguliere tweekapper mits de sleufsilo’s aan de Koningsweg 188 worden verwijderd. Omdat het pand binnen de geluidzones ligt van infrastructuur is o. a. een akoestisch onderzoek wegverkeer noodzakelijk. ,

Adviesbureau AWG Geluidadvies is gevraagd dit onderzoek uit te voeren. Het onderzoek moet duidelijk maken wat de geluidbelasting is en levert informatie voor een eventuele procedure hogere grenswaarde.

2. Beschrijving situatie Een overzicht van de situatie is weergegeven op de figuren hieronder en in Bijlage 1. Het betreft een bestaande formeel vrijstaande woning aan De Beek 75 in het buitengebied van Ermelo ten zuidoosten van Speuld. Deze is al erg lang dubbel bewoond. Plan is de woning nu planologisch te splitsen in een 2-onder-1-kap woning. De westelijke woning is bestaand – de oostelijke is nieuw. Hiervoor is een wijziging nodig van het bestemmingsplan. De gemeente heeft aangegeven dat deze aanvraag onder het overgangsrecht valt waarmee de Wet geluidhinder nog van toepassing is ,

De geplande woning liggen binnen de invloedsfeer van infrastructuur. Het akoestisch onderzoek moet duidelijk maken wat de te verwachten geluidbelasting op de nieuwe woningen zal zijn en geeft informatie voor de ruimtelijke onderbouwing.

Gewenste situatie

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

3. Geluid in de leefomgeving Geluid werkt door in veel beleidsterreinen zoals ruimtelijke ordening en verkeer en vervoer. Vrijwel elke ruimtelijke ontwikkeling heeft consequenties voor het geluid terwijl omgekeerd geluidswetgeving consequenties heeft voor veel ruimtelijke ontwikkelingen. ,

Het al vroeg in de planontwikkeling als een ontwerpvariabele meenemen van milieuaspecten kan helpen te voorkomen dat er nieuwe geluidknelpunten ontstaan of dat ruimtelijke plannen achteraf moeten worden bijgesteld of afgeblazen.

4. Wettelijk kader Dit hoofdstuk gaat in op de wettelijke aspecten van geluid in bestemmingsplannen.

4. 1 Wet geluidhinder algemeen De Wet geluidhinder (Wgh) geeft regels wanneer een akoestisch onderzoek moet worden uitgevoerd en waar dit aan moet voldoen. Een aantal belangrijke aspecten zijn: Bij een voorgenomen wijziging van een planologisch regime binnen een geluidzone is een akoestisch onderzoek noodzakelijk. Bij hogere geluidbelasting dan de voorkeurswaarde kan een hogere grenswaarde nodig zijn. De bevoegdheid voor het vaststellen van een hogere waarde ligt in de meeste gevallen bij de gemeente met in het akoestisch onderzoek verplichte aandacht voor mogelijke maatregelen en de motivatie. Eenheid van de geluidbelasting is de L den (Lday evening night) in dB een Europese dosismaat voor geluid voor weg- en railverkeer. De L den staat voor het jaargemiddelde A-gewogen geluidsniveau over een etmaal. Het ontwerpbesluit voor het vaststellen van hogere waarden moet tegelijk met het ontwerpplan van de te volgen planologische procedure ter inzage worden gelegd. De ter inzage termijn is in alle gevallen 6 weken. De Wet stelt registratie van de verleende hogere waarde in het kadaster verplicht. ,

4. 2 Relatie bestemmingsplan

Wet geluidhinder

Op grond van de Wet geluidhinder (Wgh) ligt rond iedere weg een zone (art. 74). Dit geldt niet voor woonerven en 30 km/uur wegen. Ook de ruimte boven en onder de weg behoren tot de zone. Bij aanleg van een nieuwe weg geldt de zone vanaf het moment dat de weg in een ontwerp bestemmingsplan is opgenomen. In deze situatie zijn de volgende wettelijke zones van toepassing: Weg Flevoweg - N302

type Buitenstedelijk 1 of 2 rijstroken

Zone 250m

In de Wgh is geregeld dat bij een bestemmingsplanwijziging een akoestisch onderzoek de gevolgen voor geluidgevoelige objecten binnen de zone in beeld moet brengen. Uitgangspunt is dat voor alle woningen/woonfuncties binnen de zone de hoogst toelaatbare geluidbelasting van L den =48 dB voor wegverkeer en L den =55 dB voor railverkeer wordt gerealiseerd (voorkeursgrenswaarde).

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

Voordat toetsing aan de Wet plaatsvindt mag conform art. 110g Wgh een aftrek worden toegepast voor het stiller worden van het verkeer. De toe te passen aftrek bedraagt: ,

Max. snelheid > = 70 km/uur 50 km/uur

L den = 57dB 4 dB

L den =56 dB 3 dB

Overig 2 dB 5 dB

4. 3 Gemeentelijk geluidbeleid De Ermelo hanteert gemeentelijk geluidbeleid uit 2007. Uitgangspunt van het gemeentelijk beleid is dat hogere grenswaarden zoveel mogelijk moeten worden voorkomen. Bij overschrijding geldt dat eerst bronmaatregelen worden onderzocht. Vervolgens afscherming en tenslotte gevelwering. Als de maatregelen onvoldoende effect sorteren kan de gemeente een hogere grenswaarde vaststellen. Hierbij hecht de gemeente aan de aanwezigheid van een geluidluwe gevel. Per geluidklasse zijn randvoorwaarden aanwezig waaraan moet worden getoetst. Bij een hogere geluidbelasting zijn meer maatregelen nodig. Er zijn ook randvoorwaarden voor het verlenen van een hogere grenswaarde. Deze omvatten in ieder geval: Geluidsluwe gevel De woning heeft ten minste één gevel met een lager (luw) geluidsniveau. Het geluidsniveau op deze gevel is niet hoger dan de voorkeursgrenswaarde voor elk van te onderscheiden geluidsbronnen of , in sommige gebieden (zie onderstaande tabel) de hogere waarde minus 10 dB; Woningindeling (bij Lden= 53 dB of hoger) De woning bevat voldoende verblijfsruimte(n) aan de zijde van de geluidsluwe gevel. Dit geldt voor ten minste 30% van het aantal verblijfsruimten of 30% van het oppervlakte van het verblijfsgebied.

Deze voorwaarde wordt in de onderstaande tabel aangehaald als de " 30-procent-eis;" Buitenruimte Indien de woning beschikt over een buitenruimte , dan is deze bij voorkeur gelegen aan de geluidsluwe zijde. Het geluidsniveau mag in ieder geval niet meer dan 5 dB hoger zijn dan bij de geluidsluwe gevel. Deze eis geldt voor maximaal één buitenruimte per woning. Verder is altijd een goede motivatie c. q. ruimtelijke onderbouwing noodzakelijk en moet ook de cumulatieve geluidbelasting worden meegewogen.

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

4. 4 Grenswaarden Bij hogere waarden moet uit akoestisch onderzoek blijken welke maatregelen nodig zijn om wel aan de voorkeursgrenswaarde te voldoen. Als maatregelen niet mogelijk of onvoldoende doeltreffend zijn kan een hogere waarde worden vastgesteld. Dit wordt beoordeeld per wegvak. De maximale ontheffing voor nieuwe woningen is weergegeven in onderstaande tabel: Gebied Binnenstedelijk gebied Buitenstedelijk gebied

Max. hogere waarde 63 dB 53 dB

In dit geval betreft het een buitenstedelijk situatie waarvoor een maximale waarde geldt van L den =53 dB (vervangende nieuwbouw 58 dB).

4. 5 Bouwbesluit 2012 Afdeling 3. 1 van het Bouwbesluit geeft regels voor de geluidwering van de gevels. Het Bouwbesluit vereist voor nieuwbouw situaties een karakteristieke geluidwering van een uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsgebied van tenminste de geluidsbelasting L den (t. g. v. wegverkeerslawaai zonder aftrek ex art 110g Wet geluidhinder) verminderd met 33 dB en een minimum van 20 dB. De norm geldt voor verblijfsgebieden vanwege de vrije indeelbaarheid. Dit om ook nog te kunnen voldoen als er later binnen het verblijfsgebied een kleinere ruimte wordt gerealiseerd. De geluidwering van de gevel van een verblijfsruimte (welke onderdeel uitmaakt van een verblijfsgebied) mag 2 dB lager zijn dan de geluidwering van de gevel van de betreffende verblijfsgebied. ,

4. 6 Tijdelijke bouw

transformatie

Wanneer het gebouw tijdelijk wordt gebruikt zonder dat er een verbouwing plaatsvindt dan moet het gebouw tenminste voldoen aan de voorschriften die gelden voor bestaande bouw van het Bouwbesluit 2012. Wanneer het gebouw wel wordt verbouwd om geschikt te worden gemaakt voor het tijdelijk gebruik als studentenhuisvesting dan gelden voor die verbouwing de verbouwvoorschriften van Bouwbesluit 2012. ,

Wanneer sprake is van een leegstaand kantoorgebouw dat wordt ‘getransformeerd’ naar wonen dan moet de nieuwe functie passen in het bestemmingsplan en gelden de voorschriften voor bestaande bouw Bouwbesluit 2012 voor de nieuwe gebruiksfunctie. Onderdelen van het gebouw die hieraan niet voldoen moeten worden aangepast en tenminste voldoen aan de verbouwvoorschriften van het Bouwbesluit 2012. Dit geldt ook voor alle overige verbouwingen van het gebouw. ,

Het Bouwbesluit stelt in art. 3. 5 het rechtens verkregen niveau als eis aan de geluidwering. De Wet geluidhinder gaat in nieuwe situaties uit van een binnenwaarde van 33 dB. Vanaf een binnenniveau hoger dan 43 dB is volgens de Wet geluidhinder sprake van een saneringssituatie. In de regel wordt bij sanering op kosten van het Rijk (A- B- en Raillijst) het binnenniveau teruggebracht tot 38 dB. ,

Vanuit een goede ruimtelijke ordening moet zoveel mogelijk worden aangesloten bij de uitgangspunten uit de Wet geluidhinder.

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

5. Reken-

en meetmethode In deze situatie gerekend conform het Reken- en meetvoorschrift geluidhinder 2012 (RMG2012). De gegevens zijn hiertoe ingevoerd in het programma Winhavik van bureau DirActivitySoftware (v9. 3. 0). Dit programma maakt gebruik van het Haskoning rekenhart SRMII v. 17/ref. 2023 formaat 2012 voor weg- en railverkeer en Indus10 voor Industrielawaai. In de bijlagen is ter beperking van de hoeveelheid papier een selectie van de belangrijkste invoergegevens opgenomen. Meer detailinformatie is op verzoek leverbaar. De GGD heeft een methode ontwikkeld om via een zogenaamde GES (gezondheideffectscreening) aan te geven wat de geluidskwaliteit in een leefomgeving is. Dit gebeurt in de zogenaamde GES score. Deze loopt van 0 t/m 8. Waarbij een score 0 zeer goed is en een score van 8 zeer onvoldoende. De GES scores verschillen per hinderbron. Onderstaand zijn de scores voor wegverkeer weergegeven. Bij de presentatie van de rekenresultaten is aansluiting gezocht bij de GES systematiek. Geluidbelasting en GES scores voor wegverkeer Geluidsbelasting

Ernstig gehinderden

Geschatte

Ernstig

GES-

Slaapver-

score

Kwalificatie

< 2

Zeer goed

Lden dB

dB(A)

< 43

< 45

geluidbelasting LAeq23-7h , dB < 34

43–47

45-49

0 – 3

34 - 39

Goed

48-52

50-54

3 – 5

39 - 44

2 – 3

Redelijk

53–57

55-59

5 – 9

44 - 49

3 – 5

Matig

58–62

60-64

9 - 14

49 - 54

5 – 7

Zeer matig

63-67

65-69

14 - 21

54 - 59

7 - 11

Onvoldoende

68–72

70-74

21 - 31

59 - 64

11 - 14

> 73

> 75

> 31

> 63

> 14

Ruim onvoldoende Zeer onvoldoende

Letm

(%)

stoorden

(%)

Kleur Akoestisch onderzoek

Groen Geel Oranje

Rood

De GES score betreft de feitelijke geluidbelasting zonder aftrek. Bij de wettelijke toets vindt wel aftrek plaats ex. art. 110g Wet geluidhinder. Omdat het uitgangspunt is dat de geluidbelasting over 10 jaar 5 dB stiller is geworden is voor de GES score per wegvak daar van uitgegaan. De cumulatieve geluidbelasting is wel zonder aftrek weergegeven.

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

6. Verkeersgegevens Een akoestisch onderzoek moet zo nauwkeurig mogelijk de toekomstige geluidbelasting aanduiden. Als het maatgevende jaar wordt in de regel uitgegaan van 10 jaar na planrealisatie. Voor dit plan is gebruik gemaakt van telgegevens van de provincie Gelderland uit 2023 en gegevens uit het verkeersmodel van de gemeente Ermelo voor 2030. Als autonome groei is uitgegaan van 1%. Een overzicht van de gehanteerde verkeersgegevens is weergegeven in onderstaande tabel: Tabel 1: Verkeersgegevens Wegvak Flevoweg (N302) Wegdek: DAB 80 km/uur

Etmaalintensiteit

Gemiddelde uurintensiteit

Voertuigverdeling in %

2030

2034

Periode

Aantal

12. 562

13. 072

Dag Avond Nacht

6. 87 2. 47 0. 96

898 323 126

86. 00 92. 80 78. 91

7. 95 4. 35 8. 98

6. 05 2. 85 12. 11

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

7. Rekenresultaten De berekende geluidbelasting op de gevels is weergegeven in de figuren in Bijlage 2 en samengevat in onderstaande Tabel 2. De waarneempunten zijn ingevoerd op diverse hoogtes corresponderend met de gebouwlaaghoogte (1. 5m+vloer). Vervolgens is de geluidbelasting berekend vanwege de Flevoweg. Ook de cumulatie is in beeld gebracht en de benodigde geluidwering om een binnenniveau van 33 dB te realiseren. Tabel 2: Geluidbelasting L den in dB vanwege het verkeer op gevels van de tweekapper De Beek 75 A en B (bestaand) en incl. aftrek 2 dB. L cum : Cumulatieve geluidbelasting in dB conform RMG2012 zonder aftrek. G A;K : Benodigde karakteristieke geluidwering bij een binnenniveau van 33 dB. Won.

Gevel

Hw (m)

L den

L cum

G A;K

1. 5

4. 5

1. 5

4. 5

1. 5

4. 5

1. 5

4. 5

1. 5

4. 5

1. 5

4. 5

(bestaand) N Z A

(nieuw) Z

Opmerkingen

Hogere waarde Hogere waarde

Uit de resultaten blijkt dat de geluidbelasting op de bestaande woning 75B aan de wegzijde L den =53 dB of lager bedraagt. Op de nieuwe (te splitsen) woning 75B voldoet de zuid– en oostgevel aan de voorkeursgrenswaarde van L den =48 dB incl. aftrek van 2 dB. ,

Op de verdieping bedraagt de berekende geluidbelasting L den = 49 dB op zowel de noordals de zuidgevel. Op de oostgevel wordt wel voldaan aan de voorkeursgrenswaarde. Daarmee heeft de nieuwe woning een geluidluwe gevel en is op basis van het geluidbeleid inpasbaar.

7. 1 Mogelijke maatregelen Het betreft een bestaand pand waarvoor de bestaande situatie wordt gelegaliseerd. Maatregelen aan bron zoals het realiseren van stil asfalt of overdracht zoals een scherm zijn hier niet reëel te treffen. Aanvrager heeft geen invloed op de verkeersintensiteit op de provinciale weg. Het gaat hier overigens maar om 1 dB boven de voorkeursgrenswaarde. De geluidklasse daarbij is Redelijk en conform het geluidbeleid is daarvoor een geluidluwe gevel nodig. De oostgevel is geluidluw waarmee de woning past binnen het gemeentelijke geluidbeleid. De minimale karakteristieke geluidwering conform het Bouwbesluit van G A;k =20 dB is voor de ‘nieuwe’ woning voldoende. ,

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

Omdat de berekende waarde 1 dB boven de voorkeursgrenswaarde ligt is wel een hogere grenswaarde nodig. De gemeente wordt gevraagd die vast te stellen.

Samenvatting

conclusies

Initiatiefnemer bereidt een aanvraag voor om de al lang bestaande situatie van dubbele bewoning in De Beek 75 te Ermelo te legaliseren en de voormalige bedrijfswoning woning formeel te transformeren tot een tweekapper. ,

Adviesbureau AWG Geluidadvies is gevraagd een akoestisch onderzoek wegverkeer uit te voeren Het onderzoek levert informatie voor de milieuparagraaf bij de ruimtelijke onderbouwing. De aanvraag valt onder het overgangsrecht waarmee de Wet geluidhinder nog van toepassing is. ,

Het plan ligt in het buitengebied van Ermelo en binnen de 250m brede geluidzone van de provinciale Flevoweg (N302). De verkeersgegevens zijn verkregen op basis van het verkeersmodel Ermelo voor 2030 en telgegevens van de provincie uit 2023. Als maatgevende intensiteit voor peiljaar 2034 is uitgegaan van 13. 072 mvt per etmaal. De maximum snelheid bedraagt 80 km/uur en het wegdek bestaat uit standaard DAB. De voorgevel aan de wegzijde is de bestaande woning aan de achterzijde wordt de nieuwe woning. De berekende geluidbelasting vanwege de Flevoweg bedraagt op de bestaande woning L den =53 dB of lager (wegzijde nr. 75B) en L den =49 dB of lager op de nieuwe woning (nr. 75A) en incl. aftrek van 2 dB ex. art. 110g Wgh. ,

Het betreft een bestaand gebouw welke formeel wordt gesplitst in 2 woningen. Maatregelen in bron en overdracht zijn hier niet reëel te treffen. Er is een geluidluwe oostgevel. Daarmee past het plan binnen het gemeentelijke geluidbeleid. ,

Vanuit een goede ruimtelijke ordening is ook een goed binnenniveau aan te bevelen. De benodigde karakteristieke geluidwering voor een binnenniveau van 33 dB is voor de nieuwe woning gelijk aan de minimale waarde uit het Bouwbesluit van G A;k = 20 dB. Voor de bestaande woning is een G A;k =23 dB(A) of lager aan te bevelen. Verkeersgeluid vormt hiermee geen belemmering voor realisatie van het plan.

Bijlagen 1. Situatieschets 2. Figuren met rekenresultaten 3. Uitdraai invoergegevens 4. Verkeersgegevens

Ako De Beek 75 Ermelo Okt. 24-v2

Versie: 11 oktober 2024

Bijlage1 Situatieschets

Bijlage2 Figurenmetrekenresultaten

objecten bodemabsorptie bebouwing rijlijn waarneempuntgevel 0

1:500

wnp:VL(aftrekperwnpperwegRMG2012/2014art3. 4)[Lden] > =5 > =52.4PlanwijzigingDeBeek75Ermelo >= > =57.4 > =10 > =62.4Fig.1:GeluidbelastingLdenindB > =48.4 > =67.4BijdrageFlevoweg(N301)peiljaar2034 >= >= Incl. aftrekart110gWgh Hw=1. 5en4. 5m-B:bestaand-A:nieuw 50

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-softwareVL(aftrekperwnpperwegRMG2012/2014art3. 4)[Lden]

Beek. mdb

objecten bodemabsorptie bebouwing rijlijn waarneempuntgevel

PlanwijzigingDeBeek75Ermelo

1:500

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-softwareCUMUL(aftrekperwnpperwegRMG2012/2014art3. 4)

Fig. 2:CumulatievegeluidbelastingLcumindB BijdrageFlevoweg(N301)-peiljaar2034 Zonderaftrek Hw=1. 5en4. 5m-B:bestaand-A:nieuw Beek. mdb

Bijlage3 Uitdraaiinvoergegevens

AWGGeluidadvies

Projectgegevens projectnaam: opdrachtgever: adviseur: databaseversie: situatie: uitsnede: omschrijving

PlanwijzigingDeBeek75Ermelo Oramba AWG 926 eerstesituatie basismodel

rekenhart: aut. berekeninggemiddeldmaaiveld: alleenabsorptiegebieden(geenhz-lijnen): standaardbodemabsorptie: rekenresultaatbinnengelezen(datum): rekenresultaatbinnengelezen(tijd): maximumaantalreflecties: minimumzichthoekreflecties: maximumsectorhoek: vastesectorhoek: methodeaftrek110g:

verkeerslawaai 17. 4. 0(build0) srmii17;rekenhart17;rmg2023

100% 22-05-2024 14:21 1graden 2graden 5graden 2 perwnpperwegRMG2012/2014art3. 4

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-software

22-05-202414:48

AWGGeluidadvies

Bebouwing nr

45 47 48 114 115 119 121 122 123 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136

zgemmgemlengte , , 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 7. 0 3. 0

0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0

adres

57 42 29 31 39 24 29 43 49 26 26 26 30 39 42 14 38 51 67 41 7

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-software

reflectie 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

kenmerk dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0 dxf:0

22-05-202414:48

AWGGeluidadvies

Waarneempuntenmetrekenresultaten (*)IL:inc.maatregelVL:incaftrekRL:incprognosetoeslag , , nr

m1adres

huisnrtypeafw. toetsreflkenmerk

rhartgroep

153

0. 0

75B-Wgevel

154

0. 0

75B-Ngevel

155

0. 0

75B-Zgevel

156

0. 0

75A-Ngevel

157

0. 0

75A-Zgevel

158

0. 0

75A-Ogevel

159

0. 0

75A-Wgevel

VL VL VL VL VL VL VL VL VL VL VL VL VL VL

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-software

totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0) totaal(0)

shwnh 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

dagavondnacht

Lden

1. 554. 1049. 3046. 0254. 872 4. 555. 6150. 7947. 5656. 393 1. 550. 8046. 0042. 7251. 572 4. 552. 1447. 3244. 0952. 922 1. 550. 6745. 8742. 5851. 432 4. 552. 1147. 2944. 0652. 892 1. 538. 5933. 7230. 5839. 382 4. 549. 0244. 1940. 9849. 802 1. 548. 6943. 8840. 6049. 452 4. 550. 0945. 2742. 0450. 872 1. 540. 0235. 2131. 9440. 792 4. 541. 5036. 6733. 4442. 272 1. 550. 6745. 8642. 6051. 442 4. 550. 4145. 5842. 3651. 192

afLden(*)Letm

(^)VL:ex. optrektoeslag afLetm(*)

5356. 022 5357. 562 5052. 722 5154. 092 4952. 582 5154. 062 3740. 582 4850. 982 4750. 602 4952. 042 3941. 942 4043. 442 4952. 602 4952. 362

54 56 51 52 51 52 39 49 49 50 40 41 51 50

dag(^)avond(^)nacht(^) 54. 1049. 3046. 02 55. 6150. 7947. 56 50. 8046. 0042. 72 52. 1447. 3244. 09 50. 6745. 8742. 58 52. 1147. 2944. 06 38. 5933. 7230. 58 49. 0244. 1940. 98 48. 6943. 8840. 60 50. 0945. 2742. 04 40. 0235. 2131. 94 41. 5036. 6733. 44 50. 6745. 8642. 60 50. 4145. 5842. 36

22-05-202414:48

AWGGeluidadvies

Rijlijnen nrzgem ,

0. 0

lengtewegdek 59201gladasfalt/DAB

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-software

hellingcor. groep (1)

omschrijving kenmerk Flevoweg(N302)-2034

art110g vlicht

Intensiteiten etm. intens. %periode% lichtmiddelzwaar 13072. 0 dag 6. 87 86. 00 7. 95 6. 05 avond2. 47 92. 80 4. 35 2. 85 nacht . 96 78. 91 8. 9812. 11

motor . 00 . 00 . 00

snelheden lichtmiddelzwaarmotor 80 80 80 80 80 80 80 80 80

22-05-202414:48

AWGGeluidadvies

Bodemabsorptie nr

lengte

absorptie[%]

1 2

813 855

0 20. 0

WinHavik9. 3. 0(build3)(c)dirActivity-software

kenmerk weg

terrein

22-05-202414:48

Bijlage4 Verkeersgegevens

Verkeersgegevensgemeente

Ermelo

Flevoweg(N302)

wegvak(van-tot): jaartel. groei perjaar 2030 12562 100%

Flevoweg(N302)

Intensiteit

Verdeling %/uur LV MV ZV

Koningsw-Gardw jaarmaatg. 2034 13072

wegdek

snelheid

opmerkingen

DAB

VerkeersgegevensGelderlandenErmelo

Flevoweg(N302) Dag 687% 8600% 795% 605%

Avond 247% 9280% 435% 285%

Nacht 096% 7891% 898% 1211%

10000% ,

, ,

Aantal LV MV ZV

uurintensiteit

Dag 898 7723 714 543 898 ,

, ,

Avond 3229 2996 140 92 323 , ,

Nacht 1255 990 113 152 1255 ,

, , ,

GRONDVITAAL BODEMONDERZOEK

Verkennend

bodemonderzoek

Locatie

Adres: Postcode,

Plaats

De Beek 75 3852 PL Ermelo

Opdrachtgever Naam:

Adres:

Postcode, plaats:

Contactpersoon: Telefoonnummer:

Uitvoering

Edok-Ro Van Breugelplantsoen 81 3771 VN Barneveld

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 06 (geanonimiseerd) Projectgegevens

rapportage Grondvitaal BV Voorthuizerstraat 256 3881 SN Putten

Projectnummer: Versie: Revisiestatus:

2431004 01 Definitief

0341 491323 0341 491806 info@grondvitaal.nl

Rapportagedatum: Autorisatiedatum:

28 februari 2024 28 februari 2024

Contactpersoon:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Uitvoering

NEN

Analyses Naam:

Eurofins

Analytico

Adres:

Gildeweg

Postcode, plaats:

3771

42-46 Barneveld

Telefoonnummer:

0342 426300

E-mailadres:

info-env@eurofins.nl

Naam:

Adres:

Postcode, plaats: Telefoonnummer: Fax:

E-mailadres:

conform:

5740

Uitvoering

B.V.

Naam:

Postcode, plaats:

Hunneman Milieu-Advies Raalte B.V. Barkstraat 5 8102 GV Raalte

Telefoonnummer:

0572 360998

E-mailadres:

info@hunneman.nl

Adres:

tra,

atswa sets, 5,

oef

Sg Phene

ASBESTINVENTARISATIE

GRONDVITAAL

BODEMONDERZOEK / ASBESTINVENTARISATIE

INHOUDSOPGAVE 1

SAMENVATTING

VOORONDERZOEK EN ONDERZOEKSHYPOTHESE

2. 1

Doel van het onderzoek

2. 2

Historisch onderzoek en visuele waarneming

2. 3

Onderzoekshypothese

2. 4

Uitvoering van het onderzoek

2. 5

Geohydrologie

UITVOERING VERKENNEND BODEMONDERZOEK

3. 1

Veldwerk

3. 2

Resultaten veldwerk

3. 3

Laboratoriumonderzoek

3. 4

Interpretatie van het laboratoriumonderzoek

3. 5

Overzicht analyseresultaten

SAMENVATTING

4. 1

Samenvatting

4. 2

Conclusie

4. 3

Aanbeveling

CONCLUSIE en AANBEVELING

BIJLAGEN: 1.

Overzicht boorpunten Kadastrale situatie

Boorprofielen

Analyseresultaten

Streef- en Interventiewaarden standaardbodem

2 1

SAMENVATTING Soort onderzoek

Verkennend bodemonderzoek

Aanleiding Doel

Aanvraag omgevingsvergunning Vaststellen of sprake is van verontreiniging in de grond / grondwater NEN 5740 ONV-NL (onverdachte niet lijnvormige locatie) en NEN 5740 VEP (verdachte kern)

Opzet Locatie

De Beek 75 3852 PL Ermelo

Kadastraal bekend

Gemeente Sectie

Ermelo C

Nummer

1084

Oppervlakte Terreininrichting

1490 m² Gedeeltelijk verhard / onverhard

Terreingebruik Terreingebruik omgeving

Wonen Wonen / agrarisch

Kaartcoördinaten

X = 179237 A. Gehele onderzoeksgebied B. Vml. HBO-tank 05 m –mv. 10 m –mv.

Hypothese Aantal boringen / peilbuizen

Y = 474943 Onverdacht Verdacht 20 m –mv. ,

25 m –mv.

peilbuis

A. Gehele onderzoeksgebied

B. Vml. HBO-tank

Bodemopbouw

Donkerbruin tot licht grijsbruin matig fijn zand

Grondwaterstand

091 m –mv. Sporen baksteen zwak grindhoudend

Zintuiglijke waarnemingen Resultaten grond A. Gehele onderzoeksgebied

B. Vml. HBO-tank

Toetsing mm1 bg

Voldoet

aan

mm2

Voldoet

aan

interventiewaarde

Voldoet

aan

interventiewaarde > interventiewaarde

mm-B

Resultaten grondwater

> streefwaarde

interventiewaarde

A. Gehele onderzoeksgebied

Grondwater

B. Vml. HBO-tank

Grondwater A. Gehele onderzoeksgebied Hypothese verworpen. B. Vml. HBO-tank Hypothese verworpen. Aangetroffen cadmiumverontreiniging in het grondwater vormt geen aanleiding tot nader onderzoek Er zijn o. i. geen belemmeringen voor de gewenste activiteiten

Conclusies

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Cadmium (003) ,

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

VOORONDERZOEK EN ONDERZOEKSHYPOTHESE

2. 1

Doel van het onderzoek

Het doel van het verkennend bodemonderzoek is het vaststellen van de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem met betrekking tot de eventuele aanwezigheid van bodemverontreiniging in de grond en het freatisch grondwater. 2. 2

Historisch onderzoek en visuele waarneming

Het historisch vooronderzoek is uitgevoerd conform NEN 5725. Tijdens het vooronderzoek zijn de hierna te noemen bronnen geraadpleegd waaruit de volgende voor het onderzoek van belang zijnde gegevens bekend zijn geworden: Overzicht voorinformatie Bron

Informatie

Opdrachtgever / contactpersoon

Op de onderzoekslocatie bevindt zich een woning en een schuur/berging. Het te onderzoeken terreingedeelte bestaat gedeeltelijk uit met klinkers verhard terrein. Voor het overige deel is het terrein onverhard (tuin gras). De aanleiding tot het onderzoek is een aanvraag omgevingsvergunning. Het uitgevoerde onderzoek strekt zich uit over een oppervlak van maximaal 1. 500 m² (zoals op bijlage 1 aangegeven). Er hebben voor zover bekend op de onderzoekslocatie geen bedrijfsmatige activiteiten plaatsgevonden waardoor een bodemverontreiniging is ontstaan. Voor zover bekend zijn op de locatie geen olietanks of andere verontreinigingsbronnen aanwezig (of aanwezig geweest). ,

Archief Grondvitaal BV Omgevingsdienst Veluwe

Het te onderzoeken terreingedeelte is bestemd een dubbele woning. Geen gegevens bekend.

voor

de nieuwbouw

van

Bodemonderzoeken Voor zover in het bodeminformatiesysteem staat vermeld heeft de locatie in het verleden deel uitgemaakt van de volgende bodemonderzoeken: • AA023302423 Verkennend bodem- en asbestonderzoek MUG 51004612 25-05-2012. Dit onderzoek heeft betrekking op het gedeelte van het perceel achter de woning (waar in het verleden diverse schuren hebben gestaan en nu een nieuwe woning (bouwjaar 2020)). Geconcludeerd is dat in de bovengrond licht verhoogde gehalten PAK zijn aangetroffen. In de ondergrond zijn geen gehalten boven de achtergrondwaarde aangetroffen. In het grondwater is een licht verhoogd gehalte barium aangetroffen. Tijdens het verkennend onderzoek asbest is ter plaatse van de gehele locatie (RE1 t/m RE6) op het maaiveld asbest aangetroffen. Het asbesthoudende materiaal betrof twee soorten hechtgebonden vlak plaatmateriaal en bevatte uitsluitend Chrysotiel (witte asbest). Het gehalte aan aangetroffen asbest op het maaiveld was minimaal 01 mg/kg. ds en maximaal 3 mg/kg. ds. Na berekening van de 95% betrouwbaarheidsinterval blijkt dat de bovengrens de norm (100 mg. kg. ds) ook niet overschrijdt. Er is geconcludeerd dat de resultaten voldoende betrouwbaar zijn en dat er met betrekking tot het maaiveld geen aanvullende onderzoeksinspanning nodig is. Tijdens de uitvoer van het onderzoek zijn de (zichtbare) asbesthoudende materialen van het maaiveld verwijderd.

Tijdens het onderzoek ter plaatse van de onderliggende bodemlagen is tijdens de monstervoorbehandeling en analytisch geen asbestverdacht materiaal waargenomen. ,

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

4 Omgevingsdienst Veluwe

Van aangrenzende locaties worden de volgende bodemonderzoeken in het bodeminformatiesysteem genoemd: • AA023302424 Verkennend bodem- en asbestonderzoek Hunneman 130189/mh/sh 01-04-2013. AA023302425 Nader afperkend bodemonderzoek Grondvitaal • 1724039 07-07-2017; • Verkennend bodem- en asbestonderzoek Hunneman 210062/am/sh 01-04-2021. • Evaluatierapport bodemsanering Verhoeven Milieutechniek S22.2492/EVA-01/MM 26-08-2022. ,

Op het naastgelegen perceel zijn diverse onderzoeken en een bodemsanering uitgevoerd. Het recentste onderzoek uit 2021 betrof de gehele locatie. In de vaste bodem zijn licht verhoogde gehalten PAK PCB’s en/of minerale olie aangetoond. In het grondwater uit peilbuis M-01 zijn met uitzondering van een sterk verhoogd gehalte aan minerale olie licht verhoogde gehalten aan barium en naftaleen aangetroffen. De overige onderzochte componenten zijn niet aangetoond. In de bodem is zintuiglijk geen asbest aangetroffen. In de drupzone is analytisch 66 mg/kg. ds asbest aangetroffen. Het aangetoonde gehalte blijft ruim beneden de halve interventiewaarde (50 mg/kg. ds).

De uitgevoerde sanering betrof de sanering van de aangetoonde minerale olie verontreiniging ter plaatse van de voormalige ondergrondse dieseltank achter de woning (nr. 77). Er is getracht zoveel mogelijk verontreiniging te verwijderen. Enkel in controle monster CW03 (wand woning zijde traject 15-25 m-mv) is een restverontreiniging achtergebleven. In de overige controlemonsters (wand en bodem) wordt voldaan aan de terugsaneerwaarde. Na afloop van de sanering is een controle peilbuis midden in de ontgraving geplaatst. Deze is tweemaal bemonsterd met een tussenperiode van 2 tot 4 weken. Bij beide bemonsteringen voldoen de analyseresultaten aan de terugsaneerwaarden. ,

Bodembedreigende activiteiten / bedrijvigheid In het tankdossier komt het perceel en belendende perceel niet voor. Uit het milieudossier blijkt dat op de locatie De Beek 75 en 77 diverse onderen bovengrondse diesel- en HBO tanks staan en hebben gestaan. Nadere informatie over eventuele verwijdering is niet aangetroffen. Asbest Agrarische locaties zijn altijd verdacht op de aanwezigheid van asbest: o. a. asbestdaken asbesthoudende materialen in en op de gebouwen asbesthoudende puinverharding in erven paden en wegen. ,

Vanaf 1950 zijn diverse opstallen gebouwd op de Beek 75 en 77 (2 woningen diverse stallen/hokken/schuren). Diverse gebouwen waren voorzien van asbestbedekking. In de loop van de tijd zijn diverse opstallen gesloopt. Voorheen behoorde nummer 75 en 77 tot 1 perceel. Onderstaande betreft het bouwarchief van beide nummers. ,

Bouwarchief gemeente Ermelo

Bouw landarbeiderswoning – 16 april 1950 Bouw kippenhok – 3 mei 1950 Bouw veeschuur – 14 juli 1953 Bouw kippenhok – 3 december 1955 Bouw varkensschuur – 27 november 1958 Bouw kalverschuur – 3 april 1962 Bouw veldschuur – 21 mei 1964 Bouw kalverschuur – 2 mei 1968 Bouw schuur – 18 maart 1969 Bouw 6 kalverschuren – 22 februari 1973 Uitbreiden schuur – 3 mei 1973 Gewijzigd plan kalverenschuren – 4 september 1974

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

5 Bouwarchief gemeente Ermelo

Milieu-/Hinderwetarchief gemeente Ermelo

Uitbreiden schuur voor woongelegenheid – 10 september 1975 Uitbreiding kalverenschuur – 12 april 1977 Bouw open schuur – 12 april 1977 Vergroten kalverenschuur – 11 juli 1978 Vernieuwen garage/berging – 20 mei 1986 Vergroten kalverenstal – 9 december 1986 Vergroten woning – 18 mei 1987 Bouwen vleeskalverenstal – 3 september 1992 Bouwen kalverenstal – 3 januari 2002 Aanvraag sloop diverse schuren – 18 november 2010 HW39/000691 Oprichten van een propaangasinstallatie op perceel De Beek 75 – 14-01-1966 HW72/000190 Vergunning voor een huishoudelijke technische installatie t. b. v. een kalvermesterij en veehouderij alsmede voor de opslag van mest gier propaan (inhoud tank 4. 000 liter) diesel- en huisbrandolie op perceel De Beek 75 – 09-10-1978 HW72/000370 Vergunning de gehele inrichting omvattende t. b. v. agrarisch bedrijf met melkkoeien jongvee en mestkalveren en de daaraan verbonden opslag van mest en gier alsmede de opslag van olie en propaan op perceel De Beek 75 151. 659 Vergunning de gehele inrichting omvattende t. b. v.

agrarisch bedrijf met melkkoeien jongvee en mestkalveren en de daaraan verbonden opslag van mest en gier alsmede de opslag van olie en propaan op perceel De Beek 75-77 – 13-10-1992 (ingetrokken 1994) HW72/000746 Vergunning voor het uitbreiden en/of wijzigen van een agrarisch bedrijf met in hoofdzaak mestkalveren op perceel De Beek 7577 – 28-10-1994 01/0119686 Een nieuwe de gehele inrichting omvattende vergunning voor een veehouderij op perceel De Beek 75-77 – 24-10-2001 03/000748 Melding 8. 19 voor het veranderen van de inrichting op perceel De Beek 75 – 14-01-2003 06/002385 Een nieuwe de gehele inrichting omvattende vergunning voor een vleeskalverenhouderij op perceel De Beek 75 – 06-02-2006 (ingetrokken 13-06-2012) 11/075301 Melding mobiele puinbreker op De Beek 75 – 01-06-2001 Zie Omgevingsdienst Veluwe. ,

Bodemarchief gemeente Ermelo Tankenbestand gemeente Ermelo

Geen gegevens bekend. Echter uit de diverse tekeningen van de milieuvergunningen kan worden opgemaakt dat er op de locatie naast de woning een bovengrondse huisbrandolie tank heeft gestaan. Op de ene tekening wordt vermeld dat dit een 600 liter tank was en op de andere tekening een 1. 000 liter tank. De overige tanks betreffen tanks welke bij De Beek 77 behoren. Volgens de bodemfunctieklassenkaart ligt de onderzoekslocatie in een zone met de klasse overig. Voor de ontgravings- en toepassingskaart is dit landbouw en natuur. In de omgevingsrapportage wordt aangegeven dat op de locatie diverse tanks zijn geregistreerd. Brandstoftank (ondergronds) dieseltank (onder- en bovengronds) HBOtank (onder- en bovengronds) en een onbekende tank. Op de luchtfoto’s zijn geen aanwijzingen aangetroffen die wijzen op mogelijk bodembedreigende activiteiten. In de loop der jaren zie je bebouwing verschijnen en weer verdwijnen. Alle gebouwen op de onderzoekslocatie hebben geen asbestverdachte dakbedekking. De eerste bebouwing op de kaart is te zien vanaf 1962. Dit verandert in de loop der tijd tot de huidige omvang. Voor zover bekend is het te onderzoeken terrein niet opgehoogd. Tevens zijn geen aanwijzingen voor puinverhardingslagen of asbesthoudende materialen op of in de bodem bekend geworden.

Uit de visuele inspectie van de onderzoekslocatie voorafgaand aan de uitvoering van het veldwerk zijn geen aanwijzingen voor bodembelastende activiteiten of bodemvreemde materialen bekend geworden. ,

Bodemkwaliteitskaart Omgevingsrapportage provincie Gelderland

Luchtfoto’s Asbestdakenkaart Provincie Gelderland Topografische kaarten (www. topotijdreis. nl) Dempingen / ophogingen puinverhardingen asbest ,

Visuele inspectie en waarneming door veldwerker

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

6 Samenvatting relevante gegevens Door de opdrachtgever/contactpersoon is geen informatie verstrekt waaruit blijkt dat de bodem op enigerlei wijze is verontreinigd. Er zijn geen bodemonderzoeken bekend geworden van de onderzoekslocatie. Op het achtergelegen terrein is wel onderzoek uitgevoerd. Hier zijn maximaal licht verhoogde gehalten aangetroffen. Op de locatie is een bovengrondse HBO tank bekend geworden. Deze heeft naast de woning gelegen. Volgens de bodemkwaliteitskaart valt de locatie in zone met klasse overig. Er is geen informatie over asbestverdachte materialen of puinverhardingen op of in de bodem bekend geworden. Tijdens de terreininspectie zijn geen gegevens bekend geworden waaruit een bodembelasting op de onderzoekslocatie is af te leiden.

2. 3

Onderzoekshypothese

Op grond van het uitgevoerde vooronderzoek is het onderzoek te verdelen in twee deellocaties: A. Gehele onderzoeksgebied Onverdachte locatie B. Locatie voormalige HBO-tank Verdachte locatie Motivering Uit de tijdens het vooronderzoek verkregen informatie zijn geen concrete aanwijzingen voor een bodemverontreiniging binnen de onderzoekslocatie of directe omgeving bekend geworden. Uit de bekende bodemonderzoeken blijkt dat slechts lichte verontreinigingen zijn aangetroffen. Uit milieuvergunningen blijkt dat naast de woning een bovengrondse HBO-tank heeft gestaan.

2. 4

Uitvoering van het onderzoek

Uitvoering van het onderzoek heeft plaatsgevonden overeenkomstig NEN 5740 ONV-NL (onverdachte niet lijnvormige locatie) en NEN 5740 VEP (verdachte kern) en aanverwante normen en richtlijnen m. b. t. het nemen van de monsters en de behandeling daarvan. ‘Toetsingen zijn vooralsnog uitgevoerd volgens tijdelijke kaders omgevingswet in afwachting van formele vaststelling door Rijkswaterstaat medio 2024 , hieraan kunnen geen rechten worden ontleend’. De hierbij van toepassing zijnde onderzoeksstrategie kan van voldoende omvang geacht worden om te kunnen beoordelen of op de betreffende locatie redelijkerwijs gesproken inderdaad geen verontreinigende stoffen aanwezig zijn in de grond of in het freatisch grondwater. ,

De werkzaamheden met betrekking tot het plaatsen van handboringen en peilbuizen maken van boorbeschrijvingen en nemen van grondmonsters zijn uitgevoerd onder het BRL SIKB 2000 gecertificeerd kwaliteitssysteem van Grondvitaal BV (KIWA certificaatnummer K96888) en onderliggende protocollen 2001. ,

De werkzaamheden met betrekking tot het nemen van grondwatermonsters zijn uitgevoerd onder het BRL SIKB 2000 gecertificeerd kwaliteitssysteem van Hunneman Milieu-Advies Raalte B. V. (certificaatnummer K26828/13) en onderliggende protocollen 2002.

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

Partijdigheid Grondvitaal BV en Hunneman Milieu-Advies Raalte B. V. hebben op geen enkele wijze een relatie met de opdrachtgever en/of de onderzoekslocatie waarop het onderzoek betrekking heeft zoals bedoeld in de BRL SIKB 2000. In het kwaliteitssysteem van Grondvitaal BV is vastgelegd dat op beïnvloeding van medewerkers door derden niet wordt ingegaan. Pogingen tot beïnvloeding van het onderzoek en/of onderzoeksresultaten worden vastgelegd. Een wijziging op verzoek van de opdrachtgever in de onderzoeksstrategie wordt altijd vooraf besproken. ,

Grondvitaal BV en Hunneman Milieu-Advies Raalte B. V. garanderen de uitvoering van een volledig onafhankelijk en onpartijdig onderzoek.

2. 5

Geohydrologie

DINO-loket Maaiveldhoogte

253 m +NAP

Diepte freatisch grondwater Stijghoogte volgens isohypsenpatroon

091 m. –mv. (gemiddeld) 24 m +NAP

Grondwaterstromingsrichting Deklaag aanwezig?

Noordwestelijk

Dikte watervoerend pakket

Nee > 25 m

Geologie Zout of brak grondwater

Formatie van Drente / formatie van Urk Nee

Ligging t. o. v. grondwaterbeschermingsgebied

Ligging niet binnen (of op korte afstand van)

Projectnummer Versie Revisiestatus

: 2431004 : 01 : definitief

Rapportagedatum : 28 februari 2024 Autorisatiedatum : 28 februari 2024

GRONDVITAAL BODEMONDERZOEK

UITVOERING

3.1

Veldwerk

VERKENNEND

/ ASBESTINVENTARISATIE

BODEMONDERZOEK

Het veldwerk is uitgevoerd door milieukundig medewerker ing. (geanonimiseerd) (Grondvitaal B.V.) op 9 februari 2024. Verdeeld over de onderzoekslocatie zijn in totaal 11 handboringen uitgevoerd (zie bijlage 1 voor boorpuntenoverzicht).

Uitgevoerde boringen

mv.

Boringen Boringen | tot1,0m.- | tot 2,0 m. mv. —Mmv.

A. Gehele

onderzoeksgebied

Boringen tot 0,5 m.-

Boringen tot 2,5 m.

voormalige

met peilbuis

—mv.

B. Locatie

Boringen

Aantal analyses

mengmonster bovengrond

Aantal

analyses

| mengmonster | grondwater ondergrond

HBO-tank

Voor

samenstelling

van

de mengmonsters zie onder 3.3 laboratoriumonderzoek.

Peilfilters algemeen Het peilfilter is omstort met filterzand en daarna ruim afgepompt. De heeft een week na het plaatsen van het peilfilter plaatsgevonden. Het

grondwaterbemonstering

Milieu-Advies

Raalte

B.V.)

uitgevoerd

door

milieukundig

bemonstering

medewerker

van

het

grondwater

(geanonimiseerd) (Hunneman BE

op 21 februari 2024.

Alvorens het grondwater te bemonsteren is de grondwaterstand gemeten en is het peilfilter ruim afgepompt. Hierbij zijn de zuurgraad, elektrische geleidbaarheid en troebelheid gemeten.

opnieuw

In het veld gemeten waarden Watermonster | Filterdiepte

Grondwater-stand

01-11 B01-1-1

0,87 0,95

Voor

3.2 De

(m -mv) 1,50 2,50

(m -mv)

1,50

een

overzicht

2,50

van

| pH

Troebelheid

(NTU)

5,6 6,3

(uS/cm) 221

252

3,38 3,03

(6)

boorpunten

wordt

verwezen

naar

bijlage

Resultaten veldwerk

bodemprofielen zijn weergegeven

in bijlage 2.

Omschrijving bodemopbouw en samenstelling Ter plaatse van de uitgevoerde grondboringen is vanaf het maaiveld tot 2,5 m beneden het maaiveld overwegend matig fijn, zwak siltig zand aangetroffen in kleuren variërend van donkerbruin (bovengrond) tot licht grijsbruin (ondergrond). Voor bijmenging zie bijzonderheden. Bijzonderheden

Boring 05

BO1

Projectnummer

Versie

Revisiestatus

Diepte boring (m -mv) 1,50 2,50

Traject m -mv) 0,30 0,50 -

0,05

0,50

Grondsoort

Waargenomen bijzonderheden

Zand Zand

sporen

baksteen

zwak

grindhoudend,

_: 2431004

Rapportagedatum

Autorisatiedatum

- definitief

28 februari 2024 28 februari 2024

Tijdens het uitvoeren van de monstername zijn verder geen bodemvreemde materialen of afwijkingen m. b. t. geur en kleur waargenomen. Asbest Tijdens de monstername wordt de opgeboorde grond visueel op asbestverdacht materiaal gecontroleerd. Puinhoudende monsters worden volgens standaardprocedure op 20 mm uitgezeefd waarbij de grove zeeffractie op asbestverdacht materiaal wordt gecontroleerd. Er is tijdens de monstername geen asbestverdacht materiaal aangetroffen.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15179787/1