2023-01-26 Notulen gemeenteraad

Dus dan kun je je eigen regels stellen. Ja, maar er is zoiets als de overheid mag geen zaken regelen die willekeur oproepen en er is ook nog zoiets als een gelijkheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur. Normaliter is het in deze gemeente zo wanneer agrarisch tuin wordt, moet die in je tuin, tuin hetzelfde gedeelte van je tuin agrarische te laten verstellen. Het gaat budgettair neutraal. In alle bestemmingsplannen is een prieel 3 meter. Behalve hier vier en half wordt het. Dan denk ik: hoe kan dat. Waarom doe je dat? Buurman kijkt en die zegt: Ja, ik wil ook wel vierenhalf. Gelijkheidsbeginsel. Moeten we nu een parapluplan gaan maken waarin we zeggen: Ja, al die bijgebouwen daar die worden op bij elk bestemmingsplannen nu ineens 4,5 meter. Lijkt me niet. Normaal gesproken 3 meter is in Nederland, hè, waar we toch over het algemeen redelijk ruimtelijke ordening hebben, een goeie hoogte. Ik vraag me dan af wat zit hierachter? Ja, natuurlijk moet je onderhandelen met mensen om ze mee te laten gaan in de bestemmingsplannen, zodat je dat ook kunt laten vaststellen. Het is belangrijk, vier woningen. Het is belangrijk dat er een loonbedrijf weggaat uit het buitengebied daar, maar toch. Ik wil toch waarschuwen voor, ik zal niet tegenstemmen maar ik wil echt waarschuwen voorzitter, stop hiermee.

Je krijgt er alleen maar problemen mee op de lange duur, want straks komen mensen die willen

hetzelfde en dan gaat het niet en die kunnen weer in beroep en dan krijgen we weer alle krantenartikelen. Enzovoorts, enzovoorts. Doe dat niet. Dank u wel. De heer Horn: Dank. Ik kijk en dan de heer Vermaas, Forum voor Democratie. Aan u het woord. De heer Vermaas: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ook Forum voor Democratie is, ja staat positief tegenover het plan. Een aantal woningen erbij, dat ziet er goed uit. Alleen het is een stukje wat ons nog een beetje, waar we een beetje een naar gevoel van krijgen. Dan dat dat die gekke strook natuurlijk en met dat fietspad en dat die hekken en dan een stukje groen daartussen en al die plannen die eraan over zijn. Dank in ieder geval wel voor de antwoorden op onze vragen ook verder daarover. Het college gaf ook aan dat ze ook nog in gesprek gaan met de omwonenden die zich wel zorgen maakt of daar overlast ontstaat en alles. Dus wel graag weten van nou is dat gesprek al gebeurd. Of is daar al iets uitgekomen? Kan het college garanderen dat, nou ja, die overlast er niet zal zijn. En als die er is, dat er dan adequaat wordt gehandeld namens de gemeente. Dat zijn de vragen en ook de vraag over het contact met, even kijken, hebben we het dan over het waterschap natuurlijk die toch ook een stukje in bezit heeft.

Ja, mocht nou het waterschap een hele andere mening hebben over wat met dat stukje moet gebeuren, wat gaat het college dan doen? Want uiteindelijk op termijn willen we natuurlijk met z’n allen dat dat een beetje netjes opgelost wordt. Dat zijn de vragen. Tot zover. Dank u wel. De heer Horn: Dank. Wie mag ik het woord geven in eerste termijn over dit voorstel gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Vaassen Eierstreekwegintrek weg. Zo niet, dan ga ik in eerste termijn naar het college en namens het college zal wethouder Kerkmans het woord voeren. De heer Kerkmans: Ja voorzitter, dank u wel. Ik ga de tafel toch weer iets omhoog zetten, want dat kan als het goed is. Ja, zo zijn we er ongeveer. Ja, vervolgens ligt het volgende besluit omtrent de gewijzigde vaststelling voor het bestemmingsplan aan de Eierstreekweg 35a - 37 in Vaassen. We zijn als college blij om deze wijziging voor te mogen stellen. Het is ook al eerder genoemd zojuist een huidig loonbedrijf kan omgezet worden naar een viertal woningen. In de commissievergadering is er inderdaad reeds uitgebreid gesproken met u als raad over het voorliggende plan. Kunnen jullie naar aanleiding van de commissievergadering, dat is eigenlijk antwoord op de vraag ook van mevrouw Hendriks, melden dat gesprek met inspreker gepland is.

Hij heeft nog niet plaatsgevonden, maar gelet op de agenda's staat hij op korte termijn uit mijn hoofd volgende week gepland. Omtrent de vraag, en de heer Vermaas stelde die vraag ook, om rondom de afsluiting van het fietspad. Ook in de commissie vragen we even terecht de vraag, die hebben inmiddels ook schriftelijk beantwoord. Ja, we gaan contact opnemen met het waterschap. Het enige wat ik daar nu enkel toezeggen is dat we ons best doen om onze belangen daarin aan te geven. Om aan te geven dat we dat graag in een lijn zullen zien met het noord- en zuidgedeelte. Nee, beloftes hoe dat exact ingericht zal gaan worden die kan ik op dit moment op deze plaats niet maken. Wij zijn geen eigenaar van de grond en u geeft inderdaad terecht aan het waterschap is nou eenmaal eigenaar. Maar goed, we gaan in gesprek, blijven in gesprek en we gaan hard ons best doen om daarvoor een juiste oplossing te komen. Ik stel dan ook de vraag, op het moment dat daar overlast ontstaat hoe gaan we daarmee om? Ja, een handhavingsverzoek dienen we altijd op te volgen. Dus op het moment dat het echt zo uit de hand zou lopen, ik hoop het niet, ik ga er niet vanuit, maar dan zal de uiteraard altijd een handhavingsverzoek ingediend kunnen worden. Dan zal de gemeente adequaat naar handelen.

Voorzitter, wat ik nog graag ook zo willen aanstippen, het bestemmingsplan waar we nu over spreken is inderdaad de vier woningen rondom het loonbedrijf. Maar de samenhang met het grotere project Oosterhof-Zuid, ook al bespreken we hem nu niet, vind ik wel een mooi moment om die even aan te stippen. Het is uiteindelijk onderdeel van een volledige uitbreidingslocatie met een totaal van 83

woningen voor het dorp Vaassen mooie en ook absoluut nodige impuls voor onze woningvoorraad. Kijk het puur naar het voorliggende bestemmingsplan, zijn we zeer content met de verhuizing van het loonbedrijf en de voorgestelde ontwikkeling. We hopen dat deze ontwikkeling op korte termijn gerealiseerd zal geworden. Voorzitter, ik dank u wel. De heer Horn: Dank. Dan kijk ik de zaal in of iemand tweede termijn het woord wil voeren. Zo niet, dan waren de vragen helder beantwoord. Dan gaan we naar de stemming over de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Vaassen, Eierstreekweg 35a tot 37. Ik vraag de griffier om de stemming openzetten. De heer Oortgiesen. Dan is de stemming nu gesloten. Dan is het voorstel aangenomen met 21 voor en 0 tegen. Dank u wel. 10. Plan van aanpak voor de werkgroep lokale democratie De heer Horn: Dan zijn we inmiddels aangekomen bij punt 10 van de agenda, plan van aanpak voor de werkgroep lokale democratie. De raad wordt voorgesteld om de opdracht met een plan van aanpak voor de raadwerkgroep versterking lokale democratie vast te stellen. Dat is een voorstel die u is bereikt en voorbereidt. Dan kijk ik even wie daar, de heer Oortgiesen, CDA. In eerste termijn, gaat uw gang. De heer Oortgiesen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik had gedacht dat het wel storm zal lopen, maar misschien is dat ook helemaal niet nodig.

Ja, in de vorige raadsperiode is er een quickscan onderzoek geweest naar de lokale democratie. Hieruit kwamen best nogal wat schokkende resultaten. Met name over de vraag van hoe kijken de inwoners nu naar het functioneren van de raad en ook hoe te kijken de ambtenaren naar het functioneren van de raad. Beiden gaven een heel negatief beeld. Dat was eigenlijk heel anders dan het beeld wat de raad van zichzelf had. Dat is natuurlijk best wel verontrustend. Om die redenen, ja is er dus wel werk aan de winkel om die verbinding tussen de raad, de samenleving en de ambtenaren weer terug te vinden. Nou, deze nieuwe raad, die hier nu zit, en het uit de nieuwe raad voorgekomen nieuwe college die willen het anders en beter doen. Dat hebben ze aan de kiezers beloofd en dat willen ze ook echt. Als lokaal CDA hebben we ook de indruk dat er best wel wat verbeteringen al te zien zijn, ja. Zo is het college wat ons betreft veel toegankelijker geworden voor de inwoners. Vaak de boeren, maar ook de raadsleden zelf zijn pas nog op de als collectief de markten opgegaan in Vaassen en Epe. De inwoners die ik gesproken heb die waren daar heel erg positief over. Dus we hebben verbeter stappen. Maar alleen losse acties links en rechts, hoe goed ook, is niet voldoende. Want er zal heel veel actie nodig zijn en dat zal ook over een langere termijn moeten.

Immers het gezegde luidt: vertrouwen gaat te paard, maar komt te voet. Hopelijk hebben we het deel met het paard nu gehad, alleen het deel met het voet dat zal nog moeten komen. Dat zal veel actie en over langere termijn vereisen. Om dit succesvol te kunnen doen, zal er een structuur moeten zijn die hierop toe ziet. Het voorstel van de uit het werkgroep denk ik. Mensen zoals onze eigen Bertie Hendriks, die hebben daaraan geschreven om een mooi voorstel neer te leggen en die zeggen dat moet toch een coördinatiegroep komen die dit traject eigenlijk projectmatig vorm gaat geven. Uiteraard wordt dit ondersteund door sub werkgroepen zoals rondom communicatie. Als lokaal CDA denken we dat het een goeie structuur is en het lokaal CDA wil hier ook graag in meedoen. In ieder geval door de jonge leraar in een van onze lokale CDA-talenten, Pieter Siwabessij, in deze groep te benoemen. Ja, wij denken dat hij, juist vanuit zijn achtergrond, heel goed een bijdrage kan leveren van hoe vinden we nu de verbinding met de jongeren in de gemeente. Daar verwachten we veel van. Net als van de hele werkgroep en in de subgroep communicatie zal Hermien van Elst plaatsnemen, een oude rot uit de fractie, maar verbinding is haar vak. Nou, wat dat betreft hele positieve woorden wat ons betreft. Wij mensen de werkgroep dan ook ontzettend veel succes in dit belangrijke werk. Dank u voorzitter.

De heer Horn: Dank u wel. Oh, de heer Van der Baan, wilt u interrumperen? Gaat uw gang. Heeft u uw pasje bij je? Ja, prima. Gaat uw gang. De heer Van der Baan: Dank u voorzitter. Ik heb eigenlijk een vraag. Ik weet niet of ik een hem aan u moet stellen, meneer Oortgiesen, maar of eigenlijk heb ik er twee. Maar de eerste vind ik toch wel heel belangrijk. In de notitie staat, ja zijn willen we naar resultaten werken, maar er staan niet bij welke resultaten en wat ik nog belangrijker vind is hoe gaan we dat meten? Want het is een beetje vaag om het maar zo te zeggen. Tenminste, als GroenLinks vinden we het idee heel goed om ermee aan de slag te gaan. Maar eigenlijk wordt er niet aangegeven welke kant we op willen en ook niet hoe we dat gaan meten wat dan eigenlijk willen. Ik weet niet of ik hem aan u moet stellen of dat ik hem aan een van de andere mensen die van de groep die daarmee bezig is geweest. De heer Horn: Ik kijk eerst even naar de heer Oortgiesen. De heer Oortgiesen: Nou, u stelt hem in ieder geval aan mij. Ik denk ik zie de heer De Goede al opstaan. Ook een van de opstellers van het verhaal. Die kan er zeker beter een antwoord geven. Maar ja, wat het belangrijkste hier is dat we een structuur neerleggen hoe we dat gaan aanpakken. Dat zal ook heel veel acties vereisen. Dus ik denk nu al een plan van aanpak te vinden.

We hebben nu een groep die plan van aanpak gaat maken. Hoe we dat gaan meten, ja, misschien moeten we nog een keer een quickscan doen. Dat weet ik niet maar daar zal de werkgroep met voorstellen komen. De heer Horn: Dank. Ik kijk even naar de heer De Goede, D66. U wilt ook uw bijdrage doen. De heer De Goede: Ja, dank u voorzitter. Ik zal straks ook daar nog proberen een bijdrage te doen. Maar even in reactie op de vraag van de heer Van der Baan: we zitten nu met negen fracties. In de vorige periode zaten we met tien fracties en hebben tien fractievoorzitters of plaatsen van fractievoorzitters aan die Verbeteragenda gewerkt. Ook uw partij heeft meegeschreven aan dat stuk. Dus ik neem aan dat u van voor tot achter en elke komma kent van het stuk. Wat dat betreft: ja, u heeft gelijk dat niet alle smart geformuleerd is, maar we hebben wel aangegeven in die Verbeteragenda welke onderwerpen er wat ons betreft aangepakt moeten worden. Dat gaan we met elkaar doen. De heer Horn: De heer Van der Baan. De heer Van der Baan: Ja, dank u voorzitter. Nou, ik ben blij dat in ieder geval dat het dus erkend wordt dat het nog een beetje abstract is, om het maar iets anders te benoemen. Nou, en ik denk dat, want ik ga zelf in de werkgroep mee functioneren. Als reserve is van ons vanuit GroenLinks, Thijs, ik ben even zijn achternaam kwijt, maar die gaat ook meedoen.

Dus in ieder geval wij samen staan er verder positief tegenover. Dus zullen we er vooral op gaan letten dat het ook een beetje concreet wordt. De heer Horn: Dank. De heer Oortgiesen, u was klaar met uw betoog? Ja, dank. Wie kan ik het woord geven? De heer Vermaas, Forum voor democratie en daarna de heer De Goede, D66. De heer Vermaas: Voorzitter, dank u wel. Ja, ontzettend goed dat we het hier vandaag hebben over het versterken van de lokale democratie. Voor Forum voor Democratie ook een heel belangrijk thema. Er is natuurlijk ook veel gebeurd in de gemeente Epe afgelopen jaren. Het is goed om te zien dat, nou ja, bij deze gemeente ook, hè, zelfkennis en ook de moed is om ook te erkennen dat er

dingen beter kunnen en dat daar dus acties voor worden gedaan. Ja voor afgelopen maart, vorig jaar maart was Forum voor Democratie natuurlijk nog niet vertegenwoordigd hier, dus wij weten nu ook niet alle details wat exact allemaal gebeurd is. Dus wij zullen voor onze beeldvorming zullen wij ook, ja moeten afgaan op wat we in de kranten kunnen lezen wat we, nou ja, wat we natuurlijk ook horen van mensen die wij spreken. Ja, dat is niet mals. Dat is natuurlijk niet mals. Een één voor de gemeente van de burgers. Arrogantie van de macht regeert in Epe. Vriendjespolitiek. Nou ja, ga zo maar door. Er zijn tuurlijk allerlei dingen, is natuurlijk ook over geschreven. Is genoeg reden om ook echt iets te gaan doen. Ja, en waar komt dat nou voor het grootste deel op neer bij participatie, dat is natuurlijk dat wij meer gaan luisteren naar inwoners. Als ik dan kijk sinds afgelopen maart dat wij hier natuurlijk wel meelopen, ja dan vinden we dat toch ook nog niet echt heel erg veel verbeterd is. Want en we hebben gezien bijvoorbeeld bij het behandelen van de locaties voor de opvang van statushouders dat er eigenlijk helemaal niet echt naar de mensen werd geluisterd. Mensen mochten hierbij zijn, maar ze mocht allerlei zaaltjes zijn, maar uiteindelijk stond het besluit al vast.

We hebben vorige maand hebben we nog gezien, hè, werden plannen voor de woonwijken in het Sprenghenparc, maar dat eigenlijk helemaal niet werd geluisterd naar de 400 handtekening gevende inwoners, hè. Allerlei valide argumenten om dat niet door te laten gaan, die werden gewoon, ja zomaar aan de kant gezet en het ging gewoon door. Dus ik denk dat het nog heel veel werk te doen is. Maar goed wij zijn natuurlijk ook graag bereid om een bijdrage te leveren in de werkgroep om het te verbeteren. We hebben er vertrouwen dat we dan met elkaar wat mooi ervan gaan maken. Dank u wel. De heer Horn: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer De Goede, D66. De heer De Goede: Ja, dank u voorzitter. Ja, De heer Oortgiesen heeft eigenlijk al het gras wel een beetje over mijn voeten en misschien het voetenwerk weggemaaid. Maar toch even kort en bondig. Ja, we zijn natuurlijk aan de ene kant niet geschrokken van het onderzoek van de enquête over de gemeente en andere kant wel, want bij elk onderzoek wat bij gemeentes in Nederland gedaan werd, ja dan kreeg het gemeentebestuur meestal een drie of een drie-en-een-half en dacht het gemeentebestuur zelf over zichzelf: Nou, wij zijn wel een zeventje. Nou daar zat een gaatje tussen. Alleen bij ons was net iets extremer, want bij ons dag dat de inwoners niet over een drie of een drieënhalf maar over een één.

Nou dat kan, want er staat wel eens vervelende dingen in de pers. Het kan wel eens extra scheefgetrokken worden. Of het is gewoon zo. Eén van de twee. Maar daartegenover stond meteen dat ons gemeentebestuur zichzelf wel een acht vond. Dus het was naar twee kanten extremer. Ja, dan moet je toch jezelf bij de haren pakken en denken van misschien moeten we eens heel goed in de spiegel kijken en hoe we dingen beter kunnen doen. Ik denk dat de heer Oortgiesen al terecht opmerkte en we zagen de verandering al in de vorige collegeperiode, maar nu ook met het nieuwe college dat dat in onze ogen veel toegankelijker is en zijn of haar best probeert te doen om die verbinding en met raad en met de inwoners te maken. Stond vandaag zelfs nog, ik weet niet of, een voorval in de krant waar we ook een memo hebben gekregen dat de gemeente niet afwachtend de uitslag van wat de rechter ervan vond, maar dacht: We hebben nog eens goed gekeken en we moeten het anders doen, wij moeten het beter doen. Nou, ik vind dat een frisse manier van denken en kijken. Ik hoop niet dat we veel van dat soort dat soort zaken in de portefeuille hebben liggen, maar als die er wel zijn, dan hoop ik dat het college elke keer het voortouw neemt om het beter te doen en goed rekening te houden ook met wat onze burgers vinden. Ook wij proberen dat te doen als raad en proberen wat stapjes te doen.

Maar precies wat de heer Oortgiesen ook zei: Ja, één of twee of drie zwaluwen maken nog geen zomer. We moeten hier echt structureel aan werken en ik denk dat dat met deze aanpak, ja dat we daar als raad en wij zitten daar met alle fracties in zo meteen, ja zelf verantwoordelijk zijn om daar goeie handen en voeten aan te geven. Daar zijn we zelf bij en ik deel volledig de mening van de heer Van der Baan. Maar ik denk dat we dat alle tien deden toen we vorig jaar of anderhalf jaar geleden dit stuk opstelden van: Ja deze

kant moet het op, maar de concrete invulling gaan we met mekaar verzorgen en dat moet straks ook meetbaar zijn. Ik vind in ieder geval al meetbaar dat we nu de volgende stap maken. Ik had deze stap eigenlijk graag al een half jaar geleden gewild. Maar ja, soms duurt het de tijd en er ligt nu ook een goeie structuur voor de werkgroepen onder dus dat is wel de winst die we hebben. Soms moet je wat rustiger starten om het beter te doen. We gaan te voet. Van ons zullen in de overkoepelende werkgroep de heer Boermans en ik zitting nemen. Daar ga ik verder niks over zeggen. Ons jeugdige aanstormend talent, mevrouw Doorn, zeer thuis in de communicatie, is al deel gaan nemen aan de sub-werkgroep communicatie. Dus wat dat betreft zal onze hele fractie meewerken aan het uitwerken van deze Verbeteragenda. En dan ga ik nog een keer Oortgiesen aanhalen: Ik heb bij basketbal altijd geleerd, het belangrijkste is goed voetenwerk. Nou, laten we dus heel goed werken aan ons voetenwerk. Dank u wel. De heer Horn: Dank u wel voor de bijdrage. De heer Van der Baan wil nog iets … De Van der Baan wil nog een interruptie. De heer Van der Baan, GroenLinks. De heer Van der Baan: Dank u, voorzitter. Ik heb nog eigenlijk een vraag. Goed, het punt is dat vorige keer hadden we ook al in hier over vertrouwelijkheid. Dat is een regelmatig terugkerend punt.

Er staat dus in dat in feite dat eigenlijk alles wat besproken wordt in vertrouwelijkheid in de werkgroepen en de sub werkgroepen gaat plaatsvinden, maar hoe wordt dat gegarandeerd en wat gaan we eraan doen om dat zo te houden? De heer Horn: De heer De Goede. De heer De Goede: Ja, je hebt twee dingen. Je hebt het over geheimhouding en je hebt het over vertrouwelijkheid en vertrouwen. Geheimhouding is in de Gemeentewet geregeld. Er zijn strenge regels voor en vertrouwelijkheid. Daar staat ook wel iets over in de Wet openbaarheid bestuur heet nu Woo, dat je met sommige de zaken verstandig moet omgaan. Nou, die twee wetten sluiten niet altijd goed op elkaar aan. Daar kan je nog hele discussie over voeren. Gaan we hier niet doen. Maar vertrouwen is natuurlijk het eerste dat je dat met z’n negenen, tegen fracties in ieder geval, met meerdere mensen gaat werken aan die Verbeteragenda. Ik denk niet dat je op elk punt de discussie die daar gevoerd gaat worden hoeft te delen met de buitenwereld. Als wij zo meteen met zijn negenen en ik leg een fantastisch voorstel neer van dat wij lokaal referendum willen kunnen organiseren in Epe en Vaassen, hè.

Dan wil ik daar een open discussie met mekaar over hebben en niet dat als u dan zegt dat u dat omarmd, maar later toch in de fractie hebt terug besproken met het algehele bestuur hoort toch niet helemaal bij GroenLinks, dat ik u daar dan op aanspreek dat u positief als in de werkgroep en daarna een andere mening heb. Ik vind dat je dat gewoon in openheid in openheid met mekaar moet delen en ook vertrouwen hebben dat je zorgvuldig met mekaar omgaat in de besluitvorming. Zo probeer ik hem te interpreteren. Dus als ik u daarmee met dat antwoord tevreden stel, dan … De heer Horn: De heer Van der Baan. De heer Van der Baan: Ja, dank u. Ik denk dat we daarmee kunnen leven. En dan gaan we kijk we hebben niet voor niks toegezegd dat we er ook in meegaan. Dus ik ga er wel vanuit, maar ik denk dat het wel belangrijk is en ik vind het voorbeeld wat je aangeeft dat je soms iets anders in de werkgroep zegt en dat je weer teruggefloten wordt, dat kan gebeuren. En dat dat in vertrouwelijkheid gebeurt of in ieder geval, ja. Dank.

De heer Horn: Dank. Het geeft in ieder geval veel vertrouwen als straks de raad daar unanieme besluit overneemt om deze structuur te gaan werken. Maar ik denk dat het goed is wat de heer De Goede zegt dat uiteindelijk de uitkomst, hè, die moeten hier gewoon besproken kunnen worden. Liever nog dat de mensen het zien dat we het met z’n allen doen wat we dan afspreken. Ik kijk ondertussen of nog andere fracties van de gelegenheid gebruik willen maken om het woord te voeren over dit onderwerp. Zo niet, dan zijn we toe aan de stemmingen over het plan van aanpak voor de werkgroep lokale democratie. Ik vraag de griffier de stemming weer open te zetten. De stemming is gesloten en de uitkomst is 21 voor en 0 tegen. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Deze plan van aanpak. Wat ik al zei is dat dit veel vertrouwen geeft om met elkaar datgene te doen wat nodig is om ook het vertrouwen van onze samenleving te versterken. De verbinding te versterken en vertrouwen te vergroten. Dank daarvoor, en heel veel succes en sterkte voor degenen die straks plaatsnemen in de verschillende werkgroepen en sub werkgroepen. Dank. 11. Sluiting De heer Horn: Het is klokslag 9 uur. Ik denk dat we allemaal ons best hebben gedaan om de avond op een goeie manier af te sluiten met veel unanieme besluiten. Dat is ook mooi om weer eens een keertje mee te maken.

Ik wens u allemaal een goeie weg naar huis en hoop u binnenkort weer te zien en sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 23 februari 2023, De griffier,

de voorzitter,

mr. J. Kattenberg

dr. T.C.M. Horn