B5. ZIENSWIJZENNOTA 13 5 2025 - 4 6 2025 - 6 11 2025

Gemeentelijk standpunt

Het combineren van opgaven is iets dat de SED-gemeenten willen stimuleren. Natuur(ontwikkeling), waterberging, biodiversiteit en recreatie lenen zich daar goed voor. De zienswijze leidt tot aanpassing van de Omgevingsvisie: Onder het kopje ‘Over energie, natuur, rijkdom aan planten- en diersoorten (biodiversiteit) en recreatie’ in het hoofdstuk ‘Duurzaamheid, natuur en recreatie’ wordt een bullet opgenomen: - Waar kansen zijn om waterberging, natuur(ontwikkeling), biodiversiteit en recreatie te combineren, pakken we deze kansen op om een zo aantrekkelijk mogelijke leefomgeving te ontwikkelen.

De SED-gemeenten achten de aangedragen tekstvoorstellen/bullets goede toevoegingen op de Omgevingsvisie. De SED-gemeenten passen de tekstvoorstellen iets aan en voegen toe aan de Omgevingsvisie onder het kopje ‘Hoe gaan we te werk’ in het hoofdstuk ‘Duurzaamheid, natuur en recreatie’: Voor wat betreft recreatie gelden de volgende ambities: - We zetten in op kwaliteitsverbetering en waar mogelijk uitbreiding en clustering van bestaande recreatiegebieden; - We zetten in op versterking van de verbindingen tussen woonkernen en recreatiegebieden en diverse recreatiegebieden onderling middels fiets-, vaar- en wandelroutes. Het punt van recreatie op de waterkering voegen we niet toe. We verwijzen hier mede naar zienswijze 4 en de beantwoording daarvan. In de voorbereiding van de Omgevingsvisie is gebleken dat de mate waarin rust en recreatie op de waterkering wordt nagestreefd een onderwerp van discussie is. Er is meer tijd nodig om de hoofdlijn die neergezet is in deze Omgevingsvisie te concretiseren. Dit krijgt een plek in het programma buitengebied dat in de Omgevingsvisie is aangekondigd.

17 g

Voorstel / argument Gemeentelijk standpunt Concrete kansen: De SED-gemeenten zien zoals aangegeven in het hoofdstuk ‘Duurzaamheid, - We zien kansen in de verbindingen tussen De Weelen, natuur en recreatie’ kansen voor het versterken van recreatieve routes. Deze Streekbos en de nieuwe wijk bij Enkhuizen; voorgestelde concrete kansen worden verder bekeken en waar passend - Vaarroute: Noord-Zuid verbinding bij Tolweg in uitgewerkt in programma’s of omgevingsplannen. Hoogkarspel; - Doortrekken van wandelroute “Cor Schipperpad”; De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. - Versterken en verbeteren van de fiets-, vaar- en wandelroutes in het algemeen; - Inzet op verbinding tussen gebieden en het ontsluiten van het landelijk gebied. Bijvoorbeeld een verbinding tussen de Bangert en Oosterpolder en het Drachterveld en de Woonwijken Drechterland zuid, Gommerswijk west-west en het Streekbos. De zienswijze leidt gedeeltelijk tot aanpassing van de Omgevingsvisie: 1. Onder het kopje ‘Over energie, natuur, rijkdom aan planten- en diersoorten (biodiversiteit) en recreatie’ in de paragraaf 2.4 ‘Duurzaamheid, natuur en recreatie’ wordt een bullet opgenomen: Waar kansen zijn om waterberging, natuur(ontwikkeling), biodiversiteit en recreatie te combineren, pakken we deze kansen op om een zo aantrekkelijk mogelijke leefomgeving te ontwikkelen. 2.

De SED-gemeenten voegen toe aan de Omgevingsvisie onder het kopje ‘Hoe gaan we te werk’ in de paragraaf 2.4 ‘Duurzaamheid, natuur en recreatie’: - We zetten in op kwaliteitsverbetering en waar mogelijk uitbreiding en clustering van bestaande gebieden voor dagrecreatie; - We zetten in op versterking van de verbindingen tussen woonkernen en recreatiegebieden en diverse recreatie gebieden onderling middels fiets-, vaar- en wandelroutes.

62

24. Participatieraad Deze zienswijze is buiten de termijn ontvangen en is daarom niet in deze zienswijzennota opgenomen

63

25. Indiener 9 [geanonimiseerd] (23) 25 a

b

Voorstel / argument Toen Venhuizen, Hoogkarspel en Westwoud werden samengevoegd kreeg Venhuizen de garantie niet achtergesteld te worden bij de andere gemeenten. De Noord-zuid verbinding in Hoogkarspel en Grootebroek zijn voor vrachtverkeer gesloten terwijl de drukste rotonde Markerwaardweg onnodig extra wordt belast door de DekaMarkt, er een route via de Meilag is veilig en snel minste overlast. Geen bejaardenwoningen, geen onnodige milieubelasting door extra km en ook de Koggeweg heeft huizen die niet onderheid zijn. 80% van de energie wordt gebruikt door bedrijven en overheid en 20% door burgers. 20% van de totale energie wordt onnodig verspild door verlichting onnodig te laten branden als de bedrijven gesloten zijn. Op de daken en terreinen van bedrijven is voldoende ruimte het energieprobleem zelf op te lossen. Burgers gebruiken de meeste stroom in de avond als er geen congestie is.

Gemeentelijk standpunt Het is de SED-gemeenten niet helder wat de indiener aangepast wil zien in de Omgevingsvisie; de zienswijze is onsamenhangend en lijkt geen betrekking te hebben op een specifiek onderdeel van de Omgevingsvisie. De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie.

Het is de SED-gemeenten niet helder wat de indiener aangepast wil zien in de Omgevingsvisie. In het algemeen geldt dat de SED-gemeenten streven naar energiebesparing en het zo veel mogelijk benutten van daken en andere bebouwde gebieden voor het opwekken van zonne-energie. Er is binnen de SED-gemeenten bovendien onvoldoende ruimte om de hernieuwbare energieopgave enkel op bedrijventerreinen en -daken op te lossen om energie-onafhankelijk te worden.

De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie

64

26. Vos Bouw- en Exploitatie Maatschappij B.V. (24) 26 a

65

Voorstel / argument Gemeentelijk standpunt Er is geen aandacht besteed aan een eventuele Een Omgevingsvisie is een visie op hoofdlijnen. Er is in de ontwerprangorde binnen de weergegeven wensen en ambities Omgevingsvisie bewust gekozen om geen rangorde aan te wijzen tussen de en er is ook niet gekeken naar de haalbaarheid hiervan. gestelde ambities en doelen. We willen eerst de principes helder hebben Er is nauwelijks stilgestaan bij de onderlinge samenhang voor we afdalen naar locatiekeuzes. Een locatiekeuze maakt ook meteen en/of tegenstellingen tussen de onderscheiden wensen dat er “warme grond” ontstaat. Daar waar al wel contouren duidelijk zijn en toekomstbeelden. Het maken van een keuze voor de (zoals de zoekgebieden voor de RES en de al voorbereide ene wens kan immers impliceren dat een andere wens uitbreidingsgebieden) staan deze plekken op de kaart. Als gemeenten niet mogelijk is. erkennen wij dat er sprake is van onderlinge samenhang en mogelijke tegenstellingen. In de Omgevingseffectrapportage (OER) is getracht meer inzicht te geven in de consequenties van de in de Omgevingsvisie opgenomen ambities en doelstellingen. Niet alles kan overal en altijd, maar de toekomst zal moeten uitwijzen welke ontwikkeling de boventoon zal gaan voeren. Dit gebeurt in het onderdeel toekomstbeeld voor verschillende onderwerpen.

Voorbeelden zijn ‘wonen en samenleven’, ‘duurzaamheid, natuur en recreatie’ en mobiliteit en toegankelijkheid. Daarna wordt ingegaan op de bestaande waarden en de koers per gebied. Daar waar het toekomstbeeld de ambities stapelt en geen rangorde aangeeft, is dat bij het gebiedsgerichte beleid al meer toegespitst. Voorbeelden van gebieden zijn “het Westfries lintenlandschap”, het gebied “Hoogkarspel en Venhuizen” en het gebied ‘Lutjebroek, Grootebroek en Bovenkarspel’. Zo zie je bij Hoogkarspel dat we in het centrum van Hoogkarspel en bij het station nog mogelijkheden zien om woningbouw te verdichten en gestapeld te bouwen. Bij het gebied ‘Lutjebroek, Grootebroek en Bovenkarspel’ is aangegeven dat verspreid over de drie kernen ruimte wordt geboden voor woningbouw. Bijvoorbeeld op plekken waar bedrijven hun functie verliezen. Dit is niet precies aangegeven, maar globaal benoemd. De Omgevingsvisie is op hoofdlijnen, bij de uitwerking van plannen worden we concreter. Ook daar wordt de samenleving weer bij betrokken.

26

Voorstel / argument

Gemeentelijk standpunt Programma’s In de Omgevingsvisie is ook aangegeven dat we aan de randen van Hoogkarspel ruimte zoeken voor woningbouw. De uitwerking van de Omgevingsvisie voor woningbouw gebeurt in het programma Hoogkarspel (zie ook het onderdeel geldigheid en uitvoering). Een programma is een vervolgstap na het opstellen van een Omgevingsvisie en meer op uitvoering gericht. In dit programma ziet u straks ook hoe wordt omgegaan met de opgaven op het gebied van duurzaamheid in het zoekgebied zon en wind. Inmiddels (maart 2025) is bekend dat tot nadere orde wordt afgezien van het realiseren van windturbines in het zoekgebied ten zuidoosten van Hoogkarspel. Hier wordt uitsluitend gekeken naar mogelijkheden voor zonne-energie. Dit geldt ook voor het zoekgebied bij de Elbaweg.

Op dit punt leidt de zienswijze niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. Ten aanzien van een concreet punt in de Voor de locatie ‘Groot Vriend’ geldt dat deze nog in procedure is. De Omgevingsvisie achten wij een aanpassing noodzakelijk: visiekaart laat alleen vastgestelde onherroepelijke plannen zien. de woningbouwlocatie Groot Vriend in Lutjebroek (gelegen tussen de Kerspelweg en de P.J. Jongstraat) De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. aan te merken als toekomstige woningbouwlocatie (toekomstige bebouwde kom) De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie b

66

27. Indiener 10 [geanonimiseerd] (25) 27

Voorstel / argument

Gemeentelijk standpunt

a

Indiener (afkomstig uit Lutjebroek) stelt dat zij als ‘landschapstype met sterke agrarische bedrijven met grootschalige productie’ worden aangewezen in de Omgevingsvisie. Er is in dit gebied geen grootschalige productie. Restafval ook rotte uien uit heel Nederland worden hier gecomposteerd wat geuroverlast geeft. Als dit de vorm van grootschalige productie en visie is, ben ik hierop tegen.

Een gedeelte van de omgeving van Venhuizen heeft op dit moment grootschalige bedrijven. Het type bedrijven dat hier zit heeft relatief veel bebouwing nodig. In de ontwerp-Omgevingsvisie staat hierover: “Eén van de gebieden die mogelijk voor maatwerk in bouwvlakken in aanmerking komt is het gebied ten zuidoosten van Venhuizen (zie de arceringen op de waardenkaart). Belangrijk is daarbij dat voldoende meerwaarde wordt geboden zoals aangeven onder “Stap voor stap werken aan uw plan”. In het bijzonder moeten bedrijven aandacht besteden aan de zoetwaterbeschikbaarheid en mogelijkheden voor waterberging en hergebruik van water. Het aangegeven gebied is namelijk ook het gebied waar de risico’s voor droogte relatief groot zijn.” De aanduiding is hier opgenomen om aan te geven dat de bouwmogelijkheden van agrarische bedrijven hier mogelijk (dit moet nog nader worden afgewogen in het omgevingsprogramma buitengebied) ruimer moeten worden. De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. Voor wat betreft geuroverlast van bedrijfsmatige activiteiten geldt dat er sprake moet zijn van een aanvaardbaar niveau van stankoverlast (artikel 5.92 lid 2 Bkl). Dit betekent dat de gemeente moet beoordelen of waarden, afstanden of gebruiksregels in het omgevingsplan leiden tot een aanvaardbaar hinderniveau.

Indien dit niet het geval is, geldt dat er sancties kunnen worden opgelegd aan overtreders.

De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie. De zienswijze leidt niet tot aanpassing van de Omgevingsvisie

67

Ambtshalve wijzigingen van de ontwerp-Omgevingsvisie, het OER en het participatierapport 1. 1 a

Aanpassing RES-zoekgebieden in de gemeente Drechterland

Onderwerp Toelichting Aanpassing van de Omgevingsvisie: Op 27 januari 2025 een raadsvoorstel aangenomen om het zoekgebied voor - De mogelijkheid om windturbines te realiseren binnen wind- en zonne-energie Elbaweg (WFL_15) bij Hem te verkleinen en binnen RES-zoekgebied Elbaweg (WFL_15) dat in de RES dit zoekgebied uitsluitend de mogelijkheid voor zonne-energie op te nemen. Noord-Holland Noord als zoekgebied voor wind- en Op 24 maart 2025 heeft de gemeenteraad als zodanig besloten. zonne-energie is aangewezen, is door een raadsbesluit op 24 maart 2025 geschrapt. Er kan hier dus nog alleen Voor zoekgebied Oosterwijzend (WFL_16) ten zuiden van Hoogkarspel geldt zonne-energie worden gerealiseerd. Bovendien is de dat hier het belang van eventuele woningbouw prevaleert boven het begrenzing van dit zoekgebied verkleind. ontwikkelen van windenergie. Via een raadsbesluit is tijdens de vaststelling - Voor het zoekgebied Oosterwijzend (WFL_16) dat in de van RES 1 juli 2024 aangegeven dat grote windturbines binnen dit RES Noord-Holland Noord als zoekgebied voor wind- en zoekgebied niet worden toegestaan, totdat er meer bekend is over de zonne-energie is aangewezen geldt dat via een ontwikkelingen van de woningbouw.

amendement bij de vaststelling van de Herijking RES in Dit is ook als addendum toegevoegd aan de Herijking van de RESjuli 2024 is vastgesteld dat eventuele planvorming voor zoekgebieden. Dit kan ertoe leiden dat windturbines mogelijk niet meer windturbines pas kan plaatsvinden nadat duidelijk is passend zijn binnen de ruimtelijke en beleidsmatige kaders. hoe de plannen voor woningbouwontwikkeling bij Hoogkarspel eruit gaan zien. Deze plannen zijn leidend, waardoor windturbines mogelijk niet meer ruimtelijk en beleidsmatig zijn in te passen. Dit vanwege de onmogelijk te garanderen afstand van 600 meter van windturbines tot woningen, in lijn met het aangenomen amendement en de woningbouwambities van Hoogkarspel Zuid. Voorstel aanpassen Omgevingsvisie voor wat betreft de visiekaart Voor het RES-zoekgebied voor wind- en zonne-energie Elbaweg (WFL_15) bij Hem vervalt de mogelijkheid voor het opwekken van windenergie. Tevens wordt het zoekgebied verkleind. Voor het RES-zoekgebied voor wind- en zonne-energie Oosterwijzend (WFL_16) wordt duidelijk gemaakt dat eventuele planvorming voor windenergie pas plaatsvindt nadat de planvorming voor woningbouwontwikkeling bij Hoogkarspel heeft plaatsgevonden. 68

2.

Maatwerk woningbouw

2 a

Onderwerp Toelichting Het is niet geheel duidelijk of maatwerk voor Bij Hoogkarspel en Venhuizen staat een symbool “Zoekopdracht woningbouwplannen ook in/bij de grotere kernen mogelijk woonuitbreiding ergens aan de rand van de kern”. Dit symbool geeft aan dat is. We passen de Omgevingsvisie aan door in de tekst voor er bij deze twee kernen wordt gekeken naar structurele de grotere kernen toe te voegen dat in deze kernen uitbreidingsmogelijkheden buiten de contouren van de huidige kern. natuurlijk ook kleinschalige woningbouw mogelijk is. Bij de kleinere dorpen is aangegeven dat daar op basis van maatwerk Bijvoorbeeld op een plek waar een functie komt te woningen kunnen worden gebouwd. Dit is het symbool “Woningbouw in vervallen. maatwerk”. De nadere uitleg is als volgt: Ook in de kleine dorpen geven we ruimte voor woningbouw. Dit doen we in de vorm van maatwerk en in verhouding tot de schaal van het dorp en de lokale behoefte. Plekken waar bestaande functies vervallen, zoals bij een bedrijf dat stopt, benutten we hiervoor het liefst. De manier van bouwen stemmen we goed af op de opzet van het dorp. We behouden waardevolle doorzichten naar het landschap en houden voldoende afstand tot karakteristieke gebouwen zoals stolpen, kerken en molens.

Het cruciale verschil is gelegen in de voorwaarde dat deze woonuitbreiding moet kloppen met de schaal van het dorp en moet aansluiten bij de lokale behoefte.

b

69

Bij de minimale voorwaarden voor plannen op het gebied van wonen en samenleven (hoofdstuk 2 bladzijde 7) ontbreekt de voorwaarde dat moet worden voldaan aan geldende wetten en regels. Dit voegen we toe.

Daarom staat deze aanduiding niet op de kaart bij Hoogkarspel, Venhuizen, Grootebroek, Bovenkarspel en Enkhuizen. Dat wil echter niet zeggen dat daar geen mogelijkheden voor zijn, en daarom voegen we dit toe aan de tekst. Dit sluit aan bij de formulering voor de thema’s gezondheid, welbevinden en milieu en voor duurzaamheid, natuur en recreatie. Dit zijn ook beleidsvelden waar de wetten en regels van hogere overheden een belangrijke rol spelen. Inmiddels geldt dat ook voor wonen. Om deze reden willen we deze minimum voorwaarden toevoegen.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie Bij de grotere kernen (Hoogkarspel, Venhuizen, Lutjebroek, Grootebroek, Bovenkarspel en Enkhuizen) voegen we toe (tekst hoofdstuk 3, paragraaf 3.4, 3.5 en 3.6): ‘Ook is er ruimte voor kleinschalige woningbouwinitiatieven, bijvoorbeeld op een plek waar een functie komt te vervallen.’ Bij de minimum voorwaarden op bladzijde 7, in paragraaf 2.2 Wonen en samenleven voegen we toe: ‘Het plan voldoet aan geldende wetten en regels.’

70

3.

Aanpassing tekst compact centrum 3 a

Onderwerp Toelichting De tekst over compacte centra moet in Enkhuizen een Bij de stad Enkhuizen wordt de tekst onder het kopje Compacte binnenstad meer op de stad gerichte strekking krijgen. gewijzigd in Compact kernwinkelgebied met de volgende inhoud: Ook in de stad ondervinden we verandering van het winkelaanbod. Het centrum onderscheidt zich op dit moment van andere binnensteden met sterke lokale detaillisten aangevuld met aantrekkelijke horeca. Toch staat, als gevolg van diverse ontwikkelingen zoals groei van online aankopen, de winkelfunctie en daarmee het kernwinkelgebied onder druk. Als winkels structureel leeg komen te staan, is het goed om te bekijken of het gebied nog iets compacter kan worden gemaakt of andere functies in het gebied kunnen worden gestimuleerd. Denk bijvoorbeeld aan culturele of maatschappelijk voorzieningen. Voorbeelden hiervan zijn een bibliotheek, museum, galerie of gezondheidscentrum. Binnen het kernwinkelgebied is en blijft een levendige plint belangrijk en zijn alleen functies gericht op het publiek wenselijk. Daarnaast onderzoeken we de mogelijkheid om een winkelpand te verkleinen door 'wonen achter winkels' toe te staan. Deze tekst geeft een meer uitgebreide toelichting op het behouden van reuring in een stedelijk centrum dan de algemene teksten die bij de grote kernen van Stedebroec en Drechterland zijn gebruikt.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie Bij paragraaf 3.5 Enkhuizen, onder koers en kansen voor dit gebied, veranderen we het kopje Compacte binnenstad in Compact kernwinkelgebied. De tekst in de eerste alinea wordt gewijzigd en meer toegespitst zoals hierboven weergegeven

71

4.

Aanvulling tekst lintbebouwing en doorzichten 4 a

Onderwerp De beschrijving van de waarden van bebouwingslinten, het Westfries lintenlandschap en de overige dorpen moet worden aangevuld/aangescherpt en iets beter duiden wat de karakteristiek van de linten is en de betekenis van doorzichten daarin.

Toelichting Om te voorkomen dat nieuwe bouwpercelen achter bestaande bouwpercelen ontstaan en om te voorkomen dat waardevolle doorzichten naar het landelijke gebied verdwijnen verscherpen we de tekst. In paragraaf 2.7 Ruimtelijke kwaliteit voegen we aan de bullet “Het karakter van onze historische bebouwingslinten” toe: …met overwegend vrijstaande bebouwing die op de weg is georiënteerd, in wisselende rooilijnen, met monumentale stolpen, afwisselende omvang van percelen en doorzichten naar het achterliggende gebied. In paragraaf 3.2 Westfries lintenlandschap onder “Behoud landbouw” voegen we in de tweede alinea toe: We willen structurele doorzichten vanuit bebouwingslinten naar het landelijke gebied behouden. In paragraaf 3.7 Overige kernen voegen we onder “Wonen in contact met het landschap” toe: “In de bebouwingslinten vinden we het belangrijk dat doorzichten blijven bestaan. Ruimte tussen percelen onderling en de aanwezigheid van zowel grote als kleine percelen vinden we eveneens belangrijk. Bij eventuele groei van bebouwing of invulplekken willen we ruimte rond stolpen en andere monumentale panden behouden en structurele doorzichten naar het landelijke gebied respecteren”.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie Bij paragraaf 2.7 Ruimtelijke kwaliteit, paragraaf 3.2 Westfries lintenlandschap en paragraaf 3.7 Overige kernen, voegen we teksten toe zoals hierboven weergegeven.

72

5.

Aanpassing tekst woonuitbreiding en programma Venhuizen 5 a

Onderwerp Aanpassing teksten over de zoekopdracht voor woonuitbreiding ergens aan de rand van Venhuizen en van het Programma Venhuizen.

Toelichting De zoekopdracht voor woningbouw bij Venhuizen uit de ontwerpOmgevingsvisie is opgeschort. Er wordt gewerkt aan het onderzoek naar uitbreidingsmogelijkheden bij Hoogkarspel (programma Hoogkarspel). Als dit programma is vastgesteld en bekend is hoeveel woningen hier kunnen worden gebouwd, wordt de noodzaak voor een verdere uitbreiding van Venhuizen heroverwogen.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie De Omgevingsvisie wordt ambtshalve aangepast in die zin dat de actie om te zoeken naar een nieuwe plek voor woningbouw bij Venhuizen nog niet direct aan de orde is. Bij het deelgebied Hoogkarspel en Venhuizen in paragraaf 3.6 geven we aan dat afhankelijk van het onderzoek naar uitbreidingsmogelijkheden bij Hoogkarspel (programma Hoogkarspel) wordt overwogen of verdere uitbreiding van Venhuizen nodig is. Bij het hoofdstuk 5, paragraaf 5.2 wordt bij het programma Venhuizen tussen haakjes toegevoegd ‘afhankelijk van woningbouwmogelijkheden bij Hoogkarspel binnen het programma Hoogkarspel’.

73

6. Aanvulling tekst Broekerhaven 6 a

Onderwerp Toelichting Toevoeging van het voornemen om de Broekerhaven als In de erfgoednota van de gemeente Stede Broec uit 2023 is een actie gemeentelijk beschermd dorpsgezicht aan te merken. opgenomen op het gebied van aanwijzing van een gemeentelijk beschermd dorpsgezicht. Aangegeven is dat de Historische Vereniging Oud Stede Broec de gemeente heeft verzocht om een gemeentelijk beschermd dorpsgezicht aan te wijzen bestaande uit de omgeving van De Kolk, de oude haven, het binnendijkse gedeelte Zuiderdijk (omgeving Poldergemaal), de Peperstraat en de Wortelsloot (kortweg de Broekerhaven). De gemeente wil deze mogelijkheid onderzoeken en de kernkwaliteiten van het te beschermen gebied planologisch verankeren in het omgevingsplan. Mogelijk kan ook voor (delen van) het historische lint een beschermde status overwogen worden.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie Bij paragraaf 2.7 Ruimtelijke kwaliteit, voegen we na bladzijde 14 onderaan toe: We hebben het voornemen om de omgeving Broekerhaven als gemeentelijk beschermd dorpsgezicht aan te wijzen. Dit zal bij een eerste herziening van de Omgevingsvisie worden meegenomen.

74

7. Aanvulling tekst Duurzaamheid, natuur en recreatie 7

Onderwerp

Toelichting

a

Verscherpen van de tekst ‘We zijn terughoudend in het toestaan van recreatiewoningen. Bij het inrichten van de ruimte gaat permanent wonen vanwege de grote woningbehoefte voor recreatief wonen’

We willen expliciet aangeven dat dit geldt voor de plekken waar uit het oogpunt van regelgeving op het gebied van bijvoorbeeld milieu en veiligheid ook permanent kán worden gebouwd. Het doel is immers dat uitbreiding van recreatiewoningen niet concurreert met de mogelijkheid om permanente woningen te realiseren.

Voorstel aanpassen Omgevingsvisie Bij paragraaf 2.4 Duurzaamheid, natuur en recreatie, voegen we na ‘We zijn terughoudend in het toestaan van recreatiewoningen. Bij het inrichten van de ruimte gaat permanent wonen vanwege de grote woningbehoefte voor recreatief wonen’ toe: Dit geldt alleen voor locaties waar permanent wonen ook daadwerkelijk mogelijk is.

75

76