Document · PDF

Bijlage 4 - lijst met zienswijzen anoniem

Commissie Wonen en Ruimte 11 april 2024, gemeente EmmenBij agendapunt: Uitvoeringsplan bij structuurvisie Emmen, Windenergie23.590 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

01 Gemeente Emmen.

Beste Gemeente Emmen Hierbij maken wij Bezwaar tegen het plaatsen van windmolens aan de N34. De windmolens staan veel te dicht naast het Dorp Noordbarge, en zal hiermee overlast geven aan bewoners. De overlast zal door de wind toenemen qua geluid(bromtoon) en het uitzicht op de enorme wieken is niet om aan te zien qua uitzicht in onze prachtige grote achtertuin. Wij wonen al heel wat jaren in het prachtige authentieke dorp Noordbarge (achter het Kanaal), maar dit zal nu voorgoed verpest worden door deze enorme windmolen die wij zeer zeker zullen gaan zien over het prachtige Noordbargebos (Achter het Kanaal), ook zal hierbij de waarde van onze woning dalen!

Kortom wij zeggen volmondig NEE tegen het plaatsen van de windmolens langs de N34!!

Met vriendelijke groet

02 Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

Gemeente Emmen <gemeente@emmen.nl> zondag 17 december 2023 21:09 Gemeente Emmen Formulier inzending van: Zienswijze indienen Zienswijze PBNB Besluit college gemeente Emmen inzake windopgave.docx

Categorieën:

Ingezonden op zo, 17-12-2023 - 21:08 Ingezonden door: Anoniem Ingezonden waardes: Naam

Zienswijze over Locatiekeuze Windopgave Gemeente Emmen Uw zienswijze In de bijlage vindt u de zienswijze van Plaatselijk Belang Noordbarge (PBNB) over het besluit van B&W om het windpark bij de N34 te ontwikkelen. PBNB verzoekt u dit besluit te herzien en het windpark N34 niet te ontwikkelen. Bijlage 1



Zienswijze PBNB Besluit college gemeente Emmen inzake windopgave.docx

02 Gemeente Emmen T.a.v.: College B&W Raadhuisplein 1 7811 AP Emmen Noordbarge, 18 December 2023 Betre : Besluit college gemeente Emmen inzake windopgave - Loca ekeuze windopgave gemeente Emmen Uw kenmerk: 25196-2023:410691 Zaaknummer: 25196-2023 Behandeld door: Geachte heer, mevrouw, Het Bestuur Plaatselijk Belang Noordbarge (PBNB) hee kennis genomen van het besluit van het College B&W inzage ‘Besluit college gemeente Emmen inzake windopgave’. PBNB wil graag haar zienswijze delen en deze is als volgt. Hoezeer het PBNB ook waardeert dat de Gemeente Emmen zich inzet voor een verduurzaming van energie opwekking is het PBNB van mening dat er meer moet worden gekeken naar de impact op de inwoners van Noordbarge. De keuze om door te gaan met de reallisa e van de het windpark aan de N34 baart het PBNB zorgen. Deze realisa e zal nega eve impact hebben op bewoners van Noordbarge, als één van de oudste Esdorpen van Nederland. Wij vragen derhalve ook om een aanpassing, of herziening van het besluit van het College B&W. Windmolens hebben mogelijk een impact op mens, dier en milieu. Wij vrezen voor een nega eve impact zoals slagschaduw, geluidsoverlast, trillingen, algemene gezondheid en horizonvervuiling voor de bewoners van Noordbarge, de nabij gelgen natuur en voor ons mooie dorp ansich.

Zoals recent beves gd in een LUMC wetenschappelijk onderzoek, kampen mensen die in de buurt wonen van windturbines vaak met slaappproblemen. Daarnaast blijkt dat mensen met reeds bestaande hartklachten een grotere kans hebben op een beroerte en/of een har nfarct1. Het PBNB wil opkomen voor algemene belangen maar in het bijzonder belangen voor de bewoners en hun gezondheid. Daarnaast is het windmolensyndroom2 een zorg waar RTV Noord reeds in 2021 over schreef. Tevens blijkt ook uit een ar kel van de Telegraaf3 dat windmolens niet al jd milieuvriendelijk zijn, als gevolg van de eﬀecten van plaatsing en recycling. Verder blijkt uit recent onderzoek van het RIVM dat de coa ngs van windmolens mogelijk schadelijk zijn voor het milieu4. Het document ´Plan van aanpak windopgave en alternatief duurzame opwek´ van 30 oktober 2023 geeft een kwantitatieve schets van een vergelijking van de beschikbare gebieden met cijfers en argumentatie. Onze zorg is dat de analyse is gebaseerd op de Structuurvisie windenergie van November 2014 (die niet als bijlage bijgevoegd is). Dit betekent dat er mogelijk zaken (bijna 10 jaar later) achterhaald zijn. Ook ontbreekt de genoemde bijlage van BugelHajema bij dit document.

h ps://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/windmolens/2020/onhoorbaar-geluid-schadelijk-voor-

gezondheid.html#:~:text=Mensen%20die%20in%20de%20buurt,beroerte%20en%2Fof%20een%20har nfarct. 2 h ps://www.rtvnoord.nl/nieuws/868587/hoe-belangrijk-is-de-erkenning-van-het-windmolensyndroom-door-een-franse-rechter 3 h ps://www.telegraaf.nl/watuzegt/831859749/windmolens-niet-milieuvriendelijk 4 h ps://www.rtlnieuws.nl/economie/ar kel/5396751/mogelijk-gevaarlijke-stoﬀen-coa ng-windmolens-rivm-noordzee

02 Als alterna ef vinden wij het voorstel om zonnepanelen op daken (zon-op-dak) te verwezenlijken een goed uitgangspunt. Mogelijk is dit nog verder uit te breiden dan in uw voorstel, om daarmee ook het windpark N34 te kunnen laten vervallen. Wij vinden het opoﬀeren van natuur in en om Noordbarge en de vermindering van de lee aarheid in Noordbarge niet een juiste invulling van het opwekken van `groene` energie en zijn daarom dus voorstander van zonnepanelen, op daken. Wij verzoeken het College B&W om een reac e op onze zienswijze en een herziening van het genomen besluit. De reallisa e van een dergelijk project is niet in het belang van (de inwoners van) Noordbarge. De nega eve impact ervan moeten we voorkomen. Hartelijke groet, Bestuur Plaatselijk Belang Noordbarge.

EMMN 000'124

Zienswijze:

?flf

iÇ

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassinL hmder voor omwonenden. compensaties. partidpaties 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m.u..v. de Sftuctuurvise uit 2016, aan het 'on1zorgen van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig va gemerkt.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3_ Wat betekenen de contourljnen 50, 1100 en 2 km. en hoe zijn die vstgesteld Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband nonnen ol aispiaken betreffende coinpensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties? 4. Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: ToekomstÎge landschapsvisie van de Hondsnig", idusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te wonlen hersteld i het ene UPIESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5_ Voor de Structuurvisie (para63 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de owedast voor planten en dieren i en rond de geselecteerde en PlaturaZ000 gebieden Is helt niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband Lw aan de flora & fauna ii het Noordbaiger bos en paarden en koelen in de nabije omgeving. etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld randerde normen voor hinder voor omgeving. afstand tot woningen, gekild. windmolens langs de Duitse grens,,

energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

Op w?lke wijze heeft de gemeente recent'onderzocht of er belangstelling is voor finaele participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijvit IEr is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, Winbouw en Industrie.

met bovenstaande:

--_----------

Naam: Huis ninei: Bitimpenwg

Handtekening: ..........................................

Zienswijze: zaaknummer

EMMEI'4 OCIO12 :O22Ü23 13:52

Thema's zijn: Fundamente'e landschappelijke inpassing. hinder

or omwonenden, compensaties,

partidpaties 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m..u..v de Stnic1tirvïsie uit 2016, aan het 'OOLZOIgen' vi de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt.

Wat voor geluidsnormen, slagsthaduwhindei worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3_ Wat betekenen de contourlijoen S00m, 110

en 2 km. en hoe zijn die vastesteId. Zijn

'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit vrband normen of a1praken betieffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er spake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties? 4.

Er staan aan de 434 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergïe molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: Toekomstige landsthapsvisie van de Hon&i,

iidusief hid-Cost Drenthe waarin

de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden heield Ei het enige UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5.

Voor de Structuurvisie (para63 en 7.1) is een globale p1aIFMER gemaakt ter bepaling van de overlast voor plailen en dieren ii en mod de geselecteerde en Natura2000 gebïeden Is het nïelt verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband bi, ai de Ilora & fauna vi het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde nonnen voor hinder voor omgeving. alsiand tot iiionuagen. geluid. windmolens langs de DuUe grenst, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. Op 1Ielk! wijze heeft de gemeente "recent' onderzod*ot er belangsteliuig is voor financiële participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tUinbOuw en Industrie.

ENMEN OOO16 Zienswijze: zaaknummer

Oi22O23 13:53

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m.u.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'ontzorgen' van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de contourlijnen 500m, il00m en 2 km, en hoe zijn die vastgesteld. Zijn 'omwonenden' hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: "Toekomstige landschapsvisie van de Hondsrug", inclusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld in het enige UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? Voor de Structuurvisie (para6.3 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast voor planten en dieren in en rond de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband by aan de flora & fauna in het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc. De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna l0jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent' onderzocht of er belangstelling is voor financiële participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tuinbouw en Industrie.

EMI1EN C'DUl 2 Zienswijze: zaaknummer

n uL.L;:'

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de contourlijnen 500m, h00rn en 2 km, en hoe zijn die vastgesteld. Zijn 'omwonenden' hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

Voor de Structuurvisie (para6.3 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast voor planten en dieren in en rond de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband by aan de flora & fauna in het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc. De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

Zienswijze: zaaknummer

LMEN CiOU12 : r.= 20?3 1353

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m.u.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'ontzorgen' van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt. 2

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

4. Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: "Toekomstige landschapsvisie van de Hondsrug", inclusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld in het enige UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent' onderzocht of er belangstelling is voor financiële participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tuinbouw en Industrie.

Zienswijze: zaaknummer

EMtIEN 0C1C11Z9 iü:12 23 i35

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m.u.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'ontzorgen' van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt. Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden? Wat betekenen de contourlijnen 500m, h00rn en 2 km, en hoe zijn die vastgesteld. Zijn 'omwonenden' hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties? Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: "Toekomstige landschapsvisie van de Hondsrug", inclusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld in het enige UNESCO Global Geopark in Nederland.

Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? Voor de Structuurvisie (para6.3 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast voor planten en dieren in en rond de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband by aan de flora & fauna in het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc. 6. De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. 7

Er1r1w c_Ioo1Ü

ü?

Zienswijze: zaaknummer

?(3 13:53

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omwonenden, cixnpensaties. pardpa 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor ofiNvonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, mv.. de Sttucluurvisie uit 2016, aan het=

omwoneiide,? Wij hebben daar tot nu toe weinig va

gemerkt. 2.

Wat voor geluidsnormen, sagschaduwhindei worden aangehouden, en hoe gaat de wntrole en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de contourljnen S00rn, il00in en 2 km. en hoe zijn die vstgesteki Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende wmpensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er spiake is van waardedaling van onze woningen en eventuele wmpensaities?

4. Er staan aan de NM (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: Toekonst1ge landschapsvisie van de llondsrug', idusief Zuid-Oost lkevthe

añn

de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te wonlen hersteld ii het eruge UlESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5_ Voor de Stiuctuurvisie (para63 en /1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast=

plalvtefb en dren i

en rond de geselecteerde en Jatura2000 gebieden Is het niet

verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband by aan de floa & fauna i bet Noardbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving. etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen boor hder ioor omwing, afstand tot woningen. geluid, windmolens langs de Duitse grens,, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden? te compenseren.. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden..

8. Op wlke wijze heeft de gemeente 'recent'onderzocht ot er belangstelling is voor linaiiciêle participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente b1ijven Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tuinbouw en industrie.

Zienswijze: zaaknummer

EMMEN 000131 1Li2Cj?3 3:53

Thema's zijn: Fundamentele Iandsctiappehjke inpassing. hiider

10A+B

or omwonenden, axnpensalies,

partidpaties. 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan,, m..u..v.. de Smcrsie uit 2016. aan het 'ontzorgen'v

de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van

gemerkt. 1

Wat voor geluidsnormen, sagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvInden?

Wat betekenen de wntoudijnen 500m, hOOrn en 2 km. en hoe zijn dle vastgestelti Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of aispraken betieffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling vi onze woningen en eventuele compensaties?

Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge wIndenergIe molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: Toekoinstige landsthapsvisie van de Hondsrug", lidusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld ii het ene UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden fangs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

Voor de Structuurvisie (para63 en 11) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de Nertast=

Ien en dren i

en rund de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is twit niet

verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de NM locatie? Denk in dit

rband Lw a

de flora & fauna Ei het Noordbavger bos en

paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. ts het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode.. Bijvoorbeeld veranderde normen

hinder wor onTeving. afstand tot woningen. geluid. wIndmolens langs de Duitse grens. energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. 7.

Ei zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?'te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvInden.

Op welke wijze heeft de gemeente recent'onderzocht of er belangstelling us

or tinanciele

participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente Wijven Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, WIPIXNJW en Industrie.

Zienswijze: zaaknumme

10A+B

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden, compensaties. participaties 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, mu

de Strucuirvïsïe

ut 2016. aan het ontzorgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe win

vara

gemerkt. 1

Wat voor geluidsnormen, sIagsthaduwhinder worden aangehouden, en hoe gaat de wntroe en zal handhaving plaatsvinden?

3. Wat betekenen de contourljnen 50n, 11*in en 2 km. en hoe zijn die vasgesteId Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er spake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensafles? 4.

Er staan aan de P134 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provinde: Toekomstige IandSchapSVISIe van de Hondsru, inclusief Zuid-Oost Drerithe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld Ei het ene UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

5_ Voor de Stiuctuurvisie (para63 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de cN!dag VOO'- planten en dieren ii en rand de geselecteerde en Natura2000 gebieden Is he nït verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te riemen over de NM locatie? Denk in dit verband Lw aan de flora & fauna i het Noordbaiger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.. 6. De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode.. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor onP€evin&afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. 7. Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden. 8. Op welke wijze heeft de gemeente recn( ondeaodit of er belangstelling is voor Ilnanciële participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, Winbouw en Industrie.

EM1N OC'O13 itir 13:53 di» Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omwonenden, compensaties, Zienswijze: zaaknummer

participalies. 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft I3&W gedaan, mu.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'onizorgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig vai gemerkt.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de wntourlijnen SOOm, hOOrn en 2 km. en hoe zijn die vastgesteld Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

5- Voor de Structuurvisie (para63 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de owdast vooi- planten en dieren in en rond de geselecteerde en NaturaZ000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband Lw aan de fkxa & fauna in het Nooidbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. BijvoOrbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen. geluid, windmolens langs de Duitse grens,, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?'te compenseren Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent'onderzocht al er belangstelling is voor financiele participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven.. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tuinbouw en Industrie.

Zienswijze: zaaknummer3 Thema's zijn: Fundamentele 1andschapj

EMMEN CI(Iiji Th 1? fl?3 13:54

g, hinder voor omwonenden,..pcnsaties,

1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden

zoveel mogeLijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan. m.u.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'ontzorgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt.

2. Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3 . Wat betekenen de contourlijnen 500m, 11OOm en 2 km. en hoe zijn die vastgesteld. Zijn

'omwonenden'hiermee verschillend ingedee'd ofbepaen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht ofer sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

4. Er staan aan de N34 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie

molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: "Toekomstige landschapsvisie van de Hondsrug", inciusiefZuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld in het enige UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

5 . Voor de Structuurvisie (para6.3 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de

overlast voor planten en dieren in en rond de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband by aan de flora & fauna in het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde noimen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. o, welke wijze heeft de gemeente 'recent' onderzocht of er belangstelling is voor fmanciële

participatie door de gemeente, bedrijven en/ofomwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit

Zienswijze: zaaknummer

EMMEN OOU3 tO3 3:54

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden. compensaties. participaties 1_ De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zowel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m..u.v. de StnjicfljiiiiMsïe uiiit 2016, aan het 'OnLZIXgeD' van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig vain gemerkt. L

Wat voor geluidsnormen, siagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3_ Wat betekenen de wourbne=

11G= en 2 km, en hoe zijn die vastgesteld.. Zijn

'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit wrband normen of afspraken betreffende coinpensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensalies? &

Er staan aan de NM (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge wIndenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provinde; Toekomstige IandSchapSViSie van de Hondsiug", inclusief Zuid-Oost Drenthe wann de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te wurden hersteld ii het enige UNESCO Global Geopark in Neder!and. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

Voor de Structuurvisie (para63 en 71) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast voor planten en dieren ii en rund de geselecteerde en Natura2000 gebieden Is hnt niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 kxatie? Denk in dit verband by aan de flora & fauna i het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije orngeving etc..

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport voiledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied vn Windenergie 1fl deze periode. Bijvoorbeeld veranderde nounen voor hinder voor oaieving, afstand tot woningen, geluid. Windmolens langs de Duitse grens,, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. Op tvlke wijze heeft de gemeente 'recente=

belangstelling is voor linanciële

participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijVNi, MKB, tuinbouw en Industrie.= t4J

a1(,1Oûîi.A vvJ pI.ct;= UCt'i t,\)L1d4.)&li.

Naast het bovenstaande hebben wij persoonlijk nog enkele extra vragen I opmerkingen. Deze zullen wij indienen dmv de digitale zienswijze.

Zienswijze: zaaknummer

EMNN ÜO1J1 3, ;-= / o3 13:54

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omnenden. compensaties, partidpaties.

1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m..u.v de StructuuiMsïe uit 2016. aan het 'ontzorgen'v de omwooenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig vain gemerkt. 2.

Wat voor geluidsnormen, slagsthaduwhindei. worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de contourhjnen SOOrn, 1106vir en 2 km. en hoe zijn the vasteste4d Zijn

'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn ei in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en evntueIe compensaties? 4. Er staan aan de P134 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie mo'ens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provinde: Toekomstige bndsthapsvsIe van de Hondsrug, lidusief Zuid-Oost Dv-enthe wahn de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld ii het ene UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5. Voor de Structuurvisie (para63 en 7.1) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast w plaiten en dieren m en rond de geselecteerde en Natuva2000 gebieden. Is het ne verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband Lw aan de lkxa & fauna i het Noordbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving. etc. 6. De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden.

Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode Bijwootheeld wraderde nonnen or hinder= omgevrn afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens. energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. 7.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden

te compenseren.. Onduidelijk is hoe de

verdeling zal plaatsvinden. 8. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent'onderzocht of er belangstelhii is or lliandé$e participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente WijVen. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven. MKB, tuinbouw en Industrie.

Zienswijze: zaaknummer

EMEt UDO'13t1 • O12,2O23 13:57

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing. hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1.

De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, m.u.v. de Structuurvisie uit 2016, aan het 'ontzorgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

EMME= OOO13

Zienswijze: zaaknummer

20 i22O23 13:5?

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden, compensaties, participaties. 1.

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wat betekenen de contourlijnen 500m, h00rn en 2 km, en hoe zijn die vastgesteld. Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, geluid, windmolens langs de Duitse grens, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

EM= CIÇIO13; 2= l5fl73 13:5?

Zienswijze: zaaknummer Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder

or omwonenden. counpensaties,

par1icipa1ies 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan, rnu..v. de Strucluurvisie uËt 2016, aan het 'OntZOIgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig vn gemerkt. L

Wat voor geluidsnormen, slagsthaduwhindei worden aangehouden. en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

Wait betekenen de contourhjnen SOOni, hOOrn en 2 km. en hoe zijn die vas1ges1e1d Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen ol aispraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele compensaties?

Er staan aan de NM (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provinde: Toekomstige landschapsvisie van de Hondstug' lidusief Zuid-Oost Drenthe waarin de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld in het ene UNESCO Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

Voor de Structuurvisie (para63 en 71) is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de owrtast=

ten en dieren ii en rond de geselecteerde en NatUJEa2000 gebieden. Is helt niet

verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de NM kxatie? Denk in dit verband 1w aai de floia & fauna ii het Nooidbarger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving. etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor orneving. a&and tot woningen, geluid. windmolens langs de Duitse grens. energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren. Onduidelijk is hoe de verdeling zal plaatsvinden.

8. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent'onderzotht al er belangstelling is voor finaiwiële participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente blijven. Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, Winbouw en Industrie.

Akkoord met bovenstaande: Naam:_ --——--Huis nluTvner: Bagedraupenweg Handtekening: ..........................................

Zienswijze: zaaknummer

1MEN OCICJ•139 . j= 023 I 3 ; 5?

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassrng. hinder wor omwonendeti, compensaties, partidpaties 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken, maar wat heeft B&W gedaan,

uv de Structuurvisie

uit 2016, aan het onizorgen' vi de omnenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig v gemerkt. L

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhindei worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3_ Wat betekenen de contourljnen SCOrn, hOOrn en 2 kin, en hoe zijn die vas*gesteld Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of aispraken betreffende compensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling v

onze woningen en eventuele compensaties?

4. Er staan aan de t134 (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provinde: Toekomst1ge landschapsvisie van de Hondsn, idusief Zuid-=

Drenthe waarin

de oorspronkelijke structuren zoveel mogelijk dienen te worden hersteld ii het enige UNESD Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden fangs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven? 5_ Voor de Structuurvisie (para63 en 7.1) is een globale Plan-MER gemaakt ter bepaling van de overlast wou- p'anten en dieren Ii en rond de geselecteerde en Natura2000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de N34 locatie? Denk in dit verband Lw aan de flora & fauna m het Noordbaiger bos en paarden en koeien in de nabije omgeving. etc.. 6.=De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebeurd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen voor hinder voor omgeving, afstand tot woningen, gekiid, windmolens langs de Duitse grens,, energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. :/. Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden?' te compenseren Onduidelijk is hoe de

verdeling zal plaatsvinden 8. Op welke wijze heeft de gemeente 'recent'onderzocht of er belangstelling is voor Ilianciele participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente b11jven Er is vast ook voldoende belangstelling vanuit de bedrijven, MKB, tuinbouw er lndustrie

Zienswijze: zaaknummer

E MM E N CI 01 1

19 35 ;

Thema's zijn: Fundamentele landschappelijke inpassing, hinder voor omwonenden, compensaties, partidpaties 1. De gemeente heeft het belangrijkste voornemen om de hinder door windmolens voor omwonenden zoveI mogelijk te beperken, maar wat heeft 8&W gedaan, muv de Structuurviisïe uit 2016, aan het 'ontzorgen'van de omwonenden? Wij hebben daar tot nu toe weinig van gemerkt. L

Wat voor geluidsnormen, slagschaduwhinder, worden aangehouden, en hoe gaat de controle en zal handhaving plaatsvinden?

3_ Wat betekenen de contourhjnen SOOrn, h00rn en 2 km. en hoe zIjn die vasgesteId. Zijn 'omwonenden'hiermee verschillend ingedeeld of bepalen die de hinder waardes en compensaties? Zijn er in dit verband normen of afspraken betieffende wmpensaties? Heeft de gemeente onderzocht of er sprake is van waardedaling van onze woningen en eventuele wmpensaties? 4.

Er staan aan de NM (Hunebed Highway), tussen Emmen en Haren nog geen hoge windenergie molens, maar wel zijn er natuurgebieden. Laten we dat zo houden. Er is een onderzoek gaande door de provincie: Toekomstige landscbapsvisie van de Hondsnig idusief ZiUd-Oost Drenthe waañn de oorspronkelijke structuren zoveI mogelijk dienen te worden hersteld i het ene UNESW Global Geopark in Nederland. Hoe worden de landschappelijke waarden langs de N34 gewaarborgd en niet voor altijd bedorven?

Vooc de Structuurvisie (para63 en li)

is een globale plan-MER gemaakt ter bepaling van de

overlast boor planten en dieren ii en rond de geseleueerde en Platuiaz000 gebieden. Is het niet verstandig om eerst een gedetailleerde N34 project MER uit te voeren alvorens een beslissing te nemen over de NM loaije? Denk in dit vrband Lw ai de flora & fauna ii het Noodba,er bos en paarden en koeien in de nabije omgeving, etc.. 6.

De Structuurvisie is voorbereid tussen 2014 en 2016, dat is bijna 10 jaar geleden. Is het dan niet nodig om het rapport volledig te evalueren en te actualiseren naar de huidige status? Er is veel gebetkd op het gebied van windenergie in deze periode. Bijvoorbeeld veranderde normen hinder voor omgeving afstand tot

ningen. geluid. windmolens langs de Duitse gtns.

energiecrisis en hoge energieprijzen. Burger-participaties, enz. 7.

Er zal een fonds opgezet worden om 'omwonenden? te compenseren Onduidelijk is hoe de verdeling zal piaatsvinden.

Op welke wijze heeft de gemeente 'recente participatie door de gemeente, bedrijven en/of omwonenden, zodat de opbrengsten ook binnen de gemeente Wijven Er is vast ook voldoende belangstelling vaiwit de bedriJVen, MKB, Winbouw er Industhe

DeGoede bestuursrecht= advocaat

EMMEI'1 000059 28.12.2023 09:32 Advocaat

Aan de Raad van de gemeente Emmen Postbus 30001 7800 RA EMMEN

Sylviuslaan 3 9728 NJS GRONINGEN Postbus 48 9950 AA WINSUM T085- 1302430 F 0595 - 854 569

Per e-mail vooruit: gemeenteemmen.nl

degoededegoedebestuursrecht. nil www.degoedebestuursrecht. fl1

Groningen, 22 december 2023 Inzake:= . I windmolenpark N34 Betreft: Pro forma zienswijze Uw ref.: Ontwerpuitvoeringsplan bij structuurvisie Emmen, windenergie in relatie tot RES-ambities gemeente Emmen

PRO FORMA ZIENSWIJZE

Geachte Raad, Tot mij hebben zich gewend de navolgende natuurlijke personen en rechtspersonen:

De Goede Advocatuur en De Goede Bestuururecht vnu handeitnameri van de beslotvu vennootschap De Goede Advocatuur en Consultancy B.V . gevestigd te Grorvogen. Onder deze namen voert mr PMJ de Goede de rechtspraktijk. Ons KoK nummer is 74944908. Op alle overeenkomsten van De Goede Advocatuur en Consultancy BV.= lijn de algemene voorwaarden van Ge Goede Advocatuur van toepassing, waarin een aansprakelijkheidsbeperking is opgenomen. U kunt deze algemene voorwaarden raadplegen via de bovengenoemde website en ze worden op verzoek kosteloos aan u toegezonden. Ziet u degoedebestuursrechtvl voor meer informatie en disclaimers.

DeGoede bestuursrecht= advocaat

die mij verzochten als hun advocaat-gemachtigde op te treden en mij tot u te richten met betrekking tot het navolgende. Cliënten hebben kennisgenomen van de publicatie in het Gemeenteblad van de gemeente Emmen van 24 november 2023, waarmee is bekendgemaakt dat het 'Ontwerpuitvoeringsplan bij structuurvisie Emmen, windenergie in relatie tot RES-ambities gemeente Emmen' met bijbehorende stukken ter inzage is gelegd (hierna: het Ontwerpuitvoeringsplan). De publicatie is als bijlage bijgevoegd. Het ontwerpuitvoeringsplan ligt van 25 november 2023 tot en met 5 januari 2023 ter inzage, gedurende welke periode daarop zienswijzen kunnen worden gegeven. Cliënten zijn voornemens hun zienswijze op het Ontwerpuitvoeringsplan te geven, maar zijn niet in staat die zienswijze uiterlijk op 5 januari as. inhoudelijk uit te werken en aan u te doen toekomen. Dat houdt verband met het feit dat de inhoud van de zienswijze nog moet worden besproken, alsmede vanwege de aanstaande feestdagen. Cliënten verzoeken u daarom een nadere termijn te stellen voor het geven van hun inhoudelijke zienswijze, van (liefst) vier weken na het verstrijken van de termijn daarvoor op 5 januari 2024. U kunt uw correspondentie in deze richten aan ondergetekende, via bovenvermelde contactgegevens. In afwachting van uw instructie,

Goede Advocatuur co De Goede Bestuurcrecht eje haodelsnameo van de besloten oeonootschp De Goede Advocatuur en Consultancy BV., gevestigd te Groningen. Onder dete namen voert rot P.M.J de Goede de rechtspraktijk. Ons KoK nummer is 74944908. Op alle overeenkomsten van Ge Goede Advocatuur no Coosoltancy BV. 1,10 de algensene voorwaarden vao Ge Goede Advocatuur van toepassing, waarin een aansprakelijkheidsbeperking is opgenomen. U kunt deze algemene voorwaarden raadplegen via de bovengenoemde websrte en ze worden op verzoek kosteloos aan u toegezonden. Ziet u degoedebestuursrecht.nl voor weer informatie en disclaimers.

20 'T' Gemeente Emmen

GEMEENTEBLAD

Nr.502021 24 november 2023

Officiële uitgave van de gemeerte Emmen

Ontwerpuitvoeringsplan bij structuurvisie Emmen, windenergie in relatie tot RES-ambities gemeente Emmen Van 25 november 2023 tot en met 5 januari 2024 kunt u het Ontwerpuitvoeringsplan bij structuurvisie Emmen, windenergie in relatie tot RES-ambities gemeente Emmen met bijbehorende stukken digitaal bekijken op gemeente.emmen.nl/wiridenergie. Indien het u niet lukt het ontwerpuitvoeringsplan te bekijken, dan kunt u het digitale ontwerpuitvoeringsplan tijdens openingstijden bij het Klant Contact Centrum bekijken. Een medewerker van de informatiebalie kan u hierbij ondersteunen. U hoeft hiervoor geen afspraak te maken. Het ontwerpuitvoeringsplan beschrijft de voorkeur van de gemeente Emmen aan de ontwikkeling van zon op dak boven wind op land binnen de mogelijkheden die de gemeente Emmen daartoe heeft. De provincie Drenthe steunt de gemeente Emmen daarin onder voorwaarden. Ten eerste dient Emmen mee te werken aan realisatie van ten minste 285,5 MW aan opgesteld vermogen aan windenergie binnen de provincie Drenthe. Door realisatie van in elk geval een van de locaties N34 of Zwartenbergerweg kan daaraan worden voldaan. Ten tweede dient Emmen zorg te dragen voor realisatie van voldoende grootschalige opwek aan energie voor 2030 door middel van andere technieken ter compensatie van de wegvallende energieopbrengsten bij realisatie van minder wind op land.

Dit sluit aan op de eigen ambities van de gemeente Emmen om het RES bod vanuit de gemeente Emmen ten aanzien van grootschalige energieopwekking voor 2030 na te komen. Onverminderd gaat Emmen voor duurzame grootschalige opwek van 0,678 TWh uiterlijk in 2030, als vastgelegd als ambitie in de RES Drenthe. Voor de gemeente Emmen is het beperken van hinder voor de omgeving altijd het belangrijkste uitgangspunt geweest bij het realiseren van grootschalige duurzame energie opwek. Langs deze meetlat scoort de locatie Zwartenbergerweg ongunstiger dan de locatie N34. Dit heefttot gevolg dat de gemeente Emmen een voorkeur uitspreekt voor de ontwikkeling van de locatie N34 boven de locatie Zwartenbergerweg. Mocht onverhoopt realisatie van voldoende zon op dak ter compensatie van de wegvallende ambities ten aanzien van windenergie niet haalbaar blijken, blijft de locatie Zwartenbergerweg in beeld voor ontwikkeling van windenergie. De structuurvisie Emmen, Windenergie blijft om die reden onverminderd van kracht totdat voldoende is bijgedragen aan 285,5 MW aan opgesteld vermogen aan windenergie in de provincie Drenthe en de wegvallende windenergielocatie voldoende is gecompenseerd middels gemeentelijke doelstelling van ten minste 0.678 TWh aan grootschalig opgewekte duurzame energie in het licht van de RES ambities.

Reactie Van 25 november 2023 tot en met 5 januari 2024 kunt u schriftelijk of digitaal een reactie opsturen naar de gemeenteraad. Wilt u een mondeling uw reactie doorgeven? Maak dan een afspraak via 140591. Uw schriftelijke reactie stuurt u aan de gemeenteraad van Emmen via postbus 30001, 7800 RA in Emmen. Vermeld hierbij wel hetzaaknummer 304584-2023. Uw digitale reactie kunt u opsturen via gemeente.emm e n.n1/zi e n swijze. Emmen, 21 november 2023 burgemeester en wethouders van Emmen

Gemeenteblad 2023 fir. 502021= 24 november 2023

21 Gemeenteraad Emmen=

jijij u i

02.01.2024 11:57 Geachte raad, Het is onvoorstelbaar, dat de iocatie N34 weer in beeld is gekomen voor windmolens. In 2016 is er al een uitvoerige analyse geweest. Bij de toen naar voren gebrachte bezwaren was de teneur geen windmolens . De argumenten staan helder geformuleerd in de verslaggeving van de sessies gehouden in 2016 en zijn alom bekend. Het is dus niet nodig die nogmaals te benoemen. Mijn woonboerderij staat op ongeveer 850 meter afstand van de geplande windmolens. De wind komt veelal uit de richting westen, dus krijgen wij veelvuldig hinder van laagfrequentiegeluid, slagschaduw en lawaai geproduceerd door de windmolens. De norm voor de afstand in Europese regelgeving is 10 keer de tiphoogte. Dit komt dus neer op 1500 meter afstand van de omliggende woningen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Emmen&id=8bb35552-cc3e-455b-9b30-1592ad54119e