Bijlage 3 - Rapportage online raadpleging

voorzieningen op hun behoeften. Efficiënt en noodzakelijk voor een passende omgeving.”

hebben in beleid. Ze moeten dankbaar zijn met wat ze krijgen

effectief.

Ja, want inspraak heeft een positief effect op “Zelf meedenken geeft (…) beschikkingsrecht het welzijn van vluchtelingen.

en een gevoel van waarde”

Ja, want zo hoort dat. Het toont respect. Dit

“Dit zou [bijna] altijd het uitgangspunt moeten

is een principe.

zijn ”

Illustratie

Frequentie

“Als vluchteling dien je even te accepteren wat er je geboden wordt. (Vooral het 'moet' staat me tegen; 'zou kunnen' is misschien een

★★★★★

betere term)”

“Ik vind dat gemeente en buurtbewoners ★★★★

Nee, die verantwoordelijkheid ligt elders

opvanglocaties dienen in te richten, een

★★

vluchteling is een passant op die lokatie.” “They are not familiar with the dynamics and ★★

Nee, ze hebben de kennis niet. Andere

culture of the city, it would be strange to have

partijen wel

advice from someone who does not have the

★

knowledge”

Ze hebben hier geen behoefte aan. Zorg voor basisbehoeftes.

Dat is onpraktisch met verschillende culturen en tijdelijkheid van bewoning

74 | Resultaten van een inwonersraadpleging over ‘Samenleven vanaf dag één’ in Eindhoven

“Ik denk dat hun behoeftes in dit stadium vrij basaal zijn. Schone en veilige opvang. Veilig

★

betekent ook met privacy.”

“Lastig met zoveel verschillende culturen”

★

9. Dat er genoeg mogelijkheid is voor ontspanning en recreatie voor vluchtelingen (2,0 punten)

TABEL 20

Argument bij veel punten

Illustratie

Frequentie Argument bij weinig punten

“Ze zijn niet voor niets gevlucht en hebben veel Ja, want dat heeft een positief effect op het (mentale) welzijn van vluchtelingen

★★★★

Nee, want andere dingen zijn belangrijker

hoe beter. Hoe later, kost het meer tijd, zorg en

“Verveling leidt tot onvrede en baldadig

(zoals ongewenst gedrag)

gedrag.”

zodanig gekozen moeten worden dat de gebruikelijke recreatie en ontspanning

★★★★

voldoende is. Dat bevordert ook de integratie”

geld.”

Ja, want dat voorkomt negatieve effecten

Frequentie

“Werk en onderwijs is belangrijker. De plek zou

aan hun hoofd. Ontspanning helpt dit te verwerken en er mee om te gaan. Hoe eerder,

Illustratie

★★★

Nee, want dit moet niet alleen voor vluchtelingen georganiseerd worden

“Waarom niet, als er maar voor gezorgd wordt dat de autochtonen ook deze mogelijkheden

★★★

hebben.” “Eindhoven heeft een rijk verenigingsleven en

Ja, want dat heeft een positief effect op integratie

“Helpt om een plekje te vinden

★★★

Nee, want dit is al voldoende beschikbaar

voldoende mogelijkheden voor ontspanning

(buiten het terrein)

en recreatie. Dit hoeft niet uitgebreid te

★★

worden voor vluchtelingen […].”

Ja, dat voorkomt verveling

Ja, want dat heeft een positief effect op de sfeer op de opvanglocatie

“Geeft de vluchtelingen iets om te doen.””

★★

“Voor een gemeenschap met veel personen is ontspanning, sport en recreatie een noodzaak.”

75 | Resultaten van een inwonersraadpleging over ‘Samenleven vanaf dag één’ in Eindhoven

★

Nee, want dit kunnen ze zelf organiseren

“Lijkt me een basis voorziening. Mogen ze

(met buurbewoners)

verder zelf organiseren.”

★★

10. Dat buurtbewoners de voorzieningen op de opvanglocatie kunnen gebruiken (1,6 punten)

TABEL 21

Argument bij veel punten

Illustratie

Ja, want dat heeft een positief effect op de

“Kan prettig zijn voor integratie en betere

integratie

verstandhouding in de buurt”

Frequentie Argument bij weinig punten ★★★★★

“Ik heb (..) aangegeven negatief tegenover Ja, want dat heeft een positief effect op de

vluchtelingen te staan, maar ik ken geen

relatie tussen vluchtelingen en inwoners.

vluchtelingen (..) en heb er eigenlijk ook nooit

Begrip en acceptatie

mee te maken gehad. Dat vind ik raar van

★★★★★

mezelf. ” Ja, want dat is eerlijk/rechtvaardig.

“Buurtbewoners moeten niet het idee hebben

Vluchtelingen en omwonenden verdienen

dat er voor vluchtelingen meer of betere

gelijke kansen.

faciliteiten zijn dan voor henzelf.”

Ja, want het draagt bij aan een positiever beeld (publieke opinie)

“Om draagvlak te creëren”

Ja, want gedeelde voorzieningen dragen bij

“Ik denk dat we moeten voorkomen dat

aan spreiding en diversiteit in woonwijken

vluchtelingen op een eiland in de wijk zitten”

76 | Resultaten van een inwonersraadpleging over ‘Samenleven vanaf dag één’ in Eindhoven

★★★

★★

★

Illustratie

Nee, buurtbewoners hebben daar

“De meeste buurten hebben al voorzieningen

waarschijnlijk geen behoefte aan

zoals speeltuinen en buurthuizen”

Frequentie ★★

9. Referenties Geijsen, T., Vries, M. de, Maas, W., Tuit, C., Fillerup, L. & Mouter, N. (2022). Coronabeleid op de lange termijn: Welke doelen en maatregelen vinden Nederlanders belangrijk? Populytics. Mouter, N., van Beek, L., de Ruiter, A., Hernandez, J.I., Schouten, S., van Noord, L., Spruit, S. (2021a). Brede steun voor ambitieus klimaatbeleid als aan vier voorwaarden is voldaan: resultaten van een raadpleging onder meer dan 10.000 Nederlanders over het Nederlandse klimaatbeleid. Populytics. Mouter, N., Koster, P.R., Dekker, T. (2021b). Contrasting the recommendations of Participatory Value Evaluation and Cost-Benefit Analysis in the context of urban mobility investments. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 144, 54-73. Mouter N, Shortall R, Spruit S, Itten A. (2021c) Including young people, cutting time and protecting useful outcomes: Participatory Value Evaluation as a new practice of public participation in the Dutch energy transition. Energy Res Soc Sci. 2021;75:101965. Mouter, N., Koster, P.R., Dekker, T. (2021d). Participatory Value Evaluation for the evaluation of flood protection schemes. Water Resources and Economics, 36. Mouter N, Hernandez JI, Itten AV. (2021e). Public participation in crisis policymaking. How 30,000 Dutch citizens advised their government on relaxing COVID-19 lockdown measures. PLoS ONE 16(5): e0250614.

Mouter, N., Jenninga, S., de Vries, M., Maas, W., Geijsen, T., Spruit, S. (2022). Een raadpleging ter voorbereiding van het Gelders burgerforum Klimaat. Populytics. Mouter, N., de Vries, M., Jenninga, S., Spruit, S.L., Amezian, A., Munyasya, A. (2023a). Resultaten van de Landelijke Energieraadpleging Populytics. Mouter, N, de Vries, M., Munyasya, A., Tuit, C., Hoefsloot, N., Cieraad, F., Lier, F., Tromp, H. (2023b). Uitkomsten van de Lelylijnraadpleging. Populytics. Spruit, S.L., Mouter, N., de Vries, Schouten, S. (2021). 6681 Nederlanders denken mee over medisch keuren van rijbewijshouders. Populytics.

77 | Resultaten van een inwonersraadpleging over ‘Samenleven vanaf dag één’ in Eindhoven

78 | Resultaten van een inwonersraadpleging over ‘Samenleven vanaf dag één’ in Eindhoven