20241015 07zc Geanonimiseerde zienswijze 2 ontwerp TAM omgevingsplan Slakweg Gronsveld

hekwerk eventueel naast de boom ter hoogte van de geplande parkeerplaatsen worden gerealiseerd. Mocht het hekwerk toch in de Maastrichterweg worden gesitueerd dan zouden wij graag zien dat dit

hekwerk wordt uitgevoerd als: groen, manshoog, ondoorzichtig en afgesloten (behoudens bij scenario toxische wolk) zodat het mooie groene straatbeeld zo min mogelijk wordt aangetast door het hekwerk.

Een en ander is ook reeds aangegeven aan LVGO tijdens het gesprek van 2 juli 2024.

Door LVGO is tijdens het gesprek op 7 december 2022 bovendien met ons afgesproken dat zij zouden voorzien in een “een robuuste groenstrook met afscheiding door een hoge haag of veraelijkbare oplossing” . e.

Wateroverlast bij hevige regenval en klimaat

Bij hevige regenval ontstaat er in de Maastrichterweg wateroverlast. Er vormt zich dan een rivier in onze straat. Het water staat daarbij zodanig hoog dat het bijna onze woning binnenstroomt (zie voor

foto's bijlage 9). Door klimaatverandering komt hevige regenval steeds vaker voor. Voornoemde wateroverlast doet zich minimaal een keer per jaar voor en heeft zich in de zomer van 2024 reeds diverse malen voorgedaan. In de huidige situatie loopt het water onder andere de grond in ter plaatse van de groenstrook van ongeveer 1,8m breed op het perceel aangeduid als 179004,314115’

met de bestemming ‘verkeer’, waarop ook de weg Maastrichterweg is gelegen (zie bijlage 2} en het daarachter gelegen perceel waarop het ontwerp omgevingsplan ziet. De groenstrook en het perceel waarop het ontwerp omgevingsplan ziet zijn immers lager gelegen dan de verharding ter plaatse van de Maastrichterweg.

Als (delen van) deze onverharde groenstrook zou(den) verdwijnen dan kan het water bij hevige regenval niet meer aan di zijde de grond in lopen. Ook de bouw van een muur (patiowoning) direct op de erfgrens draagt ertoe bij dat het water bij hevige regenval teruggeduwd wordt in de richting van ons huis. Gelet op het feit dat het water bij hevige regenval in de huidige situatie net niet onze woning binnenstroomt zal het water in het hiervoor geschetste toekomstscenario bij hevige regenval wel degelijk onze woning instromen, hetgeen zal leiden tot grote, telkens terugkerende, schade aan onze woning. Een dergelijk probleem doet zich overigens ook voor bij de woning aan de Maastrichterweg 2.

Het is voor ons, gelet op het voorgaande, van groot belang dat er geen water vanaf het perceel waarop het ontwerp omgevingsplan ziet zal afvloeien richting de Maastrichterweg. Tijdens het gesprek op 2 juli met LVGO hebben wij onze zorgen geuit over het effect van het ontwerp

omgevingsplan op de wateroverlast die wij in de Maastrichterweg bij hevige regenval ervaren. LVGO heeft in dat kader onder meer aangegeven dat er vanuit het plangebied geen hemelwater naar de Maastrichterweg zal worden afgevoerd. Tevens is door ons aangegeven dat het, gelet op het voorkomen van wateroverlast, voor ons van het grootste belang is dat de onverharde groenstrook ook doorloopt ter plaatse van het eventueel te plaatsen hekwerk ten behoeve van scenario toxische wolk (zie bijlage 2). Wij verzoeken u rekening te houden met de belangen van de bewoners van de Maastrichterweg bij ‘het voorkomen van telkens terugkerende wateroverlast in onze woningen door er bij vaststelling van

het (nu nog ontwerp) omgevingsplan zorg voor te dragen dat er een brede onverharde groenstrook wordt gerealiseerd tussen het te verharden/bebouwen deel van het (nu nog ontwerp) omgevingsplan en de bestrating van de Maastrichterweg ten behoeve van afvoer van water bij hevige regenval. Tevens verzoeken wij u in het bij voornoemde besluitvorming vast te leggen dat er

vanuit het plangebied geen hemelwater en/of rioolwater naar de Maastrichterweg zal worden afgevoerd.

Erop vertrouwende dat u onze zienswijze meeneemt bij de besluitvorming met betrekking tot het

(nog vast te stellen) omgevingsplan (als vervolgstap op de publicatie van het ontwerp TAM-

(geanonimiseerd) met planidentificatienummer: omgevingsplan Slakweg NL.IMRO.1903.TAMOP22aSlakweg-ON01), Hoogachtend,

(geanonimise rd) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) e-mailadres (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) )(geanonimiseerd) dreesiminonaeg(

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Bijlagen:

SnNMpWK

Huidige situatie versus toekomstige situatie; Plankaarten;

Gemeentelijke bomenkaart; Spiegelen woning perceelsgrens Maastrichterweg; Gesprek LVGO 7-12-2022; Gesprek LVGO 2-7-202. Advies behoud boom; Alternatieve locatie hekwerk;

Wateroverlast Maastrichterweg.

Tsea8nN3S1WpOiry9qA}

21usa6nq(pmwBohg0jdJyHrt)

.1ue90y]aspZdoinj3wO >muanywodz Y(STEOZAS e Pä

&‘ET6IV8L 2wuar7e9i3p0BN

x

®ewapdum2s]n anewJoju1 Covavpue (Eaewns}px 5wËaìzuD:(vazusCdewrn (vazusper Puorsa1wy awye8:S)odr vazuisr

a(ye1r980)do

HA

.kdROmageovirnptsl

317489 3 3 & L

&

Î

®

… E De e

Sa PES DIE

3

ONO0000

3

z

EZEN

E g9335 58555 í

e SIEFA

s

_ £ e 555 ES

2

533 2825 à

GvaWbu

nAuaw

poTjyauvOÏs_ZÍiI9d

[]TsDg n w(aSuiTpn)e g

wnau2y

(uaZipTne)sg9 [a£p1onr0z|3uw

N

.1u9e0}ysapZdomj8w3 ep‘SvTuOa0V63LE1

a n u ’ e s d r , _ w o r ®eupasy J|woura &vnezmo 1a

“mD©wd21o09_r pNEloaTunwvsOÍZi9y_ O1piyau>lZej2dA09 [-y|owMs9uepia8g v(aSupiDne4 v(aBupTine)sg 1a£pnwo03:u []TeDsgin

YQ3@Wpeusombnw/dt .1u3e0]ysapZdomjw 4@eupasndvly &a/neouzs o_- 5dntB _mpeuxlrgawS wvdgÂT zm

epua3 1

4

4

4

4

4

|

4

[we]unog *

anuesd i

EW4I01/OL9TNAF6Sne-uloprawdfsgy:

nAuaw

43p2svmz80w1I9-HWY oSyulnafe:iqdZLg ä(wa1nZAoDxey)mg

: a T w 1 n 8 ( 0 x y e m ) o g [|aelmnog [wa]m-<euozyZplr q (wa32us)onew w2\1n0D9A4e3 uxp3ia1ej209 (a8iTpn)esq9 $

.1u9e0}ysapZdomj3wO

&

D)

++444

'ZE6IV8TL

|xs+tiuewg®2MD&©Y qsSunyeapoil:gL 1Ha3qWUm9OEy4-Ads E p3iea2mj09 v(apie2nsSu)wrg -[a<9lpB]orewmy uaZipne g (uaZTipn)esq9 _a<ueH3m1ydpo-j9zq0 nAuaw

E,pS2ud0Rr-e5amgTiwon

ve0z-L92

|@x$(DEvo)eudrmnsgYDTJwpernstubo/i .1we90y]aspZduonj8O IDOnSds oSpue3dy [z<Topa]n

®

'SZTOIV6LE

++4+

\

+++44

0+4 + 4 +

HA+Th 4+ ++

<

uze1Zpr]Mdasvmijnyow:H9-WYL

‘1u9e0}ysanpZAdomwj3 o4spulgeëidy

[S3unlwipyaofqe:Lg p3ram1el290 [a9F<plrBeo]j-myv v(aSui“pTnemog va(SupinDesqo Dau<m3e1jp-oizrq0 uafmnoge8liq

B2a

®

'OZ6IP8TLE

nAuaw

‘43vZmAzw1I-H9WYL osSljaunp:efyir8qdg a[p9<Fso]-em []ue<mypiag-oz3n p3ie1a290 T2am

.1ue90y]asp3domj8wO

uv(aSuiTpn)e g eswaod u(a3iTpn)esg

€asTygeN:ruMwo

USsFuae|1:9d8Irg]Eo3Mn

Semnog

3spa1UT8m0A

GLAUDY

Gespreksverslag

Datum: Tijd:

7 december 2022 16.30 uur

.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) e

Project:

Tuincentrum De Graaff Gronsveld

Ondewerp:

Keukentafelgesprek

Aanwezig:

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) bewoners) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (adviseur (geanonimise rd) (geanonimiseerd) n B (geanonimise rd) B (geanonimiseerd) (Laudy Vastgoedontwikkeling)

Kopie:

(geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) (Gemeente Eijsden-Margraten) E

en F_

(bewoners)

N

Doel van het gesprek

Laudy Vastgoedontwikkeling (hierna LVGO) heeft panden en gronden van Tuincentrum Gronsveld aangekocht met als doel hier woningen te realiseren. In dit kader wil LVGO de omwonenden c.q. direct betrokkenen informeren over de plannen en daarnaast ideeën en meningen inventariseren. Op 4 oktober heeft LVGO bovengenoemd plan gepresenteerd aan de gemeenteraad van Gemeente Eijsden-Margraten. Vanwege afspraken rondom geheimhouding tussen LVGO en de verkopende partij van het tuincentrum was het niet mogelijk om voorafgaand aan deze presentatie in overleg te treden met de omwonenden c.q. direct betrokkenen.

(geanonimiseerd) (Senior Projectontwikkelaar) en Nu de geheimhoudingsplicht vervallen is, hebben NNN

(geanonimiseerd) (Projectmanager Vastgoedontwikkeling) van LVGO op bovengenoemde datum, tijdens

het zogenaamde keukentafelgesprek, een toelichting gegeven op het stedenbouwkundig plan zoals dit aan de gemeenteraad is gepresenteerd.

Na de toelichting hebben de bewoners hun reactie op het plan kenbaar gemaakt. Hiema volgt een puntsgewijze samenvatting van deze reactie. Reactie

1.

bewoners

Bewoners hebben via de media moeten vernemen dat op de locatie van Tuincentrum

Gronsveld woningen gerealiseerd gaan worden. Eerder zijn zij niet gekend in de planvorming. Dit is niet als positief ervaren.

2.

Bewoners gaan niet akkoord met het realiseren van een verkeersverbinding, ook niet alleen voor langzaam verkeer, tussen het project en de Maastrichterweg. Belangrijke redenen hiervoor zijn:

3.

De verkeersveiligheid in de Maastrichterweg gaat achteruit door toegenomen verkeersdrukte in de straat. Thans is de weg doodlopend en kunnen kinderen hier veilig buiten spelen.

b.

De verkeerssituatie t.h.v. de aansluiting van de Maastrichterweg op de Rijksweg

verdient reeds aandacht in de huidige situatie vanwege het slechte zicht op het

Pagina 1 van 2

hY

GLAUDY

L

kruispunt. Wanneer de Maastrichterweg gebruikt zou worden voor toegang tot het project verslechtert de verkeersveiligheid nog verder.

3. 4.

c.

Erwordt overlast ervaren door drugscriminaliteit aan het eind van de Maastrichterweg. Door een extra verbinding toe te voegen kunnen de criminelen sneller vluchten.

d.

Door de Maastrichterweg te gebruiken voor toegang tot het project vervalt veel

parkeerruimte in de straat. De parkeerdruk is nu al hoog. Parkeerplaatsen aan het eind van de Maastrichterweg zijn niet wenselijk. De situatie wordt onoverzichtelijker en dit werkt de situatie zoals vermeld onder 1 in de hand. Wens is om de huidige situatie in de Maastrichterweg in stand te houden. Daar waar de huidige perceelafscheiding tussen het tuincentrum en de Maastrichterweg verdwijnt wensen bewoners een hoge haag of vergelijkbare groene oplossing.

5.

Bewoners verwachten overlast door schaduwwerking van het project op hun percelen. Dit s niet wenselijk.

6.

Bewoners verwachten inkijk door woningen van het project. Dit is niet wenselijk. Zij wensen geen ramen die uitkijken op hun percelen. Bewoners hebben moeite met de omvang van het plan. De woningen grenzend aan de Maastrichterweg staan naar hun mening te dicht op hun perceelsgrens.

7. 8.

Bewoners hebben moeite met de hoogte van de woningen in verband met het belemmeren van

9.

het uitzicht.

Bewoners hebben de wens om woningen uit te laten voeren met groene daken (bijvoorbeeld sedum).

3

_

Gemaakte afspraken

1. 2.

3.

LVGO zal een schaduwstudie laten maken waarmee eventuele overlast door schaduwwerking van het project op de percelen van de bewoners inzichtelijk wordt gemaakt. LVGO spant zich in om het project dusdanig te wijzigen dat een aansluiting van het project op de Maastrichterweg kan worden voorkomen. Dit onder voorbehoud van goedkeuring door Gemeente Eijsden-Margraten. LVGO spant zich in om inkijk door de nieuwbouwwoningen in het plan die direct grenzen aan de Maastrichterweg te minimaliseren. Dit uiteraard binnen de kaders van de geldende regelgeving.

4.

Daar waar het project aansluit op de Maastrichterweg voorziet LVGO in een robuuste groenstrook met afscheiding door een hoge haag of vergelijkbare oplossing. Dit onder voorbehoud van goedkeuring door Gemeente Eijsden-Margraten.

5.

LVGO informeert de bewoners gedurende de ontwikkelfase tussentijds over relevante planwijzigingen.

(geanonimiseerd) Dit gespreksverslag is op 17 januari 2023 verstuurd naar de bewoners via e-mailadres Bewoners onderschrijven de inhoud van dit gespreksverslag.

Pagina 2 van 2

GLAUDY

Gespreksverslag

Datum Tid:

2juli 2024 17.00- 17.45 uur

t

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) e

Project: Onderwerp:

Tuincentrum De Graaff Gronsveld _ Nieuwbouw Bonfieur Keukentafelgesprek

Aanwezig:

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (adviseur bewoners) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (Laudy VastGoedOntwikkeling,

en F_

Kopie:

(bewoners)

LVGO))

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) (Laudy Vastgoedontwikkeling) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (Gemeente Eijsden-Margraten)

N

1

_

Doel van het gesprek

(geanonimise rd) NNN (geanonimiseerd) e B (geanonimiseerd) K'eijnen naar Na het eerste keukentafelgesprek in december 2022 was er bij E aanleiding van actueel lopende omgevingsplan procedure behoefte enige vragen te stellen en toelichting te krijgen op de ingediende plannen.

2

_ Vragen bewoners met aan tafel gegeven antwoorden LVGO) ij,

Aan de overzijde van de Maastrichterweg direct aan de weg grenzend is een bestaande

groenstrook, wat gaat hiermee bij de realisatie van de plannen gebeuren? Deze groenstrook valt buiten het formele plangebied, is en blijft eigendom van gemeente. In de planvorming is voor deze groenstrook geen wijziging in afwerking opgenomen. Of

gemeente voornemens is buiten het plan veranderingen aan te brengen zal bij de gemeente rechtstreeks kunnen worden opgevraagd. Direct aan deze groenstrook is op de erfafscheiding een bestaande groene afscheiding aanwezig bestaande uit een met hedera begroeid hekwerk. Bewoners zien deze bestaande afscheiding het iefst in zij bestaande vorm gehandhaafd, zowel ter plaatse van de nieuw gesitueerde parkeerplaats als de erfafscheiding van de patiowoning.

als er een nieuwe erfafscheiding wordt gerealiseerd zagen zij deze graag in groen, ten minste manshoog waardoor inkijk over en weer wordt voorkomen.

De nu op de indicatieve artist impressie aangegeven lage haag ter hoogte van het parkeren wordt door bewoners niet gewenst in relatie tot de bestaande parkeerbelasting in de Maastrichterweg. Bezoekers van het café parkeren nu in de straat. Met de nu aangegeven lage haag verwachten zij dat de nieuwe parkeerplaats zal worden gebruikt door café bezoekers en de het in het nieuwe plan beoogde parkeren wordt gehinderd. In bovenstaande aangegeven afscheiding is in het plan een calamiteitentoegang voorzien vanuit de Maastrichterweg. Aan bewoners is aangegeven dat dit niet de wens van de

ontwikkeling is maar door gemeente (veiligheidsregio) is opgelegd als 2° toegang tot het plan voor brandweer en hulpdiensten in geval van calamiteiten. Deze is bewust aan de noordzijde van het plan aangegeven gezien de reguliere toegangsweg aan de zuid-oost zijde. Deze poort Pagina 1 van 2

\LAUDY zal enkel door de hulpdiensten en voor onderhoud kunnen worden geopend en is n de normale situatie altijd gesloten. Bewoners zien deze poort als onderdeel van de afscheiding aan de zijde van de Maastrichterweg net als de andere afscheidingen in een dichte uitvoering. Dit zal ook de toegang(on)mogelijkheid aan het zicht onttrekken en ongewenste toegang tot het nieuwe plan voorkomen.

De onder 1 aangegeven gemeentelijke groenstrook naast de Maastrichtenweg loopt ter hoogte van de calamiteitenpoort door. Bewoners zagen dit graag zo gehandhaafd en vragen ter plaatse van de poort graskeien te voorzien.

Ten aanzien van de geplande bebouwing in het nieuwe plan zien bewoners dat er in het herziene plan rekening is gehouden met hun wensen, door de situering van de parkeerplaatsen is een deel van de bebouwing van de Maastrichterweg verwijderd. het andere deel is echter door het vervallen van de parkeerplaatsen aan de Maastrichterweg dichter bij het pand van de bewoners gekomen. In de huidige planvorming is deze bebouwing

op de erfgrens 2 bouwlagen hoog. Bewoners vragen of het mogelijk is de patiowoning te spiegelen zodat de 2° bouwlaag aan hun zijde als een set back wordt teruggeplaatst. LVGO gaat onderzoeken of dit zowel in het plan als in de lopende omgevingsplanprocedure is aan te passen en zal bewoners hierover nader berichten.

Deze set back zal ook positief werken voor het handhaven van de bestaande boom op de groenstrook gemeente ter hoogte van de patiowoning. Bewoners vragen in hoeverre er tijdens de realisatie van de nieuwe ontwikkeling door het bouwverkeer gebruikgemaakt zal worden van de Maastrichterweg. LVGO geeft aan dat dit niet wordt beoogd en er met verdere afspraken met bouwers zal worden gestreefd naar geen ontsluiting van de bouwplaats van deze zijde. gezien de nog in opstart zijde planontwikkeling kan het geheel voorkomen overlast in de Maastrichterweg nog niet worden gegarandeerd. Er zal altijd vooraf door bouwer met omwonenden worden gecommuniceerd over mogelijke overlast. Bij bewoners zijn er zorgen inzake mogelijke wateroverlast. In het recente verleden was er op de Maastrichterweg na hevige regenval wateroverlast welke nog niet heeft geleidt tot waterschade maar was wel kritiek. Door LVGO is aangegeven dat het nieuwe plan geen hemelwater naar de Maastrichterweg zal afvoeren, het plan is met afschot n de nieuwe bestrating naar de andere zijde ontworpen met wadi's, inftratiekoffers en -palen en voldoet aan de gestelde infiratie-eisen. De noodoverloop voorziening uitmondend op de Termaardergrubbe is aan de stroomafwaartse zijde niet in de nabijheid van de Maastrichterweg voorzien. 3

Gemaakte afspraken 1.

LVGO zal onderzoeken in hoeverre het mogelijk is de aan de Maastrichterweg grenzende patiowoning kan worden gespiegeld waardoor de 2° bouwlaag niet direct aan de zijde Maastrichterweg wordt gesitueerd. LVGO spant zich in het bouwverkeer uit de Maastrichterweg te weren Op 13 juli aanstaande is er een informatiebijeenkomst voor 0.a. omwonenden, waar bewoners verdere informatie kunnen ophalen.

Pagina 2 van 2

Behoud boomadvies plan Langs de Maastrichterweg Gronsveld

(geanonimiseerd) 8 juli 2024

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) n de rol van boomtechnisch Deze rapportage is opgesteld op persoonlijke titel door

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) is opgeleid tot boomadviseur adviseur. door Bomenwacht Nederland en heeft onder andere bij de Boominspecteurs gewerkt als boomtechnisch adviseur. Momenteel heeft hij een dienstverband bij Royal HaskoningDHV, waarbij hij regelmatig vanuit de rol als boomadviseur optreedt. Op verzoek van de familie (geanonimiseerd) stel ik een behoud boomadvies plan op, in overeenstemming met de standaard waarin deze wordt toegepast. Hierbij wordt het Handboek bomen, conform het Norminstituut uitgegeven op 2023, gebruikt als uitgangsbasis. Ik heb kennisgenomen van de plannen

zoals Laudy deze bij de gemeente heeft laten vastleggen voor de procedure aanvraag. Aan de Maastrichterweg te Gronsveld, tegenover huisnummer 2 en 4, staan 2 Tilia Platyphyllos (Zomerlinde) (figuur 1 en 2). Deze bomen zijn gemeentelijke eigendom en verkeren beiden in een goede conditie. De goede conditie wijst zich uit aan het feit dat er geen afstervingsverschijnselen in de boom aanwezig zijn en er een jaarlijkse duidelijke respectievelijke boomkroon volumegroei plaatsvindt. Beide bomen hebben een hoogte in boomhoogte klassen 12 tot 18 M en een

diameterklasse van 30 tot 50 m. De huidige standplaats is deels bosplantsoen en deels klinker verharding. De bomen worden beheerd als laanboom en vallen in de ‘onderhoud’ snoeiklasse. Voorafgaand aan deze rapportage is er een fysieke inspectie uitgevoerd door boomadviseur (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) om de conditie van de boom te beoordelen en eventuele beschermende maatregelen te adviseren. Hieruit bleek dat de bomen in goede conditie verkeren en dat de wortels intact dienen te blijven om de stabiliteit van de bomen te waarborgen.

Figuur 2

Conform de uitgevoerde VTA Inspectie zijn de bomen op moment van opname 6 juli 2024, als veilig

bevonden met een regulier Boombeeld.

De desbetreffende boomsoort ‘Tilia Platyphyllos' heeft een kenmerkend breed spreidend en hartvormig wortelgestel. Het hartvormige wortelgestel kan bij het afkappen van de wortels of bij onjuiste ontgraving in de buurt van de boom, de boom kwetsbaarder maken voor windworp of

stabiliteitsproblemen vergroten. Om dit te voorkomen dient er tijdens en na de werkzaamheden met zorg en precisie gewerkt te worden rondom de bomen en ten allertijden schade aan de wortels van de boom te worden voorkomen. Dringend advies is om gebruik te maken van grondzuigtechnieken om schade aan de wortels te voorkomen. Dit voorkomt veiligheidsrisico’s in de toekomst. Daarnaast is mijn advies voor het toepassen van beschermende materialen om de boom en de boomstam te

beschermen. Hiervoor zijn meerdere technieken te gebruiken. Gezien de complexiteit van de groeiplaats is het ten zeerste aan te raden Handboekbomen hoofdstuk 2 te handhaven als leidraad.

Bij de herinrichting van de omgeving van de boom dient er rekening gehouden te worden dat de bodem niet verruild raakt met bouwstoffen. Ook het actief verdichten van de grond kan schade aanbrengen aan de boom wat de boomconditie en daarmee direct de boomveiligheid kan benadelen.

Advies is dan ook voor het aanbrengen van een ruime boomspiegel die conform handboekbomen pagina 29 afbeelding 1.11 3 met 3,5 meter (1,75 meter vanuit hart boom) dient te zijn. Het toevoegen van bomenzand is gezien de klinkerverharding aan de noordzijde van de bomen aan te raden.

s:1anmeg8zuqMIoyd|i

Bijlage 9: wateroverlast Maastrichterweg

I4G“maY9OVNBP8u'eS0jy1g3rdvz6L7-2

neluVsSEwJBIgW-op[z LE—OZGeSNdU UíIr.…Ü%á-ìdv<«wsn@a„/®NowìOdÖQ2…_7:ÜJ (geanoimserd)

\Pe y Ï

OMg

€I0KMOZ

SngOj:so,d

sn09qz6}og :HwSVeENAuInldiD

:sUe‘VdpAW6ayzml9ZuISBEN