Verslag Commissie Ruimte 4 november 2021

We hebben ook een code rood voor de netto schuldenquote. De schuldenlast versus eigen middelen van de gemeente. We staan al op grote hoogte met een schuldenlast van 153 procent ten opzichte van eigen middelen. De maximale signaalwaarde van WZK is 130 procent. Daar zitten we dus al stevig boven. Maar meerjarig loopt die schuldquote nog snel verder op tot een waarde boven de 190. Dat geeft aan dat de eigen middelen niet worden aangevuld terwijl de schuldenberg blijft groeien. Er stond laatst een artikel over dit onderwerp in het NOC. Eemnes werd daar al bij naam genoemd als probleemgemeente. Het is een beetje een tikkende tijdbom. Als de rente een beetje stijgt krijgen we hier een soort Griekenland of Italië aan de Eem. De vraag is dus: heeft het college een plan als in Utrecht alle bellen afgaan en rode lampen beginnen te knipperen? Verder is Eemnes niet een heel bijzondere gemeente als je kijkt naar de problematiek, want alle kleine gemeenten hebben te maken met problematieken zoals wij die kennen. We hebben maar beperkt regie over onze kosten, omdat een groot deel van die kosten voortvloeit uit uitvoering van wettelijke taken en deelname aan gemeenschappelijke regelingen die niet vrijblijvend zijn. Zo kunnen we bijvoorbeeld niet uit de veiligheidsregio stappen of het contact met de GGD opzeggen.

Ruim zeventig procent van onze kosten vallen buiten de invloedsfeer van deze raad. Je kunt er wel iets van vinden, maar het is lastig om ze te beheersen. Ik heb dan ook waardering voor de wethouder, wethouders, die de gemeente bij al die externe partijen moeten vertegenwoordigen. Dat lijkt mij nogal een klus. Een volgend college moeten we maar eens kijken of we misschien een wethouder erbij moet en dat we die gewoon fulltime moeten betalen in plaats van nu twee wethouders parttime betalen terwijl ze fulltime werken. De voorzitter: Correctie, allebei zijn ze 1 fte. De heer Roorda: Correctie, dan heb ik dat niet helemaal goed ingeschat. De voorzitter: Gaat u verder, mijnheer Roorda. De heer Roorda: Het geheim van de smid zit hem niet zo zeer in de kaasschaafmethode van de penningmeester, maar meer in het genereren van meer opbrengsten. Dan heb ik het niet over een beetje hondenbelasting of een beetje OZB, want dat schiet niet zo op. En daar zullen we de volgende week wat van vinden. De passieve houding van de huidige coalitie heeft in ieder geval de afgelopen jaren niet erg geholpen met als resultaat de nu voorliggende begroting. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar het CDA. Mevrouw Havinga.

Mevrouw Havinga: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, zoveel verstand van cijfertjes heb ik helaas niet. Maar ook wij hebben er goed doorheen geworsteld en waren vooral heel blij met de commissie vorige week om wat uitleg te krijgen over de begroting. Ja, er is wel een tekort in de begroting. En ondanks dat het al zeer sober is. En we hebben nog wel een paar vragen. We hebben ook een hoop technische vragen, maar die komen dan schriftelijk morgen in principe jullie kant op. Maar wij hebben het vorige week tijdens de commissie begroting het even gehad over het JGT, over jeugdzorg. Daar hebben we echt wel zorgen in. Het meest schrok ik toch wel van een stukje bevestiging van onderbuikgevoel, wat ook al eerder benoemd is, over dat er wel wat op te lossen valt nog binnen het jeugd- en gezinsteam als het gaat om expertise en het goed op orde krijgen daar. Nou, ja. Toch nog een beetje een gevoel van: hadden we dat toch niet eerder kunnen weten. Ook omdat we dat gevoel wel hebben geuit tijdens verschillende vergaderingen. Dus ik wil daar toch nog graag een reactie ook van de wethouder op. Die was er vorige week niet bij, volgens mij. En dan hoor ik ook wel graag wat de ambities zijn voor de meerjarenbegroting. Er is vast al wat meer bekend hierover nu er een onderzoekje weer is van iemand die nieuw in het team is. Dus ik ben even benieuwd of ze daar iets al over kan zeggen.

Dan is er nu geld beschikbaar gesteld voor het wegwerken van de wachtlijsten. Misschien heel kort even hoe dat er dan nu voor staat. Ook om meer houvast te hebben voor het instemmen met wel of niet budget. Dat even over JGT. Dan zou er een locatieonderzoek zijn voor seniorenhuisvesting. Daar staat niets voor begroot. Dus ik was even benieuwd of daar misschien nog iets voor opgenomen moet worden in de begroting. Dan het onderwerp klimaat. In december komt er weer een klimaatupdate. Daar is nu karig op begroot. Ja, klopt dat? Of komt er toch nog wat voorgelegd en moet er een wijziging komen? Dus we zijn gewoon even benieuwd hoe het met de plannen is wat dat betreft en of het misschien toch niet iets ruimer erin zou moeten komen te staan. Dan is er nu een voorstel om iets met het percentage OZB te doen voor de niet-woningen. En dat het verhogen van die OZB een manier is om die bezwaren te voorkomen. Wij vragen ons even af waar dat op gebaseerd is. Zijn de taxaties wellicht niet kloppend op niet betrouwbaar? Wat is de reden voor deze manier? Even kijken. Voor de genoemde investering en subsidies is er ruimte gereserveerd in de begroting en wij nemen aan dat deze afzonderlijk aan ons worden voorgelegd om daar dan een besluit over te nemen. Graag een bevestiging hiervan.

En dan in deel A bladzijde 33 staat over de brandweer dat er voor de komende jaren 140 duizend euro geïnvesteerd moet worden. Wij vragen ons af wat de noodzaak is van de vijftig duizend euro voor de nieuwe deuren en vijftien duizend voor een nieuwe schuifpoort. Wat ons betreft moet het allemaal goed functioneren. Maar is het nu echt nodig? Of is het iets wat volgens de meerjarenplanning gewoon aan de beurt is? Dat waren onze vragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De PvdA. De heer Van den Brink: Ja, dank u, mijnheer de voorzitter. Om me bij de woorden van mijnheer Roorda aan te sluiten. Ik ga het ook helemaal anders doen. En om hem nog even te herhalen van de fractievoorzitter, dat ben ik toevallig zelf, bewaart het meeste voor in de raad. Sterker nog, die bewaart alles voor in de raad. Dus ik wou het hierbij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw goede betoog. DorpsBelang, mijnheer Pouw. De heer Pouw: Ja, dank u wel. Ja, ik ben geen fractievoorzitter. Dus dat scheelt dan weer. Nee, nee, nee. Nee, wij hadden wel een aantal dingetjes. En dat zijn misschien wat kleine dingetjes en misschien wat muggenzift dingetjes. Maar ik ga gewoon het lijstje af. Op pagina 32 geeft u aan dat voor het schoonmaakpakket dat dat een follow up krijgt. Wij waren in de veronderstelling dat dat allemaal dit jaar geregeld was.

Dus waarvoor staat dan nu die follow up? En de meeste dingen die ik vraag komt omdat het wel terug te vinden is, maar niet tekstueel met uitleg. Dus soms zijn het wat kleine dingetjes. Maar, goed. Dan op pagina 35 heeft u het weer

over die beroemde servicenormen van mijnheer Rood. En wij leggen. Er staat letterlijk: wij leggen in 2021 een voorstel voor waar we op sturen en hoe we dit zullen meten in 2022. Het is dit jaar 2021. Ik kan mij geen voorstel heugen. Dus of het moet heel snel komen. Dus graag de stand van zaken daar omtrent. Dan pagina 52. Ja, dat gaat over de investeringen. En met name op het gebied van groen, c.q. centrumplan. En daar staat bij de investering op het begrotingsonderdeel, hoe heet dat, excuses, groene leefomgeving een investering van bijna 40K. En dan staat er in het dekkingsplan staat er een investering van 160K. Is die investering in het groenplan alleen het groen, dus de bomen? En is die investering in het dekkingsplan, die 160K, is dat zeg maar water of andere dingen? We vonden het een beetje raar. We zien twee bedragen. En we dachten in eerste instantie: 40K, dat is een heel mooi laag bedragje ten opzichte van wat eerder is gezegd. Hoe zit dat nu precies? Dan naar pagina 54. Dat gaat, ja, de afvalbeheer. Hier staat ook weer in dat we de frequentie van de PDM inzameling gaan verlagen naar drie en dat we in 2021 bladkorven zouden krijgen. En dat is iets wat opgeschreven is naar aanleiding van een evaluatie in 2020. En toen is het antwoord geweest: ja, dat gaan we allemaal net niet redden met die bladkorven, dus dat wordt volgend jaar. Dus dat is, lees, 2021.

De blaadjes vallen van de bomen. Die zijn al van de bomen gevallen deels. Dus wij waren gewoon benieuwd: hoe zit het nou met die bladkorven? En hoe en wat met de frequentie van de PDM. Dan pagina 64 over de woonzorgvisie die vier jaar geldig is. Daar is dus alleen gezegd dat we iets daarmee gaan doen. Maar wat is daarvan het doel en het nut? Ben je dat verplicht van het Rijk of is dat een soort woonvisie? We weten totaal niet wat we daarbij moeten denken. Dan pagina 51. Dat is de adoptie van de rotondes en de beweegtuin. Die neemt u nu op als een min, dus dat is een voordeel ten opzichte van de vorige vergroting. Aangezien ik niks heb vernomen over adoptie van rotondes en ook nog geen beweegtuin in Eemnes heb gezien, of ik moet ergens iets gemist hebben. Het lijkt nu zo, omdat je hem nu weer tegen boekt, dat het dus van de baan is, dus dat we er niks mee doen. Is die interpretatie juist? De schooltuin, dat is ook al een aantal jaren heeft dat hier in de begroting gestaan. Nu staat het er weer op. Wat is daar de stand van zaken van? En ik vraag dat omdat we daar dus wellicht wat met de echte algemene beschouwingen wat mee willen. Pondje, 15K. De voorzitter: Dat had ook technisch gekund, mijnheer Pouw. De heer Pouw: Dit zijn geen technische vragen. De voorzitter: Nee, maar het zit hier en daar wel op het randje. Gaat u verder.

De heer Pouw: Technische vragen is echt als je aantallen stelt, et cetera. Ik kan hier geen technische vragen. Ik vraag gewoon de stand van zaken. Dat is geen technische vraag, vind ik. Maar, prima. Het pondje staat op pagina 52 ook, 15K. En verderop. Of nee, ik heb ergens gelezen omdat we dan de brug over de Vaart. Ik wou de brug over de Vaart. Ja, nee. De brug over de Eem. Sorry. De brug over de Vaart doen. Gaat die 15K wordt dan niet meer geïnvesteerd. Hebben we het op pagina 52 over het fietspondje of hebben we het over het pondje bij de Eem waar wij, zeg maar, elk jaar een contributie voor betalen? Oké. Oké. En dan op pagina 54 staat het volgende over, hoe heet het, milieu en klimaat. Zijn allemaal mooie termen en kreten. Daar staat: onze ambtelijke organisatie is een voorbeeld als het gaat om afvalscheiding. En bij ons werd de vraag gesteld: dat is een hele mooie kreet, maar is dat niet een loze kreet als we niet eens weten. Kom eens met wat voorbeelden. Waar moeten we dan aan denken? Dit was dan deel A. Dan deel B. Ik geef toe. Dat wordt wel een aantal technische. Dus die zal ik technisch stellen, voorzitter. Behalve één vraag. Op pagina 39 staat sport, incidentele subsidies 85K. Nou hebben we in de presentatie maandag gehoord dat dat ten behoeve van de padelbanen zijn. Maar hij staat nu hier ten behoeve van de sportvelden van SV Eemnes.

En volgens mij is sportvelden SV Eemnes ligt iets verderop. En ik neem niet aan dat we daar opnieuw een subsidie willen. Want daar hebben we toch vrij recentelijk een groot bedrag voor kunstgrasvelden geïnvesteerd. En de rest wil ik dan

van dit onderdeel schriftelijk vragen. En dan als laatste het dekkingsplan voor de brug over de Vaart. Gaf u tijdens de presentatie, waarvoor dank. Dat ben ik ben D66 eens. Dat is altijd heel fijn. Daar gaf u een korte afschrijvingstermijn van vijf jaar, terwijl in het boek tien jaar staat. Ja. Op pagina vijf van de dekkingsdinges. Dus onze vraag is: wat is het? Wordt het vijf bovenin en de afschrijving tien jaar? Ja, ziet u het? Dus onze vraag is: wordt het vijf? Wordt het tien? En kunt u heel kort toelichten. Want u zei: ja, dat is dan een voordeel, omdat je vanwege de rente. Maar kunt u het dus heel kort toelichten waarvoor het dan een voordeel is? En ja, de laatste vraag is, maar die komt zo meteen terug bij de Zuidpolder. Of we het goed hebben geïnterpreteerd, en dat blijkt dus zo meteen met de presentatie, of het nieuwe bedrijventerrein vooruit gaat lopen op de woningbouw. En het antwoord is ja, dus die heb ik zelf al gegeven. Dat waren onze opmerkingen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed, dank u wel. Ik kijk naar het college. Eerst maar zorg? Nou, mevrouw De Boer. U mag de aftrap doen. Mevrouw De Boer: Dank u wel, voorzitter. D66 vroeg eigenlijk, stelde eigenlijk geen vraag, maar benoemde wel even dat de kosten op jeugd en Wmo natuurlijk hoog zijn. Ja, kijk.

Eigenlijk is het zo dat wij natuurlijk als gemeente ineens een soort filiaal van het Rijk zijn geworden met die decentralisatie zonder dat we een bijbehorend budget daarbij hebben gekregen. Dus daar hebben alle gemeentes mee te maken. Dus daar proberen we nu met allerlei maatregelen wat aan te doen. En die staan ook beschreven in de verschillende plannen. Zoals de nieuwe normering voor de huishoudelijke hulp bijvoorbeeld. Meer eigen begeleiding. De pilot bij de BEL inzake de Wmo. En voor jeugd volgt het plan binnenkort in de commissie, dus daar ga ik niet teveel op vooruitlopen. De VVD heeft eigenlijk geen vragen gesteld op mijn gebied, voor zover ik heb kunnen nagaan. Het CDA wel. U gaf aan: er is inderdaad. Dat wordt binnenkort aan u gepresenteerd en daar wil ik ook niet al te veel op vooruit lopen. Maar ja, het moet wel een beetje. Want ik begrijp: de becijfering staat hier natuurlijk ook in. Dus ik snap dat u daar naar vraagt. Het blijkt dat de reden waarom Eemnes het, zeg maar, zo’n dure jeugdzorg heeft. Dat zit op verschillende punten. En het zit niet zo zeer in de kwaliteit van het team als wel in de manier van werken. Die kan anders. En ook, zeg maar. Dus niet zo zeer dat die expertise ontbreekt, maar ze komen niet aan de eigen begeleiding toe. Om het zo maar te zeggen. Omdat ze alles moeten. Ze zijn nu meer aan het diagnosticeren en het vervolgens dan doorverwijzen.

Terwijl we veel meer kosten zouden kunnen besparen als we meer eigen begeleiding doen. Dat komt straks uit het rapport zal dat blijken uit de analyse. En hadden we het eerder kunnen weten? Ja, die vraag is niet gesteld aan AEF bijvoorbeeld. Die heeft een andere soort onderzoeksopdracht gehad. En we hebben nu in onder stoom en kokend water is er nu eigenlijk een heel uitvoerige analyse gedaan met een heleboel deskresearch en een boel rapporten. Er is heel goed gekeken naar de vijf procent gemeentes die het wel goed doen financieel. Hoe die het doen. Die doen het al tien jaar op een bepaalde manier. Dus je moet ook niet elke keer van koers veranderen, zeg maar. Dus transformeren is ook innoveren. Dat gaan we aan u presenteren op vijftien november. Dus wat betreft. Wij zijn nu om de wachtlijsten nog beter weg te kunnen werken. Want die zijn een tijdje ingelopen en toen weer opgelopen. Dat heeft ook te maken met dat we de mensen dan niet kwijt kunnen bij de gecontracteerde aanbieders, omdat daar ook wachtlijsten zijn. Dus die keten, dat haakt allemaal in elkaar. En het één veroorzaakt het ander. En daarvoor zijn we nu aan het werven. Om, zeg maar, nog meer mensen daarbij te krijgen. Die wachtlijsten, die moeten gewoon weg. Anders kunnen we niet verder. En ik hoorde toevallig vanmiddag dat we een hele goede kandidaat waarschijnlijk naar ons toe kunnen halen.

En dat is heel fijn en knap, want er is een enorm tekort op de arbeidsmarkt op dit terrein. Op meerdere terreinen, maar hier ook. En uit het plan wat u vijftien november gepresenteerd krijgt blijkt ook een meerjarenambitie en ook een meerjarenbegroting. Wat betreft het klimaat, daar krijgt u binnenkort een update van. Van waar wij mee bezig zijn. Bovendien valt binnenkort de transitievisie warmte. Verder is het zo dat u binnenkort

geïnformeerd wordt. Daar heeft u waarschijnlijk al wat van gehoord. Dat er een congestie is op het net van Stedin. De opstopping waardoor bepaalde plannen niet meer doorgang kunnen vinden. Dat hebben we inmiddels geanalyseerd wat dat voor Eemnes betekent en wat we dan in elk geval nog wel kunnen doen. En daar krijgt u ook een brief van. Waarschijnlijk deze week al. Dat heeft bijvoorbeeld consequenties voor onze boerendakenplannen. Maar een aantal van de plannen hopen we toch door te kunnen laten gaan door ze ietsjes aan te passen. En datzelfde geldt voor zonnecarport. Die we hier graag willen hebben bij het gemeentehuis. Die heeft daar geen last van. Het wordt ook uitgelegd in de brief waarom niet. En vervolgens voor de carport van meer dan tweehonderd zonnepanelen wel. Maar zo gaan we zoeken naar wat kan dan nog wel binnen deze problemen. En we zijn ook bezig met het verduurzamen van de scholen. En ook de ventilatie, dat is dus ook een klimaataspect. En dat heb ik nog niet eens aan mijn collega’s kunnen vertellen, maar daar hebben we een hele mooie subsidie voor binnen kunnen halen. Ga ik morgen vertellen in het college. Maar ja, nu komt het al. Dus die ventilatie kunnen we echt op het hoogste niveau, wat ons betreft, gaan doen. De scholen moeten dat natuurlijk ook willen, dus dat gaan we met ze bespreken. Maar we hebben daar een heel mooi bedrag voor binnen kunnen halen.

Wat zegt mijnheer? De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer: Dank u wel. Ik werd afgeleid. De woonzorgvisie is vanaf volgend jaar verplicht om er een aparte visie van te maken. Tot nu toe was het bij ons een soort onderdeel in de woonvisie. En Eemnes doet het vergeleken met een heleboel gemeentes best wel al goed. Alleen dat moet nu een aparte woonzorgvisie worden met seniorenbeleid, ouderenbeleid, dat soort zaken. Dus dat gaan we vanaf volgend jaar oppakken. De schooltuin, zal ik die beantwoorden of is het groen? Ik ben. We hebben voor het preventieakkoord ook budget gekregen, best wel veel. Ook ongeveer dertig duizend euro. En daarvoor zijn wij bezig met een moestuinproject. Dat gaat meerdere doelen dienen. Dat gaat kinderen leren dat de groente niet vanzelf in de plastic zakjes in de supermarkt komt, maar dat het ergens vandaan komt. Dus daar moeten we ook voor samenwerken met de scholen. Geen plastic zakjes. Nou, het zit nog wel in plastic zakjes. Maar, goed. Hoe groente groeit en waar voeding vandaan komt. Dat we ze daarvan bewuster maken. Het wordt helemaal met vrijwilligers gedaan. Er komt een keukentje bij waarin ook gekookt kan worden met de groente uit de moestuin. Dat mag ik nog niet vertellen helaas, want het is nog niet helemaal definitief. Dan komt er een keukentje bij waar gekookt kan worden met de groente.

En de rest van de opbrengst gaat naar de voedselbank. En er komt bij dat keukentje waar dan gekookt kan worden een soort kookcafé voor ouders. Dus daar kunnen mensen ook opvoedvragen met elkaar bespreken. Dus het wordt een heel mooi geïntegreerd plan. Het idee was dat ze met de BSO-bussen naar die moestuin gingen. Ander onderwerp. Maar dat gaan we nog even afwachten hoever we daarmee komen. Ja, de ambtelijke organisatie. Afvalscheiding cijfers. Dat vind ik dan toch wel weer een technische vraag. De heer Pouw: Mag ik één vraag, voorzitter? De beweegtuin, die is dus een streep doorheen? Mevrouw De Boer: De beweegtuin is iets anders. Dat is de beweegtuin voor volwassenen. De heer Pouw: Ja, dat had ik gevraagd ja. Mevrouw De Boer: Ik dacht dat je zei: een schooltuin. De heer Pouw: Sorry, oké. Ook, ja.

Mevrouw De Boer: De beweegtuin is het plan bij de Krabbelbaan van de ijsbaan. Daar komt een beweegtuin. En die wordt niet meer alleen voor senioren. Die gaan we voor alle doelgroepen doen, omdat we dat gezelliger vinden. En daar is ook een plan. Eigenlijk is het de bedoeling dat we die krabbelbaan gaan benutten voor een soort Multi-sport. Met beachvolley, jeu de boules. Daar moesten we een andere plek voor vinden. En de beweegtuin. Maar daar komt natuurlijk allemaal nog een keurig voorstel voor. De cijfers over hoe de ambtenaren het afval scheiden. Dat vind ik een technische vraag. Die zullen we dan ook schriftelijk beantwoorden. Als u die even op wilt nemen in de schriftelijke vragen? De voorzitter: Locatie onderzoeken senioren, mevrouw De Boer, volgens mij nog. Mevrouw De Boer: Dat maakt onderdeel uit van het. Ja, het heeft twee. We hebben. Er komt nog op termijn iets van alles waar we zouden kunnen bouwen. Daar maakt dan ook ouderenhuisvesting onderdeel van uit. En daarnaast gaat de manier van wonen voor senioren wordt meegenomen in de woonzorgvisie. Wie vroeg dat? Jij? U. Pardon. Ik heb dat niet opgeschreven. Nou. De voorzitter: Dan geef ik nu het woord aan mijnheer Reijn. De heer Reijn: Locatieonderzoek seniorenhuisvesting. Dat had ik opgeschreven namens het CDA. Het enige wat ik geschreven had van het CDA.

Bij alle plannen die wij zo bekeken hebben, hebben we vooral gekeken naar de seniorenwoningen. Vooral ook de afstand van het. De voorzitter: Kunt u iets meer in de microfoon praten? De heer Reijn: En dan hebben we ook vooral gekeken naar de afstand van de locaties tot het winkelcentrum. Dus daar komt een overzicht van. Ik heb verder opgeschreven het bermbeheer overleg. Waar ik allerlei informatie van krijg en waar ik niks mee doe kennelijk. Nou, alle informatie die ik krijg geef ik door. Maar dat komt dan waarschijnlijk niet aan. Wat belangrijk is, en dat heb ik volgens mij hier ook toen gezegd, dat we dit jaar een andere manier van bermbeheer hebben afgesproken. En dat we met de partijen waar we vorig jaar aan tafel hebben gezeten ook gaan evalueren: hoe is dat nou dit jaar gegaan. En wat moeten we nou volgend jaar op een andere manier gaan doen? En dat gaat binnenkort gebeuren. Dan zit iedereen aan tafel en dan kan iedereen die er wat van vindt, en een heleboel mensen vinden er wat van, die kan zijn zegje doen. En dan gaan we kijken of we het kunnen aanpassen volgend jaar. Om steeds tot een beter beleid te komen. Dat heb ik volgens mij ook vorig jaar al gezegd. Ook wat het budget betreft. En dat zal uiteindelijk uit de evaluatie komen en dat komt dan vanzelf weer bij u terug. Als het over de brug van de Vaart gaat.

Ja, wat de boeren ervan vinden en of het alleen voor Eemnessers boeren is en dat alles van de Flevopolder dat we die tegen gaan houden met één of andere Boa van: u mag er niet doorheen. Dat zal allemaal blijken als we het voorstel zo meteen op tafel krijgen en ook kijken wat iedereen ervan vindt. Ja, of u het belangrijk vindt of niet belangrijk vindt. Dat ligt aan de raad. Die moet er uiteindelijk een klap op geven. En natuurlijk maakt het onderdeel uit van de discussie die we hebben over de Wakkerendijk, omdat de bewoners van de Wakkerendijk natuurlijk ervaren hebben bij de afsluiting hoeveel dat scheelt als de boeren gewoon parallel door de polder kunnen gaan. Maar dat is een afweging die u als raad zo meteen moet maken. Wat zo meteen de gevolgen zijn voor het zicht in de polder. Het aangezicht. Een open polder. We hebben echt gekeken ook naar een lage brug, niet zo’n hoge brug. Maar wat het ook betekent voor het fietsverkeer. Nou, daar kan je wat van vinden. Dat pondje gaat trouwens over dat pondje, mijnheer Pouw, die vijftien duizend euro. En natuurlijk kan je dan zeggen: dat pondje is af en toe defect en moet weer gemaakt worden en dan heb je zo meteen een goede overgang voor de fietsers. Er zitten allemaal voor- en nadelen aan. En het is aan uw raad om daar zo meteen een besluit over te nemen. En hoe het met die afschrijvingstermijnen gaat, daar gaat de buurman over.

Ja, nou. Ik denk dat dat

beter is, mijnheer Pouw, dat de buurman daarover gaat. Want als het aan mij ligt, dan tikken we het in één keer af. Volgens mij waren dat de vragen. Even kijken. Groenplan centrum. Ja, dat is een vraag van DorpsBelang. Ja, ik kijk naar mijnheer Aldric, want dat is diegene die het applaus verdient voor het opstellen van de begroting. De buurman krijgt het wel, maar hij verdient het. En hij is ook fulltime. Hij krijgt ook gewoon een maandsalaris. Mijnheer Roorda, let u even op. Dus die twee bedragen 40K en 160K. De adoptierotondes, daar zijn we mee bezig. Of we daar nog een stap kunnen zetten ook in de rotonde. Dus dat is niet geschat die bezuiniging. En de beweegtuin, daar heeft mijn collega het over gehad. Die 40k en die 160K. De voorzitter: Dat was mijnheer Reijn. Eerst mijnheer Van Benthem of? Eerst de technische vragen. Nou, goed. Die zou u misschien ook stellen. Ja, gaat uw gang. De heer Meda: Goedenavond. Ik heb een aantal technische vragen opgeschreven omtrent de afschrijvingstermijnen. Er zijn vier investeringen waarvan de afschrijvingstermijnen worden ingekort. Dat zijn er drie met betrekking tot het centrumplan en één met betrekking tot de brug over de Vaart. De brug over de Vaart is tien jaar. En de drie van het centrumplan is vijf jaar. Het staat allemaal duidelijk in het voorstel.

In het raadsvoorstel staat duidelijk een specificatie van welke investeringen het over gaat. En daarnaast heb ik per, heeft het college moet ik zeggen. Heeft het college per programma de investeringen onderaan het programma gespecificeerd. Dat ziet u ook terug in de bijlage in de begroting deel A. Dat is bijlage 4.3. En daarnaast is er in het dekkingsplan is er ook een bijlage met een nieuwe investeringsplanning. En daar ziet u per programma wat de verschillen zijn. Ik heb één vraag genoteerd omtrent de 160K en 40K. Volgens mij ging dat om twee verschillende investeringen. De 160k zit op mobiliteit. En die blijft in mobiliteit staan. En die 40K zit in een groene leefomgeving. En die is geschrapt. Even kijken of ik het goed zeg. Ja, de groene leefomgeving. Dat centrumplan en de groene leefomgeving. Die is eruit. En dat is de 40K. En de 160K zit op programma vier voor plantsoen revitalisatie. Precies. En die is nu nog in de begroting. Maar die is van veertig jaar naar vijf jaar. In de technische toelichting heeft de portefeuillehouder toegelicht dat is een besparing op de rente. Dus dan hoeven we minder rente te betalen. En natuurlijk het nut, de gebruiksduur, is veel langer. Alleen door kort af te schrijven hoeven we minder rente in te boeken, te betalen. De voorzitter: Ik kijk naar de portefeuillehouder financiën. De heer Van Benthem: Ja, dank u wel.

Dank D66 voor de warme woorden. Ja. En dat gaat gelijk rechtstreeks naar onze controller. Want mijnheer Meda is onze controller. Dat u ook weet wie het is. En gelijk worden nu de technische vragen afgehandeld zie ik. Dus dat is helemaal goed. Als het gaat om de paragraaf weerstandsvermogen, dan klopt het dat we hem nauwelijks hebben aangepast. Omdat we vol uitdagingen zaten om de meerjarenbegroting sluitend te maken. En het staat op het lijstje to do dingen om de paragraaf weerstandsvermogen weer aan te passen aan de actualiteit. Volgens mij was dat ook een aanbeveling van de accountant om dat weer een keer te actualiseren. Uiteindelijk moeten wij naar dynamisch risicobeheer. Dat zou het mooiste zijn. Maar voorlopig is bij de afdeling planning en finance ligt de focus op de basis op orde en het vervullen van alle vacatures. En vooral het vervangen van alle medewerkers die de komende vijf jaar deels met pensioen zullen gaan. Het tweede wat we natuurlijk wel steeds doen met ons weerstandsvermogen en onze risico’s is dat de risico’s die hier benoemd zijn ook zich daadwerkelijk voordoen. Namelijk de Wmo overschrijdingen en de overschrijdingen bij de jeugdzorg. En die hebben we nu in de meerjarenbegroting ruim opgenomen als zijnde uitgaven. Dus daar. Als mevrouw De Boer haar best doet zou ze ruim binnen die budgetten en de taakstellingen moeten kunnen blijven. Ja, ja.

Maar het is een aandachtspunt voor de organisatie om die absoluut te upgraden. Als u zegt van: bij de risico’s bij de ‘…’ staat nul. Dat komt omdat wij werken met actuele grondexploitaties. En wij hanteren daar een behoedzaam uitgangspunt. Dus we rekenen

ons aan de voorkant niet rijk. Ook stikstof en PayFast hebben we al voor Zuidpolder uitgezocht. En onze stikstofdepositie moet gerelateerd worden aan het, hoe heet die plas daar bij Naarden. Nee, niet het Gooimeer. Het Naardermeer. Sorry. Het Naardermeer. En de theoretische modellen geven aan dat onze bouwwerkzaamheden daar geen invloed op hebben. Dat is het voordeel van theoretische modellen. En wat er uit Glasgow komt, dat zullen we zien. Bij de Hilt en Hink Stap Sprong heb ik u vorige week in beslotenheid aangegeven waarom wij denken dat die dekking realistisch is voor 2022 en 2023. Als u op de achterkant van het sigarendoosje het bedrag wat ik toen genoemd heb, het bedrag wat in de begroting staat, en het bedrag wat nu als dekking staat en rekening houdend met de vennootschapsbelasting, dan houdt u nog een bedrag over. Dus ik wil dat het liefst in de algemene reserve stoppen te zijner tijd. Dus ja, we hebben daar rekening gehouden met een risicoreservering. Dus als het allemaal goed gaat en alles zit mee, dan valt daar nog een klein plusje uit. En dat kan dan een versterking zijn voor de algemene reserve. Dus we hebben niet de hele meer winst nu ingezet. Onze netto schuldquoten zit behoorlijk in het rood en ook meerjarig, omdat we meerjarig nu rekening houden met het volgende agendapunt. Dat we de komende tijd alle onderzoeken moeten doen voor Zuidpolder Zuid.

Dat we alle stedenbouwkundige plannen moeten maken. Dat we het woon rijp moeten voor financieren en dat soort dingen. En dat leidt tot het zogenaamde badkuipeffect. Namelijk dat we in eerste instantie het bad laten vollopen en pas langzamerhand loopt het weer leeg door de verkopen. En als raad zit u aan de knoppen om dat tempo van het leeglopen te bepalen. Ik zeg het maar even. Als het gaat om de financiering is die langjarig afgedekt voor de komende tien jaar. Dus dat gaat op zich heel goed. En ja, dat waren over het algemeen toch redelijk lage rentepercentages tot negatief. En helaas is nu de staatsrente net boven de nul gekomen. Dus we zijn net op tijd met het afdekken. En ja, wij staan in de staatjes heel hoog. En dat is ook heel logisch. Want wij zijn de op tien na kleinste gemeente van Nederland met een heel groot aantal hectaren in bezit als het gaat om potentiële bouwlocaties. En ik zeg potentieel, want sommige zullen dat wel worden en andere zullen dat waarschijnlijk nooit worden. En het model zit er niet zo in dat je dat kunt scheiden. We hebben ook de bank Nederlandse gemeenten langs gehad. Want die zagen natuurlijk ook al die percentages door het dak schieten. En die hebben gekeken naar onze financiële positie. Want ze zeiden van: ja, we hebben het dan vertrouwd dat we jullie gaan lenen en dat soort dingen. En die hebben ook gekeken naar onze grondexploitatie.

En ze hebben gezegd: eigenlijk snappen we het, want de ratio’s zijn op jullie pakken ze heel raar uit. En zij zijn intern ook aan het discussiëren gegaan van: moet je eigenlijk niet die grondexploitaties losknippen van de reguliere exploitatie. Let wel. En in de huidige woningmarkt is dat natuurlijk absoluut heel positief. Het is ook een risicofactor op het moment dat je terugkijkt naar de financiële crisis. Toen zijn er een aantal gemeentes geweest die behoorlijke afboekingen hebben moeten doen. En wij kunnen niet in de toekomst kijken, dus als portefeuillehouder financiën, los van de volkshuisvesting en andere overwegingen, is natuurlijk altijd het snel verdienen van geld is dan altijd wel mooi. Maar ik moet daar wat rustig mee aan doen. Ja. En soms kun je dat ook doen binnen ambities van 35 procent, 35 procent en 30 procent. Door zo slim bepaalde onderdelen naar voren te halen die het meeste geld genereren. Maar daar zal mijnheer De Korte in zijn presentatie een kleine aanzet toe geven. En overigens hebben wij een buurgemeente. Die heet Blaricum. En die heeft in vijf jaar tijd. Ik zal niet zeggen. Nou, ja. Ik mag niet meer van haar zeggen dat het geld daar tegen de plinten op klotst. Maar die hebben zich natuurlijk wel uit de financiële sores gebouwd. Laten we daar heel nadrukkelijk bij stilstaan. Dus zo werkt het soms wel.

Ik geloof niet dat ze helemaal 35 procent sociaal en 35 procent midden duur hebben gebouwd. Ja, dat zeg ik. Ze hebben niet helemaal 35 procent en 35 procent. Maar het helpt wel. En ze hebben weer een eigen vermogen van dertig miljoen. Dus zij kunnen weer even vooruit. Of de gemeente Huizen gaat het straks uitgeven. De niet woningen en het tarief. Je kunt de niet woningen opbrengsten op twee manieren beïnvloeden. Dat is het tarief. Of je kunt kijken van: nou, zijn onze waarderingen eigenlijk niet veel te laag. Die waarderingen zouden misschien wat scherper kunnen, maar dan heeft een ondernemer een ander nadeel. Namelijk de fiscus zegt: je mag het afschrijven tot de WOZ waarde. En vroeger kon je een pand tot nul

afschrijven. Dan had je een soort stille reserve. Dat was voor veel ondernemers dan gelijk hun pensioen. Dan verkochten ze het pand en dan konden ze daarvan nog leven. Dus voor de ondernemer is er een belang om die WOZ-waarde zo laag mogelijk te hebben, want dan kan die het pand mooi afschrijven. Dus wij zien ook dat ondernemers veel bezwaren maken, omdat ze daar niet op zitten te wachten. En als je via het tarief, een kleine verhoging van het tarief, wel binnen kunt halen, dan is het meest efficiënte voor ons als gemeente om het via de tariefsverhoging binnen te halen. Alleen wij hebben gezegd: het voorstel is om dat pas in 2023 te gaan doen. En alleen gekoppeld aan de negatieve uitkomsten van de herverdeling gemeentefonds. En u ziet overal in de krant berichten staan dat de VNG nog niet enthousiast is. Dus wie weet gaat de minister, mevrouw Ollongren, in haar nadagen naar de gemeente luisteren. De voorzitter: Mijnheer Pouw. De heer Pouw: Wat u nu voorstelt, mag zoiets? Want eigenlijk zeg je, even in Jip-en-Janneketaal. U heeft een ontroerend goed. Dat gaan wij bewust lager taxeren. Ja, ik vraag me af of dat mag. De heer Van Benthem: Wij mogen het niet bewust lager taxeren. De heer Pouw: Ja, maar dat doen we toch wel. Kom op. De heer Van Benthem: De waarderingskamer zegt van: wij accepteren uw waardering. De heer Pouw: Ja, maar dan klopt die waarderingskamer niet.

De heer Van Benthem: Nee, maar de waarderingskamer is mijn baken. Zolang die zegt: nou, u doet het binnen onze grenzen goed. Terwijl ik dan kijk naar sommige dingen en denk: nou, als ik naar mijn onderbuik kijk zou ik een andere waardering hebben. Maar als zij hem accepteren. Ja, zij zijn ons onafhankelijk toezichtorgaan. Dus zij keuren het elk jaar goed. En dan zal het in andere gemeenten ook wel zo zijn. Dat weet ik niet. Alle investeringsvoorstellen gaan eerst naar de raad. Dus u krijgt eerst een budgetvoorstel met wat we ervoor gaan doen. En dan kunt u dat eventueel aanpassen. De investeringen meerjarig zijn gebaseerd op dit moment op het meer jaren onderhoudsplan. En daar geldt bij de afspraak dat pas als het echt noodzakelijk is gaan we het doen. Dus het kan ook nog naar achter schuiven. De PvdA. We kijken uit naar de beschouwingen. De schoonmaakkosten. Die is nog niet gerealiseerd, omdat dat gekoppeld is op dit moment nog aan een medewerker. En wij willen dat zo soepel mogelijk ook in overleg met de betreffende medewerker laten eindigen. De servicenorm en de stand van zaken. Ja, ik kijk naar mijnheer Meda. Onze controller. Enig idee? De heer Meda: Het is de bedoeling dat we het. Ik denk dat het in de loop van 2022 wordt onderzocht. Dat is mijn gevoel. De heer Van Benthem: Nou, het antwoord is dus: u krijgt hem dit jaar niet. Ja, het is. Het is.

Ik ga volgend jaar de servicenorm aan een wethouder geven. Dan heb ik daar geen last meer van. Investeringen groen is beantwoord. En de brug is inderdaad gewoon heel simpel. Dan hoeven we minder rente toe te rekenen. En de provincie heeft daar wel al vragen over gesteld. Die heeft wel gezegd: waarom schrijft u opeens zo ontzettend snel af? Want anders dan in Noord-Holland, waar ze kennelijk nog steeds dingen in één keer afschrijven, hebben wij een provincie die gewoon vindt dat je het in twintig, dertig of veertig jaar moet afschrijven. Dus die zit daar wel even naar te kijken van: wat zijn ze nou weer aan het doen in Eemnes. Overigens hebben we een betrekkelijk overzichtelijk lijstje met vragen gekregen op onze meerjarenbegroting. En verwacht ik niet dat daar heel veel commentaar nog uitvloeit. Dus dat valt ook al weer mee, schat ik in nu.

De voorzitter: U moet wel volgende week natuurlijk allemaal instemmen. De padelbanen versus voetbal. De heer Van Benthem: De padelbanen versus voetbal. Ik denk dat dat gewoon een technische fout is bij het opstellen van de begroting. En dan komt het bij het voorstel padelbanen, wat volgens mij morgen in het college zit, is het denk ik in de begrotingswijziging wel goed gecorrigeerd. De heer Meda: Nee, omdat we kijken bij de begrotingswijziging of het op het goede programma zit. Dus de kostenplaats, zoals het heet, die kunnen we altijd corrigeren administratief. De heer Van Benthem: Oké, dus we gaan morgen de kostenplaats corrigeren. De voorzitter: Goed, dank u wel. Ik kijk de commissie nog even rond. Zijn er nog aanvullende vragen? Ik begin met de PvdA. Ik zag mijnheer Van den Brink al een paar keer met zijn hand omhoog. De heer Van den Brink: Ja, ik had helemaal niks. Maar ik begrijp ook helemaal niks van financiën. Ik heb nog net geen gat in mijn hand. Maar toen ik dat hoorde over die verkorte afschrijvingsduur voor die investering in duurzame goederen heet dat geloof ik. Daar heb ik toch wel een vraag over. Want het is toch gewoon verstandig financieel beleid om te zeggen van: zo’n brug, die heeft een levensduur van dertig jaar, dus we schrijven hem in dertig jaar af. En het komt wel erg over als een soort financiële truc om hem sneller af te schrijven vanwege de rente.

Dus ik heb daar graag toch wel iets meer uitleg over waarom dat financieel verstandig is om dat zo te doen. De voorzitter: Ik kijk naar mijnheer Pouw. U zit zo te kijken. De heer Pouw: Ik heb al genoeg tijd gehad in de eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de andere kant. Mijnheer Roorda. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Ja, ik krijg een beetje de indruk dat mevrouw De Boer dacht dat D66 haar, hoe zal ik het zeggen, op de vingers tikte, dat is niet helemaal de juiste term, over de zorgen over jeugd en Wmo. Maar het was meer de bevestiging van wat u zelf ook al geconcludeerd heeft tijdens de technische uitleg van het meerjarenbegrotingsplan, het dekkingsplan. De voorzitter: Het CDA, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga: Ja, dank u wel, voorzitter. Er komt een presentatie op vijftien november dan over het JGT. Daarvoor moeten we een begroting behandelen. Dus het is wel lastig om in te stemmen terwijl de presentatie nog volgt. Dus ik kan mij voorstellen dat het onder voorbehoud door ons, dat stukje dan in ieder geval. Even kijken. Klimaat. Ja, ik dacht: wordt er ook nog aan het tweede. Ja? Klimaat dacht ik nog aan die tweede aansluiting zonneveld. Wordt daar ook nog iets? Die werd nu net niet genoemd. Maar misschien vergat u die in de voorbeelden die u noemde waar nog iets mee gebeurd. En de seniorenwoningen.

Ja, de vraag was: is er budget voor nodig? En ik begrijp dus dat er geen budget voor nodig is om dat onderzoek te doen, omdat het nu niet in de begroting staat. Dus dat was de vraag. En verder was het duidelijk wat betreft de OZB en de brandweer. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk naar het college. Laat ik beginnen met de portefeuillehouder financiën over de brug over de Vaart. Nog een keer een uitleg over het percentage en hoe dat precies werkt.

De heer Van Benthem: Wij hebben de percentages van het centrum op vijf jaar gezet, omdat we ook het centrumplan on hold hebben gezet. Dus dat leek ons heel logisch. Want misschien komt uit het hele grote centrumplan nog wel dat we toch weer dingen op de schop gaan doen en dan is die in ieder geval al afgeschreven. Maar het kan ook gewoon helemaal niet doorgaan het centrumplan. En dan blijft het er heel lang liggen. En bij de brug. Ja, zo’n brug kun je zeggen: ligt er wat langer dan tien jaar. Op het moment dat ik hem in dertig jaar of in veertig jaar moet afschrijven. Als ik het in tien jaar doe en ik reken er tien jaar rente aan, dan kost een brug van vier ton me 422 duizend euro. Als ik hem in veertig jaar afschrijf, dan moet ik er dertig jaar langer rente aan toe rekenen. Dus dan denk ik dat ik, ik kijk even naar mijnheer Meda, op 480 zoiets zal uitkomen. Dus dan moet ik iets van zestig duizend euro extra uit de reserve kapitale lasten halen. Dat is het enige. Is die ruimte er in de reserve kapitale lasten? Die zou er op zich kunnen zijn. Maar ja, zo’n brug waar je het middendeel uithaalt. De voorzitter: Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Even ter verduidelijking. Maar het is toch zo door die afschrijving over veertig jaar te leggen dat je het bedrag wat je er jaarlijks aan kwijt bent dan veel lager is? De heer Van Benthem: Dat klopt.

Maar dat maakt, omdat we het uit de reserve kapitale lasten halen maakt het voor de begroting niet uit. Dus we financieren hem voor honderd procent uit onze reserve. Dus of ik hem dan in tien jaar doe of in twintig of dat soort dingen. Onder aan de streep zit die op nul. Dat is de systematiek waar mijnheer Roorda soms wat moeite mee heeft. Want wij halen heel veel uit onze reserves. En dan zeg ik altijd maar: ze zijn tot 2058 doorgerekend. De voorzitter: Mijnheer Reijn. Volgens mij alleen het locatieonderzoek. De heer Reijn: Er zijn op dit moment geen financiën voor nodig. We zijn gewoon aan het kijken. En als er financiën nodig zijn, dan komen we bij u terug. De voorzitter: Mevrouw De Boer, klimaat. Mevrouw De Boer: En jeugd. De presentatie is op vijftien november. We streven er naar om deze week woensdag het plan al naar u toe te kunnen sturen. Dus dan heeft u toch al een aardig inzicht. En ja, ik denk dat dat belangrijk is. Ja, die tweede aansluiting. Een tweede zonneveld. Dat is één van de weinige dingen die zouden kunnen. Ondanks de congestie. Dat staat ook in de brief die u nog krijgt deze week hierover. Omdat we daar al. Dat is al een bestaande aansluiting. Dus die geldt daar dan niet voor. Dus. De voorzitter: Mag dit het zijn? Dan wil ik dit agendapunt afsluiten. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Wil ik verder gaan met de mededelingen college. Zijn er mededelingen vanuit het college? Ik zie verder geen mededelingen vanuit het college, volgens mij. Ze staan elkaar allemaal verbaast aan te kijken. Nee, maar goed. Het zijn er wel drie.

7.

Rondvraag De voorzitter: Goed, de rondvraag. Het CDA. VVD. D66. PvdA. En DorpsBelang. Mijnheer Pouw.

De heer Pouw: Over twee weken. Ik had één vraag. Ik heb vernomen dat u bezig bent met de evaluatie van het Wakkerendijk stuk. Ik heb een tijd geleden ook bij dezelfde rondvraag. Nou, die bij dezelfde. Maar bij een rondvraag aandacht gevraagd voor het oversteken van de fietsen op het einde, dus op het einde van de Wakkerendijk. Nou, bij de Eikenlaan, ja. Dat daar nu de huidige bebording, als je van de kant vanuit Baarn komt. Dat de huidige bebording van Eemnes of weet ik veel wat, binnen de bebouwde kom, dat die het zicht belemmeren op de fietsers die daar wachten. Mijn vraag is: is in de evaluatie die u nu heeft gedaan zit dat daar ook bij? De heer Reijn: We zijn inderdaad bezig met de evaluatie Wakkerendijk. Er is afgelopen week een schouw geweest. Deze week hebben we met vertegenwoordigers van bewoners en organisaties een afspraak. Het hele gedeelte vanaf de Eikenlaan tot en met de kruising Larenweg wordt meegenomen. Er wordt gekeken naar bebording. Is de bebording goed? Is die zichtbaar? Is die duidelijk voor de gebruiker? Al die zaken, die komen daarbij aan de orde. Dus als antwoord op uw vraag, heel kort, ja. De voorzitter: Nee, klopt. Geen discussie in de rondvraag. Mijnheer Van den Brink, u had nog wat voor de rondvraag? De heer Van den Brink: Ja, toch nog even de rondvraag. Ten eerste, mijn schoonmoeder is overleden.

Die had een invalideparkeerplaats met haar eigen kenteken erbij. Nou hebben wij de gemeente vijf keer benaderd, zij zelf al een half jaar geleden, of ze dat gewoon weg willen halen, zodat iemand anders die plek kan gebruiken. Dat is nog niet gelukt. Nou weet ik dat bordjes in Eemnes altijd lastig zijn. En nou woon ik zelf op Goyergracht Noord waar een bord staat aan het begin van de bebouwde kom met een groot bord Eemnes erboven. Dat bord is wel weg. Dus misschien dat u daar ook een keertje naar kunt laten kijken. De voorzitter: Dat was een mededeling. 8.

Sluiting De voorzitter: Goed. Dank u wel. Ik wil de vergadering schorsen voor vijf minuten, dan kunnen we daarna verder met het besloten gedeelte. Dank u wel.