Transcript raadsvergadering 7 november 2022

In dit geval zal ook een aparte kernrandvisie, zoals in het collegeprogramma wordt genoemd, niet nodig zijn. Daarom draagt het college op met de provincie te overleggen over het veranderen van de bestemming van genoemde perceel en de bestemmingsplanprocedure voor de omzetting naar woningbouw te starten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kom bij de fractie van D66 en daarna geef ik nog mevrouw Van der Linde het woord motie in te dienen zometeen, he? Ja. De heer Defferding. De heer Defferding: Het is goed om te lezen dat wordt ingezet op een mix van 35 procent sociaal, vijfendertig procent middel-duur en 30 procent dure woningen. Dat is een verdeling die we als D66 ook voor ogen hebben. De kans dat er sociale en zelfs middel-dure woningen aan de krappe kant zullen worden, hopen we zoveel als mogelijk te kunnen voorkomen op het moment dat de bouwplannen in de raad worden behandeld. In Eemnes is er ruimte om bij te dragen aan het woningtekort. D66 ziet kansen zowel voor inbreiding als voor uitbreiding aan de noordzijde van Eemnes. In deze periode moeten we stevige stappen zetten om ons bouwpotentieel te benutten, ook tijdens de periode waarop we op een kernrandvisie wachten. Wat D66 betreft kunnen we in deze periode meer en duurzamer – zoals het VVD ook net noemde - bouwen.

We zijn ondanks het beperkte tempo tevreden over de wijze waarop wordt nagedacht over het groeien met kwaliteit en balans. Alleen woningen zonder daarbij horende bovenwijkse voorzieningen zou afbreuk doen aan het woonplezier. Van de woningcorporatie verwachten we een serieuze aanpak op de verduurzaming van de huurvoorraad. Het kan niet zo zijn dat de zwakste schouders ook de zwaarste energielasten dragen. We verwachten de komende jaren meer van de prestatieafspraken met de woningcorporatie, zodat de huidige huurvoorraad sneller wordt verduurzaamd. Zoals zojuist door de heer Van den Brink aangekondigd, steunen wij de zojuist aangekondigde motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van der Linde om de motie … Mevrouw Van der Linde: Wilt u het nu over landbouw hebben of bij de volgende ronde? Want daar hoort hij geloof ik officieel thuis. De voorzitter: Nou, dan doen we hem bij de volgende. Nu? Mevrouw Van der Linde: Nu? De voorzitter: Nu toch. Ja, ik hoor van het college, nu.

Mevrouw Van der Linde: Oké. Ja, wij zijn met een motie Ruimte voor de boeren gekomen omdat, en we weten natuurlijk allemaal al dat wij een agrarisch dorp zijn, maar de laatste maanden is dat natuurlijk weer levendig naar voren gekomen. Dat we ook echt met z’n allen in een agrarisch dorp wonen. De omgekeerde vlaggen die we overal hebben gezien, de vele emoties die naar voren zijn gekomen en ook het enorme ondernemerschap van de boeren zelf. Als je met ze in gesprek bent, hoor je echt dat ze allemaal zoekende zijn naar oplossingen en dat ze daar met elkaar echt heel druk mee bezig zijn. Ja, maakt wel weer duidelijk hoe belangrijk dit in de Eemnesser samenleving is. En wij willen hier dan ook graag eigenlijk zoveel mogelijk aan bijdragen als we kunnen, als politicus zijnde. Vandaar dat wij ook met deze motie komen. Ik zal hem voorlezen. Wij hebben expres geen voorbeelden genoemd in de motie, omdat we het eigenlijk zo algemeen mogelijk wilden opzetten. Boeren zijn zelf heel vindingrijk, kunnen zelf met ideeën komen. En wij vinden het belangrijk dat dit een motie is die voor alle boeren kan gelden. Dus vandaar dat wij het op die manier hebben opgesteld. Goed, Ruimte voor de boeren. Overwegende dat, vanwege de stikstofproblematiek ook boeren in Eemnes hun bedrijfsvoering zullen moeten aanpassen. Daarbij aanvullende andere inkomstenbronnen dan melkveehouderij gewend zijn.

Dit mogelijk lijkt zonder het karakter van de polder ernstig aan te tasten. Het huidige bestemmingsplan Buitengebied daarvoor in de gebruiks- en bouwregels te weinig mogelijkheden biedt. Maatwerk afhankelijk van de locatie en de specifieke wensen gewenst is en wachten op de vaststelling van de landbouwvisie te lang zal duren; in het collegeprogramma wordt drie jaar genoemd. De gemeenteraad van Eemnes juni jongstleden heeft aangenomen waarin steun aan de boeren is toegezegd voor de transitie van de landbouw. Draagt het college op, voor 1 februari 2023 een voorstel te doen om in het bestemmingsplan Landelijk gebied 2011 algemene vrijstelling- of wijzigingsbevoegdheden op te nemen waarmee extra gebruiksmogelijkheden kunnen worden toegestaan. En daar wil ik nog even aan toevoegen, dat de datum nogal kort gezegd is: 1 februari. Ik weet niet of dit praktisch gezien echt haalbaar zal zijn, want er spelen natuurlijk nog heel veel ontwikkelingen. Maar ik wil het u even meegeven, zie het wat dat betreft meer als een aanmoediging dat we wel snel willen handelen en dat we misschien over die datum nog even moeten hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee maakt ie onderdeel uit van de beraadslagingen. En dan gaan we naar de fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. Het woord is aan de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: ja, hij staat nog aan zie ik.

Nou, het onderwerp weten we langzamerhand wel. Wij zijn de laatste. Ruimtelijke ordening en Wonen. De woningnood is groot in Nederland. Gelukkig is Eemnes in de luxe positie eigen grond voor woningbouw te hebben en daarmee kunnen wij zorgen voor woningen voor de juiste doelgroepen. De focus ligt hierbij op sociale en betaalbare woningen. Het is voor onze prioriteit te zorgen dat zoveel mogelijk mensen die in Eemnes wonen of maatschappelijk gebonden zijn aan Eemnes, kans maken op een huur- of een koopwoning die bij hen past. Helaas kunnen we als gemeente weinig doen aan de hoge bouwkosten in de regels rondom hypotheek- en studieschuld. Wel hopen we met de startersleningen een koopwoning mogelijk te maken, zoals bij de afgelopen projecten gelukt is. Van de 24 aanvragen zijn er 23 goedgekeurd, dus dat is een fantastisch resultaat. Daarnaast blijft Dorpsbelang middels subsidie goedkope sociale koopwoningen bouwen. Dat wordt ook nog wel eens vergeten, dat er bij de goedkoopste woningen behoorlijk stuk grondsubsidie zit. Na het laatste deel van de Zuidpolder gaan we ook stedenbouwkundige visie maken voor de nieuwe Zuidpolder-Zuid. De leefbaarheid en de kwaliteit moeten voorop staan en de woningen moeten kwalitatief goed en duurzaam zijn.

Bij deze nieuwe uitbreiding zullen ook extra maatschappelijke voorzieningen, meer en beter groen, investeringen in mobiliteit en plekken voor sport en cultuur meegenomen moeten worden. Ook bij dit project zal er 35 procent sociaal, 35 procent betaalbaar en 30 procent duur worden gebouwd. DorpsBelang blijft gecharmeerd van de koop start regeling en verwacht van het college dat deze regeling ook niet al te lange termijn kan worden ingevoerd. Dat is een andere manier om

met name weer woningen die voor mensen niet bereikbaar zijn, toch door middel van ook weer een soort subsidie, beschikbaar te stellen. In samenspraak met de woningcorporaties zullen we de komende jaren afspreken dat het aantal sociale huurwoningen met zeventig woningen groeit, wat we vastleggen in de vak prestatieafspraken. Evenals het verduurzamen van de voorraad sociale huurwoningen, wat gezien de energiecrisis van het grootste belang is. DorpsBelang daagt het college uit om een fors hoger percentage van de woningen toe te wijzen aan Eemnessers. Is het college voornemens om dat ook uit te voeren? Dus dat horen we graag van ze. Gezien de vergrijzing zullen we ook de mogelijkheden moeten zoeken voor levensbestendige woningen met woon-zorgcombinatie. Dit zal deel uitmaken van de op te stellen Woonzorgvisie. Groot deel van ons grondgebied omvat de agrarische sector, die cruciaal is voor het onderhoud van de polder en de vogelstand. Gezien de landelijke malaise met stikstof zijn wij voorstander van het opstellen van de regionale landbouwvisie, waarbij het bestaansrecht van onze agrarische sector voorop staat, waarbij de landschappelijke waarde van onze mooie polder behouden blijft. Natuurlijk samen met de boeren, de gebruikers, natuurbeheerders en belangenorganisaties. Voor de bestaande bebouwing gaan we starten met wijkschouwen, zoals jaren geleden succesvol is toegepast.

In overleg met de bewoners, woningcorporatie, politie en ambtenaren gaan we kijken wat voor verbeteringen nodig zijn om de wijk leefbaar, klimaatbewust en groen te houden of te krijgen. In het collegeprogramma staan veel ambities op het gebied van ruimtelijke ordening en wonen. Daar valt ook veel te doen. Echter, dit alles staat of valt met genoeg informatie bij de BEL-combinatie. En daarom is uitbreiding nodig van het team Ruimtelijke Ordening en hopen we daar goede ambtenaren te krijgen en te behouden, wat in deze arbeidsmarkt een uitdaging is. Nou, we hebben samen met CDA het amendement Geen Loting ingediend. Ik weet niet, moet hij nog voorgelezen worden? Dan moet ik hem toch even nog pakken. De voorzitter: Hier voor u, hoor. De heer De Zeeuw: Mag ik hem even hebben? Ja, heel graag. Eigenlijk heeft het ons verbaasd dat we dat amendement moesten indienen, want in januari eerder dit jaar, 31 januari, is er in de raad een beslissing genomen om honderd procent van het woonruimte-aanbod via het aanbodmodel te laten lopen. Dus die tien procent die nu in de Perspectiefnota staat, verbaasde ons zeer.

Dus, is van mening dat het strijdig is met het aangenomen amendement in de raad van 31 januari, waarin is vastgesteld dat woonruimte alleen via het aanbodmodel in Eemnes wordt aangeboden, stelt voor vast te houden aan het aanbieden van woonruimte voor honderd procent via het aanbodmodel, zie artikel 11 van de huisvestingsverordening. Dat was het, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Zeeuw: Moet ik hem uitzetten? De voorzitter: Dit wordt dan amendement 1 weer, voor zolang die ingediend blijft natuurlijk. We gaan kijken naar het college, wethouder Reijn. De heer Reijn: Ja, het bouwtempo van wonen is altijd een aardige discussie hier in de gemeenteraad, dat weet ik vanaf dag één al ongeveer. En ik hoor nu weer de VVD ferme stappen zetten op de woningmarkt. Wordt helaas weer niet gehoord. En de PvdA heeft het over gestage groei, mis ambitie, hoger bouwtempo, inhaalslag. Nou, de praktijk is soms wat weerbarstig en wat anders dan u hier allemaal opschrijft. Voor dit jaar stonden er 120 woningen in de planning, komen er veertig van de Barbeel bij, dat zijn er 160. Volgend jaar met instemming van de coalitie en de oppositie zo’n 85 in Zuidpolder, dat zijn er weer iets meer dan veertig. Dan zitten we in 2024 weer keurig netjes op de veertig. En vanaf 2025 opende in Zuidpolder-Zuid aan de slag te

gaan en hoeveel we daar gaan bouwen, gaan we met elkaar allemaal over hebben. Het CDA kijkt ook even naar de bouwplannen in omliggende gemeenten, waar volop ambitie is. En als ik dan kijk, een dorp als Eemnes, dan zijn die flinke aantallen die ik net noemde toch wel opvallend als je dat vergelijkt met andere gemeenten. Maar we moeten niet alleen kijken naar de ruimte die we hebben om te bouwen, de hectares, er speelt nog wel wat meer. Voor het college is de uitkomst van het woonbehoeftenonderzoek en de toekomstvisie ook een leidraad. En wat we ook zien de laatste twee, drie maanden, vier maanden, een kanteling op de woningmarkt waarbij het plukveld voor een stuk of vijftig woningen nog vijfhonderd belangstellenden hebben. Hadden wij bij De Hilt ook zo’n beetje hetzelfde aantal woningen te bouwen, maar het aantal belangstellenden is beduidend minder en mensen die een optie hebben genomen hebben de woning weer terug moeten geven omdat ze de financiering niet rond krijgen. Dus we hebben eigenlijk in een paar maanden tijd een behoorlijke omslag gezien, zelfs zover dat op dit moment aan het kijken zijn of de woningen die we op De Hilt willen bouwen, of we die echt gaan bouwen of dat we nog met een bestemmingsplanwijziging komen om het hele plan aan te passen. Dus er gebeurt nogal wat.

Je kan het allemaal wel op papier neerzetten, maar of het allemaal uitgevoerd kan worden is nog een tweede. CDA, D66 hebben het ook over de verduurzaming van de huurwoningen, of ik daar met Alliantie naar wil kijken. Daar zijn we volop aan het kijken en ik heb het in de commissie volgens mij ook al gezegd: Het zou zomaar kunnen dat we nog versneld een aantal woningen gaan verduurzamen die nu nog niet in de prestatie afspraken zitten, maar over veertien dagen hoop ik daar wel uitsluitsel over te kunnen doen. En dan gaat het echt om een aantal, een redelijk aantal. Maar we kijken ook naar de koopsector, hoe we deze mensen - en dat zijn er ook ongeveer in Eemnes een vijfhonderd - die eigenlijk voor een sociale huurwoning qua salaris in aanmerking komen en die in een koopwoning wonen, hoe we die kunnen helpen om te verduurzamen. Dus we kijken ook naar die kant toe. Doel naar dorpsbelangen? Voor zover u het nog niet weet, doel: zoveel huur als koop willen we binnen de wet- en regelgeving en daar zoeken we alle randjes op. Zo hoog mogelijk percentage naar woningzoekenden uit Eemnes, ik blijf het nog maar eens zeggen. Het CDA vermeldt even het aantal, het geringe aantal sociale huurwoningen wat beschikbaar komt. Nou, komend jaar gaan we een flinke slag slaan natuurlijk.

We krijgen de 29 op de HinkStapSprong en we krijgen de twaalf Plukveld, de acht tiny houses voor de jongeren zonder loting zelfs, of misschien wel loting als er een heleboel zijn natuurlijk. En we krijgen nog een aantal woningen van mensen die door de regeling Van Groot naar Beter of die een koopwoning hebben gekocht en huurwoning achterlaten, dus die komen er ook nog eens bovenop. En het zou zomaar kunnen zijn, dat mensen zo meteen verhuizen naar een appartement op HinkStapSprong en ook nog een huurwoning achterlaten. Dus ik verwacht volgend jaar echt een flinke sprong als het gaat om het beschikbaar aantal huurwoningen. Maar, als we nou eens even kijken wat de opdracht is van onze minister Hugo De Jonge. Die zegt: dertig procent van uw woningvoorraad moet zo meteen sociaal zijn. Nou, dat betekent nogal wat. Het betekent eigenlijk dat je zo meteen in Zuidpolder-Zuid alleen nog maar sociale huurwoningen kunnen bouwen. De vraag is of we dat willen. En al die vragen, we hebben het net over doelgroepen gehad, ik hoor de burgemeester natuurlijk over zijn brandweermannen praten, ik hoor over spoedzoekers, ik hoor over statushouders, jongeren, ouderen, al die zaken gaan we met u bespreken in eerste instantie tijdens de Woonronde en vooral tijdens het wooncongres volgend jaar.

Dan zult u keuzes moeten maken, want hoe meer doelgroepen u voorrang geeft, des te minder blijft daarover om nog te verdelen via het normale systeem. Dus we moeten ook kijken hoe we dat gaan doen en we moeten kijken hoe we omgaan met toewijzing van woningen en hoe we het betaalbaar kunnen houden in deze markt. En dan hebben we het ook over iets als KoopStart. Het amendement van het CDA-DorpsBelang. Ik ken natuurlijk de uitslag van januari en toch hebben we het in het collegeprogramma opgenomen. En ik zou u willen vragen: Houd hem aan. Laat hem even boven de markt hangen, zodat we hem mee kunnen nemen in de discussie die we hebben met de Alliantie en de discussie die we hebben op het wooncongres en we ook weten hoeveel jongeren er zo meteen echt naar een woning op zoek zijn. Moeten we die tien procent ook nog naar voren halen? Dus ons verzoek

vanuit het college is: Houd hem aan. En we bespreken het op de zaken die nog aan de orde komen. PvdA vraagt nog even naar de uitspraak van de stikstof. Wat Zuidpolder betreft zien wij geen problemen. Hoe het verder gaat met ‘…’ durf ik nog niet te zeggen. Wellicht zou het nog wel problemen hebben en ik durf het haast niet uit te spreken, voor de aanleg van de HOV en de afrit A27, want dat zit natuurlijk precies naast de snelweg. Maar goed, de aanbesteding hebben we gewoon voortgezet en blijven we gewoon mee bezig. Als ik kijk naar de noordkant, tiny houses voor onze zorg natuur. Wel of geen kernrandvisie, ook daar ligt een motie voor van D66, VVD en PvdA. Ik kan u melden dat het overleg op dit moment al lang plaatsvindt met de provincie. Daar kijken we ook naar de omvang van de locatie. Nemen we nou alleen een strook mee voor die vijftig tiny houses en de woonzorg en zo, of gaat dat nog verder? We kijken ook op welke wijze we dat zo snel mogelijk kunnen doen: is dat nou een bestemmingsplan, is dat een kernrandvisie of is het de regiodeal? En het lijkt er nu op dat we zeggen: We gaan eerst naar die eerste strook kijken verder pakken we hem zo meteen wel mee met de omgevingsvisie. Het aantal woningen bouwen, ik hoorde net even zeggen: gelijke verdeling per gemeente, dan kom je op zoveel woningen.

Ik meld u maar even, als je kijkt naar de provinciale regelingen: We kunnen het hier heel lang hebben over bouwtempo, maar alles wat buiten de rode contour ligt en dat ligt dit, mag je maximaal vijftig woningen bouwen als dat noodzakelijk is voor de vitaliteit van uw gemeente. Wij willen veel meer, ook aan het zuiden, dus er is nogal wat overredingskracht nodig om dat ook voor elkaar te krijgen. En als het gaat over praktijk die weerbarstig is, we willen allemaal flexwoningen, willen snel gaan bouwen voor statushouders, vluchtelingen, spoedzoekers. Vanuit de hogere overheden krijgen we zelfs die vragen of het nou vanuit de provincie is, of landelijk. Maar ook daar hebben we weer een gigantisch bureaucratisch gedoe, waar we allerlei dingen inplannen en uiteindelijk het ergens op bureaus weer niet aan de orde komt. Ik heb de afgelopen week nadrukkelijk overleg gehad, gewoon met de gedeputeerde Wonen vorige week en vanmiddag nog met de gedeputeerde Ruimtelijke Ontwikkeling om een aantal plannen van ons gewoon maar voor elkaar te krijgen. En het licht staat nog lang niet op groen. Als we praten over tiny houses die we graag willen bouwen en we zijn met de voorbereiding bezig, dan kunnen we ze inbrengen in de woningdeal in het regionaal geprogrammeerde 2024. Dan wordt het getoetst door de provincie. Dan is de provincie een keer aan zet, dus dan ben ik alweer anderhalf jaar verder.

En dan moeten we nog kijken of we ze kunnen bouwen. Dus ik snap er allemaal geen … van. En datzelfde geldt, waar ik me redelijk aan erger: Elke keer hoor ik op de televisie en lees ik in de krant van het COA, dat er maar geen locaties komen van de gemeentes. Zelfs de VVD ligt helemaal overhoop op het ogenblik over het verplichten van gemeentes. En als ik dan vervolgens kijk welke locaties wij aanbieden aan het COA en die uiteindelijk weer geweigerd worden, dan ben ik er wel een beetje klaar mee. Goed, dan gaan we het over leuke dingen hebben. En ik wijs er nog wel even op, bij flexwoningen - de ervaring met de Barbeel natuurlijk - om de businesscase rond te maken, minimaal vijftien jaar. Dus het is niet zo voor een paar jaar. Het zijn tijdelijke woningen, reken erop als je de businesscase rond wil maken, dan heb je het ook over de aanleg van riolering en al die zaken meer, dan heb je vijftien jaar nodig. Dan de landbouw. Het college praat er morgen over en krijgt het later deze week denk ik, toegestuurd. Ik heb goed gekeken: Hoe gaan we nu met de landbouw om? We hebben opgesteld een beleidsplan Agrarisch en Landelijk gebied, waar we enerzijds zeggen: We maken even pas op de plaats een ontwikkeling in de toekomst niet te hinderen. Dus nu geen dingen doen waar je zo meteen agrarische grond of wat dan ook voor nodig hebt.

We kijken nu vooral, wat zijn de mogelijkheden die de huidige bestemmingsplannen – want het gaat om drie bestemmingsplannen - en de provinciale verordening op de. En vooral die provinciale verordening is een vrij strakke. U krijgt deze week het beleidsplan of de beleidskeuze die we hebben gemaakt naar u toe. Daar staat ook precies in, wat er als nevenfuncties allemaal op agrarische gronden mogen zowel volgens het bestemmingsplan als volgens de provinciale verordening. En alles wat we daar buiten zetten, dat kunnen we keurig netjes in het bestemmingsplan neerzetten maar dat zal in Utrecht gewoon afgewezen worden. Wij hebben die overleggen ook met de provincie. Dus als ik kijk naar de motie - en daarom staat ie in deze ronde omdat het natuurlijk om bestemmingsplannen gaat - gaat het echt over

opstellen van de landbouwvisie, daar is collega Ten Have aan het woord. Motie van VVD-PvdA- D66 Herziening bestemming Landelijk gebied. U vraagt een nieuw bestemmingsplan maken. Wij denken dat dat niet handig is om een nieuw bestemmingsplan te maken, zonder te weten of er aanpassingen komen aan de provinciale regels. Dus we zeggen, laten we nu eerst kijken naar de provinciale regels. Want anders ga je een bestemmingsplan opstellen wat zo meteen niet uitvoerbaar is. Wij willen graag alle energie nu inzetten op die landbouwvisie en de landbouw visie nemen op in nieuwe bestemmingsplannen of zo u wilt in de nieuwe omgevingsvisie. En over de landbouwvisie zal collega Ten Have meer vertellen. Wij ontraden dus deze motie. Nog even over de horeca. Bij ons waren er geen aanvragen bekend. Toevallig kreeg ik er net een op de app. ik wist dat er overleg was van de initiatiefnemer met de provincie, dat wist ik. Maar provincie zegt: Nee, u zult eerst als gemeente een besluit moeten nemen voordat wij aan bod zijn. Dan heb ik nog twee korte opmerkingen, voorzitter. De voorzitter: Nou, u bent eigenlijk ook door de tijd heen De heer Reijn: Ja, daar was ik al bang voor. Daarom begon ik wat sneller te praten. De voorzitter: Misschien kunt u die onderwerpen openbaar vervoer bij mobiliteit doen. De heer Reijn: Doen we die bij mobiliteit. En ik kan die andere ook bij mobiliteit doen, als u dat wilt.

De voorzitter: Nou, dat zou voor de orde van de vergadering wel bevorderlijk zijn. De heer Reijn: Nou, ik wilde de orde niet verstoren natuurlijk. De voorzitter: Dan dank ik wethouder Reijn. En dan wethouder Ten Have over de landbouwvisie. De heer Ten Have: Als die nog tijd over heeft. De voorzitter: Nou, eigenlijk niet. Maar u bent kort en kernachtig, toch? De heer Ten Have: Ik probeer mijn best te doen, voorzitter. Dank u wel, voorzitter, dank. Collega Reijn heeft al het een en ander gezegd over de connectie met de omgevingsvisie. En ik wil nog kort iets zeggen over de landbouwvisie. Overigens heeft DorpsBelang ook nog niets gezegd over de wijkschouwen en die wilde ik met permissie ook in ronde 4 kort aanstippen. Zoals gezegd, collega Reijn heeft al het een en ander gezegd over de connectie met de omgevingsvisie en ik zou daar nog het volgende aan willen toevoegen. De meeste fracties hebben iets gezegd over een zogenaamde landbouwvisie en net als velen van u gaat het ons ook op dat punt niet snel genoeg. Het Rijk komt maar niet met een duidelijk toekomstperspectief, een zogenaamd landbouwakkoord is er ook nog steeds niet. Afgelopen 3 november was er een debat in de Tweede Kamer en misschien hebben de liefhebbers onder ons daar nog naar gekeken, het was ver na middernacht. En ook daar kwam nog niet een heel allesomvattende duidelijkheid.

Vanuit de provincie komt er een veelheid aan ontwikkelingen zoals een gebiedsgerichte aanpak, een handelingsperspectief buitengebied, en nog een aantal van dat soort zaken meer. En dat zou allemaal in de zomer van ‘23 moeten landen. Voor heel veel gemeenten inclusief de onze is dat ook nog ongewis. En dat is ook de reden dat ik onze Eemlandspartners Soest, Baarn, en Bunschoten heb gevraagd om samen te werken en dus ook volop samen te werken. Immers, de Eemlandspartners weten elkaar op andere punten ook te vinden. We doen dit al naar de stuurgroep ‘Handelingsperspectief’, en we gaan dit nog ook verder uitbouwen. U mag van mij aangaan, u mag ervan uitgaan dat ik sleur en trek aan dit dossier, waar mogelijk naar provincie en regio maar het is broos. Temeer

ook, omdat er op dit punt geen ambtelijke capaciteit is. En gezien de discussies op landelijk niveau, maar ook op provinciaal niveau, is wat ons betreft verbinding misschien wel het belangrijkste thema hier. Verbinding tussen stad en platteland, tussen natuurorganisaties, agrariërs, maar ook met de gemeente. En dat is de reden dat we op dit moment een concrete vacature in voorbereiding hebben, namelijk een strategisch adviseur landelijk gebied, die enerzijds de verbindingen en anderzijds de dwarsverbanden gaat leggen, om zo te komen tot een landbouwvisie. Dit zijn dus niet alleen maar mooie woorden of dat wordt even uitgesteld, hè, daarom hebben we hem ook voor drie jaar opgenomen, niet om over drie jaar iets op te leveren maar drie jaar lang daar hard aan te werken. En dit zijn wat ons betreft concrete acties en in het eerste kwartaal van volgend jaar kunt u hierover een plan van aanpak verwachten. Juist om die regie op dit punt in eigen hand te houden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ga wij naar de ronde 2, het onderlinge debat. Een tweetal moties zijn ingediend en één amendement. Ik begin met de fractie van het CDA. De heer van Schaik. De heer Van Schaik: Ik ga beginnen even met de reactie op het geluid uit de zaal in plaats van een reactie op de wethouder.

Plan Noord is wat ons betreft nog steeds in beeld, en was ook zeker meer naar voren op de agenda gekomen als we niet zouden doorbouwen in Zuid. Door de grondaankopen van de afgelopen jaren in Zuid is het nu ook voor de gemeente financieel verstandiger om ‘…’ daar verder te gaan met nieuwbouw. Het feit is dus dat we doorgaan met bouwen, en daarmee voldoen aan de noodzakelijke behoefte aan woningen in onze gemeenschap. Met vierhonderd woningen voldoen we aan een veel hoger bouwtempo, hoger zelfs dan de afgelopen jaren, en bouwen ook meer dan de negentig woningen die in de motie genoemd worden per jaar, als we het eventjes gemiddeld nemen. Onze prioriteit in de Noordkant, zijn de tiny houses op dit moment. En voor ons is het belangrijk dat deze tijdig gerealiseerd worden. Aan het college is het, om met de snelst mogelijke procedure te komen daarvoor. Daarbij maken we de opmerking dat na Zuid, Noord voor ons ook echt aan de beurt is voor reguliere woningbouw. Maar gezien het coalitieakkoord, dat deze periode niet aan de orde komt, om deze naar voren te halen. Dan de reactie richting de wethouder. Allereerst de heer Reijn. Ja, u vergelijkt een beetje appels met peren als het gaat om de nieuwbouw en de ‘Hilt’ en het plukveld.

Er worden hier heel andere prijzen gehanteerd dan in het plukveld, en het plukveld was dan wellicht ook te noemen dat dat daar een stukje laaghangend fruit was. En het fruit in het plan ‘Hilt’ hangt zeker een stuk hoger. En met betrekking tot de woningen beschikbaar voor huurders, en ik doelde op de bestaande woningen welke afgelopen maanden beschikbaar zijn gekomen via woningnet, en in de nieuwbouw, zoals u aangaf, zijn inderdaad heel andere situaties met betrekking tot toewijzing. Dan heeft u nog iets gezegd over de indieners, wij… Het plan rond om de landbouw, het amendement… Sorry, ik haal de dingen door elkaar, ik ben aan het lezen en aan het praten tegelijkertijd. U geeft aan, morgen praat het college over deze zaken, er komt zo snel mogelijk het een en ander naar u toe, we ontraden deze motie. Ik ga nog geen reactie geven op deze motie, ik vraag eerst de indieners van deze motie om zelf te reageren, inhoudelijk op uw reactie zeg maar. Dan de heer ten Have, uw reactie als wethouder met betrekking tot de landbouwvisie. Ja, u gaf al in een vorig overleg aan dat u wellicht komt, dat u een opdracht van ons wil hebben voor het aantrekken van iemand zodat u daar inderdaad ook de uren voor kan krijgen, u benadrukt… U benoemt het nu weer dat u daar zeker aandacht voor heeft en ook heel veel tijd op wil, zeg maar, inzetten.

Vacature in ontwikkeling, en ook goed invulling aan te kunnen geven ook in samenwerking met Baarn, Soest et cetera et cetera en de provincie. Fijn dat u zo actief daarin bent, dat is wat ik u mee wil geven op dit moment. De voorzitter: Dank u wel, ik ga naar de fractie van de VVD, de heer Schade. Op de een of andere manier, ik weet niet wat u met uw microfoon…

De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Wij zullen gezamenlijk antwoorden over de reactie die gegeven is door wethouder Reijn. Zeg ik van ja, het zal allemaal wel kloppen hoor, die cijfers. Maar Eemnes heeft de ruimte, Eemnes heeft de mogelijkheden om te bouwen, en ik denk dat als u nu zegt van, ja, en er is zelfs te weinig vraag, dat dat totaal weersproken wordt door alle gegevens die beschikbaar zijn. Zowel vanuit de overheid als vanaf wat ik met eigen ogen kan zien, en de verhalen die ik kan horen. Wij hebben de ruimte, wij hebben mogelijkheden om te bouwen, de om ons liggende gemeenten niet of nauwelijks. Ik zeg: Eemnes is geen eiland, en dan spreek ik mijn buurman na. En waar wij kunnen bijdragen aan het oplossen van de woningschaarste, moeten wij dat doen. En, voorzitter met uw welnemen schuif ik de microfoon door naar mevrouw van der Linde. De voorzitter: Mevrouw van de Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Ja wilde toch even reageren op de wethouder op het ontraden van de motie. Ik ben pasgeleden bij een bijeenkomst geweest met boeren uit Eemland, waaronder die uit Eemnes, het was in Eemnes. Met gedeputeerde Mirjam Sterk van het CDA. U was daar ook uitgenodigd, maar u was helaas niet aanwezig. Daar werd wel… Maakt niet uit, u was er niet, helaas.

Waar het die avond ook duidelijk werd, is dat de gedeputeerde heel erg zoekt naar de ideeën van de boeren. En een aantal regels zijn nog niet duidelijk, dus de provincie is niet tegen, absoluut niet dat werd heel duidelijk benadrukt, provincie zoekt samen met de boeren naar oplossingen. Dus om nu te zeggen dat wij aan de provincie gebonden zijn is natuurlijk in een bepaalde mate het geval, maar het is niet zo dat de provincie niet welwillend is, dus om al op voorhand te zeggen dat de provincie ons tegenhoudt, denk ik niet dat wij daar recht aan doen. Verder willen wij benadrukken, ik gaf het eigenlijk al aan in het voorwoord dat wij de datum misschien heel kort gezet hadden, dus we willen eigenlijk de motie wijzigen, en de datum naar 1 juli zetten. Dan is er meer tijd om alle ontwikkelingen te volgen, en dat zou voldoende moeten zijn om een voorstel te maken. Wij vragen u niet het bestemmingsplan al aan te passen, wij vragen om een voorstel om de regels te wijzigen zodat er mogelijkheid komt om meer maatwerk te leveren. Dus wij geven nog niet aan van, het mag alleen maar dit of het mag alleen maar dat, absoluut niet. Wij willen juist die vrijheid zodat mensen met maatwerkaanvragen kunnen komen, en dat daarnaar geluisterd zal worden. En dat het bestemmingsplan niet op voorhand alles al afwijst, zoals nu het geval is.

Dus dat wilden wij nog eventjes ter verdediging van de motie aanvoeren, en dus aangeven dat wij de datum veranderen naar 1 juli 2023. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid. De heer van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, dank u wel. Ten eerste eventjes de reactie van de wethouder op de motie over woningbouw in plan Noord. Hij verschuilt zich een beetje achter de provincie die allemaal zo moeilijk zou doen en zo. Terwijl de provincie toch met de minister een afspraak heeft gemaakt dat ze 85.000 extra huizen moeten bouwen, dus dan zou ik toch denken dat de provincie zeker bereid is om hier serieus naar te kijken, maar u heeft ook al aangegeven u bent met ze in gesprek. Verder zegt de wethouder van ja, de markt is gekenterd. Dat is inderdaad een zorg, maar ook een kans denk ik. Want ik denk dat het betekent dat we moeten gaan kijken naar een andere manier van bouwen. Wat we de afgelopen jaren gedaan hebben is, wat ik altijd zeg, we bouwen luxe villa… Grote luxe villa’s op hele kleine stukjes grond. En ook in Eemnes zijn er mensen die er heel anders tegenaan kijken, die bijvoorbeeld graag de gelegenheid zouden willen hebben voor een klein huisje op een klein stukje grond.

En er is ook, dat staat ook in het collegeprogramma, een gedachte om te kijken naar een woonzorgzone, een aantal ouderen die graag bij elkaar willen wonen en natuurlijk nog de tiny houses van het CDA, daar moet ook een plekje voor gevonden worden. En wat dat betreft doet het me ook verheugd dat de wethouder zei van, nou nee we gaan toch eerst alleen kijken naar die eerste strook, maar

dat is ook makkelijk. Meneer van Schaik zegt: ja, maar je kan beter in de Zuidbuurt verder bouwen want daar kan je meer geld verdienen, dat is financieel aantrekkelijker, dat is niet waar. Want dit perceel is van de gemeente en staat voor een bescheiden bedrag in de boeken… De heer Van Schaik: Voorzitter… De voorzitter: De heer van Schaik. De heer Van Schaik: Ja, kijk het is natuurlijk wel waar wat ik zei als u ziet naar de grondaankopen en de voorwaardes die daarop zitten. En dat is ook onze eigen grond net als in Noord, maar er zitten voorwaardes aan, en die voorwaardes wegen wel zeker mee. De voorzitter: De heer van den Brink. De heer Van den Brink: Nou, dat spijt me maar ik volg het niet helemaal, maar in ieder geval is het aan de Zuidkant in ieder geval zo dat je eerst nog het huidige plan verder moet ontwikkelen en dan waarschijnlijk ook daar wel een visie moet maken voor een groter gebied, want je kan niet eindeloos plakjes aan Eemnes blijven plakken. Aan de Noordkant is die situatie wat anders want die noordgrens, dat staat ook in de motie, die heeft ook wel behoefte aan een groene afronding van Eemnes aan die kant voorlopig. En dan kunnen we over tien jaar wel eens kijken of we daar nog weer verder gaan bouwen, want we kunnen die jaren nog wel vooruit in de Zuidbuurt.

Dus wat dat betreft is dit een uitgelezen kans om eens een beetje creatiever te kijken, ook in verband met die marktontwikkelingen, en wat dat betreft blijf ik toch bij de motie en hoop ik dat ook sommige van de coalitiepartners de noodzaak zien, Eemnes is geen eiland, we moeten iets extra doen. Dat kunnen we daar op korte termijn doen, er wordt toch al naar gekeken door het college, nou doe het dan in één keer goed. En wat dat betreft handhaven we dus de motie. Dan de motie die net door collega van de Linde al verdedigd is, ja ook daar verschuilt de… Verschuilen de wethouders zich een beetje achter van ja, maar er komen nog allemaal plannen van het Rijk, en van de provincie, en weet ik veel wat allemaal. Ik vind dat we daar niet op kunnen wachten. En juist… Ik denk dat het juist heel krachtig is, ook naar de provincie toe, en die vragen toch eigenlijk ook een beetje om, ga nou gewoon eens met de boeren praten, kijk nou eens naar dat bestemmingsplan, dat is helemaal dichtgetimmerd in Eemnes, want zo ging dat vroeger, en alleen al de gebruiksregels die maken het eigenlijk helemaal niet mogelijk dat als je stopt met melken van je koeien, om iets anders te gaan doen. En het is toch op redelijke termijn heel goed mogelijk om samen met de boeren met een plan te komen en te zeggen van nou, die bestemmingsplannen, die gebruiksregels, die gaan we dan maar eens eventjes aanpassen.

En wat mij betreft, mijnheer ten Have, mag u daar best ook met de andere Eemlandse gemeentes over praten. Maar juist door het van onderaf te doen denk ik dat het heel sterk is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Nou, er is al heel veel gezegd over de ingediende moties. Als D66 blijven wij daar ook achter staan, en met name ook met de toevoeging van mevrouw van der Linde. Ik zag de wethouder al heel instemmend knikken, dus volgens mij zit hij wel mogelijkheden om toch tot aanname van die motie over te gaan, als hij zijn ideeën daarover verandert. Wat de wethouder ook aangaf, is dat we in de ronde, en aangenaam verrast zullen gaan worden over de extra bijdrage die van de woningcoöperatie gevraagd wordt als het aankomt op verduurzaming van de woningen. Nou, daar… Dat klinkt natuurlijk hartstikke mooi, daar zijn we heel erg nieuwsgierig naar en we hopen dat het inderdaad zo positief is. Ik had in mijn stukje net had ik het ook over inbreiding, en daar hebben we het in de vorige raadsperiode ook al een

keer over gehad op een aantal locaties. Nou, ik vroeg me af van de andere partijen vinden van… met de huidige stand van zaken of die inbreidingsmogelijkheden toch nog eens nader bekeken moeten worden, of dat dat voor de andere partijen helemaal geen optie is. Dus die vraag eigenlijk aan de andere fracties. Ja en dan de heer Schade, die gaf ook aan, de hoeveelheid woningen die mogelijk zijn, ja we hoeven het nieuws maar aan te zetten en dan zien we hoeveel vraag er is in Nederland, en door de stikstofbeperkingen worden we daar mogelijk toch in afgeremd. Maar toch moeten we er zoveel mogelijk voor open blijven staan om ook kansen die er zijn gewoon te pakken. En wat ons betreft ook sneller en meer te gaan bouwen daar waar mogelijk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang, de heer de Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ja, dank u wel. Ja ik wilde eerst even reageren op de motie woningbouw Noordbuurt, mijn buurman gaat straks even op de landbouwvisie verder in, dus we hebben nog niet helemaal binnen de fractie alles besproken maar het is wel goed om het te doen. De voorzitter: U kunt altijd om een schorsing vragen hè. De heer De Zeeuw: Ja, dat kan ook, maar er is officiële ruimte dachten wij, later in het programma… De voorzitter: Ja, ja ja. De heer De Zeeuw: Daar hoef je niet voor te schorsen, voor iedereen is er ruimte om dat even te doen.

Ja laten we eerst maar eens beginnen over die Noordbuurt. Allereerst zijn wij in principe helemaal niet tegen bouwen in de Noordbuurt. Ik zal u zelfs zeggen dat als wij de grondaankopen in Zuid niet hadden gedaan, dan was het veel logischer geweest vanuit een evenwichtige opbouw van Eemnes om in de Noordbuurt verder te gaan. Maar we hebben behoorlijk veel geld uitgegeven aan grond in de Zuidpolder, en dan is het ook heel logisch dat het geld wat je daar hebt in geïnvesteerd, dat allemaal die negatieve effecten heeft op schuldquota’s en solvabiliteitsratio’s dat je dat gaat activeren. Dat is toch logisch dat je dat doet. Dus nogmaals, in principe hebben wij daar niks op tegen, maar waar wij wel ongelofelijk van opkijken. Ik ben hier in de raad gekomen toen lag er nog een oud plan van dertig woningen per jaar. Toen is de oppositie die hier zo’n beetje zit, die is toen met een plan gekomen van veertig woningen per jaar. Nou de afgelopen vier jaar met PvdA hebben we 58 woningen gedaan. Nu leggen we een plan neer voor honderd woningen per jaar, en is het nog niet genoeg. Wat willen we nou, willen we Nieuwegein worden, willen we Huizen worden, wat is eigenlijk nou de bedoeling in het geheel? Ik vind het eigenlijk schandalig dat met dit soort aantallen dat men nog durft te zeggen dat het niet gaat lukken.

En ik moet u zeggen, ik heb dit weekend in de Rotonde een artikel geschreven over de toewijzingen, je ziet gewoon dat we meer dan genoeg doen. En ik moet ook zeggen, als u iets indient, reken dan de cijfertjes even goed. Ministerie wil 900.000 woningen landelijk, op een bevolking van 18 miljoen. Wij hebben 9000 inwoners. Dat zijn niet zeg maar 650 woningen, dat zijn 450 woningen. Ja? Dat is het eerste. Ten tweede… De heer Van den Brink: Even een kleine correctie… De voorzitter: De heer van den Brink, De heer Van den Brink: Mijnheer de Jonge heeft met elke provincie een aantal huizen afgesproken… De heer De Zeeuw: Het gaat mij niet over de provincie.

De heer Van den Brink: Ja, maar zo is het afgesproken. En provincie Utrecht moet 85.000 huizen bouwen. De heer De Zeeuw: Ja. Goed dan krijg je het tweede verhaal, en dan hebben we het over de bouwopdracht van circa 90 woningen per jaar. Als dat zo zou zijn, dan is dat 720 woningen, ja? En niet die 650 waar u het eerder over heeft. Het collegetempo is circa 40 woningen, is het helemaal niet. Is 100 deze periode. Dus ik moet u zeggen, ik vind eigenlijk een schandaal, dat u zo’n slecht onderbouwd verhaal hier neerlegt, en wat wilde u nou eigenlijk met het geheel? Ik vind het ongelooflijk. De VVD weet… We roepen al jaren je moet meer bouwen, en we moeten niet bouwen voor Eemnessers, nee we moeten heel Nederland hiernaartoe halen. Nou dat zijn wij in ieder geval niet van plan, en gelukkig lukt ons dat ons dat ook prima om te bouwen voor Eemnessers. Lees maar eens het artikel afgelopen weekend in de Rotonde. Wij zijn ook voorstander van dertig tiny houses die onze partner heeft ingebracht in de coalitie. Wij vinden het een leuk plan, en wij vinden ook dat het college een oplossing moet vinden voor welke procedure daar het beste bij past om dat in die vier jaar mogelijk te maken. Dus dat op dat gedeelte. Dan even terugkomend op wat de wethouder zei over die 10 procent loting. Ja ik moet zeggen, als ik hoor wat u zegt weet u niet waar u het over heeft.

Dat heb ik u al een keer eerder verteld. Ja want, u doet net alsof dat één op één die 10 procent loting, alleen maar is voor Eemnesser jongeren. Dat doet u net. Maar dat is helemaal niet waar. Je krijgt… Ga maar eens kijken naar de oude woningnet cijfers, op het moment dat je met loting gaat werken, dan krijg je tien keer, vijftien keer zoveel aanvragen en dat komt uit de hele regio. Dus dan kun je het gewoon vergeten voor de Eemnesser jongeren, die kunnen we beter op andere manieren bedienen. Dus die motie, die van 10 procent loting, houden we uiteraard aan. Of, amendement houden we uiteraard aan. Dus nou voor de rest, gaat mijn collega iets zeggen over de landbouwvisie. De voorzitter: De heer Pauw. De heer Pauw: Ja, landbouwvisie. Toen wij als fractie dachten van er moet een landbouwvisie komen omdat er toch een transitie komt voor de boeren bij ons in de polder, dan moet uiteraard worden gekeken naar de nevenactiviteiten, of andere activiteiten. Het huidige bestemmingsplan biedt daar nu ruimte voor driehonderd vierkante meter. De heer van den Brink noemt het een heel dichtgetimmerd bestemmingsplan. Voor de melkveehouderij was het helemaal niet heel dichtgetimmerd. De mogelijkheid was tot twee hectare bouwperceel, als je dan een goed plan onder lag, maar goed dat bestemmingsplan is uit 2011.

We hebben nu met een stikstof te maken, dus zou inderdaad de melkveehouder dus zoals hij nu is, ja dat zal niet meer de toekomst worden helaas, denk ik, of blijven. De regels die in het bestemmingsplan op zijn genomen, die komen ook natuurlijk voort, enigszins omdat de raad er akkoord mee gegaan is, anderszins omdat de provincie ook een verordening heeft en die daar niet overheen mag gaan. Dus, en wij hebben nu toch ook wel een beetje het gevoel, en we gaan het zo meteen nog in de schorsing goed afstemmen, dat we nu uit een totale landbouwvisie wel heel veel elementen in moeten worden opgenomen. Waar het echt zo is dat Remkes recent met zijn uitkomst gekomen is dat het Rijk, ik heb al die debatten vorige week op televisie gevolgd, nog echt niet eens weet waar ze aan toe zijn laat staan de provincie. Ik heb begrepen van de wethouder in de commissievergadering dat in december de provincie met iets moet komen. En wij hebben toch wel een beetje, niet dat we erom willen tegenover staan, want wij hadden echt het idee van, nou, die nevenactiviteiten of die omschakeling dan moet je ook als agrariërs zeggen, nou, je moet op een andere manier gaan boeren maar daarnaast moet je ook nog een neveninkomst hebben. Maar wij hadden echt het idee, dat moet je in het totaalplaatje zien.

En nu wordt het echt heel specifiek naar voren gehaald, en wij denken dat dat niet helemaal juist is, en de wethouder heeft in de commissie ook gezegd dat hij in Q1 met een bestuursopdracht zou komen, net noemde hij het een plan van aanpak. En het lijkt mij juist mogelijk dat we in het plan van aanpak onder andere dit soort dingen meenemen, maar dan weet je ook wat de provincie allemaal wil en ook wat het

Rijk wil, en dan heb je een totaalplaatje. Dat lijkt ons op dit moment wat zuiverder dan één element eruit halen. Wij gaan niet zeggen van dat we er op tegen zijn, ik ga ook niet nu een aantal vierkante meters noemen of zoiets, het gaat om het principe, of om het idee. Maar bij ons leeft nu nog wel dat we een hele, wat ik net zei, één element uithalen binnen een landbouwvisie die natuurlijk veel complexer is dan alleen dit. Dus dat lijkt ons zo op het eerste oog te prematuur. Dan wachten we liever tot er meer bekend is en tot er een wat groter geheel ligt en dat je dan ook goed alle effecten en alle elementen die er bij komt kijken in een oogschouw bij elkaar hebt. De voorzitter: De heer van den Brink. De heer Van den Brink: Wij willen daar graag even op reageren. Want meneer Pauw, wat u zegt dat begrijp ik, maar u legt ook eigenlijk impliciet de vinger op de zere plek, want u zegt zelf van ja, waar die regering mee komt en waar die provincie mee komt, daar zegt u ook van: dat moeten we nog maar afwachten. En als je ziet wat de regering in de afgelopen tien jaar aan stikstofbeleid gedaan heeft, dan vrees ik dat we begin volgend jaar nog niet veel wijzer zijn.

En waar het mij juist om gaat met die motie, is dat we van onderaf met de boeren in gesprek gaan op kleine schaal, heel praktisch, waarbij je dan dat bestemmingsplan, die gebruiksregels daarin eigenlijk het knoopje zijn, het ankertje zijn waar je het over hebt dan heel concreet. En laten we nou eens van die boeren hier horen van nou, als je nou stopt met melken, wat zou je dan op jouw plek en landschappelijk aanvaardbaar en ook denkend om de weidevogels en alles, wat zouden we kunnen doen samen zodat je toch hier kan blijven zitten, grondgebonden kan blijven boeren, maar toch een boterham kan verdienen? Welke kleine dingetjes zitten er dan in het bestemmingsplan in de weg, in kunnen we die misschien samen oplossen? En ik denk dat dat ook een hele goeie bijdrage is aan de landelijke discussie, en ook in het Eemland en de provincie, dus ik zou toch een beroep op u willen doen. Misschien kunnen we de tekst wat aanpassen… De heer Pauw: Nou, het gaat mij niet om de tekst… De heer van den Brink: Om elkaar niet kunnen vinden. De heer Pauw: Er is nog geen agrariër in de polder die weet wat er met zijn perceel, met zijn bedrijf gaat gebeuren.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ja maar weet u wel… De heer Van den Brink: Maar dan nog moeten wij dus nu al iets gaan bedenken of gaan aangeven, dat ze daar… wellicht kunnen alle agrariërs zeg maar voor 80 procent minder blijven boeren, ik weet het niet, ik heb geen idee, misschien moet een derde stoppen, ik weet het niet. De voorzitter: Mevrouw van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Weet u waar het om gaat, dat het belangrijk is, dat ze weten dat er wel steun verwacht mag worden. Waar het om gaat is, dat niet een ambtenaar op basis van het bestemmingsplan nu een initiatief al afwijst. Het is belangrijk dat we met elkaar in gesprek komen en blijven. En als daarvoor nodig is dat wij de bewoording van de motie wat moeten aanpassen zodat u zich daar ook in kunt vinden, dan zijn wij bereid om graag even met u van gedachten zo te wisselen. De heer van den Brink: Maar bent u…

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Maar het gaat erom dat niet al op voorhand, omdat er een bestemmingsplan ligt, iets wordt afgewezen. De heer Pauw: Ja, maar bent u het niet met mij eens dat we nu één element uit een grote landbouwvisie, waar dit ook een element uit is… Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Maar die landbouwvisie, die gaat drie jaar duren, zolang kan niemand wachten. De heer Pauw: Nee, dat heeft de wethouder niet gezegd. Er komt een plan van aanpak, het totale plaatje met die ambtenaren erbij, die staat voor drie jaar, maar ik mag toch niet aannemen dat we over drie jaar een landbouwvisie hebben. Dat de wethouder… Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dat hoop ik ook niet, maar… De voorzitter: Dat zal de wethouder zo nog een keer duidelijk uitleggen. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Gezien de schaarste is dat natuurlijk niet ondenkbaar. De heer Van den Brink: Het gaat juist om de tegenstelling tussen de van bovenaf benadering en de van onderaf benadering. Goed. De heer Pauw: Volgens mij moet er een ambtenaar aangenomen worden. De heer Van den Brink: Ik heb gezegd wat ik heb gezegd. De voorzitter: Ik kijk even naar het college. Ja. De heer Reijn: Laat ik even beginnen met de boeren. Want er werd gezegd, u was uitgenodigd, u was niet aanwezig bij Arnoud. De uitslagenbijeenkomst.

Ik heb het wel allemaal natuurlijk het verslag van gekregen en ik weet ook precies wat daar gezegd is en het is ook precies, maar dat kan collega ten Have hetzelfde zeggen, waar collega ten Have mee bezig is. Ga met de boeren in gesprek, kijk wat die willen. Zo is ook de motie natuurlijk die u eerder aangenomen heeft hier verwoord en daar is uitvoering aan gegeven. Maar u moet wel oppassen, want u praat over algehele vrijstelling in het bestemmingsplan. Ik heb in de eerste termijn aangegeven, dan loop ik snel tegen provinciale verordeningen. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Sorry, ik vraag alleen een voorstel hoor, niet al een aanpassing helemaal algemeen. Het gaat juist om dat maatwerk, maar daar heb je wel een bepaalde vrijheid voor nodig om maatwerk te kunnen leveren. De heer Reijn: En die vrijwerk, die heb ik in alle ruimten. En ik verschuil me niet achter de provincie, ik heb het twee keer gehoord. Ik verschuil me niet achter de provincie. Niet als het om woningbouw gaat, niet als het om agrariërs gaat. Maar er is een provinciale verordening, en daar lopen wij tegenaan met een aantal zaken. En dat er in het bestemmingsplannen staat, daar kan een heleboel, dus daar kunnen we volop over in overleg met de boeren, daar kan een heleboel, maar ik moet ook wat aan verwachtingsmanagement doen. Niet alles kan, hè. Want we willen ook die polder bouwen.

Als het gaat om provinciale verordening, natuurlijk praten wij met de provincie en collega ten Have doet dat in eerste instantie als het om de Landbouw gaat, om aanpassing om die ruimte te bieden voor de boeren. Maar zolang die verordening er ligt, en die is al omgevingswet-proof

hè, want die ligt al klaar, ben ik daaraan gebonden. Zo simpel is het. En als het over woningbouw gaat, dan heb ik die ook maar meteen gehad. Ik kan wel willen, vijfhonderd woningen bouwen in polder Zuid, maar zolang het licht niet op groenlicht staat in Utrecht, en dat staat het nog niet, toetsing moet nog plaatsvinden, de ‘…’ moet nog plaatsvinden. Dan heb ik pas groen licht. Dus ik kan nog vierhonderd in de Noordbuurt zeggen. Blijft staan dat in de provinciale verordening staat, dat we maximaal vijftig woningen buiten rode contour ogen bouwen voor vitaliteit. En wij willen er vijfhonderd aan de zuidkant, en nog een heleboel aan de noordkant. Ik heb hier al aangegeven, ik verschuil me niet achter de provincie, ik ben in gesprek met ze, maar dit zijn wel de provinciale regels. En u kunt niet één op één alle provinciegemeentes zeggen: zoveel woningen die deel ik door zoveel, want we hebben grote speerpunten, Amersfoort, de Bilt, noemt u allemaal maar op. Daar gaan de grote woningaantallen naartoe. En wij moeten echt vechten voor de woningen die we hier willen bouwen. En dat doe ik. De voorzitter: Dank u wel. En tot slot kort, wethouder ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Heel kort nog een paar opmerkingen.

Natuurlijk verdienen boeren alle steun, en daarom hebben wij afgelopen zomer ook naar aanleiding van de raadsbrede motie de brief verzonden zoals u daarmee bekend bent. De 23ste november, u sprak over een bijeenkomst, maar 23 november is er een nieuwe, en daar zal ik zelf ook bij zijn de hele dag. Dus juist sprak ik daarom over verbinden, en die spreek ik hier nog een keer extra uit. En dat is niet pas over drie jaar, een landbouwvisie, maar die is wat mij betreft zo snel als mogelijk. Alleen daar hebben we wel capaciteit voor nodig. En daarom hebben wij ook die drie jaar daarvoor uitgetrokken, dus daar zit een stukje voorzorg in. Lees het verbinden, daar zit een stukje de landbouwvisie opstellen zit daar ook in, maar bovenal een stukje nazorg, want ik denk dat we er over drie jaar nog niet mee klaar zijn. Dat als toevoeging op collega Reijn. De voorzitter: Dank u wel. We hebben zo meteen nog een pauze en fractieberaad, en daarna komt natuurlijk de besluitvormende ronde terug waarin we horen wat er allemaal van het nadere overleg geworden is en hebben we uiteindelijk ook nog stemmingen. De heer De Zeeuw: Is er geen tweede ronde? De voorzitter: Nou, dit is de tweede ronde.

U wilt… Maar we hebben straks nog een ronde waarin u nog over de in ieder geval de moties, amendementen en andere zaken die nog aan de orde komen met elkaar het gesprek kunt aangaan, dan wel de discussie voeren. Waar die discussie ook gevoerd gaat worden is denk ik bij ronde drie, klimaat. En alles wat rondom het natuurlijk kapitaal zich afspeelt. En dan begin ik deze keer bij de fractie van de VVD. En de heer Schade schrijdt naar het katheder. Het woord is aan de heer Schade. 04.03 Ronde 3 Klimaat, Natuurlijk kapitaal. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Ja, het college heeft natuurlijk het grote voordeel bij het voorbereiden van deze vergadering dat zij alle teksten al dagen van tevoren gekregen hebben dus alle antwoorden liggen vast. En het spijt me, ik had in dit onderdeel het stikstofprobleem meegenomen en zou gaan praten over de landbouwvisie, dus dat stukje kunt u uit uw tekst halen en ik hoop niet dat antwoorden daarmee totaal in verwarring komen bij jullie. Het klimaat. De wal keert het schip. Dat is de voornaamste les die wij hebben kunnen leren. Deze ronde gaat over energievoorziening, over bescherming van leefomgeving en natuur, en over het tegengaan van klimaatverandering. De wal keert het schip. Door het wegvallen van energiecentrales die draaien op fossiele brandstoffen, moet er op een andere wijze in de elektriciteitsbehoefte worden voorzien.

Door het sluiten van de Groninger gasvelden en de politieke chantage die bedreven wordt met het

Russisch gas, moet een alternatief voor aardgas gevonden worden voor verwarming. En door de onaanvaardbaar hoge stikstofgehaltes in de Nederlandse atmosfeer dwingt de rechter maatregelen af. En door de hoge CO2 uitstoot is klimaatverandering op de weerkaarten te zien zodat ontkennen niet mogelijk is. Directe actie is nodig, actie van iedereen en dus ook van Eemnes. De raad van Eemnes heeft in het vorige decennium in samenspraak met de inwoners daarover een aantal besluiten genomen. Een aantal besluiten die mede op initiatief van de VVD Eemnes zijn genomen. Dat waren kloeke besluiten die ook voortvarend ter hand zijn genomen. Er werden doelen gesteld, zoals klimaatneutraal in 2030, er werden acties genomen, zoals het aanleggen van een zonneveld. En het krachtig bevorderen van energieopwekking en energiebesparing door particulieren, door onze inwoners. Helaas zien we nu dat die doelen worden bijgesteld, en dat beslissingen worden uitgesteld. Van 100 procent minder CO2 in 2030, naar 60 procent. Een tweede zonneveld, misschien over een paar jaar. Het college, aangestuurd door de weinig ambitieuze doelen van de coalitie, lijkt het initiatief vooral bij de bewoners te leggen. Maar dat is helaas niet genoeg en dat leidt tot onze vrees dat de wal, lees, de nationale provinciale en regionale overheden, het schip, lees: het besluiteloze Eemnes, zal keren.

VVD Eemnes pleit ervoor dat Eemnes de regie in eigen hand neemt. En overigens blijft de VVD Eemnes fractie van mening dat nascheiding voor de afvalverwerking de betere oplossing is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan wij naar de Partij van de Arbeid over de ronde klimaatnatuurlijk kapitaal. En het woord is aan de heer van den Brink. De heer Van den Brink: Dank u wel. Zoals ik in mijn inleiding al zei missen we ook op het gebied van het klimaatbeleid ambitie. Sterker nog, de door de raad vastgestelde doelstelling van Eemnes klimaatneutraal in 2030 wordt losgelaten, en vervangen door een CO2 reductie van 60 procent in dat jaar. Dat impliceert een forse verlaging van de doelstelling, en die is niet… Die doelstelling is dan niet ambitieuzer dan de doelstelling van het kabinet, in mijn schriftelijke versie heb ik staan dat het kabinet 65 procent CO2 reductie beoogt in 2030, maar volgens mij moet dat 60 zijn. Maar dat betekent dat Eemnes, anders dan voorheen, niet een hogere doelstelling heeft dan de Rijksoverheid. Ook bij dit onderwerp geldt dat Eemnes geen eiland is, en dat we een bijdrage moeten leveren aan de landelijke uitdaging om meer duurzame energie op te wekken. Op korte termijn zal geothermie daar geen bijdrage aan kunnen leveren. Opvallend is ook dat bij deze hobby van DorpsBelang, het woordje ‘ultra’ nu tussen haakjes staat.

Gewone geothermie of aquathermie kunnen weliswaar in warmte voorzien, maar leveren geen duurzame elektriciteit. En dat laatste is nou juist wat we op korte termijn nodig hebben, en waarvoor we in Eemnes uitgelezen mogelijkheden hebben. Een eerdere motie van ons voor het snel aanleggen van een tweede zonneveld heeft het niet gehaald, en die zullen we niet opnieuw indienen. We blijven echter waarschuwen, net als collega Schade, dat we als Eemnes snel met initiatieven voor duurzame energieopwekking moeten komen. Wat ons betreft zijn daarbij bescheiden windmolens op een landschappelijk verantwoorde locatie bespreekbaar. Zo niet, dan lopen we het risico dat er van hogerhand over ons beslist zal worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, ik ga naar de fractie van D66 die als een goed is een amendement zal gaan indienen. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. De uitstoot van broeikasgassen neemt nog steeds toe. De temperatuur stijgt, en de planeet nadert het punt waarop de klimaatchaos onomkeerbaar is. We zitten op de snelweg naar een klimaathel, met onze voet op het gaspedaal. Dat zijn de zorgelijke woorden die de secretaris-generaal van de Verenigde Naties vanochtend tijdens de klimaattop in Egypte heeft uitgesproken. Hij roept ook op om meer samen te werken, en ik hoop dat dat hier gaat lukken.

In de programmabegroting staat te lezen dat Eemnes in 2030 klimaatneutraal is. Vanzelfsprekend steunen wij als D66 alle inzet op het

offensief om woningen en gebouwen verder te verduurzamen. Nu inwoners door torenhoge prijzen worden gestimuleerd om minder energie te verbruiken, zien we dat mensen steeds meer in beweging komen en in actie komen. We vinden het dan ook onbegrijpelijk dat de coalitie maar heel mondjesmaat lijkt in te zetten op het bijdragen aan een klimaatneutraal Eemnes. Op het moment dat je in 2030 klimaatneutraal zijn een papieren wens noemt, dan ontbreekt het aan de nodige ambitie om er ook daadwerkelijk voor te gaan. Wij denken dat klimaatneutraal nog steeds het doel moet zijn, en dat we daar keihard ons best voor moeten doen. Zeker nu vrijwel iedere inwoner en ondernemer het voelt in zijn portemonnee. We hopen dat de coalitie dit inzicht deelt, zodat we ons niet hoeven over te leveren aan de provincie, die voor ons een keus gaat maken. Dat wordt dan waarschijnlijk een keus die onze inwoners naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet graag zien. Wij dienen dan ook een amendement in en dat gaat over de ambitie om in 2030 klimaatneutraal te zijn, was een papieren wens. Met 60 procent CO2 reductie brengen we focus aan, en sluiten we aan bij de opgave in het klimaatakkoord.

En wij zouden dat graag vervangen door de ambitie om in 2030 klimaatneutraal te zijn blijft onverkort overeind, met tenminste 70 procent CO2 reductie brengen we focus aan en sluiten we aan bij de opgave van het klimaatakkoord. De overgebleven CO2 uitstoot wordt gecompenseerd, waarmee we een klimaatneutraal resultaat wordt bereikt. En die… dat amendement dienen we in namens de Partij van de Arbeid en de VVD en onszelf uiteraard. Dan nog een laatste punt, over de wijze waarop we ons afval omzetten naar grondstoffen. Dat is ook regelmatig een onderwerp van gesprek, al is het maar de hoeveelheid bakken die we in de tuin hebben staan. Campagnes die de inwoner bewuster moeten maken van de noodzaak van afvalscheiding vinden wij een goed idee. Al lijkt het erop dat de inwoners ook op dit onderwerp vooral financieel te stimuleren zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van DorpsBelang. De heer De Zeeuw: Ronde 3. Klimaat en natuurlijk kapitaal. De voorzitter: De heer de Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ja. Milieu, klimaat, en energiecrises zijn momenteel de urgente onderwerpen in de huidige wereld. Om onze wereld gezond en leefbaar door te kunnen geven aan onze kinderen zullen de komende jaren veel dingen moeten worden aangepakt.