Transcript raadsvergadering 22 mei 2023

Dus die kunnen daar ook een punt inbrengen, hun punten inbrengen, zou ik willen zeggen. Dus alle ruimte nog om daarin mee te doen. U vroeg nog naar een projectleider. Eens. We kijken natuurlijk, dat voorstel heeft u al eerder gehad, ook nog de inzet van de klimaatgelden. Die ligt denk ik bij de volgende commissie voor. Dat we daar een team van maken. En daar moeten we ook even goed kijken naar inhoud en tijdsbesteding, maar hier moet inderdaad goede begeleiding op. En ja, die is nu al wel vanuit ambtelijke organisatie wordt hij ook begeleid. Maar daar moeten we nog even nadere afspraken heel specifiek over maken. Over hoe dit project heel goed wordt begeleid. Terecht, want het is een groot project. In de vraag van de VVD werd ook nog inderdaad de zomervakantie genoemd. Zeg maar als in niet de meest ideale situatie. Hebben we natuurlijk ook meegenomen. Normaal wordt zo'n raadpleging in een aantal weken uitgevoerd. En daarom hebben we ook gezegd: ja, die zomervakantie, die zetten we open. Of althans de raadpleging zetten we open, voor zo'n twee maanden. Dus dat is eigenlijk een verdubbeling van die periode om iedereen de mogelijkheid te geven daaraan mee te doen. Er zit natuurlijk ook een grote communicatiecampagne omheen, en ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die langer dan acht weken buiten Eemnes zijn, dan wel op vakantie zijn.

Dus ik denk dat dat redelijk is ondervangen. Maar dat was wel één van de vragen die we aan het platform hebben gesteld. Zit dat hier voldoende in geborgd? En het antwoord was volmondig ja. Als ik dat hier langsloop dan denk ik dat ik grotendeels tot bijna … Ja, ik denk dat ik alle vragen hierin te pakken heb. Ik zie de portefeuillehouder financiën ook nog iets … Iets meer dan vier ton zit er in de reserve klimaatgelden, bij deze ook. En dank voor de vragen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. Wat de methode betreft waar mevrouw Van der Linde het over had, hebben wij natuurlijk ook naar gekeken. Maar we hebben net iets andere conclusie. En we denken inderdaad, ook omdat het op een vrij korte termijn moet gebeuren, omdat het wel op een wetenschappelijke manier gebeurt en de manier die eerder uitgevoerd is, hebben wij

eerlijk gezegd wel vertrouwen in de groep van de TU Delft die het gaat uitvoeren. Ja. Dat Eemnes Energie wordt door de wethouder genoemd als één van de participanten die dan misschien ook wel uitgenodigd zou worden. Waar wij toch ook een beetje naar kijken is: wat gebeurt er nu als straks die raadpleging achter de rug is? Ik bedoel, dan zijn we nog niet klaar. Dan kunnen we zeggen: nou, de burgers hebben een keer zich kunnen uitspreken over de energievoorziening en over de energietransitie. Maar dan gebeurt het. Maar daarna gebeurt het pas natuurlijk. Mijn pleidooi is, maar dat moet Eemnes Energie maar zelf doen eigenlijk. Maar goed, ik wil het toch eventjes aanzetten. Mijn pleidooi is eigenlijk: gebruik nou die coöperatie hè, coöperatie is in feite al een participatieorganisatie, gebruik die nou in zo'n traject om het dan ook voort te zetten. En dat doe je niet door het hele traject af te lopen en aan het eind te zeggen: dit is de uitslag, willen jullie meedoen? Ik bedoel, op die manier werkt het dan niet. De vraag over klimaatgelden, dat is beantwoord. En wat betreft die projectleider, dat figuur had ik ook bedacht, dat zou prima een detachering kunnen zijn vanuit het team wat nu samengesteld wordt vanuit de klimaatgelden. Althans, het voorstel wat wij doen. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: U kunt instemmen uiteindelijk met het voorstel? De heer Overbeeke: Natuurlijk, we kunnen instemmen met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Ja, dank u wel. Dank ook voor de toelichting van de wethouder. We hebben natuurlijk in de commissie een uitgebreide toelichting gekregen op hoe de raadpleging zou gaan plaatsvinden. Wat dat inhield. En daarbij werd ook wel gezegd dat er wel haast bij was. En dat is misschien het enige puntje van kritiek. We hebben eigenlijk niet zo heel veel keus meer. Als we het goed willen doen, dan is dit de manier. En eerlijk gezegd heb ik daar wel vertrouwen in dat dat op een juiste manier gaat plaatsvinden. En voor wat betreft die resultaten. Ik denk dat dat vooral voor ons van belang is, om met die resultaten zo meteen weer vervolgbeslissingen te nemen op andere dingen die gebeuren moeten. Dus ik kijk daar erg naar uit, wat er uit die raadpleging komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Ik me sluit aan bij de woorden van mijnheer Defferding. Ik denk juist dat het een document is wat we jarenlang kunnen gebruiken voor allerlei zaken wat betreft energie. Dus wij steunen het voorstel. De voorzitter: De fractie van het CDA, de heer Seldenrijk.

De heer Seldenrijk: Ja, dat leek wel bijna een verlengde commissievergadering vanavond. Maar goed, wij kunnen, zoals we in eerste termijn al zeiden, we kunnen ook instemmen met het voorstel. En op zich, de vragen die de VVD ook vanavond stelde, die zijn ook in de commissie aan bod geweest. Dus het was natuurlijk jammer dat er helaas de raadsleden van de VVD afwezig waren, want die vragen die zijn gesteld. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Sorry, ik zat er zelf bij. De heer Seldenrijk: Oh, u zat er zelf bij. Nou, goed. Die vragen zijn gesteld, die zijn ook toegelicht volgens mij. En die zijn uitvoerig aan de orde geweest. En volgens mij, ik denk wat er nu ligt en wat er komen gaat, dat het voldoet aan onze verwachtingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de fractie van de VVD, mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil toch even voor de duidelijkheid zeggen: wij zijn niet tegen participatie en ook niet tegen deze vorm van participatie, maar we zijn wel tegen het financiële plaatje wat erbij komt. En daar hebben we dan nog een paar punten wat het versterkt, dat we zeggen: nou, in dit opzicht vinden wij het nu niet handig om dit soort participaties te gaan houden. Gewoon omdat wij momenteel geld tekortkomen op onze begroting. Dank u wel, wethouder, voor uw toelichting. Maar u heeft ons toch niet kunnen overtuigen. Er is inderdaad in de commissie is de vraag gesteld: hoe zit het dan met het vergelijk tussen wonen en de energie? En daar heeft u op gezegd dat u het eigenlijk niet wist. Ook vanavond heb ik niet een duidelijker antwoord gehoord waarom voor wonen de vorm van een enquête van via het burgerpanel voldoende is, met een inloopavond heb ik gezien in de krant. En dat we hier voor de burgerparticipatie voor de energietransitie echt verder moeten gaan kijken. In onze optiek is het niet zo dat wij met deze burgerparticipatie klaar zijn wat het energietraject betreft. Wij denken dat het noodzakelijk is in aankomende jaren met de burgers te blijven praten en gezien de snelle ontwikkelingen in de hele sector, dat we juist vaker met de inwoners om tafel zullen moeten.

Dus wat ons betreft blijven wij toch bij dat we het voldoende vinden voor dit moment om een burgerpanel enquête te houden. Met een inloopavond. En als we het dan over de financiën hebben, dan wil ik toch ook nog even opmerken dat het maaibeleid was heel moeilijk om een paar duizend euro extra financiën te krijgen. En hier is het blijkbaar geen punt om 65 duizend euro uit te geven. Dat nog even ter opmerking. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet of de wethouder Ten Have nog een poging gaat doen, of dat hij zegt van … Nou, hij gaat een poging doen. Wethouder Ten Have. De heer Ten Have: Dank u, voorzitter. Nou ja, ik weet niet of die poging haalbaar is. Kijk. Wat ik in de commissie heb gezegd. Er wordt best veel over de Eemnesser bevolking uitgerold het komende jaar. Daar zit bijvoorbeeld ook de Omgevingsvisie in, en zo kunnen we nog een aantal noemen. Daar is het Bureau Los bij betrokken. En daarom hebben we ook gezegd: laat die ook qua vraagstelling hier ook bij aanwezig zijn, betrokken zijn. Dus we hebben zoveel als mogelijk geprobeerd dat te zwaluwstaarten. Nou, over het punt van waarom niet ons burgerpanel, daar kan ik u denk ik niet van overtuigen. Dat probeer ik dan ook niet. En in de vergelijking wat u maakt met het bermenbeleid, ja, daar neem ik kennis van. De Partij van de Arbeid, als laatste nog. U stelt: Eemnes Energie, als die zou worden uitgenodigd.

Ja, dat is een ‘zou’-vraag. Maar die kunt u ook weghalen, die wordt uitgenodigd. Zoals een hele lijst daarin hebben staan. En dat is niet zo van: nou, ja, dan mag u ook nog meedoen. Wij zitten per kwartaal met elkaar aan tafel. Onder andere over die prestatieafspraken. Maar die gaan ook over het meedenken en het verder vormgeven van ons duurzaamheidsbeleid. Dus daar is op alle manieren een mogelijkheid om daaraan mee te doen, en die zitten ook bij de aftrap in de groep die daarbij worden betrokken. Kortom, geen zorgen daarover zou ik zeggen. En de rest heb ik als instemming ervaren. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het leidt denk ik niet tot een ander standpunt van de VVD-fractie. Dat is nee. Dan ga ik naar afhandeling van het voorstel. Dan stel ik vast dat met de stem van de VVD-fractie en de rest voor het voorstel is aanvaard. 6.5 Startnotitie actualisering gemeenschappelijke regeling Regio Gooi en Vechtstreek De voorzitter: Wij gaan naar de Startnotitie actualisering gemeenschappelijke regeling Gooi en Vechtstreek, met het voorstel tot het inzetten van een begeleidingscommissie uit de raad. Dan komen we bij de Democraten 66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Een aantal punten die eigenlijk gewoon goed zijn om op te schrijven, omdat dat gewoon een wettelijke basis heeft.

Eigenlijk de enige bijzonderheid die in het voorstel zit is dat wij een zienswijze indienen, dat wij voorstander zijn om een gemeenschappelijke adviescommissie in te stellen, wat pas gaat gebeuren als er onder alle gemeenten van de regio daar hetzelfde over wordt gedacht.

Dus in dat opzicht vinden wij het wel mooi dat er een conceptbrief aan toegevoegd is die nog het sjabloontje van de gemeente Eemnes mist. Maar ja, dat is prima opgesteld, en dat is volgens mij ook zoals we het in de commissie hebben besproken, dus wij kunnen instemmen met het voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van DorpsBelang, de heer Raben. De heer Raben: Ik ga niet te veel in herhaling vallen wat we in de commissie al hebben besproken. We zijn voorstander van het instellen van de gemeenschappelijke adviescommissie. We kunnen ons vinden in het voorgestelde proces, planning en procedureafspraken. En er is brede steun voor de mogelijke uitbreiding van de zienswijze, mogelijkheid en burgerparticipatie. Dus akkoord met het raadsbesluit. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Bedankt, voorzitter. Ik zal er ook niet te lang over praten. We kunnen instemmen met het besluit. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD. De heer Schade. De heer Schade: We stemmen in, voorzitter, met dit voorstel. De voorzitter: Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. Ja, ik zie … De heer Van den Brink: Even rustig de tijd nemen, want het is nog geen half tien. Nee, wij kunnen ook instemmen met het voorstel, en vooral ook met de begeleidende brief waarbij gevraagd wordt om die adviescommissie.

En aardig is om te vermelden dat in diverse gemeentes in het Gooi, ik hoop in allemaal, amendementen zullen worden ingediend bij de behandeling van deze stukken, met dezelfde strekking. Dus het wordt door alle gemeentes in het Gooi hoop ik belangrijk gevonden dat we als gemeenteraad wat beter in positie komen om een oogje in het zeil te houden bij deze gemeenschappelijke regeling. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel vast dat u geen vragen heeft en dat u unaniem instemt met de zienswijze. 6.6 Conceptbegroting 2024 en conceptjaarstukken 2022 Werkvoorzieningsschap Tomingroep De voorzitter: Gaan wij naar de conceptbegroting 2024 en de conceptjaarstukken 2022 van het Werkvoorzieningsschap Tomingroep. En ik heb een tweetal amendementen, die van de Partij van de Arbeid en het CDA. En we zijn het rondje langs geweest, dus dan ga ik eerst naar het allereerste amendement wat ons vrijdag kwam, dat was Partij van de Arbeid. Daarna het CDA. En daarna kan de rest zich uitspreken. Ik begin bij de Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ja, dank u wel voorzitter. Ik wou voorstellen om even een korte schorsing in te lassen want ik heb geen kennis genomen nog van het … De voorzitter: Als u het ververst, dan ziet u onderaan het amendement van de fractie van het CDA staan. En dan schors ik voor vijf minuten, gewoon tot half tien.

Dat zijn maar liefst zes minuten voor de snelle rokers. De voorzitter: Goed, als iedereen zijn of haar plek wil innemen, dan heropen ik de vergadering. En ik begin bij de fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke, met hun amendement. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Nou, ik heb inmiddels kennisgenomen van de tekst van het amendement van het CDA. Wat ik geprobeerd heb is, in de tekst van de zienswijze zoals die er lag iets aan te passen, zodat het maatschappelijk belang wat we gewoon heel belangrijk vinden van de Tomingroep, dat het

beter naar voren zou komen. Maar ik realiseer me ook dat de tekst daardoor vager wordt. Die wordt er niet concreter op. Ik heb het even met het CDA overlegd, met Pieter, en tot de conclusie gekomen dat zijn tekst vrij kort eigenlijk ook precies weergeeft wat we in de commissie besproken hebben. Dus ik stel voor dat het amendement wat we als PvdA ingediend hebben intrekken, en dan vervolgens even luisteren naar mijnheer Seldenrijk wat zijn amendement is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: En voor het overige kunt u instemmen met de zienswijze? De heer Overbeeke: Ja. De voorzitter: We gaan naar de fractie van het CDA, de heer Seldenrijk, met een amendement. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Het is niet ons amendement uiteindelijk. Wij dienen het wel in. Maar goed, wij dienen een amendement in gezamenlijk met de heer Overbeeke namens de PvdA, om de essentie van de commissie eigenlijk weer te geven. Dat was toch onze waardering, complimenten uitspreken richting Tomingroep voor wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan. Want dat vind ik toch van belang, want de zienswijze die er nu lag uit heel veel zorgen, terwijl we ook zien dat er heel veel goede dingen gedaan zijn. Vandaar dat wij het amendement op de zienswijze willen indienen.

Dat komt na de eerste alinea en dat gaat om de tekst: de raad van Eemnes spreekt zijn waardering en complimenten uit voor het werk van de Tomingroep de afgelopen jaar, en wenst de Tomingroep veel succes bij de uitvoering van werkzaamheden voor deze specifieke doelgroep. De gemeenteraad hierbij een controlerende rol. En dan komt het verdere tekst van de zienswijze weer aan de orde. Dus hierbij, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de reactie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ja, wij kunnen ons daar helemaal in vinden. De voorzitter: Nou, dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Ook wij kunnen instemmen met het voorstel en met het amendement dat zojuist is behandeld. De voorzitter: Dank u wel. En de fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: In de microfoon want anders bent u slecht te verstaan. De heer Schade: Voorzitter. Wij zijn natuurlijk niet blij met de cijfers die gepresenteerd worden hier door de Tomingroep. En als je zakelijk dan kijkt zou je zeggen: gaan wij complimenten uitdelen aan een groep die dit soort cijfers laat zien? Het is natuurlijk een buitengewoon droefstemmend verhaal. Aan de andere kant, natuurlijk zijn wij ook volstrekt overtuigd van de waarde van het werk wat door de Tomingroep en door het werkschap wordt gedaan.

En nou, wij kunnen ons uiteindelijk toch wel vinden in datgene wat het amendement van het CDA verwoordt. Dat we in ieder geval het maatschappelijk belang onderkennen en met de droefenis die wij voelen als we kijken naar de cijfers, stemmen we toch in met zowel de conceptbegroting als met het amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat u allen unaniem instemt met het amendement, en dat u instemt met de geamendeerde zienswijze namens de raad van Eemnes in te dienen.

7.

Sluiting De voorzitter: En daarmee kom ik bij punt 7. Dat is de sluiting. U wordt allen uitgenodigd om na te praten in het bedrijfsrestaurant. Alwaar vlammetjes en bitterballen, als het goed is, voor u zijn. Ik sluit de vergadering.