Transcript gemeenteraad 31 januari 2022

wellnesscentrum en een paar jaar later terugkomt gezegd van ja, nee, dat wellnesscentrum dat is het niet, dat gaat hem niet worden, maar jullie hebben me wel ruimte gegeven en nu wil ik een paar villa’s bouwen. Nou, dat soort situaties wil je ook voorkomen en wat dat betreft vind ik gewoon een hele verkeerde planologische figuur en laten we elke ontwikkeling op zijn eigen merites beoordelen en zijn we dus tegen deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Fractie van Dorpsbelang. De heer De Zeeuw: Dank u wel, voorzitter. Ja, de belangrijkste argumenten om tegen te zijn heeft de heer Van den Brink net al aangegeven. Kijk, daar ligt ook, bij de Goyergracht toentertijd was het een rommeltje, moest het allemaal wat geregeld worden, maar het heeft aangegeven dat het jaren geduurd heeft voor dat er iets ligt en dan vervolgens ben je nog hele lange tijd bezig om dat allemaal te doen. In het geval van de WakkerendijkMeentweg ligt er gewoon een heel goed uitgewerkt bestemmingsplan.

Dus waarom moet je daaraan gaan sleutelen voor dit soort kleine uitzonderingen waar je mee bezig bent? Die hele periode die het in beslag neemt, dus wij begrijpen dit ook niet en wij zien het ook een beetje als hetzelfde dan het CDA toch hier ook gedreven is, is trouwens een mooi tekeningetje bij, om het andere voorstel te faciliteren, maar ik kan u zeggen op diezelfde plek, dat hoor ik dan weer van mensen om mij heen, is al jaren geleden geprobeerd om daar een woning te bouwen. Dat is toen ook vastgelopen, dus ik denk dat, de wethouder zal er dadelijk wel op terugkomen op de kansen voor die andere plek, maar wij zien ook niks in een kernrandvisie. Duurt veel te lang en er ligt gewoon een goed uitgewerkt bestemmingsplan, waar iedereen zich behoorlijk aanhoudt, dus op het moment dat je dat open gaat maken nou, dan is het einde zoek en dan krijg je allerhande wijzigingsvoorstellen, et cetera. Dus dat zien wij niet zitten, nee. Dus wij zijn ook tegen de kernrandvisie. De voorzitter: Goed. Ik dacht dat er ook nog iets aan de wethouder gevraagd werd. De heer Reijn: Nou, er werd niet zoveel aan mij gevraagd, voorzitter, maar ik wil er wel iets over zeggen en dan iets zit hem eigenlijk in het dictum, wat de indiener niet voorgelezen heeft, maar dat kan ik dan even voorlezen. Om op korte termijn, dat wil zeggen voor de raadsvergadering van 28 februari, met een voorstel te komen.

Procesvoorstel, financiële onderbouwing voor het maken van de kern… Dat gaat mij dus echt niet lukken. Met de beste wil van … Al zou de hele gemeenteraad nu voorstemmen, misschien twee keer de gemeenteraad, gaat me dat voor 28 februari niet lukken. Met een hele financiële onderbouwing, want het begint al als ik kijk waar moet de kernrandvisie aan voldoen. De website van de provincie staat een hele handreiking voor dat je het met elkaar eens moet zijn over het gebied. Nou, ik hoor daar vanavond al wat verschillende zaken over. Dus nee, het lijkt mij veel verstandiger dat dit hele verhaal, u gaat binnenkort een Omgevingsvisie opstellen voor het hele grondgebied en daarna gaat u per deelgebied het nog eens een keer specificeren. Daar bent u de komende tijd druk mee en dan zou ik dit soort dingen gewoon meenemen. Dus het advies van het college is neem het mee in de Omgevingsvisie, maar met alle beste wil van de wereld gaat het ons in ieder geval niet lukken om voor 28 februari aan het verzoek, het vriendelijke verzoek, van het CDA te voldoen. De voorzitter: Goed. In tweede instantie, iemand het woord? De heer Seldenrijk: Ja? De voorzitter: Ja.

De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter Er zijn natuurlijk een aantal vragen gesteld. Ik ben in ieder geval blij dat het debat ook gevoerd is, dan weten we ook waar we met z’n allen staan. Wij hebben bewust gekozen voor een kleiner gebied dan de hele Wakkerendijk-Meentweg, omdat we het gevoel krijgen en dan deel ik de overkant, op het moment dat de hele Wakkerendijk-Meentweg één of andere visie gaat ontwikkelen, dan zijn we tien jaar verder en dat is richting de initiatiefnemers vind ik dat niet gerechtvaardigd, want dan komt echt alle, bijna bagger wou ik zeggen, komt daar echt boven, maar in ieder geval dan krijg je alle soorten aanvragen binnen. Dus vandaar dat we daar bewust niet voor gekozen hebben. Als je dan kijkt van wat de provincie vereist om bij die rode contouren af te wijken, dan zeggen ze je moet een kernrandzonevisie ontwikkelen en dan moet je een wat groter gebied pakken dan alleen een postzegeltje, waar wij nu eigenlijk feitelijk de laatste tijd over gesproken hebben. Het evenemententerrein, om het zo maar te zeggen. Dan moet je een groter gedeelte pakken en dit was nu net het stuk en daar kun je best over discussiëren inderdaad, of dit het nu is, maar dit is net het stuk wat er echt een kernrand is aan de andere kant van de dijk en daarom is het ook voor mij een kernrand waar je het over kan hebben.

Vandaar dat ik ook precies dit stukje heb gepakt, dit ligt net aan de andere kant van de dijk. Ik weet dat een kernlandzonevisie heel erg lang kan duren, maar juist door een kleiner gebied verwacht ik ook dat het sneller gaat en inderdaad, de tijd is heel erg kort gezet voor het college om daar wat mee te gaan doen, maar aan de andere kant we zitten voor een verkiezing om het zo maar te zeggen en op het moment dat er een soort van proces ligt dan kun je na de verkiezingen daar wat mee doen. Een nieuwe coalitie die wel of niet hiermee aan de slag gaat of het op zijn beloop laat en volgens mij de heer Van den Brink begon erover van u kiest hierbij voor de Schaapskooi. Dat hebben wij nooit gezegd. Kijk, wij hebben een lichte voorkeur voor de Schaapskooi, dan hebben we uitgesproken, maar wij zien ook groot potentieel voor de Ark, alleen niet op de locatie zoals nu het voorstel was. Om daarvan af te wijken zeggen we, want wij hebben dus ook richting initiatiefnemer op dat moment hebben aangegeven van joh, leg hem links naar achter toe en gaan het daar nou vanavond niet over hebben, dan val je juist buiten die rode contour en daar heb je nou net weer deze visie voor nodig om de provincie te kunnen overtuigen. Dus wij trekken deze motie in, maar ik ben zeer benieuwd hoe dit verhaal nu verder gaat. Want richting initiatiefnemers ligt er nu totaal geen richting meer.

Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed. Ja, dan is er verder geen behoefte aan verdere discussie neem ik aan. U heeft uw voorstel ingetrokken. Toch? Mijnheer Van den Brink nog even. De heer Van den Brink: Nee, ik vind het wel een creatieve gedachte als ik zo naar dat fotootje kijk van het plangebied dat er diverse woningen van leden van Dorpsbelang inzitten en onder andere de fractievoorzitter, dus als één van de heren een kroeg wil beginnen dan bent u van harte welkom. Dank u wel. De heer Seldenrijk: Ja, maar nu niet meer, hè. Want ik heb hem ingetrokken. De heer De Zeeuw: We kunnen nog steeds terug naar Staal, hè. Dus dat zou eigenlijk, dat is de honderdprocentoplossing is dat. De voorzitter: Gaan we nu niet iets buiten de orde? Goed. Dit is het voorstel is ingestoken, dus dat is dan weg. Dan hebben we nog één voorstel, dacht ik. Mevrouw de Graaf-Gerrits: Ja, deze.

6.11 Motie Sociale woningvoorraad Hink Stap Sprong De voorzitter: De motie Sociale woningvoorraad versus Hink Stap Sprong, van het CDA en Dorpsbelang. Dorpsbelang of CDA eerst het woord. De heer Seldenrijk: Ja, voorzitter, het is natuurlijk al later op de avond en dan worden de gemoederen wat rustiger natuurlijk. Dus laat ik even met een geintje beginnen. Is ook naar aanleiding van deze motie trouwens, laten we dat vooropstellen. Nou goed, dat is een beetje het verhaal dat hebben we natuurlijk met z’n allen wel een beetje gemerkt, de verkiezingen beginnen wat te leven, het debat wordt wat levendig en toch kunnen we elkaar nog vinden. Wat dat betreft is het ook wel prettig om te zien en ook op social media zie je natuurlijk al verschillende fotootjes en berichtjes al verschijnen. Op zich vond ik het heel leuk, je kunt ook een beetje zien natuurlijk hoe de politiek er een beetje in staat. Bijvoorbeeld op Insta zag ik een hele mooie foto staan van drie mensen in het zwart, eentje met een dikke hoed op. Ik zeg nou, die zijn op weg naar de begrafenis, die zijn aan het voorbereiden op het grote verlies wat gaat komen. Ik zie de mensen glimlachen waar het om gaat. Op zich is het heel leuk. Nou goed, nu was ik dus bezig met deze motie. Ja, goed, dan in ja, deze tijd wil je dat toch een beetje opleuken, dus je wil er ook wel een logootje boven zetten.

Nou, als CDA had ik die toevallig nog liggen en goed de heer Pouw, daar hadden wij wat contact mij op zaterdag. Nou, goed, dus zaterdagavond was ik hiermee bezig. Ik dacht ja, ik ga die mensen ‘s avonds ook niet meer bellen voor dat logootje. Dus ik ging even op zoek naar de website van Dorpsbelang. Nou, mensen, u weet niet wat u daar ziet. Dorpsbelang heeft een nieuwe website. En dat is heel mooi, want ik weet niet of u Dorpsbelang de oude website, dat was allemaal zwart-wit en dit is allemaal in kleur, dat is echt op zijn Dorpsbelangs overgeschakeld van de zwartwittelevisie naar kleurentelevisie. Dus ik was echt vol bewondering en iedereen moet even kijken naar die website. De voorzitter: Mijnheer Seldenrijk, zou u … De heer Seldenrijk: Nee, ik ga naar een eind toe. De voorzitter: Zou u het enigszins beperken tot de onderbouwing … De heer Seldenrijk: Nee, dit heeft alles te maken met deze motie. Tenminste, voor dit gedeelte. De voorzitter: Goed. De heer Seldenrijk: Maar goed, ging even om het geintje. Ik scrolde wat naar beneden toe en daar zie je dan staan de kernwaarden van Dorpsbelang. Nou, dan denk je hè, waarvoor ben je op deze aarde en wat is het doel van een vereniging? En ik ben niet zo van de stukjes tekst lezen, ik ben meer van de plaatjes. Ik lees de Donald Duck bijvoorbeeld nog en daar stond een foto bij van allemaal CDA’ers.

Van allemaal CDA’ers, u mag dat eens nakijken op uw website. Daar stond de hele fractie op en nog een ex-wethouder die ook toevallig CDA is, stond zo mooi bij de kernwaarden van het CDA. Nou, je begrijpt dat ik met een glimlach die avond ben gaan slapen. Goed, dat is even vooraf. Maar in ieder geval, complimenten in ieder geval richting website, dat is echt … Gauw, mensen, ga kijken. Goed, we hebben natuurlijk schriftelijke vragen ingediend of thans, bij het vragenhalfuurtje zijn die ook aan de orde geweest en zoals ik ook al aan het begin heb aangegeven van daaruit bleek dat de woningen die naar de Alliantie gaan van Hink Stap Sprong, sociale huurwoningen, dat daar verder geen afspraken over gemaakt zijn, wat dit betekent voor de totale sociale woningvoorraad of de duurzame sociale woningvoorraad en dat vonden wij toch wel heel apart. Normaal gesproken, binnen Eemnes is de gewoonte je hebt een project en dat project wordt in zijn geheel overgedragen naar de Alliantie toe en daar

maak je dus afspraken van dit zijn de kosten en dan moet u betalen en dit betekent het voor onze afspraken. En ook in de prestatieafspraken staat gewoon de Hink Stap Sprong, trouwens De Hilt staat ook genoemd en de Zuidpolder als mogelijke bouwlocatie. Dus wij vonden het heel raar dat Hink Stap Sprong, dat daar geen afspraken over gemaakt zijn op dat punt. Daar had ik best wel een probleem mee, want de Hink Stap Sprong, zo was volgens mij door de hele voltallige raad bedoeld, het was echt bedoeld als een extra grote stimulans voor onze sociale woningvoorraad, om dat even een keer lekker bij te plussen. Wij snappen ook best, op het moment dat je bouwt in de Zuidpolder dat de Alliantie daar een aantal woningen van mag en moet verkopen om in eenmaal … Zij hebben ook te maken met kosten, want die woningen bouwen is ook niet gratis, dus dat snappen wij, maar dit is juist een extra stimulans van onze sociale woningvoorraad. Vandaar ook vinden wij het heel raar dat pas die afspraken in de volgende periode dan gemaakt zullen worden. Dus ons verzoek aan het college is dan ook om juist zwart op wit te krijgen dat deze woningen toegevoegd worden aan de sociale woningvoorraad hier in Eemnes en dat willen we graag zwart op wit hebben.

Dat ook juist voordat we gaan praten over de prestatieafspraken 2023, want wij vinden gewoon dit hoort bij elkaar en zoals ook in het stuk stond ja, neigt het … Nee, ik hou het hierbij. Het dictum zal ik even voorlezen. Verzoekt het college om de Alliantie kenbaar te maken dat de raad van Eemnes van mening is dat de bouwlocatie Hink Stap Sprong gezien wordt als een extra stimulans en aanvulling om de sociale woningvoorraad in Eemnes duurzaam te vergroten. Het gesprek met de Alliantie aan te gaan om de toevoeging van de Hink Stap Sprong aan het woningbestand van de Alliantie als duurzame toevoeging aan de totale sociale woningvoorraad vast te leggen. Dit te doen voordat er gesproken gaat worden over de prestatieafspraken voor ‘23- ‘24 en de uitkomst hiervan voor te leggen aan de raad. Getekend door Dorpsbelang en CDA. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Overige fracties iets? Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, ik wacht graag even de beantwoording van de wethouder af, omdat we niet weten of dit nu eigenlijk nodig is. De voorzitter: Goed. Pouw. De heer Pouw: Ja, ik wou ook graag nog even een paar opmerkingen maken. De heer Seldenrijk heeft natuurlijk al heel wat gezegd. Laten we zo zeggen dat en dat is ongeacht welke partij er ook zit, de absolute aantallen sociale woningen niet omhooggaan. Althans, ik zit hier nu al vanaf 2010, daarvoor misschien ook wel niet.

In ieder geval al heel lang niet, dat de hele raad al jaren roept dat moet niet, het moet hoger. Dat tot nu toe altijd geweest is als er nieuwbouw is, twintig of nou ja, vijftien, dan mochten ze uit het huidige bestand er ook vijftien verkopen of liberaliseren. Dat wij in het bestemmingsplan van deze 29 via de huisvesting nog specifiek de stempel sociaal voor vijfentwintig, twintig jaar hebben gedaan, maar dat dat natuurlijk niks zegt over afspraken voor liberalisatie of verkoop binnen het totale bestand en als we ook heel eerlijk zijn en dat is niet een kritiek op de wethouder of zoiets, maar de prestatieafspraken gaan als volgt. Er worden daar vaak na de vakantie, misschien wel voor het zomerreces, wordt er een start mee gemaakt. Dan is het december en dan krijgen we dat stuk, dan moeten wij dan binnen een paar weken tot ons nemen en dan hebben we nog wat te zeggen. Dan is het heel vaak en nogmaals, niet … Dat is al heel lang zo hoor. Dan is het zo ja, maar de directie van de Alliantie heeft dit al opgenomen in de begroting, dus als u dat wil wijzigen dan gaat het eigenlijk niet, dus we nemen het mee voor de volgende keer en zo blijft het elke keer doorgaan.

Dus vandaar dat dat er nu ook heel duidelijk staat dat het voor de prestatieafspraken dat gewoon de boodschap helder is dat deze 29 apart worden gezien en dat hiertegenover nul en ik stel het misschien iets strakker dan mijnheer Seldenrijk, nul worden geliberaliseerd en ook nul worden verkocht, zodat dit een absolute stijging is van 29 woningen, waar we al jaren lang op wachten. Nou, dat lijkt ons niet teveel gevraagd. Dank u wel.

De voorzitter: Wethouder. Mevrouw De Boer: Dank u wel. Nou, u ook bedankt voor de motie, die overigens geheel in lijn is met hoe het college dit ook wil hebben. Dus ik heb alleen even door de tekst heen moeten lezen en even op me inlaten werken van wat wil uw raad nu precies vastleggen? En nu met de uitleg die we er nu bij hebben gekregen denk ik dat het heel duidelijk is geworden, namelijk die 29 appartementen die we bouwen boven op het aantal wat we al van plan waren en dat ook veiligstellen. Ik wil nog wel even benadrukken, maar misschien heb ik dat daarstraks ook al gezegd, het is niet meer zo dat wij het aantal wat bouwen ook dat ze hetzelfde aantal mogen verkopen. Dat heb ik geloof ik net ook al gezegd. Maar, als socialist zou ik liever zien dat er helemaal geen sociale huurwoningen werden verkocht. Dus in die zin ben ik blij met deze motie en we nemen hem ook graag over als college. Het is in lijn met wat onze intentie is en hoe we het bedoeld hebben. Dat is ook zo goed mogelijk vastgelegd door mijn collega en de afspraken met de Alliantie, maar dit met de motie in de hand biedt me dat de gelegenheid om dat nog een keer te benadrukken in gesprek met de Alliantie en inderdaad, dat proces is wel een dingetje, zal ik ook even meteen bespreken dan. Want dat is best wel onhandig natuurlijk.

Als het dan allemaal al in de begroting zit, dan was dit jaar ook zo en ik herinner me dat uit de tijd dat ik raadslid was ook nog, dat het … Dus even kijken en ik moet wel zeggen, dat is voor de woningen van de Hink Stap Sprong heel goed vastgelegd dat dat sociale huurwoningen zijn en blijven. Dus dat is wel … Maar ik begrijp nu … Dus ik neem hem graag over, dus ik hoop dat u daar tevreden mee bent. De voorzitter: Goed. De fracties die de motie niet ondertekend hebben die kunnen ook instemmen met deze motie? Goed. Dan is die motie aangenomen en dan hebben we nog één punt op de agenda. De heer Seldenrijk: Voorzitter, ik wel in ieder geval het college bedanken dat ze hem overnemen. Ja, voordat de voorzitter verder gaat. De voorzitter: Ja, goed. De heer Seldenrijk: Mag ook gezegd worden. De voorzitter: Ik weet niet zo goed … Ja. Mevrouw De Graaf-Gerrits: Nee, we zijn klaar. De voorzitter: Ja, we zijn … Maar ik dacht dat de motie is aangenomen, dus staat niet … Het is wel mooi dat het college het ook wil, waarom zouden ze het niet willen? Hebben ze het nog te doen natuurlijk, geloof ik, moeten wel de machtsverhouding een beetje weten. Ja, precies, ja. 7.

Sluiting De voorzitter: Hebben we nog één punt en dat is de sluiting. Laten we dat maar doen. Goed. Ik ben blij dat de dag rond is.