Transcript gemeenteraad 28 februari 2022

De voorzitter: Dank u wel. Dan nog een laatste nabrander. Mevrouw Havinga-de Jong: De wethouder suggereert iets, wil ik wel graag op reageren. De voorzitter: Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Ik zeg niet dat ik het op kan lossen. Ik zeg alleen dat de vraag op de juiste plekken gesteld moet worden dat vraag ik me inderdaad af. Dus dat zou ik graag beantwoord hebben. De voorzitter: Ik kom aan een afhandeling van dit onderwerp en ongetwijfeld zullen we het komende jaar wat vaker over het JGT en de jeugdzorg nog hebben denk ik. Dan kom ik aan de moties. De motie van DorpsBelang en de VVD inzake afvalinzameling en verwerking. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel voorzitter. We hebben samen met de VVD de volgende motie ingediend. Overwegende dat de behandeling van de memo afvalstoffen PMD ophaalfrequentie dat tijdens die behandeling bleek dat het ophalen een contract van 2 jaar is en de afvalverwerker een contract van 10 jaar is. Er nu een evaluatie gepland staat voor het vierde kwartaal. Er op dat moment geen wijziging meer mogelijk is en die dus overbodig is. Spreekt haar mening uit dat wij een keuze tot mogelijke nascheiding willen hebben zoals meerdere gemeenten rondom ons gaan doen. Een wijziging voor nascheiding en een wijziging van contract niet in december besloten kan worden.

Verzoekt het college informatie te geven over tussentijdse overstap op nascheiding binnen dit contract. Indien dit onmogelijk is, dan informatie over de kosten ontbinden van het contract. En eventuele gevolgen voor de ophaal frequentie. Kortom alle informatie die nodig is voor een juiste afweging in het belang van de inwoners. Fractie van VVD en DorpsBelang. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar de fractie van de VVD of er een aanvulling nodig is. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Mevrouw Riemens heeft het denk ik gewoon volledig verwoord dus dat is prima zo. De voorzitter: Dank u wel.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: We hebben het natuurlijk bij de evaluatie er ook al uitgebreid over gehad. De voorzitter: We gaan eerst de wethouder. Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Leijsma: Dank u wel. Eigenlijk is deze motie overbodig. Want alles wat u vraagt gaan wij doen in de evaluatie. De evaluatie hebben wij afgesproken met elkaar in 2017 toen we met deze manier van afvalinzameling en verwerking begonnen. Er is een tussenevaluatie geweest vorig en de eindevaluatie vindt dit jaar plaats. Binnen het huidige contract, het gaat om twee contracten. Het ene contract is voor het ophalen het andere contract is voor het verwerken. Binnen beide contracten zijn wijzigingen mogelijk. Zo is het afgesproken in overleg met elkaar. Het verwerkingscontract dat loopt inderdaad tien jaar dat is een heel langdurig contract en het is met veel meer partijen. Binnen dat contract is elke gemeente in staat om andere afspraken te maken. Dus mocht u besluiten tot nascheiding dan moet dat in goed overleg met elkaar gekeken worden. Alle consequenties daarvan die nemen we juist mee in die evaluatie. Want we weten dat hier in de raad verschillend gedacht wordt over wat de beste manier is van het verwerken van ons afval.

Daarom hebben we afgesproken met u, dat heb ik volgens mij de vorige keer toen het behandeld werd ook geprobeerd uit te leggen, dat wij in die evaluatie behalve de evaluatie van dat ophalen direct al meenemen wat de consequenties zijn van het veranderen van het verwerken ervan. Want dat heeft natuurlijk ook weer invloed op het ophalen. Dus alles wat u vraagt wordt allemaal meegenomen in de evaluatie. Ik heb inmiddels gevraagd naar of dat ietsje eerder kan dan kwartaal vier. Er is wel enige rek naar voren mogelijk maar het maakt op zich niet zo veel uit want je gaat het toch niet per 1 januari wijzigen. Want als je iets zou willen wijzigen, vooral als je van voorscheiding gaat naar nascheiding, dan kost het vooral veel tijd in het informeren en het meenemen van onze inwoners. Dat zijn natuurlijk ook weer een heleboel veranderingen die dan zich gaan plaatsvinden. Dus ik zou u eigenlijk willen adviseren, laat ons gewoon die evaluatie doen zoals die is afgesproken in 2017 dan krijgt u compleet overzicht van de voor- en nadelen van de voorscheiding en de verwerking daarvan. Plus de eventuele kosten als die er zijn om dingen te veranderen en een advies daarover. Dan kunnen we daarna denk ik met zijn alleen een goed besluit nemen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Riemens: Dan is denk ik dat het enige wat ik in deze motie vergeten heb, dat we dat dus eerder willen.

Het liefst zo snel mogelijk en misschien wel voor de zomer. Want u kan wel zeggen we doen dat in kwartaal vier maar daar kunnen we echt niets mee veranderen. We kunnen in kwartaal vier niet nog iets veranderen. Dat hebben we in de commissie is dat ook uitgebreid besproken. Toen heeft CDA gezegd, dan hoeven we helemaal niet in kwartaal zie je, dan kan het ook wel later. Dus u zou voor deze raad met informatie komen die u nu net eigenlijk zegt, we gaan het nakijken. Dus ik zie niet dat deze motie overbodig is. Het enige wat er eigenlijk toegevoegd moet worden, verzoekt het college het zo snel als mogelijk, liefst voor de zomer, met deze informatie te komen. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ik ben het vandaag helemaal eens met mevrouw Riemens. De voorzitter: Nieuwe coalitie. De fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Daar ben ik het niet mee eens.

De voorzitter: Het is een afval-coalitie. De heer Seldenrijk: Oh de afval. Dan passen wij er niet bij mijnheer de voorzitter. Ik heb het dictum voorgelezen dat kunnen we volgen en dat snappen wij, daar staan we ook achter. Die keuze moet je een keer maken. Ik zit nog steeds met die evaluatie in Q4 of Q3 of wat dan ook. Maar dat gaat puur over het ophalen en niet over de verwerking want de verwerking komt vele jaren later. Uiteindelijk die keuzes nu het contract is. Dus ons voorstel is nog steeds, uiteindelijk, wij moeten met een goed evaluatie komen. Zoals eigenlijk ook de motie aangeeft. Alleen het meer tijdsvraag. Alleen wat nu wel om gaat is dat wij voor het ophalen, hebben we helemaal niet zo een barre evaluatie voor nodig want het is inderdaad vrij overbodig. Maar het is wel nodig dat het contract wat er ligt voor het ophalen voor een korte termijn verlengt wordt. Dan praat ik ongeveer over het jaar. Want als ik bijvoorbeeld kijk naar Bunschoten die overgestapt zijn op nascheiding, het hele proces van die hele overstap heeft ongeveer twee jaar gekost. Dat kan precies stellen, wij werken altijd veel sneller in Bunschoten. Dus dan zou je op een redelijke korte termijn in ieder geval een afweging over kunnen maken. Dus wat mij betreft die evaluatie die moet inderdaad breed gaan.

Maar het contract, daar gaat het op dit moment met name om, het contract voor het ophalen maar met een jaar verlengd wordt en niet met twee jaar of met vier jaar. Want dan zitten we weer met hetzelfde gezeur. Dus dat is eigenlijk voor mij de kern wat hierop draait. Dus dat in ieder geval het contract voor een jaar wordt verlengd en dat wij goeie evaluatie gaan doen van wat we nu willen in Eemnes. Er mag een enquête alles erbij wat mij betreft met de inwoners. Maar goed als ik die enquête zag in Bunschoten, die hebben hele mooie laten maken. Kan ik iedereen aanbevelen staat gewoon op de website. Dat is gewoon heel duidelijk wat de inwoner wil. Dus wat mij betreft kan je dat eigenlijk wel een-op-een op Eemnes overzetten maar dan hebben we anderhalf jaar zo de keuze kunnen maken naar de aanscheiding toe. Dat lijkt me veel logischer dan nu informatie gaan verzamelen en ondertussen komen we later vast te zitten in het traject omdat we weer contract hebben getekend. Dus dat zou onze insteek zijn. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de PvdA, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Zoals de wethouder zegt, is wat ons betreft deze motie in deze vorm overbodig. Ik vind het wel verstandig dat we zo spoedig mogelijk de afvalstoffenverwerking in Eemnes evalueren. Dus wat dat betreft kan ik wel een oproep steunen die zegt, kunt u dat zoveel mogelijk naar voren halen de evaluatie.

Verder zou ik de motie ook niet steunen omdat het duidelijk een intentie in zit. Niet een intentie van we moeten eens goed kijken wat we gaan doen maar er zit een intentie in om het aantal vuilnisbakken in Eemnes drastisch te verminderen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Wij zullen de motie ook niet steunen. Vind het eigenlijk niet noodzakelijk. De wethouder heeft in de commissie ook aangegeven waarom een evaluatie in Q4 zinvoller is. Er is mogelijkheid om het tussentijd contract te wijzigen maar wellicht dat het weer tot hogere kosten gaat leiden. Dit is wat ons betreft niet het goede moment om hier grote wijzigingen in aan te brengen. Ook voor de inwoners is het dan onduidelijk wat zij kunnen verwachten. Dus een uitgebreide evaluatie in Q4, eventueel een enquête zoals de CDA voorstelt kun je in het grotere geheel gezien daar betere beslissingen over nemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga eerst even naar de wethouder en dan de wethouder De Boer.

Mevrouw De Boer-Leijsma: Ik wil nogmaals herhalen dat dus de contracten die er wel of niet lopen die gaan niet de belemmering vormen om het anders te gaan doen. Want binnen beide contracten is afgesproken dat je daar wijzigingen mee aan kan brengen. Dus het maakt helemaal niet. Wij willen die evaluatie in het eind van het jaar doen omdat we dan die vijf jaar erop hebben zitten. Dat was de afspraak. Dat we het na vijf jaar zouden evalueren. Zo is het ook gepland in het ambtelijk capaciteit. We moeten ook niet voortdurend die ambtenaar zo over de rooie jagen zal ik maar zeggen, om alles naar voren te willen trekken. Want er is in dit geval ook helemaal geen noodzaak toen. Want ik herhaal het nog een keer, zowel het ophalen als het verwerken in de huidige lopende contracten en ook in de verlengde contracten is dat mogelijk om dat aan te passen aan de wensen van de individuele gemeenten. Voor de ene krijg je een vergoeding voor de ander moet je dan weer wat betalen. Dus die kosten willen we dan in kaart brengen. Dat hebben we toegezegd om dat aan te vullen op de evaluatie zodat we helemaal in kaart brengen welke keuzes er zijn en wat dan de verschillende kosten zijn. Dat wordt dus niet belemmerd door de huidige contracten. Dat wil ik nog een keer goed uitleggen. Even kijken. Zo spoedig mogelijk, ik heb het even overlegd omdat ik al had verwacht dat deze vraag zou komen.

Er zijn natuurlijk een heleboel andere zaken ook gepland in het ambtelijk team. Maar september zou tot de mogelijkheden behoren maar er is dus eigenlijk geen noodzaak toe dat wil ik u nogmaals zeggen. Het overstappen kost wel tijd maar het zit hem veel meer in dat er dingen dan anders georganiseerd moeten worden. Dat er misschien andere soorten containers nodig zijn, of dingen met een chip erin, die moeten mensen informeren. Dus daar zit het veel meer in. Het zijn niet de contracten die dat belemmeren. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de fractie van DorpsBelang en de fractie van de VVD. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel voorzitter. Ik heb net vernomen dat de contracten geen belemmering vormen om te wijzigen. Dat ben ik helemaal met de wethouder eens, dat is natuurlijk het belangrijkste punt. Want dat was waar we de vorige keer bij de evaluatie tegenaan liepen. De contracten duren zo lang dus die overstap is eigenlijk niet goed te realiseren dus ik ben heel blij dat u nu zegt dat dat helemaal geen belemmering is voor een overstap naar een ander systeem. Ik denk dat daarmee de meest dringende urgentie voor deze evaluatie wel verandert. Al denk ik wel dat het goed blijft om vaart op het dossier op een gegeven moment te houden en vast inzichtelijk te maken wat de kosten zijn als wij tot zo een overstap overgaan.

Er moeten wel gesprekken gevoerd worden met de organisatie in alles. Dus normaal gesproken is het moment voor verlenging wel het moment om ook dit soort wijzigingen te bespreken en niet als je het net drie maanden geleden hebt verlengd. Dus dat betreft vind ik eigenlijk nog wel dat de motie dan gestamd kan blijven staan. Maar het is in ieder geval heel goed om te horen dat de wijziging kan plaatsvinden. De voorzitter: Even voor de goede orde. De toezegging van het college is nu september is de evaluatie. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: En van de wethouder begrijp ik dat er in alle contracten gewoon tussentijds gewijzigd kan worden. Dus als wij zouden besluiten … De voorzitter: Met financiële consequenties. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ja dat snap ik. We hebben ook in de motie aangegeven dat we een keuze willen hebben tot mogelijkheid en alles tegen elkaar afwegend. Dus dan september. Mevrouw De Boer-Leijsma: Prima helemaal goed.

De voorzitter: Oké dan neemt het college in die zin de intentie van de motie over dat de evaluatie vervroegd wordt naar september en dat onderdeel van de evaluatie zal uitmaken aan de afweging tussen de drie staande afvalinzamelingsmethoden. Dan kunt u een keuze maken. Is dat Diftar het huidige systeem of nascheiding. Diftar. Dan kunnen we de dingen van Bunschoten van nemen. Kan heel voordelig denk ik. Mevrouw …: Dan besparen we vast weer een stukje op de wijzigingskosten. De voorzitter: Het gaat er uiteindelijk om dat we allemaal onder de honderd kilo grijs gaan komen. Als we dat doen dan zouden die kosten sowieso al enorm dalen want dat is de belangrijkste oorzaak dat wij hoge kosten hebben. Maar dat gaat allemaal lukken met de nieuwe campagne en zo denk ik. Ik heb nog een motie. Dat is de opvang vluchtelingen Oekraïne van D66 en het CDA. Het woord is denk ik aan de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. We hebben in het begin van deze vergadering al even over Oekraïne gehad. Wij zien er eigenlijk traumatische ontwikkelingen. Een grootmacht die potentieel dreigt met nucleair arsenaal of we nog niet genoeg uitdagingen hebben met elkaar. Ondanks dat Oekraïne geen lid is van de Europese Unie, geen lid is van de NAVO is Nederland net als vele andere Europese landen verbonden met Oekraïne. We hebben geschiedenis en een hele pijnlijke ook nog.

Nu is er de dreiging en opnieuw moeten wij als Nederland het voorbeeld geven hoe we solidair kunnen zijn. Vandaar deze motie. We zijn ook heel blij als D66 dat een groot deel van de raad deze motie alvast steunt en ook mede ondertekenen en die luidt als volgt. Wij constateren dat op 23 februari de Russische federatie met geweld Oekraïne is binnengevallen. Nederland als lid van de NAVO een beperkte rol kan vervullen in de militaire bijstand in dit gewapende conflict. Vaststaat dat miljoenen Oekraïners, voornamelijk vrouwen en kinderen, het geweld ontvluchten en buiten de eigen landsgrenzen hulp zoeken. Wij overwegen daarbij dat Oekraïne, met name sinds het door Rusland neerhalen van MH17, beschouwd wordt als Europese bondgenoot. Een humanitaire ramp in het oosten van Europa aanstaande is. Eemnes als gemeente in welvarend Nederland bij moet dragen in het beperken van het leed. Wij roepen daarbij het college op: actief op zoek te gaan naar mogelijkheden om gevluchte Oekraïners in Eemnes op te vangen. Hierin op te trekken met omliggende gemeenten. De gemeenteraad te informeren over de behaalde resultaten hieromtrent. Gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het is breed ondertekend. Ik ga naar de fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik denk dat de heer Defferding al de juiste woorden heeft gezegd.

Dus deze motie ondersteunen wij natuurlijk van harte. Ik ben ook blij dat er vanuit de samenleving, vanuit Eemnes natuurlijk ook al een initiatief is gekomen waar we dan woensdag voor bij elkaar komen. Dus ik ben benieuwd. Blij dat het breed leeft, niet alleen hier in de raad maar ook onder de Eemnesse bevolking. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD. De heer Schade. De heer Schade: Hetzelfde geluid van deze fractie dank u wel. De voorzitter: Fractie van de PvdA, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij waren vanmiddag bezig met een motie met een gelijke strekking en werden aangedaan getroffen door deze motie die we dus mede ondertekend hebben en die steunen wij van harte. Ik sluit me ook graag aan bij de woorden van de heer Seldenrijk dat we als Eemnes weer laten zien dat we dit soort dingen goed en ruimhartig doen en dat we dan als gemeente voor de faciliteiten zorgen en de Eemnesse gemeenschap nog wat extra doet om die mensen op te vangen. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Grote verrassing voor deze motie. We zijn helemaal niet benaderd. Dus de indruk gewekt dat wij dat niet zouden ondersteunen. Dus de eerste vraag is, waarom hebben we die nooit ontvangen? Heel vreemd dat we dat wij niet benaderd zijn om hieraan mee te doen. Staat het erboven? De heer Van den Brink: Ik ben niet actief benaderd maar ik heb zelf geconstateerd vanmiddag dat die motie was ingediend en toen zelf het initiatief genomen om mijnheer Defferding op te bellen en te zeggen wij doen graag mee. De heer De Zeeuw: Dan blijft het toch een rare situatie dat je dingen indient dat je dat met bepaalde partijen schijnbaar is dat de nieuwe coalitie of zo, met elkaar het besproken hebt. Dat wij daar niks over gehoord hebben. De heer Seldenrijk: Mijnheer de voorzitter. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Volgens mij ben ik niet benaderd voor die afvalheffing die motie. Wij hebben toevallig D66 en CDA samen deze motie opgesteld en ingestuurd. Dan haken gelijk hele andere partijen bij aan. Maar dat is ook aan hun. Dat is altijd toch meestal zo? Moet ik eerst u gaan bellen als wij een motie gaan indienen? Kom op zeg. De heer …: Ik begrijp dat jullie ontzettend enthousiast zijn. De voorzitter: De heer Defferding.

De heer Pouw: Heel vaak dat je gewoon netjes andere partijen uitnodigt om mee te doen. Dat gebeurt heel vaak. Dus doe nou niet net of dat niet hier gebeurt stumpert. De voorzitter: Nou nou. De heer Seldenrijk: Mijnheer de voorzitter ik wordt niet graag voor stumpert hier uitgemaakt door DorpsBelang. Dus ik wil toch vragen om die woorden terug te nemen. De voorzitter: De heer Pouw het lijkt me wel fatsoenlijk om gewoon dit soort dingen … De heer Seldenrijk: Als dat de omgangsvorm is van DorpsBelang tegenwoordig dan … De heer Pouw: Het is heel simpel. Mijnheer Seldenrijk geeft iets aan wat gewoon niet met de waarheid is. Klaar punt uit. De voorzitter: Ja maar dan … De heer Pouw: Daar hou ik gewoon niet van. De voorzitter: Nee maar dan horen die bewoorden niet.

De heer Pouw: Dit woord terugnemen, dat had ik inderdaad niet moeten zeggen. Maar ik blijf erbij dat de heer Seldenrijk net deed of het helemaal niet gebruikelijk is dat je moties indient. Tuurlijk doe je met sommige partijen maar dit soort moties en ik heb ook zat moties, die kan ik zo opzoeken die doe je met zijn allen indienen en dan zeg je, jongens wie doet er mee. Kom op, dat gebeurt heel vaak. De voorzitter: De heer. We moeten de microfoon aandoen. De heer…: Voor VVD zijn we op tijd benaderd maar daar hadden we gewoon een probleem om dat intern even af te stemmen. Dus we hadden verwacht dat als er nog een motie is over hetzelfde onderwerp maar over een andere insteek dat we er ook voor benaderd waren. Mevrouw …: Kunnen we het misschien over de motie hebben want het onderwerp gaat toch. Dit is zo jammer dat dit nu net gebeurt bij dit onderwerp. De heer …: Ja dat is inderdaad heel jammer maar op deze manier dat ga je dus krijgen dat je dus scheiding zit door te voeren terwijl we weten allemaal dat we allemaal hier in deze raad voor die motie zijn. De heer Defferding: Maar het punt is duidelijk mijnheer De Zeeuw en mijnheer Pouw is ook gehoord. Uw punt is duidelijk. Maar het gaat over de motie en ik begrijp dat u er heel enthousiast over bent en dat u heel graag daaraan mee wil doen. Dus heel blij dat er een raadsbrede steun is voor deze motie.

Ik vind het echt zonde dat we daar dan zo een punt over maken. Het gaat over de inhoud ervan en hoe we mensen kunnen helpen die het gewoon zwaar hebben. Wij zijn niet degenen die het zwaar hebben dan doen we wel net alsof maar het gaat over de mensen die het betreft en daar gaat de motie ook over. We zijn met zijn allen enthousiast en u tekent gewoon mee dan zetten we uw logootje er ook op en dan zijn we met zijn allen tevreden volgens mij. De heer De Zeeuw: Ja ben ik helemaal met u eens. De voorzitter: De heer De Zeeuw, u tekent mee en dan wordt het een … De heer De Zeeuw: Tekenen we mee. Het is een gemeenschappelijk initiatief wat door alle partijen ondersteund wordt en dan ook ingediend dient te zijn. De voorzitter: Goed. Dan stel ik vast dat u unaniem de motie ondersteunt en het college zal u rapporteren over de behaalde resultaten. 7.

Sluiting De voorzitter: Dan kom ik aan een afsluiting van vanavond. Aanstaande donderdag is er in de bibliotheek het eerste lijsttrekkersdebat. Als dat er net zo heftig aan toe gaat als het laatste debatje hier dan wordt dat een hele levendige avond. Dus ik nodig u allen uit om daar vooral donderdagavond bij te zijn. Degenen die aangeschreven zijn door het steuncomité Eemnes Oekraïne weten in ieder geval dat ze van harte welkom zijn in het Huis van Eemnes op aanstaande woensdagavond. Niets meer aan de orde zijn. Dan sluit ik de vergadering en wens ik u allen een hele vruchtbare niet al te verhitte verkiezingscampagne toe en eenieder natuurlijk heel veel succes bij de verkiezingen. Ik sluit de vergadering.