Transcript gemeenteraad 28 februari 2022

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE EEMNES d.d. 28 februari 2022

1.

Opening De voorzitter: Dames en heren. Het is 8 uur. Als het onderling overleg ook gestaakt kan worden. Het is 8 uur en bij aanvang van de vergadering nemen we altijd een ogenblikje stilte in acht. Dank u wel. Dan open ik bij deze de vergadering. Er is bericht van verhindering gekomen van de heer Van IJken en dat betekent dat wij compleet zijn. Voor de laatste vergadering in deze samenstelling. Want de komende weken zullen in het teken staan van de verkiezingen. De gebeurtenissen sinds een week in de Oekraïne hebben ons weer op de werkelijkheid gedrukt hoe kwetsbaar een democratie en hoe kwetsbaar vrijheid en veiligheid toch weer is. U treft aan een initiatief vanuit onze samenleving, het steuncomité Eemnes Oekraïne die zich willen verenigen om in ieder geval te kijken wat ze op lokaal niveau kunnen doen. Dus die beveel ik bij u van harte aan. We hebben vanavond ook nog een motie omtrent de situatie daar.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Ik kom bij het vaststellen van de agenda. We hebben een drietal moties gekregen. De motie namens VVD, D66 en het CDA: energielevering Gazprom. De motie in DorpsBelang en VDD: afvalstoffen inzameling en verwerking. En de motie van D66, CDA, VVD, PvdA over de vluchtelingen Oekraïne. Ik stel voor om bij het vragenhalfuur waar de vragen van het CDA over Gazprom en de infrastructuur zijn binnengekomen om dan ook gelijk de motie te behandelen. Want dan doen we dat tegelijk in een keer. Dan de vragen van het CDA te splitsen in Gazprom en in infrastructuur zodat we dat even scheiden. Dat betekent dat de andere twee moties aan het eind van de vergadering komen. Is dat akkoord? Dat is akkoord. Dan is de agenda conform vastgesteld met wijzigingen.

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 31 januari 2022 De voorzitter: Kom ik aan het vaststellen van de besluitenlijst van 31 januari. Zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Die is conform vastgesteld.

4.

Vragenhalfuur De voorzitter: Kom ik bij het vragenhalfuur. De vraag van het CDA over Gazprom. De heer Seldenrijk denk ik. Of de heer Van Schaik. Kan ook ja. De heer Van Schaik: Dank u wel voorzitter. U stelt voor eerst Gazprom te behandelen in dezen. De voorzitter: Ja. De heer Van Schaik: Oké. Met betrekking tot Gazprom: klopt het dat Eemnes een contract heeft met Gazprom en daarmee indirect de oorlog in Oekraïne financiert? Indien dat juist is, wat is de einddatum van dit contract en wat is de omvang van dit contract? Welke intentie is er vanuit het college omtrent haar inkoopbeleid gezien de huidige geopolitieke spanningen?

De voorzitter: Dank u wel. Die zullen mondeling door wethouder De Boer worden beantwoord. Maar ik ga eerst de motie nog gelijk meenemen. Denk de heer Defferding? Nee de heer Schade. De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. De VVD-fractie staat er niet om bekend dat zij moties indient of steunt die gaan over zaken van nationaal, laat staan over internationaal belang. Maar in dit geval hebben wij een uitzondering daarvoor gemaakt. Omdat we zien dat de internationale crisis die door agressie is ontstaan van alle kanten vraagt, internationaal en nationaal, om sancties en obstructie maatregelen, maatregelen die wij van harte ondersteunen. We snappen ook dat het aannemen of het behandelen van deze motie in deze raad niet onmiddellijk tot crisisoverleg in het Kremlin zal leiden of tot een zeer aanzienlijke terugtrekking van Russische troepen uit Oekraïne. Maar het is wel een signaal wat wij kunnen geven naar de samenleving, naar onze inwoners. Dat wij de ernst van de situatie inzien en dat wij willen dat een land dat zo een agressie ontwikkelt en tentoonstelt, dat dat gestraft wordt. Vandaar dat wij een motie hebben ontworpen en wij zijn blij met de steun die daarvoor is. Met uw instemming voorzitter, wil ik de motie voorlezen.

Die luidt dat wij als raad in aanmerking nemende dat er sinds afgelopen donderdag oorlog is uitgebroken tussen Rusland en Oekraïne waarbij Rusland alle internationale regels en verdragen op grove wijze schendt. Dat Eemnes gas afneemt van het Russische staatsbedrijf Gazprom waarbij Eemnesser gemeenschapsgeld rechtstreeks ten goede komt van een agressor die daarmee oorlog voert. Wij hebben kennis genomen van het Regeringsbeleid, het EU-beleid en de wens van de Tweede Kamer om het zwaarst mogelijke sanctiepakket uit te voeren; Dat alles in overweging nemende vinden wij dat Eemnes als kleine gemeente een zeer geringe rol kan spelen in dit conflict maar dat Eemnes wel gehouden is om een bijdrage te leveren die binnen haar vermogen ligt. Om die reden roept de raad het College op om het energiecontract met Gazprom per direct te beëindigen en om te zien naar een andere leverancier. En eventuele opzegtermijnen en afkoopsommen in het kader van het sanctiebeleid niet in acht te nemen of te voldoen. Aangezien dit een motie is buiten de agenda om moeten we daarna overgaan tot de orde van de dag. Deze motie wordt in ieder geval ingediend door VVD, D66 en CDA. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Boer over de vragen en de motie. Mevrouw De Boer-Leijsma: Dank u wel voorzitter. Als eerste wil het college graag deze motie omarmen in de strekking wat ermee bedoeld is.

Dus we willen binnen de regio waar deze, ons contract maakt onderdeel uit van een contract van de regio, Gooi en Vechtstreek plus Eemnes. Wij samen hebben een contract met Gazprom. Er zijn overigens in heel Nederland zo een 120 gemeenten die zo een soort contract hebben. Gelukkig zijn er ook wel andere gemeentes die dezelfde signalen hebben laten horen. Het is wel zo dat op dit moment juridisch gezien sommige dingen wel en niet mogelijk zijn. Maar als er maar genoeg druk op het kabinet wordt uitgevoerd zou er maar zo verandering in kunnen komen natuurlijk. Ik wil in ieder geval de motie meenemen naar de regio. De boodschap van de raad in deze motie worden aangenomen, dat ziet er wel naar uit denk ik. Maar ik mag natuurlijk niet voor mijn beurt praten. Dan zal ik deze meenemen naar de Regio Gooi en Vechtstreek om zo goed mogelijk uit te kunnen voeren. Met als minimale inzet, want daarmee kom ik op de vragen van het CDA, het contract, er is dus inderdaad een contract met de Regio Gooi en Vechtstreek. Dit loopt tot 2023 en met daarna nog twee keer twee jaar verlening in optie. Dus we zouden kunnen zeggen, we gaan in ieder geval die opties geen gebruik van maken. We nemen ze ook niet meer mee in de aanbesteding voor daarna bijvoorbeeld. De omvang is dus regio-breed maar met nog een heleboel andere gemeentes maar dat zijn aparte contracten.

Wij hebben als Eemnes alleen met dit Russische bedrijf een contract. Elektriciteit nemen we van Nederlandse bedrijven af en de ICT-contracten lopen via een Amerikaans bedrijf. Dat hebben we nog even gecheckt vandaag. Dan wat betreft de prijzen heb ik ook nog even naar gekeken hoe het zit met vaste en variabele prijzen. Voor 2022 is er een afgesproken prijs. Voor 2023 zou dat nog moeten worden onderhandeld. Dus we gaan kijken wat we daar nog in kunnen doen ook. Dus de uitslag is

wat ons betreft dat wij de motie als college omarmen. Maar we laten uw raad natuurlijk daarover iets van zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga de partijen langs. Begin ik bij DorpsBelang. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel. We hadden al aan de indieners laten weten dat we de motie steunden. Typisch is een grotere partij, dan heb je af en toe wat vragen over kan dat wel ontheffen worden of opgebroken worden et cetera? Dus hebben even wat discussie gehad waardoor het wat later was. We hebben toen gedacht, laten we ons maar niet ondertekenen. Maar we hebben wel aan de heer Schade duidelijk gemaakt dat we de motie zouden ondersteunen. Dat was het dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Aan de ene kant wil ik nog even ingaan op de beantwoording van de vraag. De omvang van het contract in kuubs, voor Eemnes, wat is dat als we het mogen uitdrukken in een getal? U noemde 22 is een vastgesteld bedrag wat wij dan betalen per eenheid. Ik hoorde ook iets zeggen over tot 2023 hebben wij. Maar ik merk uit uw beantwoording op dat tot en met 2023 min of meer zal zijn. Maar dat daarvan nog niet het bedrag is vastgesteld wat we dan per eenheid afgenomen gaan betalen. Dus we hebben nog twee jaar volledig te gaan eigenlijk. De motie. De motie die medeondertekenen wij dus die nemen we aan. De voorzitter: Ja heel goed.

Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dank u mijnheer de voorzitter. Zoals de motie, ik ben blij dat het college de motie omarmt want het gaat niet aan om nu nog zaken te doen met een Russisch staatsbedrijf. Maar je hebt ook contracten en in de motie wordt gezegd dat we dan maar gewoon een afkoopsom niet moeten betalen of zo. Dat zijn natuurlijk dingen die juridisch wat ingewikkeld liggen. Bovendien zit er nog een ander addertje onder het gras. Als wij nu een afgesproken prijs hebben voor 2022 die relatief gunstig is en je zou tussentijds contract opzeggen, dan betekent het dat de Gemeente Eemnes voor een veel hogere prijs weer gas moet gaan inkopen. Dat Gazprom zich in zijn handjes knijpt omdat zij datzelfde gas tegen een veel hoger bedrag kunnen verkopen. Dus het zou zelfs een overweging kunnen zijn om te zeggen: nee je moet het nu niet opzeggen. Misschien per 1 januari 2023. Dus daarom ben ik blij dat het college ermee aan de gang gaat in overleg met het gewest. Dan moet er uitgezocht worden wat de beste optie is om het Russische staatsbedrijf te straffen om het zo maar te zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Wij steunen de motie zeker. Met de inkomsten die Rusland verwerft wordt geweld in Oekraïne gefaciliteerd.

Op alle mogelijke manieren worden de sancties voor Rusland toegepast en ook wij kunnen hierin een bijdrage leveren. Ondanks dat dit ons wellicht voor andere dilemma’s zet, zoals mijnheer Van den Brink net ook aangeeft. Het is onze plicht om af te zien van verdere steun aan de gewelddadige invasie in Oekraïne. Zoals gezegd, wij ondersteunen de motie en zijn blij dat de wethouder daarmee aan de slag gaat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Twee opmerkingen. De eerste die richt ik dan toch tot mijnheer Van den Brink. Ik denk dat principes best wat mogen kosten. Dat waar een zo groot principe als waar we het hier

over hebben, dat we het dan niet over afkoopsommen, over boetes moeten gaan praten. Ik wijs ook op de tekst van de motie waarin zelfs gezegd wordt dat afkoopsommen en opzegtermijnen in overleg met de nationale overheid. Ik kan u verzekeren dat boetes voor het Nederlandse luchtruim sluiten echt niet zullen worden betaald door de Nederlandse overheid. Dus ik heb het gunstig gevoel, het goede gevoel dat dit voor ons best gunstig zou kunnen aflopen. Ik hoor wat de wethouder gezegd heeft, zij neemt het mee naar de regio. Ja wij begrijpen dat dit een regionaal contract is. Maar ik had graag gehoord van de wethouder dat zij zich binnen regioverband zeer zal inspannen en tot het uiterste zal gaan en ons ook op korte termijn zal laten horen wat de uitkomst daarvan is. Als hart onder de riem voor de wethouder kan ik nog meegeven dat moties van deze, of een soortgelijke inhoud, in de meeste gemeentes aan de orde zijn. Dus ik denk dat u een gemakkelijke job hebt om te zorgen dat deze motie in vruchtbare aarde valt in regioverband. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Boer. De omvang van het contract en uw insteek. Mevrouw De Boer-Leijsma: De getallen heb ik ook gekregen. Dat is niet mijn specialiteit dus ik lees het maar even gewoon op wat er staat. Voor Eemnes is het geschat op 33,9 Nm3, dat betekent kuub heb ik even gegoogeld.

In regioverband is het contractvolume 1715 Nm3. Dat heb ik daarmee denk ik de vragen exact beantwoord. Ik heb precies bedoeld hoe mijnheer Schade het nog even verwoord heeft dat ik met vuur en vlam dit pleidooi zal verdedigen. Ik ben het met u eens, we hebben ook al meegekregen dat het kabinet hier al over praat met elkaar en dat deze week daarvoor de feiten op een rij komen. Ik denk hoe meer gemeentes dit idee omarmen hoe meer het kabinet zich gesteund zal voelen om hier andere besluiten over te nemen. Dus ik zal on-ontbonden de tekst van de motie handhaven in mijn pleidooi naar Regio Gooi en Vechtstreek. Daarnaast denk ik niet dat de heer Van den Brink heeft bedoeld dat het ons dan misschien geld gaat kosten maar meer juist dat er dus we er dan nog beter mee af zouden zijn bij wijze van spreken. Want ik ken de heer Van den Brink niet anders als zeer solidair met dit soort maatregelen die u hier voorstelt. Dus dat is denk ik het geval. Maar misschien wil hij er zelf nog wat van zeggen. De heer …: Namens de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik neem aan dat de heer Van den Brink nu deze aanmoediging volmondig achter de motie ook zal staan. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik sta zeker achter de motie maar het gaat even om de uitvoering, wat is de beste methode om Gazprom te treffen om het zo maar te zeggen.

Maar ik heb nog wel een aanvullende opmerking, c.q. een oproep. Kijk we zitten hier als eenvoudige burgers van de Gemeente Eemnes allemaal met enige machteloze woede richting de situatie in Oekraïne. Dan gaat het nu eventjes over die gasleveranties van Rusland aan Nederland onder andere, aan ons ook. Daar willen we eigenlijk iets aan doen. Maar we kunnen allemaal heel makkelijk iets doen. Ik heb mezelf terdege gerealiseerd, ik ben mijn huis eens even doorgelopen, ik heb alle radiatoren even gecontroleerd dat er niet echt iets aanstaat wat nodig is. Ik probeer ook mijn vrouw ervan te overtuigen dat de verwarming een tandje lager moet. Dat we dat allemaal doen in Nederland dan denk ik dat het nog een heel stuk scheelt. Dank u wel. De voorzitter: Goed dank u wel. Dan kom ik aan afhandeling in ieder geval van de motie. Dan stel ik vast dat de motie unaniem is aanvaard. Niet als hij helemaal naar achter gaat. Voor de mensen thuis, die denken wat gebeurt hier. We verplaatsen een klein stukje meubilair hier. Dus ik kom bij de vragen, de mondelinge vragen van het CDA over de infrastructuur. De heer Van Schaik.

De heer Van Schaik: Dank u wel. Wij constateren dat er op veel plaatsen te zien is dat er gewerkt wordt aan de infrastructuur, gezien elektra. Daar hebben wij dan ook de volgende vragen over. Er lijken zware elektrakabels door Eemnes getrokken te worden. Op dit moment zien we voorbereiding voor buizen langs de Noordersingel en we zien de kabels ook al door de polder heen gaan. Het lijkt bedoeld te zijn voor aansluitingen van klanten, gebruikers ten behoeve van opwek of levering. Onze eerste vraag is, waar zijn ze voor bedoeld? Zo lijkt er een zeer zwaar kabel van twintig kilovolt en achthonderd ampère, een flinke capaciteit dus, dwars door de polder te gaan. Op een steenworp afstand van twee van de grootste daken in de polder. Klopt deze constatering? Is er overleg geweest met Stedin om de Geerenweg dan maar gelijk mee te nemen in deze exercitie. Want daar gaan ze dus vlak langs heen. Daar komt volgens ons de leiding die wordt gelegd nog langs de opwekker voordat naar de gebruiker gaat. Dat zou een mooie aanvulling zijn. Zo niet, als die niet mee gewoon wordt die Geerenweg, betekent dat dan dat er binnen afzienbare tijd nog een andere kabel getrokken moet worden wellicht over bijna hetzelfde tracé? Om invulling te kunnen geven aan de ambitie van de gemeente om de boerdaken te gebruiken voor opwek van energie. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Reijn.

De heer Reijn: Volgens mij is het hartstikke goed. De voorzitter: Iets dichterbij. De heer Reijn: Zo is die beter? De voorzitter: Ja. De heer Reijn: Oké. Eerste vraag. Gaan er zware kabels door Eemnes? Welke aansluiting. Ja er gaan een heleboel kabels en ook door de polder. Wellicht, maar u heeft dat geconstateerd, vlakbij twee grote daken. Dan kom ik tot de belangrijkste vraag: is er overleg met Stedin geweest? Ja. Dat is voortdurend eigenlijk al een hele tijd. Omdat u weet, in heel Nederland is de capaciteit te kort. Het wordt alleen maar erger. Op dit moment merken we in Eemnes dat we regelmatig over de pieken van het maximaal heen gaan. Als je kijkt naar de afgelopen vier jaar dan zie je echt een hele constante stijging erboven, met name in natuurlijk de winterperiode. We hebben gekeken wat de beste route is. Daar hebben we ook naar de Geerenweg gekeken. Uiteindelijk is gekeken naar de Zuid Ervenweg. Omdat het grootste probleem van Stedin zit op dit moment in de zuidelijke ring en ze dus iets aan de westkant van Eemnes willen gaan doen. Zijn op dit moment in voorbereiding II, het gaat om middenspanningsstations, eigenlijk tijdelijke middenspanningsstations totdat echt de hoofdkabels gelegd worden in het district Amersfoort Soest waar wij onder vallen. Er is op dit moment in aanbouw, of hij is al klaar op de Eemweg een station.

We zijn nu nog aan het zoeken ergens Noordersingel achter de begraafplaats, ergens in die hoek. We hebben ook met Stedin nog gekeken om het, dat komt uit Baarn vandaan, langs de zuidelijke kant van Zuidpolder te doen. Omdat ze zo meteen natuurlijk de uitbreiding van Zuidpolder krijgen, bedrijventerrein daar. Maar hun wilden iets noordelijker. Vandaar dat we op die plek uitkomen. Dus het gaat nu om de aansluiting van die middenspanningsstations en daarna volgen nog richting boerendaken tot zo lang het net het kan houden. Dit is eigenlijk om zo snel mogelijk capaciteit te hebben om iets te doen aan de vraag die er nu al is. Volgens mij heb ik dwars door elkaar aan alle vragen beantwoord. Ik blijf maar even staan. De voorzitter: De heer Van Schaik.

De heer Van Schaik: Ik begrijp uit uw beantwoording dat er niet een duidelijke bestemming is voor deze kabels als het gaat bijvoorbeeld om de benzinestations waar Fastned snel naar het station moet komen of dat soort zaken of laadpalen voor Tesla bij de Witte Bergen zoals die we ooit hebben gehad. Zo een bestemming is het niet. Het is echt voor Eemnes zelf om daar de infrastructuur te verstevigen met tijdelijk twee middenspanningsstations en later aansluitingen eventueel nog richting de boerdaken. De heer Reijn: Op dit moment twee. Maar als het echt gaat om individuele problemen, er komt ook nog een extra station op de Bramenberg en uiteraard nog bij de nieuwbouwlocaties op de HinkStapSprong. Zijn we ook aan het kijken hoe we dat op een goeie manier kunnen doen. De heer Van Schaik: Hij lijkt dus helemaal rond te gaan die kabel als ik het goed heb gezien. De heer Reijn: Hij gaat nu van de Zuid Ervenweg naar de Stammeweg en dan richting Noordersingel. De heer Van Schaik: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Andere leden van de raad. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Even voor alle duidelijkheid. Dit faciliteert overigens niet een eerste stap richting boerendaken oplossing. De heer Reijn: Nee dit is gewoon noodzakelijk om te voldoen aan de huidige vraag en aan dat we nog gaan komen. Wat nu voorzien is.

Daar zal wat marge in zitten maar de echte oplossing moet komen als er echt zware kabels neergelegd worden. Die periode voorbereiding totdat ze er liggen is langdurig. Ze verwachten dat deze middenstations een jaar of vijf meegaan. Dan hopen ze dat ze een stap verder zijn. De heer De Zeeuw: Die termijn die u nu noemt zegt dat ook iets wat de termijn is als we over boerendaken hebben dat we dan nog zeker vijf jaar moeten wachten of niet? De heer Reijn: Dat durf ik niet te zeggen, dat durf ik niet te zeggen. Dan krijg ik ruzie met mijn collega. De heer De Zeeuw: Dan vraag ik het aan de collega. De heer Reijn: Doen we niet hè. Dat ligt er ook aan, u weet natuurlijk dat Stedin had aangegeven extra zonnepanelen zo beperkt kunnen we dat doen. De heer De Zeeuw: Ja. De heer Reijn: Er zit een grens aan. Op het moment dat deze middenstations gebouwd zijn is die grens wat opgerekt. Dan hangt het af van de initiatieven die er zijn. Maar we zijn natuurlijk ondertussen ook al bezig om te kijken, waar zijn plekken voor batterijen zodat je wat terug geleverd wordt dat je daar kan opvangen. De heer De Zeeuw: Ja. De heer Reijn: Maar dat is het grootste probleem zo een beetje.

De heer De Zeeuw: Ik vraag het omdat de hele raad weet dat, dat DorpsBelang panelen op daken heel belangrijk vindt. De heer Reijn: Is dat zo? De heer De Zeeuw: Met name die boerendaken. We zijn heel blij overigens dat veel Eemnessers dat gevolgd hebben. U hoort aantallen van 23 procent in Eemnes versus landelijk 9 procent. Dus dat gebeurt. Maar dit soort grote initiatieven, ik geloof dat we toentertijd over hadden dat het 3,5 hectare was als je al die daken bij elkaar optelt. Dat zijn toch mooie initiatieven. De heer Reijn: Ja. De heer De Zeeuw: Vind het heel wat beter is om het op de daken te leggen dan in de polder. De voorzitter: Voordat we helemaal gaan afdwalen. De heer Van den Brink nog kort. De heer Van den Brink: Misschien een kleine bijdrage leveren. Ik denk dat die kabels er nu gelegd worden zoals de wethouder zei, is voor de elektriciteitsvraag in Eemnes die groeit. Dat zijn hoogspanningskabels volgens mij. Voor aansluiten van percelen heb je laagspanningskabels nodig dus dit levert helaas geen bijdrage aan de boerendaken om het zo maar te zeggen. Dat is jammer. 4.01 Beantwoording schriftelijke vragen De voorzitter: Goed. Gaan wij naar de beantwoording van de schriftelijke vragen. Als eerste de schriftelijke vragen van het CDA over de verkeerstellingen met daarbij de antwoorden. De heer Seldenrijk zie ik. De heer Seldenrijk: Maakt allemaal niet zoveel uit hoor.

In ieder geval dank voor de beantwoording. Het was natuurlijk wel vrij kort dag. Het college had veertien dagen de tijd en wij moeten het in een minuut doen, de antwoorden lezen. De voorzitter: Ik wil wel even schorsen als u meer … De heer Seldenrijk: Nee hoor. Wij kunnen snel lezen. Ik heb in ieder geval de antwoorden doorgenomen. Ik ben in ieder geval blij dat het telprogramma doorgaat. We konden er verder in iBabs niks van vinden. Op zich ben blij dat in ieder geval die stukken er liggen en dat ook jaarlijks gewoon doorgaat zoals uiteindelijk in 2019 is besproken. Voor de rest op al onze vragen hebben we toch een duidelijk antwoord gekregen wat mij betreft. Dus ik wil wethouder even danken voor de beantwoording. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar andere leden van de raad die ook die minuut hebben besteed aan. De heer Pouw. De heer Pouw: Ik heb ook maar heel weinig tijd gehad. Maar ik zag bij de beantwoording van de laatste vraag, wat is het, bullet 8 stond dat woord verwijzend naar de rapportage of het onderzoek van Royal Haskoning bij de Quick Win A27. Ik heb geen tijd gehad om te checken of wij dat rapport toen bij de stukken hebben gehad. Want ondertussen hebben wij al tig van dit soort rapporten gezien. Elke keer komen ze wel op hetzelfde uit. Laten we niet dat het 5 procent Laarderweg, 20 procent Wakkerendijk et cetera.

Maar hier staat specifiek een getal in van 50 procent. Dus ik was even benieuwd, hebben wij dat rapport gehad? Zo ja, dan zoek ik hem zelf

wel op. Zo nee, kunnen we hem alsnog krijgen? Want hier wordt gewezen naar de Quick Win en dat is de afslag van de A27. Dat is natuurlijk wat anders als de rapporten die we tot nu toe hebben gehad met een doorsteek bij de ‘…’ of dat we helemaal bij de Eikenlaan doortrekken of dat we hem helemaal via het tunneltje naar Witte Bergen te doen. Dus dit is rapport 8 denk ik dan, op hetzelfde gebied. Maar dit is puur voor de Quick Win en ik kan niet helemaal zien hoe wij in Quick Win, dus dat is de afrit A27. En tuurlijk heeft het voordelen als je daar zo meteen niet meer staat te wachten. Maar dat het 50 procent in de oude kern verkeers dan minder zou zijn. Dat vind ik wel heel fors 50 procent. De voorzitter: Wethouder Reijn. De heer Reijn: Het cijfer 50 procent met de onderbouwing daarvan, heb ik rechtstreeks uit de Quick Win gehaald. De stukken van de Quick Win. Dus daar komt het uit. Ik heb gekeken naar wat daar de verwachting was op basis van hun onderzoek. Daar komt die 50 procent uit. De voorzitter: Wij zullen het onderzoek nog een keertje opzoeken. Kijken in welk mapje we hebben opgeborgen zodat u het na kunt lezen. Zullen we dat doen? De heer Reijn: Het is makkelijk te vinden want ik kon het ook makkelijk vinden. De voorzitter: Service-gericht als wij zijn zullen we het even opzoeken en morgen toevoegen aan de stukken.

Gaan we naar de schriftelijke vragen van de Partij van de Arbeid over energiearmoede en de beantwoording daarvan. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Bedankt voor de beantwoording van de vragen. Dat is duidelijk. Ik zal even toelichten voor de mensen die niet weten waar het over gaat. De regering heeft eenmalig geld toegezegd, een totaalbedrag, een eenmalig bedrag om iets te doen aan de hoge energieprijzen om het zo maar te zeggen. Ze hebben ook nog een tweede bijdrage toegezegd waarbij minima voor een bedrag worden gecompenseerd. Dat laatste dat zal de regering dus gewoon uitvoeren op basis van de persoonsgegevens waar ze over beschikken. Dat eerste daarvan hopen we dat, het initiatief is goed om bij de mensen langs te gaan en ze te helpen met energiebesparing. Dat lijkt me een hele nuttige besteding. Maar we hopen wel dat de gemeente dat in goed overleg met Eemnes Energie wil doen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Ik neem aan dat de wethouder dat laatste kan toezeggen. Zeg dat maar voor de buhne, ja hoor. Mevrouw De Boer-Leijsma: In een keer door de bosjes. Er is al overleg met Eemnes Energie over de uitvoering van deze maatregelen omdat we het heel graag concreet willen doen bij mensen thuis en ook ze willen helpen met installeren van bepaalde zaken. Bijvoorbeeld dat er direct concrete hulp is. Daar kan Eemnes Energie heel goed bij helpen.

Het gaat alleen om of het 260 gezinnen. Dus dat kan Eemnes Energie niet alleen. Dus daarom hebben we bedacht om daar een partij bij aan te haken. De voorzitter: Andere leden van de raad? De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u voorzitter. Als ik het goed begrepen heb is er een bedrag van rond de 200 euro bedoeld per gezin wat in de problemen komt vanwege de energieprijzen, als extraatje bovenop de landelijke 400 euro maatregel al. In uw beantwoording zie ik iets staan wat mij toch vragen doet stellen. In hetgeen van wat lees ik nu eigenlijk? Ik lijk te lezen dat u dit bedrag gaat besteden aan energetische maatregelen van de

woning. Maar dat staat volgens mij haaks op de bedoeling om de mensen financieel tegemoet te komen. Dus dat wilde ik graag even van u weten. Hoe wilt u dit bedrag besteden? Gaat u het in een keer uitkeren of gaat u de woningaanpassing doen want dan kan ik ook volgen waarom u zegt, we zijn ook met Alliantie bezig en met Energiecoöperatie Eemnes. Maar de Alliantie heeft toch al een verplichting om hun woning energetisch aan te passen? Daar hebben wij een overeenkomst over met Alliantie dat in een woningenbestand naar een bepaald energieverbruiksniveau gaan in een bepaalde tijd zodat het energiegebruik van die woningen omlaag gaat. Dus ik ben nieuwsgierig hoe u dan die beantwoording bedoelt, met in gesprek gaan met de Alliantie. Derde is, 200 euro keer 206 gevallen is zo een 41.000 euro. We hebben in de 50.000 euro toegekend gekregen. Dus er is nog wat over. Hoe denkt u dit te gaan besteden? Als er dus nog een restant blijkt te zijn zoals mijn berekening kort door de bocht belicht is. Er zijn in Eemnes, maar wellicht ook in andere gemeentes, best wel mensen die net boven het minimum leven en net het hoofd boven water weten te houden. Onze Jeugd en Gezinsteam die kent deze mensen wellicht wel want op een gegeven moment trekken ze aan de bel dat ze er niet meer uitkomen. Ik bedoel dan op de middeninkomens die wegens problemen met kinderen of gezinsleden enorme kosten krijgen.

En ook door deze energiekosten het hoofd amper boven water kunnen houden. Dit in het kader van wellicht enig geld dat over is en misschien een uitgebreidere besteding naar de doelgroep die ik voor wil stellen. De voorzitter: Dank u wel. Andere leden van de raad? De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik vind wel een heel kunstmatig verband wat er gelegd wordt tussen JGT en dit. Ik zie dat verband totaal niet zitten. De heer Van Schaik: Nee ik bedoel SchuldHulpMaatje wellicht. Ik had even verkeerde gebruikt sorry. De heer De Zeeuw: Oké dank u wel. De voorzitter: Wethouder De Boer. Mevrouw De Boer-Leijsma: Ik denk dat u twee maatregelen een beetje door elkaar heen kruist. Er is een bedrag van 200 euro wat mensen gewoon concreet krijgen om de eindafrekening te compenseren of in ieder geval een klein beetje daarbij te helpen. Daarnaast krijgt elke gemeente een bedrag en in ons geval is dat 55.000 euro om een aantal gezinnen die rondom het bestaansminimum leven extra te helpen met concrete maatregelen in huis om het huis energiezuiniger te maken. Dat betreft het bedrag van 55.000 euro. Er zijn ongeveer 260 gezinnen, het is gewoon rekenkundig gekeken hoe dat is. Wij willen dit graag zo concreet en zo snel mogelijk inzetten. Daarvoor gebruiken we bestanden van mensen die bekend zijn, bijvoorbeeld bij Versa, bij de Formulierenhulp, bij de Budgetcoach, bij de SchuldHulpMaatjes.

Het bestand dat we zelf hebben wat we ook met de kerken in samenwerken bijvoorbeeld. Dan willen we het zo doen dat we ze helpen om ook zich aan te melden voor deze regeling en dan willen we dus ook samen kijken met de mensen waar ze het meest mee geholpen zijn. Voor het ene huis zal dat zijn radiatorfolie achter de verwarmingen, voor het andere huis zullen het misschien LED lampen zijn, voor het andere huis weer wat anders. Dan willen we ook nog mensen helpen om dat te installeren. Anders krijgen we hetzelfde als een poos geleden met de brandmelders die we in de kerstpakketten hadden. Die lagen er over een jaar nog keurig in een doosje bij sommige mensen. Dus dat zijn twee heel verschillende maatregelen. We hebben ook overlegd met de Alliantie waar daar hebben we natuurlijk afspraken over om hun huizen te verduurzamen maar we hebben nog steeds een aantal huizen die in de lagere labels vallen. Dus we willen hun juist, we hebben ze eigenlijk gevraagd, we gaan er vanuit dat er meer gemeentes met jullie contact opgenomen hebben. Maar we waren de eerste gemeente. Maar ze wilden heel graag met ons samenwerken om te kijken in welke huizen zijn deze maatregelen nu het meest

noodzakelijk en dan ook kijken wat zij eraan kunnen bijdragen. Dus het is een heel positief overleg tussen alle partijen. De voorzitter: De heer Van Schaik en dan de heer Pouw. De heer Van Schaik: Begrijp ik het goed dat u dat de Alliantie dus vraagt om mee te werken om het huis energiezuiniger te maken en dat u niet het geld besteed richting de Alliantie hiervoor? Ja het is dus een extraatje. Dank u wel. De voorzitter: De heer Pouw. De heer Pouw: Ik had nog een aanvullende vraag. Want er wordt bij die specifieke maatregel. We hebben 206 huishoudens. De heer Van Schaik maakt een rekensom dus we hebben wat kleinere maatregelen met LED lamp. Dat wordt per huishouden geïnvesteerd en het staat los van wat eventueel Alliantie nog aan die specifieke woningen doet? Omdat daar de regel is dat die kosten wordt niet doorgedaan in de huur maar mensen gaan 100 euro minder aan Eneco betalen en dan wordt dat via een optel bij de huur gedaan want dat mag niet bij de huur want anders komen de mensen weer in problemen met hun toeslagen zo. Dit staat er gewoon helemaal compleet los van? Dus het is eigenlijk de verantwoordelijkheid van de mensen die zelf in een sociale woning zitten dan? De voorzitter: Wethouder De Boer. Mevrouw De Boer-Leijsma: Er is een eerste gesprek geweest met de Alliantie en daarin hebben wij de wensen verwoord zoals u ze omschrijft.

Maar de exacte afspraken daarover moeten nog gemaakt worden. Maar wat we inderdaad willen voorkomen is dat wat de situatie die we hier al eerder hebben gehad met inderdaad zonnepanelen waardoor de huur zodanig hoog werd dat de mensen niet meer in aanmerking kwamen voor een huurtoeslag. Dat is opgelost door de extra kosten voor de zonnepanelen in de servicekosten mee te nemen, niet in de vaste huur. Dat bleek dat het ene geval wat mij ter oren was gekomen via het spreekuur, toch bij in geloof meer dan dertig huishoudens het geval. Die zijn allemaal gecompenseerd ook. Dus daarin wordt op zich heel positief samengewerkt met Alliantie. Maar je moet het wel signaleren natuurlijk. Maar dat was even een zijpad. Dat gaat er dus om, die 206 huishoudens dat is ook geen exact getal. Dat is ongeveer geschat. Precies. In het ene huis zal misschien meer nodig zijn dan in het andere huis. Dus het geld hoeft ook niet precies evenredig verdeeld te worden. Er wordt gewoon gekeken, hoe kunnen we de mensen het beste helpen. We willen dit eigenlijk aannemen om de Alliantie te motiveren om versneld bij bepaalde huizen zaken te ondernemen nu we in deze situatie terecht gekomen zijn. Dat staat los van hun vaste plannen die ze al hebben met blokken. Ze werken in blokken. Laatst is de Ploeglaan gedaan, het volgende blok is bij Zomertaling en Rietgors.

Dat zijn gewoon de afspraken die we maken in de prestatieafspraken. Dit zijn extra afspraken maar de exacte afspraken moeten nog worden vastgesteld. De voorzitter: Goed. Wordt vervolgd. Dan gaan we naar de schriftelijke vragen van de Partij van de Arbeid over de inhoud van reclame-uitingen. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dank u. U zult begrijpen dat ik niet blij ben met dit antwoord. Even ter toelichting, het gaat om naar onze overtuiging en volgens mij veel Eemnessers hebben dat ook, die ergeren zich aan die reclameborden waarbij opgeroepen wordt om te gaan gokken. Die staan ook in Eemnes en uit uw antwoord blijkt dat we daar als gemeente niet over gaan en niks aan kunnen doen. Dus dan hoop ik maar dat de Tweede Kamer nu verstandig wordt en dat zij er wat aan gaan doen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Geen aanvullende vragen? Niet. Dan wilt u als landelijke partij in de lokale raad ongetwijfeld uw ingangen richting de Tweede Kamer benutten om de veelheid aan inderdaad reclameuitingen over het gokken die zou wel iets naar beneden kunnen denk ik. Daarmee zijn de vragen afgehandeld. 5.

Hamerstukken De voorzitter: Kom ik bij de hamerstukken. Dat is het bestemmingsplan Zuidpolder, de derde herziening en de ontwerpkadernota 2023 van de RUD en dat blijft een hamerstuk.

05.02 Ontwerp Kadernota 2023 RUD 6.

Bespreekstukken

06.01 Bespreken situatie JGT o.v.v. presidium De voorzitter: Kom ik aan de bespreekstukken. Het bespreken van de situatie JGT op basis van de vragen in het presidium. Dan begin ik bij de fractie van DorpsBelang. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik moet zeggen, er is in ieder geval uitgebreide toelichting gegeven hoe het op dit moment allemaal zit. Maar allereerst een opmerking die ik vooraf wil maken voordat ik in detail erop in ga. Je krijgt een beetje de indruk dat in de vergadering die wij hier voor hadden, de BSM-vergadering, dat toen meteen open kaart gespeeld is over een aantal onderwerpen. Maar ik moet u eerlijk zeggen, de indruk die wij hadden dat het in de eerste instantie was het meer een goed nieuws-show om te vertellen dat er een aantal consulenten bij waren. We waren ook met de buurtgezinnen waren we bezig. Dus het was echt een beetje goed nieuwsshow. Maar gelukkig zitten hier alerte raadsleden of commissieleden in de zaal en die gingen doorvragen en toen bleek dat de goed nieuws-show niet zo erg goed nieuws was. Dat de helft van de bezetting op dat moment niet beschikbaar was, dat er behoorlijke wachttijden waren et cetera. Dus de indruk die hier gewekt wordt dat er allemaal al dingen duidelijk waren dat is zeker niet het geval geweest. We vinden het eigenlijk wel storend dat wethouder op sommige momenten niet gewoon eerlijk verteld hoe de situatie eruit ziet.

Dus dat is voorop. Deze nota maakt in ieder geval duidelijk, ik moet wel een compliment maken over de rapportage die we hebben gehad van het team. Was ons beloofd begin januari met een uitgebreide rapportage komen we op dingen die we volgen op dit dossier. Het enige is wel dat de wachttijd in dat dossier niet is meegenomen. Maar ik moet wel zeggen op heel veel andere onderwerpen is echt heel uitgebreid aangegeven wat men volgt en hoe men het volgt. Geeft het ons ook, zijn we eigenlijk al heel lang op aan het wachten, om bestuurlijke informatie te zien die de raad de mogelijkheid giet om de voortgang die gemaakt wordt op het jeugdteam-dossier om dat te volgen. Maar in ieder geval de vraag om daar die wachttijden in ieder geval actiever in mee te nemen en ook hoe die zich verder ontwikkelt. We hebben ook gezien, die wachttijd van zes maanden die helemaal op dit moment bij het team ligt, daar kan nog steeds een vervolg wachttijd op komen. Met name bij complexe dossiers in de pijplijn van het onderbrengen van het dossier. Dus dat moet je dan ook weer bij optellen. De vraag is ook, hoeveel wachttijd daar zit en of er actief gezocht wordt naar oplossingen. Want wij hebben toch wel de indruk gekregen dat er toch nog veel capaciteit beschikbaar is maar of we die altijd vinden is de vraag.

Voor de rest zijn we ook blij om te zien dat nu we toch weer opnieuw met capaciteitsproblemen zitten bij het Team Jeugd en Gezin dat er ook de huisartsen actief bij de dossiers betrokken worden en ook kunnen doorverwijzen en dergelijken. Want de aantallen waar u het over heeft met de aantal bezetting die we hebben is die ondersteuning van vanuit huisartsen toch wel zeker van belang. Dus dat als eerste opmerking. Misschien dat ik daar dadelijk nog verder op terugkom. Maar we krijgen in ieder geval hier de diepte van het probleem te zien. Ik denk dat er voldoende reden is om ook regelmatig actief

voortgangsrapportage te hebben om te zien hoe het met de wachttijden gaat en met de capaciteitsuitbreiding en of de ziektes weer worden opgelost et cetera. Want dit is een probleem wat we al sinds april vorig jaar dacht ik al volgen. We hebben extra budget ter beschikking gesteld om die wachtlijsten op te lossen maar in de praktijk lijkt dat niet voldoende te zijn geweest en zijn we wel bezig. Maar we staan wel achter, laat ik het zo zeggen, ook met tijdelijke oplossingen en dergelijken. We staan daar achter omdat we een van een van de dingen die we niet willen is gewoon wachttijden voor jeugd die hulp nodig heeft. Daar zijn we eigenlijk geïrriteerd over dat dat nog steeds voorkomt. We hadden allang gehoopt. Ja. Dus we zijn, in de woorden van mijn collega, kwaad en pissig over. Maar het is wel zo dat we ook met de pogingen die we midden vorig jaar hebben gedaan echt geprobeerd hebben met extra geld het op te lossen. We worden toch weer geconfronteerd met misschien wel langere wachttijden dan toentertijd was. Dus ik zou echt zeggen, geen goed nieuws-show meer, gewoon eerlijk rapporteren over de situatie. We hopen echt dat met de leiding die van het team, die wel ons vertrouwen heeft gekregen met toen het plan ingediend is. Dus dat we echt hopen dat we op korte termijn voortgang gaan maken en hier problemen gaan oplossen. Dat was het op dit moment, dank u.

De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Dank u wel voorzitter. Aanvullend eigenlijk op wat de heer De Zeeuw net zei wel complimenten voor de informatiebrief en dank ook daarvoor. Het verheldert in ieder geval een heleboel vragen die erop kwamen na de mededeling van 14 februari jongstleden. Ik luisterde die avond mee met de commissie thuis en was hoog verbaast over de snelheid waarmee de mededeling over de wachtlijst werd gedaan. Een juiste en meer uitgebreide informatie was in mijn beleving passender geweest dan alleen een mededeling maar dat is net ook al gezegd. Want wethouder De Boer weet hoe gebrand we zijn op snelle zorg en het wegwerken van die wachtlijsten. Na het lezen van de informatiebrief heb ik nog een aantal vragen. Er staan nu 22 gezinnen op de wachtlijst. Stabiel vanaf oktober staat erbij. Hoeveel waren het er tussen de zomer en oktober? Is dat aantal toegenomen of was er kort sprake van inlopen? Die wachttijd van zes maanden die was in mijn beleving en die van de stelling was er ook al bij DorpsBelang, korter dan nu die zes maanden. Als ik dan kijk naar Q4 dan zie ik wel lijntjes die laten zien dat het aantal uitstroom hoger is dan de instroom aan het eind. Maar we kunnen niet zo heel veel zeggen over die wachtlijsten.

Dus wat mij betreft zou dat in ieder geval een mooie aanvulling zijn als dat inzichtelijk gemaakt kan worden. De vraag is nu even, komt dus dat oplopen nu doordat ziekteverzuim ondanks dus dat die uitstroom zo hoog is en die instroom wat lager is? Heeft dat direct te maken met dat ziekteverzuim? Dan de volgende vraag is, met de gezinnen op de wachtlijst wordt gekeken naar steun vanuit het netwerk. Wat is de rol van de scholen en eventueel het samenwerkingsverband in deze situaties? Kunnen zij iets doen om bijvoorbeeld een noodverband aan te leggen voor the time being? Zeker bij lichte opvoedvragen zie ik daar in ieder geval wel mogelijkheden. Samenwerkingsverbanden in onze regio hebben prima GZ-psychologen en ook gedragswetenschappers in dienst die wellicht daar wat kunnen betekenen. Wat wordt gezien als netwerk? Wordt dat gezien vanuit het oogpunt van het gezin, wie zij kennen die eventueel kan helpen? Of vanuit de hulpverlener wie en welke instanties zijn er op korte termijn in te zetten zolang de gewenste meer intensieve hulp niet mogelijk is? Dus de vraag is even wie bepaalt wat dat netwerk is? Hoe ruim wordt dat gezien en is ook echt alles benut? Want die vraag werd ook al gesteld, die vraag heb ik ook.

Wat is het vooruitzicht van die wachtlijst in de keten? Dat is het volgende probleem waar we op stuiten als we hier de wachtlijst hebben gehad dan komen we op de wachtlijst in de keten terecht. Wat is daar verwacht op termijn? Wordt daar inlopen verwacht? Dan nog die eigen begeleiding die wordt opgepakt zodra de wachttijd is teruggebracht naar vier weken. Op welke termijn denken we dat dat gaat lukken gezien het feit dat de aanvragen toenemen en ook de complexiteit toeneemt maak ik mij daar echt zorgen om. We zien namelijk in de kwartaalrapportage ook het aantal cliënten in de ambulante begeleiding en de ambulante

behandeling flink toenemen. Dus juist waar het Jeugd en Gezinsteam zo hard nodig is neemt het ook toe. Dat waren mijn vragen dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk zorgwekkend om te horen dat het ons nog niet gelukt is om de wachttijden terug te dringen. Dat is natuurlijk de hele insteek geweest om de formatie van het team te vergroten. Een van de redenen om het toen te vergroten was de slagkracht van het team zelf omdat het blijft mensenwerk en daar wringt een beetje de schoen. Dus het is heel spijtig om te horen dat het in de afgelopen tijd nog niet gelukt is om dat eigenlijk allemaal weer in goede banen te geleiden. Nu is het natuurlijk ook zo dat als er iemand weggaat en er komt iemand terug, dan heb je weer een overloop. Dus we moeten ook een beetje reëel blijven dat sommige dingen kun je niet altijd voorzien. Het is wel belangrijk denk ik dat wij de voortgang van het team goed gaan monitoren. Dan bedoel ik eigenlijk meer de bezetting van het team. Ik denk dat daar met alle goede bedoelingen alles geprobeerd wordt, ze zijn bezig geweest met de intake anders te regelen. Ze zijn echt goed bezig om zo snel mogelijk die wachtlijsten weg te leggen. Maar wat ik denk voor het moment voor ons belangrijk is, is dat wij even drie maandelijks bijgepraat worden over de bezetting van het team of die nu echt weer op volle sterkte is.

Volgens de informatiebrief zouden we eigenlijk nu weer op sterkte moeten komen, waardoor het de aankomende maanden dat we weer een stijgende lijn kunnen gaan zien, in feite een dalende lijn. Want die wachttijden moeten omlaag. Dus dat willen wij eigenlijk wel vragen dat wij bijgepraat worden over de bezetting van het team hoe dat de aankomende maanden gaat. Want wij geloven in eerst investeren, je moet iets doen om iets beter te kunnen maken. Maar het kan niet eindeloos doorgaan. Op een gegeven moment is er wel een einde aan als het niet lukt. Dus dat wilde wij even meegeven. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de PvdA, de heer Hoorneman. De heer Hoorneman: Dank u wel voorzitter. Ik zal niet weer herhalen wat hier allemaal al gezegd is. Maar het was wel opvallend. Het is een goede beschrijving van wat er allemaal aan de hand is. Wat mij opviel was vooral wachtlijst. Je wandelt letterlijk van de ene wachtlijst naar de andere. Van jeugdhulpaanbieders tot persoonsgebonden budget, allemaal wachtlijsten. Het lijkt wel of ook het Jeugd en Gezinsteam niet ontkomt aan een wachtlijst en dat wil zeggen een wachtlijst om aan goede consulenten te komen. Dat is dan ook nog dat dus het probleem er is dat goede mensen of weggaan omdat ze gewoon ergens beter terecht kunnen komen, c.q. om goede mensen te werven. Dat is een groot probleem.

Dan ook nog in combinatie met het ziektebeeld in het Jeugd en Gezinsteam. Dat allen bij elkaar vind ik het eigenlijk nog een compliment dat voor de gezinnen de wachtlijst redelijk stabiel is. Ten minste dat lees ik hier. Dat vind ik dan eigenlijk nog een compliment. Dat dat lang duurt dat is helaas. Maar ik denk ook niet dat als je niet de goede mensen kan krijgen c.q. de goede mensen zijn ziek, dat het ja. Ik denk dat het een groot probleem is. Dus wat dat betreft wens ik het Jeugd en Gezinsteam enorm veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Dank voor de raadsinformatiebrief in verband met de ontwikkelingen van het Jeugd en Gezinsteam. De heer De Zeeuw die gaf al aan teleurgesteld te zijn en dat begrijp ik ook heel goed. Ook mevrouw Havinga was verbaast over de gang van zaken toen ze thuis zat mee te luisteren. De portefeuillehouder deed op 14 februari de mededeling dat ondanks dat het Jeugd en Gezinsteam nog met verzuim te maken heeft, de wachtlijsten minder snel worden ingelopen dan gewild. Dat is natuurlijk

wel vervelend maar minder snel afnemen van de wachtlijst was een diplomatieke manier om te vertellen dat de wachtlijsten eigenlijk helemaal niet afnemen maar juist toenemen. Of je nu meet in aantallen wachtenden of de duur van de wachtlijst is natuurlijk lood om oud ijzer. Nu prijs ik de positieve insteek van het college, maar liever hadden wij als D66 gehoord wat de werkelijke stand van zaken was. Zoals nu ook uit de informatienota blijkt. De informatienota is grotendeels een hoe antwoord op een wat vraag. De wachtlijsten moeten omlaag, daar is de raad het over eens. Het college heeft aangegeven dit eveneens van groot belang te vinden. Helaas lukt het dan toch niet en de conclusie is dat nog steeds het langdurig ziekteverzuim de oorzaak is. Volgens het transformatieplan kan pas worden verdergegaan met de nieuwe werkwijze als de wachtlijsten zijn weggewerkt. Juist dat lukt nu niet. Daar hebben we een aantal vragen over.

Is de oplossing dat nu een wachtlijst van vier weken wordt aangehouden voor dat over wordt gegaan op het uitvoeren van de eigen begeleiding? Is die oplossing op korte termijn überhaupt wel haalbaar? Wat is nu het gevolg als door alle genoemde oorzaken het nog steeds niet lukt om op korte termijn de wachtlijsten weg te werken? De laatste vraag die was eigenlijk door mevrouw Havinga ook al gesteld, hoe gaat het college de raad verder informeren over de ontwikkelingen in de bezetting van het Jeugd en Gezinsteam? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Boer. Mevrouw De Boer-Leijsma: Als eerste de opmerkingen over de goed nieuws-show en diplomatieke beantwoording treffen mij wel want dat is niet de manier waarop ik met u wil communiceren. Ik wil graag transparant, open en eerlijk met u communiceren. Ik heb mijn beleving bij de BSM-commissie u gedeeld de informatie die mij toen bekend was. Pas later bleek mij dat die wachtlijst, behalve het aantal, ook de duur daarvan veel langer is geworden in de tijd in een bepaalde periode. Er is een periode geweest inderdaad na de zomer richting de winter dat het de goede kant op ging. Toen zijn er echter weer nieuwe zieken ontstaan, niet werk-gerelateerd. Mag niet precies de exacte zaken noemen maar het zijn valpartijen, ongelukjes dat soort dingen die iedereen kan overkomen waardoor mensen ineens langdurig er niet zijn.

Toen is in december ineens een piek ontstaan waardoor die wachtlijst zo lang werd. Het college is het volledig met u eens dat zes maanden een onacceptabel lange wachttijd is. Dat willen we geen van alleen. We willen er met zijn allen alles aan doen om dat zo snel mogelijk in te lopen. Gelukkig dient het herstel van de zieken zich inmiddels aan en hebben wij ook vanaf januari twee nieuwe ervaren consulenten aan kunnen nemen. Waren het niet dat er ook weer een consulent een andere baan heeft gevonden. Zo gaat het soms wel. Alles bij elkaar maakt het dan soms niet makkelijk om je doelstellingen op een termijn te halen die je graag zou willen. Wanneer wij nu die vier weken, want dat is waar we naar streven, dat we maximaal vier weken wachttijd hebben. Overigens is die zes maanden wachttijd niet voor iedere casus het geval. Er wordt heel goed met elke casus wordt er een gesprek gevoerd. Op basis van triage wordt beoordeeld hoe ernstig is deze situatie en is er sprake van onveiligheid bijvoorbeeld. Dan wordt het direct aangepakt. Dat gaat ten koste van gezinnen waar de situatie stabieler is, dat is zeker zo. Dat is ook niet wenselijk. Maar het is wel de enige manier om nu nog het werk überhaupt gedaan te krijgen. U moet zich ook realiseren dat we natuurlijk vanaf november, dat is nog maar drie, vier maanden geleden.

Ik heb overigens dit probleem van het personeelstekort en de zaken waar wij nu in Eemnes tegenaan lopen in twee regionale bijeenkomsten besproken. Namelijk met de GGD en met de regio Amersfoort. Daar blijkt dat in heel veel gemeentes nog steeds ook dezelfde soort problemen zijn. Ik heb er daar wel op aangedrongen dat wij natuurlijk een klein en daarmee ook wat kwetsbaardere gemeente zijn. Of het niet mogelijk is om ook op regionaal niveau nog nauwer met elkaar gaan samenwerken dan wat we nu al doen. Het werd mij alleen wel heel erg duidelijk, het is niet zo dat ik zomaar even kan bellen of iemand anders van het JGT naar Baarn en dat we een dag in de week een consulent van hun kunnen lenen. Zo gaat het helaas niet. Het is eigenlijk een regio-breed en landelijk probleem. De personeelsproblemen lossen we op door middel van de vacatures die we nu zo snel mogelijk proberen in te vullen. Er zijn inmiddels gesprekken

geweest waarvan een aantal ook weer door is. Dus zodra je dat team op sterkte hebt. We hadden toen ik de mededeling deed, die overigens speciaal bedoeld was om erin mee te nemen dat we zieken hebben bij JGT, dus dat wil ik wel nog even benadrukken. Toen ging het nog op 3,5 fte ziek en daarmee dus ook 3,5 fte werkzaam. Inmiddels is 4,7 fte werkzaam, dus we lopen alweer de goede kant op. Daarnaast proberen we in ieder geval de interventies die we hebben afgesproken in het transformatieplan zoals het werken met pleeggezinnen en de buurtgezinnen heb ik in de BSM ook genoemd, en de Kamers met Aandacht, toch al volop in te gaan zetten zodat we hopelijk heel veel dingen aan de voorkant dan kunnen afvangen. Even kijken. Daarnaast zitten we inderdaad ook nog met de wachtlijst in de keten. Dat heeft u helemaal gelijk in. Je valt van de ene wachtlijst in de andere. Dat is natuurlijk absoluut niet de situatie die wij hier wenselijk vinden met elkaar. Dat is ook de reden waarom wij inmiddels hebben ingezet op de flexibele schil. Dat was ook een afspraak uit het transformatieplan. Dus daar zijn we nu mee bezig. Dus samenvattend, de piek is heel snel in december ontstaan en het herstel kondigt zich inmiddels aan. Qua vacatures en bezetting van het team zetten we nu alles in. Dan kijk ik nog even naar de vragen.

Het lijkt mij een goed idee wat mevrouw Van der Linde voorstelt om nu periodiek gewoon proactief op de hoogte te stellen van ontwikkelingen. Dat helpt ons allemaal denk ik om er goed zicht op te houden. Dus dat wil ik graag toezeggen. Even kijken hoor. De rol van de scholen, het samenwerkingsverband. Dat was een vraag van mevrouw Havinga. Voor zover ik weet worden die al bij betrokken maar ik kan ook deze vraag nog wat exacter laten beantwoorden want dan moet ik er even schriftelijk op terugkomen. Maar ze zijn er al bij betrokken want dat is al manier waarop we werken. Wat wordt gezien als netwerk, om dat exact te kunnen beantwoorden wil ik dat dan schriftelijk nadien even doen. De prognose, de wachtlijst in de keten dat is heel erg ingewikkeld om daar een goed antwoord op te geven. Dus heb ik natuurlijk ook vraag naar gedaan in voorbereiding op deze avond. Dat is slecht te beantwoorden. Er wordt net als dat het moeilijk is in te schatten hoe het met onze wachtlijst gaat. We streven natuurlijk naar zo snel mogelijk maar het is niet verantwoord om nu al met die eigen begeleiding tenzij te gaan terwijl nog zoveel mensen die eerste hulp nodig hebben. Dus daarom is er voor gekozen om daar pas daadwerkelijk mee aan de slag te gaan op het moment dat die wachtlijst veel korter is. De eerste hoofdprioriteit is nu het wegwerken van die wachtlijsten. Even kijken.

Volgens mij heb ik hiermee de meeste vragen beantwoord. Waarop ik dan nog toezeg dat een aantal vragen van mevrouw Havinga nog wat exacter beantwoord. Dat doen we dan denk ik even schriftelijk. Ik denk dat dat het handigst is als u daarmee akkoord gaat. De voorzitter: Dank u wel. De tweede termijn. Fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel voor uw uitgebreide beantwoording. Ik wil toch nog even terug naar het punt van mooi goed weer-show. Want echt uw insteek was toentertijd even een kort bericht over die twee consulenten en u had het over die buurt- en pleeggezinnen dat dat in gang was gezet. Maar ook nu geeft u eigenlijk de indruk dat die al operationeel zijn. Dat laatste onderwerp. Die zijn er nu helemaal niet origineel. U bent aan het werven. U heeft nog geen matches gemaakt. Ten minste dat heeft u de vorige keer gezegd. Nu geeft u toch weer de indruk alsof dat dan operationeel is. Dat is helemaal nog niet operationeel. Dus laten we echt feitelijk rapporteren over dit soort onderwerpen. Wij zijn groot voorstander overigens van buurtgezinnen. We vinden eigenlijk ook dat bij een kleine gemeente als Eemnes gewoon de lokale oplossing met behulp van gezinnen uit de buurt of het eigen netwerk of de kerk of andere organisaties.

Dat past eigenlijk bij zo een kleine gemeente als Eemnes in plaats van kinderen helemaal ergens in het land te gaan plaatsen. Dus wat dat betreft zijn we daar groot voorstander van. Laten we echt proberen om feitelijk te rapporteren over onderwerpen. Daar gaat het in feite om. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, mevrouw Havinga.

Mevrouw Havinga-de Jong: Ik vind op zich de schriftelijke beantwoording prima. Ik hoop dat alle vragen meegeschreven zijn anders zal ik mijn vragen nog even mailen misschien voor de duidelijkheid. Ik hoor graag of het stukje wachtlijst verloop qua aantallen maar ook de duur of dat echt meegenomen kan worden in de rapportages. Want dat is waar we gewoon echt gebrand op zijn en belangrijk vinden dat daar wel in ieder geval inzicht in is en het liefst ook op gestuurd kan worden. Daarnaast ben ik wel echt benieuwd naar de inhoud van de vragen die gesteld worden in dat netwerk. Ik kan mij zo een paar GZ-psychologen en orthopedagogen bedenken die echt wel iets kunnen doen. Dat vind ik dan zo verbazingwekkend dat die vraag in ieder geval niet daar gesteld wordt. Dus vandaar. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Wij hebben geen verdere aanvullende opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, de heer Hoorneman. PvdA. De heer Hoorneman: Dank u wel. De voorzitter: U heeft nog een rood jasje aan maar. De heer Hoorneman: Ja laatste raad hè. We doen maar. Inderdaad de suggestie van mevrouw Van der Linde vond ik een hele goeie. Een zeer regelmatiger en open rapportage. Dat is vooral ook wat DorpsBelang zegt, speel zo open mogelijk.

We hadden in het begin, zeker in de allereerste rapportages, dat is al heel lang geleden eigenlijk. Maar dat hadden we een beetje mistige antwoorden kregen we altijd. Dat moet vermeden worden want het geeft enig wantrouwen bewijze van spreken. Dat is niet prettig. Dat heeft zeker het Jeugd en Gezinsteam heeft dat niet verdiend. Dus dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Ik wil ook nog wel even aansluiten op de woorden van mijnheer Hoorneman. Het Jeugd en Gezinsteam dat zijn de mensen die ook echt aan de lat staan en te kampen hebben met die werkdruk en die wachtlijst. Ik ga er vanuit ook de druk u als portefeuillehouder. We hebben een tijdje geleden het, hoe heet het ook alweer, transformatieplan gekregen. Maar ook wel met de veronderstelling dat dat een oplossing is voor problemen waar we voor staan? Als nu dat transformatieplan niet haalbaar is, om welke reden dan ook, dan horen we dat natuurlijk ook graag dan moet er misschien een ander plan komen of een andere richting gekozen worden. Het plan is mooi maar dan moet het ook wel uitvoerbaar zijn. Dus dat wilde ik het college dan nog even meegeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Boer. Mevrouw De Boer-Leijsma: Even kijken.

Die buurtgezinnen, ik vind het vervelend dat ik u steeds het gevoel geef dat ik het mooier wil voordoen dan het is, want dat is niet mijn intentie. Maar ik ben er wel heel blij om dat we voor de buurtgezinnen inmiddels een coördinator hebben gevonden die in Eemnes woont, dus de lokale situatie goed kent. Ik weet ook dat er inmiddels, die informatie stamt van een week geleden maar er waren al vijf steungezinnen die zich hebben aangemeld. Dat betekent in Blaricum loopt dit ook deze campagne. We gaan het nog iets uitgebreider doen met spandoeken en dergelijken om er nog meer aandacht voor te vragen. Als daar ook steungezinnen zijn dan kunnen er op enig moment matches gemaakt worden, dat is de taak van de coördinator. Dus er gaat altijd wat werk vooraf aan voordat je de winsten kan binnenhalen.

Dat geldt ook voor de pleeggezinnen. Daar gaat een bepaalde tijd overheen, om te kijken zijn deze mensen geschikt en voor welke soort kinderen dan en hoe lang en wat? Dus al die zaken die kosten tijd. Dat transformatieplan of dat uitvoerbaar is, ik zou u ten stelligste willen adviseren om niet weer een andere koers te gaan doen want dat is ook heel onrustig voor het Jeugd en Gezinsteam als je voortdurend de koers weer omslaat. Ik heb er echt het volste vertrouwen in dat wij met het transformatieplan de goeie weg in slaan. We moeten er alleen ons de tijd gunnen dat dit een succes wordt en dat wij met pech te maken hebben dat is gewoon pure pech. Dat je dan weer zieken hebt en vacatures die moeilijk vervulbaar zijn dat is heel erg vervelend. Maar het zou nu veel te kort dag zijn om daar al de conclusie op te leggen dat het transformatieplan niet werkt. Wat betreft de vragen van mevrouw Havinga, eigenlijk hoor ik u een beetje zeggen dat u het of weet of het gevoel heeft dat er misschien meer hulp te bieden is in het netwerk dat u bekend is dan waar wij nu gebruik van maken. Dat vind ik zeker de moeite waard om dat goed na te gaan. Dus dat zal ik meegeven aan de ambtenaren die dit verder kunnen uit gaan zoeken. Het wachtlijstverloop, de aantallen en plusduur dat kunnen wij volgens mij heel gemakkelijk meenemen in de rapportage dus laten we dat ook zeker doen.