Transcript Gemeenteraad 10.07.2023

Ik rond de eerste termijnDe voorzitter: Maar ik zie dat uw fractiegenoot, mevrouw Van de Linde wilde reageren ofMevrouw Van der Linde: Ik wilde eigenlijk zeggen, dit is de eerste termijn, dan doen we normaal toch niet interrumperen? De voorzitter: Waar. De heer Schade. De heer Schade: Ik rond af. Ik heb nog een tekstuele opmerking. In het amendement lees ik nu dat voor een eenmansfractie, een zetel in de raad tussen haakjes bij afwezigheid in de commissie van het raadslid, deze kan worden vervangen door het tweede burgerlid. Begrijp ik daaruit, dat een eenmansfractie twee burgerleden

moet aanwijzen en waarvan dan het tweede het fractielid kan vervangen? Die snap ik niet. Dus dat dat hoor ik graag van de indieners van het amendement. Dat was het voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Ik ga het niet verdedigen, dus ik kijk gewoon even naar de indieners. De heer Pouw: Wat de heer Schade zegt, dat klopt. Als de heer Defferding niet kan, hij heeft nu twee burgerleden die benoemd zijn, de vaste burgerlid zit er al en dan mag het andere burgerlid hem vervangen dan. Als een fractie twee personen heeft, dan mag het raadslid wat niet in die commissie zit, die kan dan vervangen. De heer Schade: Als dit de verklaring is, dan snap ik hem. Overigens mijn eerste termijn afrondend, u begrijpt dat ik niet zal instemmen met dit amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dat was duidelijk. De fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij danken ook de werkgroep, we kunnen instemmen met de wijziging van het Reglement en zien de noodzaak van de beperking zoals die verwoord is in het amendement niet, en zullen dus ook niet met het amendement instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. En ook dank voor de complimenten van alle fracties.

Wat mij betreft, ik ben eigenlijk de laatste die hier nog een mening over moet geven, want het betreft natuurlijk in dit geval de partijen die nu spreekt, D66. Maar goed, bij een volgende verkiezing gaan we ervanuit dat we hier met tenminste drie zetels zitten en dat het voor ons niet meer van toepassing zal zijn, dat het wellicht een andere partij is die die dit betreft. Net al ook wel een beetje een discussie wat er dan gaat gebeuren. Als, stel dat het een van mijn collega's aan deze kant is, die dan geen raadslid kan afvaardigen, dan zitten dus een commissielid, een burgercommissielid alleen in de commissie. En volgens mij is dan het hele idee wat nu met dit amendement geprobeerd wordt, wat wordt voorgesteld, is dat er altijd een raadslid aanwezig moet zijn en dat die niet vervangen kan worden. Maar wat is dan het verschil tussen een commissielid of twee commissieleden die ook de partij vertegenwoordigen, en dan ook de last die dan tijdens zo'n commissie op hen afkomt ook kunnen verdelen? Want dat is volgens mij het idee dat je met zijn tweeën alle stukken kunt behandelen. Dus wat mijn partij betreft, zullen wij ook niet instemmen met het amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar de indieners, of u behoefte heeft om de heer Defferding te reageren? De heer Pouw: Maar dat getracht toe te lichten met de interruptie richting de VVD.

En ik denk dat de heer Seldenrijk het ook wel goed heeft benoemd in zijn inleiding. Een raadslid heeft natuurlijk ook een verantwoordelijkheid en op het moment dat er alleen maar- We zijn ook begonnen met nul commissieleden, toen naar eentje, toen hebben we gezegd doen er twee. We hebben ook nog gezegd, we doen dat als ze niet een verkiesbare, niet op de lijst- Hebben we allemaal gedaan. Op een gegeven moment, ik vind dat je gewoon als raadslid heb je ook gewoon je verantwoordelijkheid, ook omdat je later in de raad het besluit moet nemen. En als er dan twee burgercommissieleden naast elkaar zitten, dat vinden we gewoon net te veel. En daarvoor vind ik dan dat bij een tweepersoonsfractie, en dan een van de twee raadsleden is er niet, dan kan de andere raadslid dat ene raadslid vervangen. Het is niet anders.

De voorzitter: Ik zie mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel voorzitter. Ik wilde even reageren. Kijk die die rol die u noemt van verantwoordelijkheid, ben ik met u eens. Maar daarom staat er denk ik ook al in de Regeling dat het alleen in uitzonderlijke gevallen kan zijn. En wat ik eigenlijk nog even wil meegeven aan de raad, is in de nieuwste management programma's of HR-programma's, laat ik het zo noemen, dan wordt echt de ontwikkeling van nieuw talent op een hoog peil gezet. Met name ook omdat personeel moeilijk verkrijgbaar is, is ontwikkeling van eigen talent in eigen huis heel belangrijk. En dat is eigenlijk ook bij de fracties natuurlijk zo, want het er wordt zelfs gezegd in dit soort programma's, maar je moet altijd zorgen dat je een opvolger voor je eigen functie hebt, want anders kun je zelf ook niet doorgroeien. In dit geval is het ook belangrijk dat de fracties de mogelijkheid hebben om hun fracties nieuw talent een kans te geven, en vast eventueel voor een volgende periode voor te bereiden. En dat kan in een commissie. Natuurlijk is daar een geschikt doelmiddel voor. Maar goed, dat wilde ik u even meegeven. De voorzitter: De heer Pouw. De heer Pouw: Daar wil ik toch graag even inhoudelijk op reageren.

U kunt zeggen, u citeert het huidige management dingen, maar die inzicht hadden we namelijk vier jaar geleden al, dat we hadden gezegd, we stappen af van het huidige ding. Is dat er een commissielid, dat hebben we gezegd, er mag er eentje bij, dus in extra, hoeft ook niet eens op de lijst te staan. Dus het kan ook zijn dat er morgen iemand in Eemnes komt wonen en denkt, ik word bij de VVD lid. Daarvoor mocht hij niet als burgercommissielid benoemd worden, omdat hij niet op de lijst was. Hebben we allemaal eraf gehaald, ook op initiatief van DorpsBelang, super, juist om die nieuwe mensen te laten proeven en mee te laten lopen. Maar dat is toch echt wat anders. Wij vinden dat als je in een commissie twee burgerleden, dat is net niet de vertegenwoordiging die in de raad zit. En daar zit ons punt. De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Volgens mij is het ook juist de bedoeling dat die burgercommissieleden juist een bepaalde deskundigheid met zich meebrengen, en ook juist daardoor aan zo'n commissie worden toegevoegd, en ook daardoor juist een mooie inbreng kunnen hebben in zo'n in zo'n commissie. Dus ik zie ook eigenlijk niet het probleem om toch twee commissieleden daar aan tafel te hebben in plaats van een raadslid. De voorzitter: De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel. En ter vermijding van misverstanden.

De suggestie die de heer Pouw wekt, dat je hier in Eemnes komt wonen en een dag later burgercommissielid kunt worden, zou volstrekt onreglementair zijn. In het Reglement wordt juist geregeld dat je, en op de kieslijst moet staan en daarmeeDe voorzitter: Dat is geschrapt. De heer Pouw: Dat is vier jaar geleden op amendement van DorpsBelang al geschrapt. En er zijn mooie voorbeelden hiervan. Ook bij uw partij waar er gebruik van gemaakt is, en het enige wat daarvan is toegevoegd, is dat via het Seniorenconvent, die moet dan- Want je kan niet zomaar zeggen inderdaad, hij is hier gister komen wonen. Je moet wel iets beargumenteren, maar dat was al in de vorige verordening

De heer Schade: Ik neem de woorden kieslijst terug. Maar er staat wel dat het burgercommissielid dient te voldoen aan de vereiste die de Gemeentewet aan raadsleden stelt. Bovendien moet zijn, of haar naam voorkomen op een der kandidatenlijsten voor de laatst gehouden verkiezingen. De heer Pouw: Dat stond volgens mij in verschillende Reglementen van Orde. We behandelen nu die van de actualisatie. Dit is eentje uit het verleden vandaan denk ik, mijnheer Schade. De heer Schade: Excuus voorzitter. Ik zit inderdaad in een oudDe voorzitter: Dan is het vereist, een VOG en inwonerschap van de gemeente. Dat zijn volgens mij de eisen en een motivering. CDA geen? De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Volgens mij heb ik in de eerste termijn gezegd hoe wij erin staan en daar de sta ik nog steeds achter. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik kijk nog even of de indiener nog behoefte heeft aan iets. Niet? Dan zijn de argumenten uitgewisseld en het is uw Reglement van Orde. Dus dan kom ik aan afhandeling van het voorstel. En dan stel ik vast dat met de fracties van DorpsBelang en CDA voor en de overige fracties tegen, het Reglement van Orde is gewijzigd. Met artikel 54, lid twee, dat er per commissie een burgerlid per fractie mag worden afgevaardigd.

In bijzondere omstandigheden mag een eenmansfractie een zetel in de raad bij afwezigheid in de commissie van het raadslid, deze laat vervangen door het tweede burgerlid. En dat is dan nu het nieuwe artikel. Daarmee kom ik aan het geamendeerde Reglement van Orde en ik kijk even rond of dat aanleiding geeft tot een stemverklaring of een tegenstem. Niet het geval dan stel ik vast. Sommige mensen zijn nog bezig in iBabs. Dan stel ik vast dat u met het geamendeerde Reglement heeft ingestemd. 04 HBEL visie sociaal domein 2023 De voorzitter: Gaan wij door met de HBEL visie sociaal domein. En dan begin ik bij de Partij van de Arbeid denk ik, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Als ik bij mij in de agenda kijk, dan staat er Ontwerp-wijziging gemeenschappelijke regeling BEL combinatie. De voorzitter: Bij mij staat er nog voor, HBEL visie sociaal domein 2023. De heer Van den Brink: Die staat daarvoor, sorry. Dan geef ik het woord aan mijn collega. De voorzitter: Dan geef ik het woord aan de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Even zoeken. We zullen de samenwerking in HBEL verband op het sociaal domein, en voor Eemnes betreft dat alleen de volwassen burgers, gaan toetsen aan onze partij uitgangspunten. En dat is, iedereen moet mee kunnen doen aan de samenleving en er moet gelijkwaardigheid en bestaanszekerheid zijn.

Dus recht op een fatsoenlijk bestaan, een plek waar je kunt thuiskomen, een inkomen waar je van kan leven en een vangnet als het tegenzit. Nou zijn die punten redelijk verankerd in de WMO en in de Participatiewet en in de jeugdzorg. De uitvoering van het dat hele complex, dat noemen het sociaal domein. De uitvoering daarvan is nu gedelegeerd aan de HBEL organisatie, dat is het voorstel, maar de gemeente is en blijft natuurlijk verantwoordelijk daarvoor. We hebben die HBEL visie beschreven en ook naar die voorlichtingsbijeenkomsten geweest. Het is een tamelijk uitgebreid verhaal over de beoogde werkwijze en

de resultaten die men wil bereiken. En we kunnen constateren dat dat eigenlijk best goed aansluit bij onze eigen uitgangspunten, dus wat dat betreft een goed verhaal denk ik. Ik denk een heel belangrijk stukje dat zijn die basisprincipes, met name het achtste basisprincipe. En ik zal het even voorlezen, dat luidt, het sturen op resultaten, zich krijg op kosten, kwaliteit en tevredenheid op basis van evaluatie en monitoring. Dat vinden we belangrijk en we verwachten ook dat de raad regelmatig op de hoogte gesteld woord van de voortgang. Sociaal domein is natuurlijk een moverend onderwerp. Het wisselt constant en ook daarom is het al belangrijk dat de raad regelmatig geïnformeerd wordt, om tijdig te reageren op belemmeringen en eventuele veranderen. Verder vinden we het belangrijk dat vooral ook het lokale team zichtbaar en bereikbaar is in Eemnes en als dat allemaal geregeld is, dan kan de PvdA instemmen met het voorstellen van deze HBEL visie sociaal beleid. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank wel. Ga ik naar de fractie van de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel voorzitter. Wij stellen op prijs dat de organisatie altijd een goede mix probeert te vinden van een sociaal beleid.

Maar daarbij altijd het kostenaspect in het oog houdt en probeert hier verbeteringen en vernieuwing in te zoeken om dit allemaal op een zo goed mogelijk pijl met elkaar te houden. En wij kunnen ook instemmen met deze visie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Wij ondersteunen de acht basisprincipes zoals genoemd. Bij de laatste drie natuurlijk als een rode draad over een uitvoering terug zullen komen. Wij zien uit naar de uitvoeringsprogramma's en hopen ook dat de ambities en de beschikbare financiën in deze een goede balans laten zien. En zoals ook in de commissie gevraagd. Graag zien we ook in uitvoeringsprogramma's inzichtelijk wat valt onder wettelijk en boven wettelijk en het ook graag financieel inzichtelijk. Dit juist om ook te zien waar wij als gemeente extra in willen investeren, maar ook om in beeld te krijgen wat Rijk met de wettelijke verplichtingen wellicht tekortschiet. Zoals we nu vaak meemaken. We wensen de wethouder binnen en met de HBEL veel wijsheid toe om mooie balans te vinden binnen de uitvoeringsprogramma's. Met en voor onze inwoners, waar deze principes leidend zijn. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel.

In principe hebben wij leuke sessies gehad over dit onderwerp en goede voorlichting ook wat het allemaal behelsde. Ik begreep eigenlijk, in de praktijk deden we al een hele hoop, alleen we misten een visie. Die visie is dus nu vertaald in een achttal basisprincipes. Wat wel aardig is, daar ligt in ieder een aantal accenten. Veel focus op lokale begeleiding, dat is één ding. Een punt dat me ook wel aardig aansprak, is dat we de zogenaamde indicatiefabriek, dat we daar afstand van nemen. Dus niet eindeloos maar analyseren voordat je iets gaat doen. Dus begeleidingsactiviteiten direct starten, daar zijn we echt voorstander van. Alhoewel we wel realiseren dat je voor complexere zorg wel die indicatiefabriek een beetje nodig hebt. Maar in ieder geval willen we daar zo min mogelijk gebruik van maken. In die basisprincipes zitten twee punten die te maken hebben met dat je ook af en toe nee moet verkopen. Het eerst basisprincipe is preventief en de tweede gaat over het inschakelen van je eigen netwerk. Daar zijn beperkingen aan. Het is echt niet zo dat je daar volledig op terug kunt vallen. Maar het is wel goed om die ook in de toekomst mee te nemen, om ook bepaalde bezuinigingen te kunnen voorkomen. Maar ook zoals ik zeg, zelfhulp heeft zijn grenzen, dus daar kunnen we niet alles van verwachten. In principe zijn we voor de visie en we kunnen ons erin terugvinden. De voorzitter: Mooi.

Dank u wel. Tot slot de fractie van D66, de heer Defferding.

De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Er is een zorgvuldig traject gelopen om te komen tot deze visie, dus dat kunnen we heel erg waarderen. Er is een mooie visie neergelegd en het is ook van belang dat de bekostiging van de programma's ook met specifieke uitkeringen voornamelijk wordt bekostigd. En daar zal goed op moeten worden toegezien. Dus wij kunnen het omarmen en kunnen instemmen met het voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Havinga. Wethouder Havinga: Dank u wel. En ook bedankt voor de eigenlijk unanieme instemming, zoals ik hem inschat. Met een paar vragen, dus daar zal ik even langslopen. Maar ik denk inderdaad dat we een mooi proces hebben gelopen. En ook de informatieavond. Ik was er bij de eerste bij, toen waren er ook een aantal van jullie bij. Denk dat het goed was om eens even die basisprincipes in te duiken. We hebben ook echt mooie positieve gesprekken gevoerd met onze adviesraad, die ook gewoon heel positief hierover gestemd is. Voortgang. Die blijven we eigenlijk- Zes keer per jaar doen we nu ook, en dat is twee keer inhoudelijk, dus twee keer zo'n sessie dat we ook gewoon in het dashboard kunnen kijken, inhoudelijke vragen kunnen stellen. We doen twee keer per jaar een prognose, via een RIB uw kant op, en u ziet de begroting en vervolgens ook weer de resultaten in de in de jaarrekening.

Dus dat blijven we ook op die manier doen, en die uitvoeringsprogramma die gaan in delen ook uw kant opkomen zodat u daar ook in mee kunt kijken. En de vraag van CDA van, wilt u nou alstublieft daar ook goed in beeld brengen wat moeten we nou? En wat is nice to have, maar vinden wij heel belangrijk voor onze inwoners? Benoem dat nou. En ook wat dat kost. Ik denk dat dat een mooie is om inderdaad nu mee te nemen in die uitvoeringsprogramma's. En we zijn nu ook bezig om bijvoorbeeld het uitvoeringsprogramma Lokale teams vorm te geven, zodat die ook in het najaar uw kant op kan. We zijn we ook bezig met het uitvoeringsprogramma Schuldhulp. Dat ligt ook al in conceptversie, nu een eerste concept klaar, dus ook die verwacht ik, denk niet nog dit jaar, maar dan zal dat meteen in 24 zijn, dat die uw kant opkomt. Dus volgens mij zijn we echt wel goed bezig om ook die hele uitvoering goed aan te passen. Dus dank voor de steun en ik neem een aantal dingen weer mee. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat unaniem instemt met HBEL visie sociaal domein 2023. 05 Ontwerp-wijziging gemeenschappelijke regeling BEL Combinatie De voorzitter: wij gaan naar de Ontwerp-wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de BEL Combinatie en een motie van het CDA, DorpsBelang zal worden ingediend. Ik begin bij de fractie, denk ik van het CDA, de heer Seldenrijk.

De heer Seldenrijk: U daagde mij het voorzitter vandaar. Een beetje uitgedaagd door de portefeuillehouder zijn we toch met een motie gekomen. We hebben natuurlijk in de commissie dit punt besproken en op zich wat voorligt is natuurlijk prima, maar het ademt natuurlijk wel een stukje formaliteit uit. En wij willen natuurlijk, dat hebben we ook in de commissie gezegd, uiteindelijk weer toch, zeker de gevoelens die leven, weer toch dichtbij de BEL Combinatie blijven staan, en dat ademt het stuk niet helemaal uit. En vandaar ook deze motie en naar aanleiding van de beraadslagen in de commissie. Overwegend dat het voorstel de gevoelens opwekt dat relaties tussen BEL raden en BEL Combinatie aan wat vermeden wordt, en daardoor de raad meer op afstand wordt geplaatst, die niet als een gewenste ontwikkelingsrichting wordt gezien. Een goede relaties BEL Combinatie en raad juist meer inzet vraagt, dan het beoordelen van de begroting en de jaarrekening. De raad dus ook op informele basis betrokken wil zijn met de issues die spelen binnen de BEL Combinaties. roepen daarom het College op, om deze gevoelens over te brengen aan de BEL Combinatie, en

de wens mee te nemen te voeren beleid binnen de BEL Combinatie. En gaan over tot de orde van de dag. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Kijk ik naar de fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik moet zeggen dit hele voorstel, daarom kan ik wel direct zeggen dat we de motie van betrokkenheid bij het CDA goed kunnen ondersteunen. De bedoeling was de democratische legitimiteit van de gemeenschappelijke regelingen te versterken. Met andere woorden, zou de gereedschapskist van de gemeenteraad nog voller worden. Dat was het uitgangspunt van het geheel. Maar als je naar de resultaten kijkt van wat er eigenlijk gebeurt. Evalueren is, is het enige extra tool wat we hebben. Alle vergaderingen zijn besloten en voor raadleden zijn zienswijzen beperkt tot financiële onderwerpen. Dus wij komen tot de conclusie dat de gereedschapskist alleen maar leger wordt en niet voller, en ik denk dat de motie van CDA daar ook op ingaat. Dus we hebben wel gehoord dat we ook bij financiële stukken beleidsvragen kunnen stellen, dat heeft u daarvoor ook uitgelegd. Maar al met al vind ik het nogal hoogdragend om de democratische legitimiteit van de gemisten te versterken als doelstelling te nemen voor iets, en dan vervolgens een aantal dingen bij ons weg te halen. Dus dat dat kunnen we niet zo goed begrijpen. Maar de motie die zullen we steunen. De voorzitter: Dank u wel.

Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Wij kunnen eigenlijk wel instemmen met het voorstel, maar ook de motie die is ingediend. We hebben eigenlijk niet het idee dat wij op afstand staan van de BEL Combinatie, dat we juist vrij regelmatig worden betrokken met allerlei ontwikkelingen die in de BEL Combinatie spelen. door presentaties of andere momenten dat we ergens bij aanwezig kunnen zijn. Dus als deze motie zinvol is om in te dienen en het College die die omarmt dat, dan kunnen wij ook prima met de motie instemmen. Voor ons gevoel worden we al redelijk goed betrokken. Dus als dat zo blijft, dan zijn we eigenlijk al heel erg tevreden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: We kunnen ook wel instemmen met de Ontwerp-wijziging gemeenschappelijke regeling BEL Combinatie. Het is hoofdzakelijk een formeel document, maar ook de motie vinden we wel sympathiek. Als gemeenteraad zit je enigszins op afstand, inderdaad van zo’n BEL Combinatie. Maar we hebben natuurlijk een College die daar vertegenwoordigd is in het bestuur en die wij kunnen aanspreken op het opereren van de BEL Combinatie. En die BEL Combinatie is natuurlijk al vijftien jaar toch wel regelmatig zorgenkind.

Daar staat tegenover dat het College ons nu bijvoorbeeld bij het VIBE-project, redelijk op de hoogte houdt van hoe dat gaat. Maar wij steunen ook de motie graag, in die zin dat we graag ook willen weten hoe het gaat bij de BEL Combinatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Wij zijn ook voor de voorgestelde gemeenschappelijke regeling voor wat betreft de motie. Wat we dan missen, en de heer De Zeeuw geeft het een beetje aan, die zegt van, er was een gereedschapskist toegezegd en die is er niet. Het zou toch aardiger zijn, in zo’n motie, om meer de vinger op de wonde plekken te leggen, en het niet alleen te hebben over gevoelens die gewerkt worden. Dus wij missen de noodzakelijke concreetheid in deze motie. Want wat moet de BEL hier nou mee? Die krijgen een document waarin de formele relatie wordt neergelegd en een motie waarin gepleit wordt voor informele

relatie met de raden. Natuurlijk staan wij volstrekt sympathiek tegenover het idee dat er met regelmaat informatie verstrekt wordt, formeel of informeel. Maar ik sluit me geheel aan bij de woorden van de heer Defferding en Van den Brink. We hebben met regelmaat sessies waarin de BEL Combinatie uitlegt waar ze mee bezig zijn. Dus wat ons betreft een overbodige motie. Dank u wel. De voorzitter: Maar u stemt niet tegen. De heer Schade: En een overbodige motie waar we natuurlijk mee kunnen instemmen, want wat waar moet je tegen zijn? De voorzitter: Ik vraag het voor de zekerheid nog even. De heer Schade: De bestuursleden die namens onze gemeente in het BEL Combinatie, die kunnen best zeggen van, de Eemnes raad heeft behoefte aan informeel overleg. En dan zou ik als inkomend directeur van de BEL Combinatie dat ter kennisneming aannemen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Toch even reactie. Ik begrijp inderdaad de woorden die gesproken zijn zowel aan de overkant als mijn buurman, tenminste iets verderop dan, over die gereedschapskist. Maar dat moet je wel regelen in die ontwerp-wijziging, als je daar meer aan handvaten nodig hebt. En dat is natuurlijk ook een beetje de discussie in de commissie. Op zich, iedereen kon wel leven met deze wijziging die nu voorligt.

Alleen het gevoel van, we moeten eigenlijk iets meer handvaten hebben, dat leeft wel breed. En of je dat betrokkenheid noemt, informeel, of wat ook, uiteindelijk denk ik dat wij raadsbreed dicht bij de BEL willen staan, wat daar gebeurt en het reilen en zeilen daar. En dat is ook een beetje de intentie van de motie van, dat wij niet willen dat dat de BEL Combinatie verder op afstand wordt geplaatst, maar juist uiteindelijk dichter naar ons toekomt. En dat was een beetje de gedachte achter de motie en ik begrijp inderdaad ook de woorden van zowel vanuit de VVD als dorp DorpsBelang vandaan. Maar dat was net even de discussie in de commissie van, dan moet je ontwerp-wijziging niet goedkeuren of met amendementen komen. Dat lag nog een beetje in het midden. Dank u wel voorzitter De heer Van Benthem: Dank u wel. Ik denk dat we moeten constateren dat- We hebben een bedrijfsvoering Wgr als BEL Combinatie en bij het ministerie hebben ze daar een bepaalde gedachte voor, en meestal is dat alleen maar een Piofach-achtige taken. En wij zijn natuurlijk de meest extreme vorm. Al onze drie organisaties zijn volledig in de BEL opgegaan. En dat betekent dat wij een wat andere vorm hebben dan soms in andere samenwerkingsverbanden gebruikelijk is.

Dus wat dat betreft zit BZK er vrij formeel in, en ik denk dat hier in het voorstel vooral de ronkende tekst van BZK is overgenomen over versterking van de gereedschapskoffer. En allemaal dat soort dingen. En die nemen we dan maar even voor kennisgeving aan. Ik denk dat het belangrijke is, wat u uitspreekt met de motie, en daarom omarmen we die ook, is dat u zegt van, we snappen de formele lijn, maar wij voelen nog degelijk eigenaarschap voor die organisatie. En ik denk dat dat de belangrijkste boodschap is, want het is natuurlijk nog steeds uw organisatie slash onze organisatie, die het voor onze inwoners doet. En ongeacht de formele lijn is dat de boodschap die ik ook over zal brengen naar het bestuur. Met waardering voor alles met VIBE en dat soort dingen. Maar ook als VIBE er niet zou zijn, hecht u eraan om op regelmatige wijze bij grote vraagstukken gewoon betrokken te zijn, omdat het uw organisatie is, en u als raad ook uw eigenaarschap ten volle wil tonen. Zo lees ik de motie, en zo denk ik dat hij ook, zeker ook bij de nieuwe directeur, absoluut tussen de oren zal zitten. Die heeft het ook over eigenaarschap, en eigenaarschap van de drie raden gehad in de sollicitatiegesprekken. Dus wat dat betreft denk ik dat u goed bediend wordt

door straks ons nieuwe boegbeeld. En wordt op de tribune instemmend meegeknikt. Ik stel vast dat u instemt met de Ontwerp-wijziging van de gemeenschappelijke regeling BEL Combinatie, en ik stel vast dat u unaniem instemt met de motie betrokkenheid BEL Combinatie, indachtig de woorden zoals net heb gehoord. En die zal ik dan ook overbrengen aan het BEL bestuur en de directie. Daarmee heeft u ook ingestemd met de motie. 07 Inzet klimaatgelden BEL De voorzitter: En dan last maar zeker niet least, hebben we natuurlijk nog agendapunt zes nul zeven, en dat is de Inzet van de klimaatgelden bij de BEL Combinatie. En dan begin ik nu bij de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Wij waren al akkoord in de commissie. Dat zijn we nog steeds. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Ga ik naar de fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Want wij waren de boosdoener dat het op de agenda stond, dat werd ons niet allemaal in dank afgenomen, maar goed bij deze. Als CDA kunnen we dit voorstel absoluut steunen. Het is goed om gezamenlijk binnen de drie gemeenten dit op te pakken. Met ambtelijke inzet de thema's mooi …. zou moeten leiden tot mooie projecten, samen met onze inwoners, want daar draait het om.

Want het in het verleden vaak gezien, wij zetten ambtelijke capaciteit in op dit onderdeel en er wordt boekenkasten volgeschreven, mooie stukken. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om dat er wat gerealiseerd wordt, en dit is het ene stukje en wij kijken echt uit naar het vervolgstukje, dus we zien ook graag bij de begroting dat dit tot uiting komt. Dat er toch mooi projecten op komen te staan of aankomen. Wat deze samenwerking aan meerwaarde gaat opleveren in tastbare projecten in het belang van onze klimaatdoelstellingen. Want daar draait het uiteindelijk om, dus op wij kunnen prima instemmen, maar met name uitvoering. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Ik zal het kort houden voorzitter, maar wij konden net zoals in de commissie al instemmen met dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Ook wat ons betreft had het een hamerstuk kunnen zijn, dus wij kunnen instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dat geldt ook voor de Partij van de Arbeid, we kunnen instemmen met het voorstel. En we wensen de wethouder en zijn collega's in Blaricum en Laren veel succes met het formeren van een goed klimaatteam en we kijken uit naar de resultaten daarvan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Wethouder Ten Have, actie. De heer Ten Have: Uitvoering. De voorzitter: Bouwen.

De heer Ten Have: Zijn allerlei varianten op te bedenken. Voorzitter, dank voor de brede steun. Die had ik in de commissie ook al ervaren. En punt van CDA deel ik ook. Het gaat inderdaad om de uitvoering, dus daar komen na de zomer nadere plannen voor. En bij deze, ook blij dat ik deze steun ervaar want ook in Laren en Blaricum is dit voorstel unaniem aangenomen. Dus we gaan hier een mooi team van bouwen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat u unaniem instemt met de Inzet klimaatgelden BEL. 7.

Sluiting De voorzitter: Komen wij aan bij agendapunt zeven. Het is de laatste vergadering voor het reces, dus ik hoop dat u heerlijk kunt uitrusten de komende weken, voor zover dat mogelijk is, als op vakantie gaat. Maar geniet ook van de mooie momenten, de zon, en lees een goed boek, en ontspan, en denk zo nu en dan aan Eemnes en aan uw raad. Maar vooral niet doen, zou ik zeggen. Ter afsluiting in ons bedrijfsrestaurant, ik blijf het zeggen, hebben wij natuurlijk naast de gebruikelijke kaasstengels en -blokjes, ook bitterballen met vulling als het goed is, alsmede vanuit Bunschoten natuurlijk, hebben wij haring en zalm om u te danken voor uw uithoudingsvermogen deze avond. Het is toch weer bijna de klokke elf geworden. Maar mag ik u uitnodigen voor het napraten en daarna wens ik u ontzettend ontspannende tijden de komende weken. Wij zullen proberen u niet lastig te vallen. De ambtelijke organisatie gaat gewoon aan de slag. Zodat er een prachtige begroting 2024 ligt. En wij zien u eind augustus bij het presidium en daarna hebben wij nog een hele mooie septembermaand in onze mooie gemeente. Niet zozeer met heel veel voorstellen, als wel met een Dijk van Kunst en Cultuur, alsmede een feestweek en natuurlijk ook nog de Eemnesser Koeien Trofee. En wie weet wat er nog meer op het programma staat. Maar ik hamer nu snel af. Ik sluit de vergadering.