Transcript commissie Ruimte 6 februari 2023

een balans tussen zon en wind. En ik heb het al even kort genoemd, alleen met zon red je het niet, want in de winter is er geen zon en in de nacht is er ook geen zon en dan heb je weinig energie en ook voor het net is het heel erg noodzakelijk dat er meer balans komt en dat dus windenergie ook noodzakelijk is. Dat wou ik er nog even aan toevoegen. Dan wat betreft participatie, ja het staat zeer terecht in ons verkiezingsprogramma en zo menen we dat ook. En we menen ook dat zo’n vooronderzoek, want daar hebben we het over, we hebben het niet over de besluitvorming, we hebben het over een onderzoek, dat de resultaten van zo’n onderzoek uitstekend meegenomen zouden kunnen worden in overleg met de bewolking, in gesprek met de bevolking. Dan kan je ook laten zien wat bepaalde voorstellen inhouden en wat bepaalde initiatieven inhangen. Dus dat onderstreep ik nog even. Dat is het eigenlijk, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Goed. De heer Schade VVD. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter, Ja, zo heb ik het voorstel van de PvdA gelezen. Ik heb er absoluut niet, en dat proef ik toch hier en daar, zelfs achter de collegetafel, ik heb daar absoluut niet de gedachte gehad dat morgen de heren Overbeeke en Van den Brink met een schop op de rug richting de A1 zouden gaan om de fundamenten te gaan leggen voor windmolens.

Ik heb gelezen, voer een onderzoek uit of kleine windmolens kunnen bijdragen bij de vervulling van de energiebehoefte in Eemnes en van de regio. Dus passend in het hele RES-verhaal. Ik heb gelezen dat dat een prima fundament kan zijn, een alternatief, een mogelijkheid die we kunnen voorleggen in de burgerraadpleging die voor 2024 op de agenda staat. Als we alleen in die burgerraadpleging zeggen wie is er voor windmolens dan kan ik nu vast, en ik neem aan dat eenieder mij daarin zal bijvallen, voorspellen dat 99 komma 9 procent daar niet zijn hand voor opsteekt en die één tiende procent die het wel doet is doof dus heeft de vraag niet gehoord. Dus wat is erop tegen, is de vraag die wij ons stelde als VVD-fractie, wat is erop tegen om dat onderzoek uit te voeren en te zien op welke manier de voorgestelde kleine windmolens kunnen bijdragen. De voorzitter: Er is een interruptie van de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u, voorzitter. Ik ben toch heel benieuwd, een aantal maanden geleden heeft de VVD duidelijk uitgesproken mordicus tegen windmolens te zijn en vanavond geeft u aan voor een onderzoek te zijn van windmolens. Wil dat zeggen, op moment dat het onderzoek er positief uitkomt, bent u dan opeens 180 graden van mening veranderd? Of hoe moet ik dat zien? De heer Schade: Wij zijn niet 180 graden van mening veranderd, wij sluiten aan bij een realiteit die er is.

En die realiteit is dat de energiebehoefte van Nederland dezelfde is als twee jaar geleden maar dat de middelen om aan die energiebehoefte te voldoen, en de middelen om energie op te wekken, vele malen minder zijn geworden en dat er dus naar andere dingen gezocht moet worden. En dus zoals, en dat is dan een nationaal VVD-standpunt, zoals er nu anders gedacht wordt over kernenergie, maar dat is een oplossing die pas over twintig of dertig jaar aan de orde komt, zo kunnen wij ook anders gaan denken over de manieren waarop we hier in Eemnes aan de energievraag kunnen voldoen. De voorzitter: Eerst het woord aan de heer Seldenrijk en daarna aan de heer Van den Brink. De heer Seldenrijk: Uw betoog toendertijd was niet van twee jaar geleden, dit was bij de windbrief, heeft u aangegeven monniken tegen windenergie te zijn. En nu twee maanden later opeens een heel, ja de wereld is veranderd. Nou wat is een twee maanden veranderd? Ik zie die eerlijk gezegd niet, ik ben heel verbaasd dat de VVD op dit moment, twee maanden nadat de windbrief verstuurd is bij de gemeente vandaan opeens

helemaal veranderd is van mening. Wat is dit voor consequent verhaal van de VVD? Dus ik ben heel benieuwd, bent u nou wel voor of tegen, ziet af van uw mening toendertijd bij de windbrief? Hoe moet ik dat nu zien? De heer Schade: Wij zijn heel consequent in over, heb ik nog het woord of? De voorzitter: Lijkt me handig dat u eerst reageert want ik kan niet inschatten waar de heer Van den Brink mee komt, dus reageert u eerst maar. De heer Schade: Oké, dank u wel voorzitter. Wij zijn bij voortduring voor opwekking op grote schaal geweest. Wij hebben steeds gepleit voor een tweede zonneveld, dat hebben we zelfs bij de verkiezingen … De heer Seldenrijk: Ik heb het over windmolens, mijnheer Schade. De heer Schade: Ik heb het over de energievoorziening, mijnheer Seldenrijk, en daar hadden we het hier over. En een van de mogelijkheden die nu in een initiatief van de PvdA voorligt is, kunnen wij niet gaan kijken of kleine windmolens een mogelijkheid zijn. Wij zeggen als VVD, ja daar zijn wij voor. Laten we daar eens naar gaan kijken. De voorzitter: Goed. De heer Van de Brink De heer Van den Brink: Ja, het is nu een politieke discussie aan het worden die hartstikke leuk is, maar laten we die voor de raad bewaren, zou ik willen voorstellen. De voorzitter: Ja, dat laat ik geheel aan u. De mogelijkheid is hier, maar de mogelijkheid is ook in om het in de raad te doen.

U bent klaar met uw betoog? Nee, ik had het tegen mijnheer, ik kijk misschien een beetje … De heer …: ‘…’ steeds meer een eenheid te worden, lijkt het wel. De heer Schade: Nee, als mijnheer Seldenrijk tevreden is, maar hij is nu stil dus ik doe mijn lampje uit. De heer Seldenrijk: Ik ben absoluut tevreden. Maar we komen inderdaad, in de raad komen we hier natuurlijk nog op terug. Maar ik moet mijn tweede termijn nog doen. De voorzitter: Goed. DorpsBelang tweede termijn. Mevrouw Riemens: Ja, dank u wel. Ik ben niet van standpunt veranderd en ik ben zeker ook van mening, wat ik net niet genoemd heb, dat dit voorstel gewoon de brief naar de provincie toch wel doorkruist en dat vind ik niet wijs. Dus ik blijf bij wat ik gezegd heb. De heer Seldenrijk: Goed, dank u wel. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Goed, ook even richting de PvdA over die hele urgentie, u gaf aan dat die urgentie niet aanwezig is maar het bleek nu ook bijvoorbeeld dat uw eigen PvdA-fractie in Baarn er eigenlijk op tegen is. Dus wat dat betreft lijkt het me ook verstandig dat u eigenlijk voor de raad hier toch met de PvdA-fractie Baarn hierover praat, want uiteindelijk Baarn en Eemnes zowel alle drie, als dat onderzoek doorgaat vallen stukken op beide grondgebieden, wat dat betreft lijkt me wel belangrijk. Maar waar het ons met name om gaat natuurlijk …

De voorzitter: Interruptie van de heer Overbeeke. De heer Seldenrijk: Excuus. De heer Overbeeke: Ja, mijnheer Seldenrijk heeft al eerder gezegd dat hij blij was met ons initiatiefvoorstel in zekere zin en dat het ook een beetje in hetzelfde vlak ligt als het CDA denkt en ik vind dat een uitstekende suggestie, dus ik neem die graag over en wij zullen het overleg met onze fractiegenoten in Baarn zeker voortzetten daarover. De voorzitter: Goed, dat advies is overgenomen. De heer Seldenrijk: Goed, dank u wel, daar ben ik blij mee. Want inderdaad, ja kijk bij ons gaat het natuurlijk met name, het draagvlak moet er eerst zijn, je kan wel urgentie uitspreken maar zolang er geen draagvlak is dan blijft het urgent en zal het ook nog wel gebeuren. Maar in ieder geval ook positief in ieder geval richting de VVD, dat VVD natuurlijk gedraaid is, ik ben er heel blij mee, want uiteindelijk natuurlijk op korte termijn komen er nog echt een geen molens wat ons betreft. Uiteindelijk hebben we voldoende op dit moment staan, maar op het moment dat het draagvlakonderzoek gebeurt en daar blijkt mogelijk wat positiefs uit, dan willen we er ook op een positieve grondhouding naar kijken en we zijn in ieder geval blij dat de VVD in ieder geval gedraaid is op dit onderwerp. Dus wat dat betreft, wie weet wat er voor moois na het draagvlakonderzoek met de bevolking uit kan voortkomen.

Dank u wel voorzitter, en de rest zien we wel in de raad. De voorzitter: En als laatste de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Ja, de pers die luistert mee, ik kan me voorstellen dat er een prachtige artikel gaat verschijnen morgen in de Gooi- en Eemlander, of op het NH Nieuws. Ik hoop dat de gedeputeerde op vakantie is, dat hij het niet leest, want de deur staat nu eigenlijk bijna op een kier om Eemnes vol te zetten met windmolens en dat is eigenlijk wat we niet willen, dus ja. Ons standpunt verandert ook niet hierin en wat mij betreft kunnen er in de raad verder over hebben, maar dan zullen we wat mij betreft een soort gelijk gesprek voeren. Dank u wel. De voorzitter: Goed, helder en ik denk dat u terecht zegt en zoals anderen, in de raad komt dit terug dus dan kunnen we opnieuw, of de discussie voortzetten. Dus bij deze wou ik het onderwerp ook dan afsluiten. Of wil de wethouder, ik heb geen vraag aan u gehoord, of zegt u van nou ik wil nog. Wethouder Ten Have, nog kort dan, als dat kan. De heer Ten Have: Nee, ja, nee, heel kort. Kijk, er wordt gezegd doorkruist, volledig mee eens, ik vind zelfs dat het afbreuk doet aan hetgeen wij op 1 december aan de provincie hebben gezonden. Dus dat wil ik hier benadrukken, of met nadruk stellen. Het doet afbreuk, zo simpel is het.

En ook het gevoel van urgentie, Partij van de Arbeid doet voorkomen alsof er geen gevoel van urgentie is op het gebied van duurzame ontwikkeling. Die is er wel en daarom hebben wij ook en vorig jaar, en wat Seldenrijk ook duidelijk heeft aangegeven, dat is twee, tweeënhalve maand geleden ook heel duidelijk en heel goed met elkaar hier de discussie gevoerd wat wij vanuit Eemnes op dat punt willen doen en waar wij op willen uitkomen en daar behoorde op dat moment, en ook nu nog steeds, daar hoort wind op land niet bij. En als er inderdaad blijkt dat er uit de raadpleging van de bevolking iets anders komt, dan zullen wij op dat moment een nieuwe afweging maken, 23 voorbereiden, 24 de raadpleging zoals is toegezegd en ik hou mij aan die afspraak. Dank u wel.

De voorzitter: Goed. Zoals net aangegeven, discussie gaat verder in de raad dus ik wou het hierbij laten. Dank u vriendelijk. 8.

Mededelingen college De voorzitter: Dan komen we bij het volgende agendapunt en dat is de mededelingen van het college. Mevrouw Havinga heeft van tevoren gevraagd, omdat er geen commissie BSM is, om iets mee te delen over het vervoersbedrijf de Gooi- en Vechtstreek. Dus vandaar dat ze nu even aansluit. En de heer Reijn heeft al aangegeven in het begin dat hij een hele batterij, en de heer Ten Have ook hele batterij mededelingen heeft zoals door een aantal partijen in het presidium ook gevraagd is. Dus ik begin gewoon bij degene die het dichtst bij mij zit, dat is de heer Reijn. De heer Reijn: Dank u, voorzitter. Nou, het zijn allemaal mededelingen vooral in de voortgang van een aantal projecten waar ik u toch even van op de hoogte wil stellen. En ik ga ze maar even snel allemaal langs want het zijn er een stuk of tien. De locatie voor de jeu-de-boulesbanen, beachvolleybal, beweegtoestel was bedacht op de ijsbaan. Daar blijkt de ondergrond te drassig, kost een hoop voor drainage dus we zijn met de Vereniging naar een andere locatie gaan kijken. En het plan is nu, in vol enthousiasme ontvangen door de partijen, om de jeu-de-boulesbanen bij het Huis van Eemnes aan te leggen en ook het beachvolleybalveld.

Alleen de beweegtoestellen nog en de bedoeling is dat daar deze maand nog, misschien begin volgende maand, mee gaan beginnen, gelijktijdig met een aantal infrastructurele aanpassingen die we op het voorplein gaan doen en de gedachte is daar ook nog een schaaktafel bij te zetten en dan wordt het helemaal compleet rond het Huis van Eemnes. Lantarenpalen ga ik niet over, dat is mijn buurman. Dan is het verkeersonderzoek Gebiedsvisie Eembrugge is klaar, ik heb vanmiddag nog een gesprek gehad met de collega in Baarn. We gaan nu kijken hoe we daar een vervolg aan geven. U hebt waarschijnlijk gezien dat de sloop van de fundering van de Ocriet in volle gang is. Eind februari, naar verwachting op 23 februari is een bewonersbijeenkomst met de bewoners van Eembrugge en omgeving daar en dan verwacht ik dat ze het stuk in de raadscommissie en raad van april krijgen. De heer …: Die bewonersbijeenkomst, is dat op initiatief van de gemeente of initiatief van de ontwikkelaars? De heer Reijn: Initiatief van de ontwikkelaar, Wij werken hier á la de nieuwe Omgevingswet, dus zit bij de ontwikkelaar. Maar de gemeente is wel aanwezig.

Dan een aardige mededeling in het kader van de stimuleringsregeling flexwoningen die het ministerie heeft ingesteld, hebben we op het laatste moment nog een aanvraag gedaan en dat heeft uiteindelijk geleid tot een toekenning van 450.000 euro voor het project Barbeelstraat waar we heel gelukkig mee zijn. Ambtelijk hadden ze iets van, jullie zijn al begonnen. Klopt niet, en de dag daarna heb ik zelf nog even contact met het ministerie gehad, nee de woninkjes moeten nog gebouwd worden, we doen alleen wat harken daar. We hebben de toekenning binnen. Dan hebben we natuurlijk een hele discussie gehad over stikstof, dat heeft ons ook beziggehouden. De metingen voor de bouw Zuidpolder, die vallen binnen de wettelijke norm, dat betekent dat we daar aan de slag kunnen met fase 3.1, 3.2. Dat doen we wel in twee fases, 3.1 gaan we eerst mee starten want het tweede deel, er zijn nog wat discussie over het uiterlijk van de woningen, ook met de buren daar, mensen die daar wonen. Dat betekent dat we verwachten dat in september deelplan 1 begint en in februari 2024 deelplan 3.2. Beide zijn dat 41 woningen. Voor het CPO-project hebben we een drukke avond gehad in het Huis van Eemnes, daar hebben nu, als ik het goed heb, 18 geïnteresseerden zich aangemeld, daar is van de week een vervolgsessie voor en uiteindelijk leidt dat waarschijnlijk tot een CPO-project met alleen bewoners van Eemnes.

Dat vindt u waarschijnlijk ook weer leuk om te horen. En hoe dat verder gaat, daar houden we u gewoon van op de hoogte. Dan de stikstofberekening HOV en de afrit A27, volgens het nieuwe model is dat nu uitgevoerd, dat

ziet er goed uit. We hebben nog niet de definitieve uitslag, maar voldoende aanleiding om deze week de aanbesteding opnieuw te starten, waarbij we ook aangeven dat de aannemer extra punten krijgt als de bus eind van dit jaar kan rijden. Dus bij de nieuwe dienstregeling in december. Dus het is een extra motivatie om daarmee aan de slag te gaan. Dat betekent dat de aanleg van de afrit A27 achteraankomt. En dan verwacht ik dat het werk rond de zomer begint en volgend jaar maart alles klaar is. De groenstrook bij Rotering, daar zijn we nog, zoals volgens afspraak, vorig jaar begonnen met wat ik maar noem een paar lullige struikjes hier langs de Zuidersingel. Daar heb ik de aannemer ook van weten te overtuigen, dus die struikjes worden weggehaald, daar worden wat grote exemplaren neergezet. En ik verwacht dat in de loop van de maand … De voorzitter: Van den Brink, aanvullende vraag, mag eigenlijk niet, maar vooruit. De heer Van den Brink: U bent een vraag van me voor en bedankt voor het antwoord. De heer Reijn: Oké, ik verwacht dat in de loop van de maand daar verder gaan en nou ook met de buurt nog wel een leuk moment gaan beleven. Tegen die tijd dat ook de HOV Eemnes aandoet gaat collega Havinga ook met de Verordening Leerlingenvervoer aan zet, dat zou ik even mededelen omdat ik niet wist dat ze hier vanavond was en u daar vragen over gesteld had.

Want dat is natuurlijk ook van belang hoe zo meteen de dienstregeling daar is in werkelijkheid. Er is natuurlijk een aanbesteding geweest, maar u weet ook hoe het met het openbaar vervoer gaat. Of ze gaan niet. De volgende gaat ook over het openbaar vervoer, over buslijn 109. Samen met, of eigenlijk de regio Gooi- en Vechtstreek heeft mede namens ons bezwaar gemaakt bij de provincie tegen de halvering. Inmiddels hebben wij antwoord van de provincie, het is net vers van de pers, want ik lees net in de digitale Gooi- en Eemlander dat er maar geen antwoord van de provincie komt. Maar die is er. En anders dan wij ziet de provincie geen koppeling tussen de HOV en de buslijn 109. Dus ook geen aanleiding om daar iets aan te veranderen. Ze geven ook aan dat het aantal reizigers al een aantal jaren terugloopt op de 109 en al ver onder de norm van een uurregeling zit op een aantal tijden. Er is met Transnet nog even gekeken, kunnen we de 320 nou toch eventjes voorlopig Eemnes laten aandoen, maar het kost dan weer zoveel tijd dat de aansluiting in Huizen voor de reizigers en in Hilversum in het gevaar komt. Dus dat gaan ze niet doen. En alles is erop gezet, en de provincie geeft het dan in een brief aan, dat de HOV-halte Eemnes in november 2023 klaar is. Ze weten wat meer dan wij. Ik weet het niet, we moeten hem aanbesteden, maar daar hebben we het op dit moment mee te doen.

Dan nog een laatste mededeling, gaat over de Woonzorgvisie, u weet de zorg die halen we uit twee regio's. Het tijdspad daar loopt iets anders dan onze Woonzorgvisie. Dat betekent dat we hem knippen, we maken een nieuwe woonvisie met zorgcomponent, zoals dat heet. We voegen toe wat we op dat moment weten van de zorg. Er wordt op dit moment een bestuursopdracht voorgesteld, het voorstel is dat het college die zo meteen vastzet. Die bestuursopdracht wordt gemaakt op basis van de door u goedgekeurde Perspectiefnota. Dus daar gaan we vanuit, wat u aangegeven hebt, en uiteindelijk krijgt u nog een RIB over het vervolg waar ook aangegeven wordt op welk moment u als gemeenteraad weer aan zet bent om mee te bepalen wat er zo meteen in de Woonvisie komt. Maar we willen wel stappen maken, dus we hebben inmiddels een uitvraag gedaan naar een bureau die ook in Laren en Blaricum aan de gang is gegaan, want die heeft al heel veel kennis, Companen, die is ook eerder bij ons bezig geweest en we willen en we moeten gewoon voor eind van het jaar het verhaal klaar hebben. Voorzitter, ik heb het in sneltramtempo gedaan, in HOV-tempo. De voorzitter: En dan gaan we in hetzelfde tempo door met uw buurman, de heer Ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Ja, als ik met een schuin oog naar mijn buurman kijk was het een A4’tje, maar heeft hij zeker snel gedaan.

Ik heb één mededeling te doen en dat is eigenlijk naar aanleiding van vorig jaar januari, voor mijn termijn. Toen heeft u raad een subsidie en een lening toegezegd aan

Tennisvereniging Eemnes in het kader van de aanleg van een padelbaan en daar is vrij recent door u gevraagd hoe staat het ervoor, en terecht. Daar zal ik deze mededeling dan aan wijden. Er is door TV Eemnes vorig jaar een zogenaamd vooroverlegplan ingediend, dus geen officiële vergunningaanvraag maar vooroverlegplan heet dat dan in goed Nederlands, om te kijken of datgene wat zij voor ogen hebben een padelvoorziening, hoe die in de bestemming past en wat dat ook betekent voor geluid en alles wat daarmee samenhangt. Nou u kent ook de discussie daaromtrent in Nederland, dus daar heb ik ook van gezegd ik wil dat echt heel erg goed hebben uitgezocht. Zodoende is de RUD daar ook bij betrokken geraakt en de RUD heeft daar metingen gedaan. Dan zult u zeggen, metingen waarvan dan, want die baan die ligt niet. Nou, daar zijn een heleboel aannames, zit ook wetenschappelijke modellen omheen dus die hebben daar een model voor ontwikkeld en hebben daar op een uitstekende manier de metingen kunnen doen. En daaruit is gebleken dat met deze omvang en zoals het vooroverlegplan eruitzag, dat daar een aantal overschrijdingen, of een overschrijding van een aantal decibellen moet ik zeggen, uit naar voren kwam en daarmee eigenlijk niet wenselijk. Daarmee zet je de tennisvereniging te veel in de wind, zet je ook de omgeving vanzelfsprekend te veel in de overlast, met alle procedures van dien.

Dus dat moet je niet willen. Ik sla een aantal stappen over, maar het goede is hierin dat TV Eemnes dat ook heeft ingezien en daar hebben we een gesprek met elkaar over gevoerd en zij hebben dat vooroverlegplan zoals gezegd teruggetrokken en zijn bezig met een nieuw plan en dat zouden zij deze maanden, dit voorjaar opnieuw aan ons voorleggen. En daar zitten dan een aantal veranderingen in en daar kun je denken aan een verdieping, een overkapping, een verkleining. Ik geef het voor beter, het is aan TV Eemnes om daar een nieuw verzoek toe te doen. Maar het oude plan, oude verzoek, dat had te veel overschrijding. RUD heeft daar goed werk verricht en die zal dat dat dan ook bij het nieuwe plan wat ze indienen doen, dus daar kijken wij naar uit. Daar is nog wel één ding bij te melden en dat is in lijn met de RUD, dat toen RUD de huidige vergunning van TV Eemnes, het tennisgedeelte, we hebben het net over padel gehad, is toch echt iets anders dan tennis. Maar toen zij daar naar de huidige vergunning van TV Eemnes keken is ook geconstateerd dat er in die vergunning geen maatwerkvoorschriften zijn opgenomen. We snappen allemaal dat tennis geluid met zich meebrengt en daar zijn maatwerkvoorschriften voor nodig.

Iedereen kan zich voorstellen dat dat daar nodig is en op dat punt zeggen we laten we dat dan meteen gelijk goed regelen zodat de tennisvereniging ook naar de toekomst toe verder kan en met de goede vergunningen en aanvullingen daarop door kan. En dat betekent dat die maatwerkvoorschriften, die zijn nu vrijwel klaar, RUD heeft dat goed opgesteld en liggen over twee weken ook openbaar en die worden ook dan ter inzage gelegd. Maar is puur een, hoe moet je dat zeggen, technische exercitie om dat vergunningstechnisch helemaal rond te maken. Dus dat nemen wij gelijk mee in dit traject. Tot zover. De voorzitter: Goed, dank u wel. Nou, u weet ik ben niet streng, maar, heel snel. De heer …: Ik ben even nieuwsgierig, ik begrijp dat de tennisvereniging met een aangepast plan komt voor die padelbanen, zodat ze aan de bezwaren tegemoetkomen, zeg het maar zo. Maar komt dat eigenlijk bij de commissie of bij de raad nog langs? Want ik denk eigenlijk van niet. Want ik denk dat het binnen de bestemming valt en dat het gewoon een vergunningsverleningkwestie is. De heer Ten Have: Exact, zoals u ook zegt, klopt. Maar ik zal u daar vanzelfsprekend over informeren. Dat kan ook weer met een volgende mededeling. De voorzitter: De raad heeft als enige meegegeven binnen dat traject dat het binnen de geluidsnormen moet zijn et cetera. Dat was de voorwaarde. En dan als laatste mevrouw Havinga.

Mevrouw Havinga-de Jong: Ja, dank u wel voorzitter. Nadat wij vorige maand spraken over Vervoer BV en dat wederom de krant heeft gehaald, waar ik ook nog geciteerd werd geloof ik met nog een aantal collega’s

samen, had ik al snel een algemeen bestuursvergadering en daar, gezien ook de vragen die in de raad leefden hebben we daar afgesproken om dat nog even mondeling weer terug te koppelen aan de commissies en raden wat er uit dat algemeen bestuur was gekomen. En ik heb mij toen niet gerealiseerd dat ik jullie in februari helemaal niet zou treffen in een setting waarin ik een mondelinge mededeling kon doen. Dus vandaar dat ik heb gevraagd of dat vandaag mocht. Dus dank dat dat even kan, ondanks dat het de commissie Ruimte is. Maar het gaat over vervoer, dus eigenlijk past het misschien prima erbij. We hebben als algemeen bestuur gesproken over wat er wel of niet goed is gegaan, maar met name wat er leeft bij de gemeenteraden en hoe daar ook een stukje onvrede is over hoe de informatiestroom is gegaan. En wat ik ook de vorige keer heb aangegeven dat wil ik toch weer ook herhalen, dat de kinderen die gebruik maken van dit vervoer en ook de mensen met een WMO-pas die gebruik maken van dit vervoer, gelukkig altijd waar het kon goed vervoerd zijn en niet, zoals op andere plekken in het land, hebben zitten wachten op een busje die nooit kwam. Dus dat de service gewoon goed is geweest en gelukkig nog steeds is, dat wilde ik toch nog een keer benoemen.

Nou we hebben het gehad over het voorschot wat natuurlijk door u raad, maar ook door de andere raden verleend is, Dat is gedaan op basis van de raming die in 2019 is gemaakt. En zo is dat ook gebleven. Dus er is niet een te hoog voorschot gegeven, er is een voorschot gegeven op basis van gedachten die er waren op basis van het verbruik in 2019. In 2021 kwam dat al niet uit en toen hebben we daar de coronacompensatie voor ingezet, dat was ook voor iedereen duidelijk. En in 2022 bleek dus uiteindelijk hetzelfde, er was minder gebruik van de WMO-taxi en het leerlingenvervoer werd wel gebruikt, maar de ritten waren korter waardoor dus de ritprijs negatiever uitkwam. Maar goed, dit is in principe voor uw bekende informatie. Maar ik herhaal het nog maar even hoe het ook al weer zat.

Dan gaat het nu met name over hoe heeft het algemeen bestuur hier gehandeld en hebben we u voldoende geïnformeerd? Dat laatste is zo, we hebben u geïnformeerd middels een bestuursrapportage die in het presidium op 9 november heeft geagendeerd gestaan, heb ik ook nog laten toevoegen aan de commissie vorige maand, en daarnaast, die heb ik toen niet toegevoegd maar heeft u ook nog in het presidium van 7 december een brief ontvangen vanuit Vervoer BV en daarin stond misschien eigenlijk nog wel duidelijker omschreven, dat is geschreven door de toenmalige portefeuillehouder de heer Luijten die nu burgemeester is elders in het land, maar toen nog bij de regio als wethouder. En hij heeft in die brief wel aangegeven dat de voorschotten die al gegeven waren ruimte boden om de tekorten van Vervoer BV daarmee op te lossen en dat het ook geoormerkt geld was voor Vervoer BV. Formeel gezien was daarom die zienswijzeprocedure ook niet nodig omdat er geen extra geld gevraagd wordt behalve het geld wat u al beschikbaar had gesteld.

Maar ja wat formeel noodzakelijk is en wat voor een raad wenselijk is, daar zit misschien wel een wereld van verschil tussen en daar zitten we nu denk ik wel in, dus je moet vooral denk ik kijken, dat is ook wat we als algemeen bestuur hebben gedaan van hoe gevoelig is, zeker deze nieuwe dienst waar ook nog eens een hoop kritiek op is geweest toen het gestart is en een hoop twijfels. Daar had een betere politieke sensitiviteit op moeten zitten. Dus daar zit ook een excuus vanuit het algemeen bestuur dat dat niet goed ingeschat is. En dat we daar dus gewoon alert moeten zijn. Dat betekent ook dat we, als we kijken naar de nieuwe Gemeenschappelijke Regeling, dan komt er een startnotitie uw kant op binnenkort en dan zijn dit denk ik ook thema's waar we met elkaar moeten vaststellen, als raden van de regio, van waar zit nou eigenlijk die gevoeligheid op zodat we dat ook van elkaar weten en dan kan ook het algemeen bestuur daar denk ik beter op anticiperen en u ook beter informeren op momenten als dit, ook al zijn ze misschien juridisch helemaal in orde, voorliggen. Kortom, de signalen zijn aangekomen, niet alleen vanuit Eemnes maar ook vanuit alle andere raden en in de toekomst moet er gewoon scherper gekeken worden naar de formele kant, maar ook naar de gevoelige kant van de zaak. Dus dat is zoals we hem in het algemeen bestuur hebben besproken.

Daarnaast was er nog een vraag gesteld in een commissie van wat betekent nou die 1,1 miljoen als we dat afzetten tegen het percentage wat Eemnes bijdraagt aan het vervoer. Ja, dat is niet heel makkelijk te beantwoorden want uiteindelijk gaat het er ook om, hoeveel heeft Eemnes dan gebruikt van het geboden vervoer. Dat zien we pas in een jaarverslag terug. Eemnes draagt 4,6 procent bij aan het totaal van Vervoer BV

en als je dan kijkt naar 1,1 miljoen, dan zou dat dus 50.000 euro zijn wat op basis van dat bedrag aan voorschot betaald is en nu hiervoor gebruikt wordt. Maar dat is dus maar de vraag of dat ook uiteindelijk zo is. Dus als wij gewoon honderd procent van het vervoer van Eemnes hebben geleverd, dan is dat dus niet zo. Alleen, dat weet ik nog niet. Maar goed u vroeg mij om een bedrag en dit is het bedrag wat ik eraan kan hangen. Daarmee heb ik volgens mij en de vraag beantwoord en een reactie gegeven. De voorzitter: Klopt, die vraag stond inderdaad open. En ook dank voor deze mededeling. 9.

Toezeggingenlijst De voorzitter: En dan gaan we over naar het volgende agendapunt, dat is de toezeggingenlijst, er staan een aantal op die rood zijn en gereed. Dat is de openbare verlichting van de Hasselaarlaan, ik neem aan dat die afdoende beantwoord is en ook opgepakt is, dus dat die eraf kan. Bij de bomenkap, ik ga meteen zeggen dat niet iedereen blij is, althans wel blij is met het antwoord, maar niet blij met de termijn dus, heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, er staat een kruisje achter van gereed, over die herplant bij het oude raadhuis. Ik zou hem er even erop laten staan tot we geconstateerd hebben dat er werkelijk herplant is en ik heb vanochtend even met de wethouder gesproken, toevallig, en dat komt dan eigenlijk meer in het kader van de opmerkingen van het CDA over hoe zit het nou eigenlijk met die kapvergunningen in Eemnes en die leges en zo. En dan voeg ik nu even toe van dat als er herplantplicht is, dat daar misschien ook eisen aan gesteld moeten worden en daar zou de wethouder ook nog even naar kijken dat we in ieder geval een eenduidig kapbeleid krijgen en dat dat ook eenduidig wordt uitgevoerd. Daar gaat het even om. De voorzitter: Goed, ik vind het prima om het erop te laten staan. Dus wat mij betreft akkoord.

En dan het … ‘…’ (Buiten microfoon) De voorzitter: Nou ik denk dat de heer Van den Brink bedoelt dat pas als we de nieuwe bomen zien staan kan hij ervan af. En die zien we voorlopig nog niet staan, dus u mag van mij beantwoorden wat u wil, maar. Ja, zo werkt het met toezeggingenlijsten soms, helaas. En als laatste is, dat gaat dus over de kapvergunningen, daar staat geen kruisje bij, ik begreep van de griffier dat daar wel een kruisje van gereed had bij moeten staan. Ik kijk even rond of die afdoende dan … Mevrouw …: Er staat bij dat we een schriftelijk antwoord van de wethouder krijgen en dat hebben we niet. De voorzitter: Dat klopt, maar ik kan, ik heb dit geïnterpreteerd als een schriftelijk antwoord. Maar als u zegt ik wil formeel en op papier de antwoorden, en misschien iets uitgebreider of iets gedetailleerder, mijn zegen heeft u, maar dan moet u dat nu aangeven. Mevrouw …: Dat heb ik zo niet als antwoord geïnterpreteerd, maar als dat het is dan, waarom staat er dan geen gereed bij? De voorzitter: Dat zeg ik net, dat heeft de griffier vergeten de kruisjes van gereed erbij te zetten. Mevrouw …: Oké. De voorzitter: Maar het is geheel aan, u gaat over of hij eraf gaat ja of nee, dus roept u maar.

Mevrouw …: Ik ga het antwoord nog een keer goed lezen. De voorzitter: Dan laat ik hem staan tot … De heer …: Wij weten even niet meer wie van ons precies de vraag heeft gesteld binnen het CDA, maar volgens mij hebben we vragen gesteld met betrekking tot, hebben mensen leges betaald terwijl ze die leges niet hebben hoeven te betalen. En die vraag is volgens mij niet beantwoord. De voorzitter: Goed, dan laten we hem gewoon staan en dan kijk ik even naar de griffier of we nog kunnen opduikelen wat de exacte vraagstelling is en of hij dan schriftelijk, dus niet via een toezeggingenlijst, maar schriftelijk, alsnog richting de raad kan worden gestuurd. Zullen we het zo afspreken? Oké. Dan laat ik hem nog wel even staan. Zo streng ben ik ook wel weer. Ja, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Het voorgaande punt dat gaat over dat akoestisch onderzoek TV Eemnes en dat heeft de wethouder net uitvoerig beantwoord. Dus die zou er dan eigenlijk weer vanaf mogen. Mevrouw …: Als er een nieuw plan komt, komt er nog steeds een akoestisch onderzoek. Dus volgens mij kan hij gewoon blijven staan. De voorzitter: Eén seconde, ik moet hem even goed interpreteren.

De heer …: Dit punt gaat over de aanvraag, ik ben het met de heer Van den Brink eens, uiteindelijk er is natuurlijk een subsidieaanvraag gehonoreerd door de raad en het verzoek erbij was om de raad te informeren over het akoestische onderzoek en alles wat erbij komt. En feitelijk is dat nu gebeurd. De voorzitter: Ja, zo interpreteer ik hem ook. Dus wat mij betreft kan die er dan inderdaad vanaf. Dan is die toezeggingenlijst redelijk opgeschoond, dan is dat ook afgewikkeld. 10. Rondvraag De voorzitter: Een dan kom ik bij het een-na-laatste agendapunt en dat is de rondvraag. Begin ik aan die zijde, DorpsBelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ja, er zijn mensen die ons aanspreken over de zichtbaarheid van de oversteek, het zebrapad bij de Minnehof op de Laarderweg, deze is in de avond slecht zichtbaar. Ik heb vanavond zelf ook even gekeken, ik kan me daar wel in vinden. Ik weet ook niet of die zebrastrepen misschien wat reflecterender zouden kunnen zijn. Kan er naar de verlichting gekeken worden? Dat is de vraag. De voorzitter: Goed. Meteen maar beantwoorden, dat lijkt me wat praktischer. De heer Reijn. De heer Reijn: Kijk, het hele weggedeelte daar op Braadkamp, Minnehof zit natuurlijk in de begroting voor dit jaar. Dus ik ben in onze organisatie aan het kijken of ik daar handjes voor kan krijgen.

Centjes hebben we er wel voor maar het probleem is even handjes en dan kunnen we ook die zebra meteen meenemen. De voorzitter: Goed. Nog andere rondvraag, DorpsBelang? Nee, is niet het geval. Het CDA? Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik had er drie staan. Het eerste stukje ging over woningbouw, over het buitenstedelijk bouwen en wat is de insteek van de provincie daarin. Die is feitelijk al beantwoord bij De Schaapskooi. Maar

goed, daar komen we in de raad nog wel even terug, denk ik. Tweede vraag die ging ook over een stukje uit de krant vandaan. In de krant kon ik lezen dat de 130-procentnorm van het minimumloon voor de bijzondere bijstaat nu ook wordt doorgevoerd in Hilversum. Op zich is dat natuurlijk mooi, daar zijn we blij mee. Maar we hebben eigenlijk, zover ik weet heeft Laren, Blaricum, tenminste HBEL waar wij natuurlijk in samenwerken, hebben geen voorstel, heb ik daarvan gezien of dat is überhaupt aangenomen. Heeft dat dus zoals het er nu uitziet, ligt er dus in Laren, Blaricum niets. Heeft dat nog gevolgen voor onze uitvoering? Dat was mijn vraag. De voorzitter: Doe die ook maar meteen beantwoorden. ‘…’ (Buiten microfoon) De heer …: Ja, maar het is BSM en Ruimte bij mekaar. De voorzitter: ‘…’ geen BSM dus ik sta hem toe. Als u hem meteen kunt te beantwoorden mevrouw Havinga, dan doen we het vraag voor vraag. Is ook makkelijker. Mevrouw Havinga: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja het klopt, Hilversum heeft inderdaad daar nu 130 procent gaan zij aanhouden, dat is ook wat bij ons in de Perspectiefnota, in het collegeprogramma staat. Het klopt ook dat Blaricum, Laren en Huizen daar niet iets over opgenomen hebben en dat ik nu toch probeer met de MOafdeling samen, we hebben vandaag nog portefeuillehoudersoverleg over gehad om te kijken of we daar toch samen kunnen optrekken.

Zo niet, dan gaan we het voorstel alleen voor Eemnes uitwerken en dat wordt voor de uitvoering wel een uitdaging maar niet onmogelijk. Ik hoop vooral eigenlijk dat we gewoon als hele HBEL die 130 procent zouden kunnen aanhouden want dat zou voor de uitvoering natuurlijk het meest handig zijn. Dus als u nog kunt lobbyen binnen de politieke partijen, dan zou ik dat heel fijn vinden. De voorzitter: Goed. En dan de derde vraag. De heer Seldenrijk: Ik zou er bijna antwoord op willen geven, maar laat ik mijn mond maar houden. Ik wil bijna zeggen richting D66, u hebt ingestemd met dit voorstel, misschien kunt het ook bij de buurgemeente even neerleggen. Goed, derde vraag, u gaf net aan over die Gemeenschappelijke Regelingen, dat er een soort van leidraad voor komt. Wij hebben al vaker gevraagd een om een overallleidraad te krijgen voordat wij voor elke Gemeenschappelijke Regeling wat gaan vaststellen. Komt dat nog eerst of gaan we nu voor elke Gemeenschappelijke Regeling iets aparts voorstellen? Dat is mij even niet helder. Dank u. De voorzitter: De Gemeenschappelijke Regeling gaat natuurlijk over alle drie de portefeuillehouders, inclusief de … De heer Seldenrijk: Nee, dat klopt, maar … De voorzitter: Misschien is het goed dat u dat u dat adresseert in het presidium. De heer Seldenrijk: Ik zit niet in het presidium. De voorzitter: Uw buurman wel.

De heer Seldenrijk: Zit jij een presidium? Nou ik zal het mijn buurman doorgeven, maar even voor mij, we hebben al vaker aangegeven, nu hoor ik weer we gaan, voor dit onderdeel krijg je dus een of andere stuk en

laten we over alle Gemeenschappelijke Regelingen, anders gaan we voor alle Gemeenschappelijke Regelingen gaan we apart iets vaststellen. De voorzitter: U heeft het eerder, ook een paar keer eerder geadresseerd en ook gevraagd, dat klopt. Alleen ik vind het een beetje lastig, omdat, ik zou niet weten wie hier antwoord op moet geven. Dus misschien dat ‘…’ de heer Van Benthem is er ook niet, die is nog op vakantie. Ik adresseer hem voor het presidium. De heer Seldenrijk: Oké, dank u wel. De voorzitter: Goed, dat waren drie rondvragen. Dan ga ik naar de VVD. Niet het geval. PvdA? De heer Van den Brink: Ja, het zal een keer niet zo wezen. Ik heb tot me genoeg geconstateerd dat er hard wordt gewerkt aan de brug over de Vaart. Ik heb daar twee vraagjes over. Ik heb indertijd weleens gezegd van dat oude pontje, is daar misschien nog belangstelling voor, zet het op Marktplaats of zo. Is daar nog iets mee gedaan? En de tweede vraag is, zijn er nu afspraken gemaakt over het uithalen van die brugdelen als Sinterklaas erdoor moet? Want het was altijd de intentie dat, onder het motto voor wat hoort wat, dat er dan met de boerenorganisaties daar een afspraak over gemaakt zou worden. De wethouder: De heer Reijn. De heer Reijn: Die afspraken zijn nog niet gemaakt, maar dat staat natuurlijk wel op de agenda. En wat ze nou met het oude pontje doen, ik weet het niet.

Ik heb de suggestie doorgegeven van de afdeling en volgens mij wordt hij nou nog een beetje gebruikt voor de jongens die bezig zijn. Maar ik zal het nog eens navragen. De voorzitter: Goed, dat waren de rondvragen. Nee dus, want ik zie nog … De heer Van den Brink: Ik had er nog een. Mevrouw Riemens had het over een wit-zwart zebrapad en de Koeienrotonde, dat is het visitekaartje van Eemnes als je Eemnes binnenkomt en ik zit niet zo heel goed in de koeien, misschien dat mijnheer Seldenrijk, ik weet dat er roodbont vee bestaat, je hebt ook zwart… De heer …: Ik ken alleen maar zwarte nou. De heer Van den Brink: Maar dit zouden wit-zwarte koeien moeten zijn, maar grijsbond vee bestaat niet, dus. En volgens mij ligt het beheer bij de Monumentenwacht, ik weet niet, er zitten drie wethouders, maar ik weet niet of de goede erbij zit want de vierde ontbreekt. Maar het zou aardig zijn als een keer de witkwast eroverheen gaat, zodat het weer wit-zwarte koeien zijn. De heer …: Ja, zal ik er toch gelijk een antwoord op geven? Alhoewel Monumentenwacht van mijn buurvrouw, collega is. Maar heel toevallig, wij hebben natuurlijk vanochtend een aantal gesprekken gevoerd over DVO en een aantal dingen die we in 23 oppakken en een van de eerste punten daarbij was het opfrissen van onder andere de Koeienrotonde.

En daarvan hebben we gezegd, heb ik meegegeven, dat zou toch fantastisch zijn als we dat met elkaar kunnen doen. En met name ook de buitendienst, die ook weer voor de planning voor het komende voorjaar bezig is, heeft aangeven daar ook graag mee aan de slag te gaan en binnenkort met een soort voorstel te komen om inderdaad dat op te frissen, in ieder geval van ook weer gewoon zwart-wit te voorzien. En dat is vanochtend ter sprake gekomen, dus uw verzoek is niet nieuw en die is toevallig vanochtend dus geadresseerd. Dus dat staat in de planning. De voorzitter: Op uw wenken bediend, mijnheer Van den Brink. D66 als laatste nog een rondvraag?

De heer…: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de vraag nog gesteld gaat worden die misschien iedereen wel verwacht had, want we konden kennisnemen van de verdwijnende lantarenpalen langs de Wakkerendijk doordat er weleens wat tegenaan rijdt. Moeten we ons gaan zorgen maken over de herinrichting van de Wakkerendijk, of valt het allemaal wel mee? Dat is de ene vraag. En misschien een vraag voor woensdag het presidium, maar misschien dat jullie antwoord weten, een integraal veiligheidsplan dat is al een tijdje afgelopen, wanneer kunnen we een integraal veiligheidsplan voor de komende jaren verwachten? Dank u wel. De voorzitter: Goed, tweeledige vraag. Eerst de Wakkerendijk met betrekking tot de lantarenpalen. Of die … De heer …: Onze beleving is, en we zijn nu nog aan tellen door heel Eemnes dus we hebben nog geen harde data onder liggen, maar onze beleving is dat het aantal aanrijdingen minder is dan voor de herinrichting. Er stond van de week een ingezonden brief in de krant, van groot stond er, er zijn meer aanrijdingen. Dat is een kop in de krant die nergens op gebaseerd is. Maar goed die dingen gebeuren. En ja, er worden weleens lantarenpaal aangereden, in het begin was het, waren het vooral de verkeersborden die aan de lantarenpalen hingen, hebben we andere beugels op gezet dat ze wat verder weg zitten en zo.

Ja, we hopen dat het een beetje achter de rug is hoewel ik toch niet, wat eerder was gedaan, meteen de boeren de schuld wil geven. Maar het is wel vaak zo dat in de bochten waar de tractoren wat breder zijn, net even een paaltje mee worden genomen. We hopen op het moment dat de brug over de Vaart ligt dat dat soort dingen grotendeels verdwenen is. Maar het zal altijd gebeuren en mensen letten even niet op, weet ik wat allemaal. We hebben bij de evaluatie van Wakkerendijk door het bureau XTNT, en daarom hebben we ook XTNT ingehuurd, want er zit een verkeerspsycholoog bij, niet alleen iemand die volgens de regeltjes kijkt of het goed ingericht is, maar ook echt kijkt van hoe beleven de mensen die weg. Daar hebben we heel nadrukkelijk gevraagd, kijk eens naar de lantaarnpalen, staan er niet te veel en staan ze niet dichtbij en er is geen enkele aanleiding om ze te verplaatsen. We hebben wel afgesproken dat we gaan nog een nieuw verlichtingsplan openbare verlichting maken voor Eemnes, en daar komen ook allerlei dingen als duurzaamheid aan de orde, en dan gaan we ook nog eens even kijken, toch nog eens kijken naar die lantarenpalen op de Wakkerendijk. We nemen dat toch nog een keertje mee. De voorzitter: Goed.

En dan de tweede vraag over het integraal veiligheidsplan, toch? De heer …: Volgens mij is dat portefeuille burgemeester, dus dan moet u even wachten tot dat hij weer terug is. Dan zullen wij hem ondertussen voorbereiden op de vraag en het antwoord daaraan. De voorzitter: De burgemeester is er woensdag met het presidium ook niet, dus u moet hem nog even aanhouden als dat kan. ‘…’ (Buiten microfoon) De voorzitter: Ja, of u stuurt hem schriftelijk even morgen even naar de griffier en dan kan die ook schriftelijk beantwoord worden, dat is misschien beter. Ja, zullen we dat afspreken? Prima. Dat waren de rondvragen? Mooi. 11. Sluiting De voorzitter: En dan kom ik bij het laatste agendapunt, tien over tien als ik goed, zeven over tien, hebben we toch snel gedaan, vind ik. Dan dank ik u hartelijk allemaal en dan wens ik u wel thuis en daarmee sluit ik de vergadering.